Názor Megapixelu
Jestliže ke svému Cnonu hledáte širokoúhlý objektiv ve vysoké kvalitě je tato verze vynikající volbou.Jedná se širokoúhlý objektiv z nejvyšší řady spol. Canon. Při práci s fullframe (5D, 5D Mark Celá recenze
Hodnocení zákazníků
Objektiv hodnotím průměrně,myslím si ,že tou světelností 2,8 si objektiv nepolepšil. Od clony 2,8 -4,5 jsou obrázky v celém ohnisku mírně rozostřené,až od clony 5 kreslí dobře a ostře.Nevím jestli…
Honza , 01.04.2012 4 z 5
115
Reaguje na (114) | Dobrý den, vybral jste velice dobře, lepší variantu Vám nabídnout nedokážu ;) To že je objektiv využitelný i na velkém snímači nemá žádný negativní dopad.
Vojtěch Svoboda - Megapixel, 06.04.2013 | Reagovat
114
Dobrý den, Rád bych se zeptal, zda lze tento objektiv užívat bez problému s fotoaparátem Canon 600D. Konkrétně mi jde o to, zda si nebudou vzájemně vadit objektiv, který je uzpůsoben na full frame snímač, se snímačem APS-C v Canonu 600D. Můžete mi prosím vysvětlit, jaký bude mít tato kombinace dopad (případně o co přijdu, když nemám foťák s full frame snímačem)? Navrhl byste mi, prosím, případně nějakou jinou alternativu širokoúhlého objektivu na Canon, s dobrou světelností, určenou zejména pro reportážní účely? Mnohokrát děkuji
Vee, 04.04.2013 | Reagovat
113
Reaguje na 112 | Dobrý den, s videem je to stejné...
Luděk Bouška - Megapixel, lektor fotografických kurzů, 18.02.2013 | Reagovat
112
Dobrý den, hodlám pořídit C5D II a k němu tento objektiv jde mi hlavně o točení videa. Další skla mám C50 f1.4 a C70-200 f4L. Chtěl bych znát Váš názor. Jestli vzít 16-35 nebo 17-40 nebude mi ten milimetr na širším konci chybět? Kdyby šlo jen o focení vzal bych klidně 17-40. Díky za odpověď.
Karel, 18.02.2013 | Reagovat
111
Reaguje na 110 | Dobrý den, ano, to je normální.
Luděk Bouška - Megapixel, lektor fotografických kurzů, 20.01.2013 | Reagovat
110
Dobrý den, mám možnost koupit tento objektiv z druhé ruky. Prodávající připouští drobné rozostření v rozích. Ráda bych věděla váš názor, čím toto rozostření může být způsobeno a zda-li se může u těchto objektivů objevovat. Velmi vám děkuji.
Radka Fišerová, 20.01.2013 | Reagovat
109
Reaguje na 108 | Dobrý den, o trochu lépe je na tom tento 16-35mm.
Luděk Bouška - Megapixel, lektor fotografických kurzů, 14.01.2013 | Reagovat
108
Dobrý den pane Bouška. Zvažuji tento L a nebo 17-55 f/2,8 USM. Pokud byste se úplně oprostil od rozdílu ceny a kvality zpracování a porovnával jen obrazovou kvalitu, jsou srovnatelné? Mám nyní Canon 500D. Jde mi o světlost 2,8 a obrazovou kvalitu. Znám všechny aspekty obou, ale jediné co nevím je obrazová kvalita. U L se mi líbí že by mohl teoreticky vydržet spousty let, ale pokud by 17-55 kreslila podobně, tak by padl poslední argument a šel bych asi do ní. Děkuji.
Jaroslav Štegner, 13.01.2013 | Reagovat
107
[106]
Jaroslav Štegner, 13.01.2013 | Reagovat
106
Reaguje na 105 | Dobrý den, o tom bohužel nic nevím.
Luděk Bouška - Megapixel, lektor fotografických kurzů, 26.10.2012 | Reagovat