Úvod → Poradna → Slovník pojmů → R → Resolution - rozlišení
Resolution - rozlišení
Vyjádření podrobnosti obrazu (dots per inch/centimetre) podporované daným zařízením.
U monitoru nebo tiskárny uvádí rozlišení počet obrazových bodů, které lze zobrazit. U zařízení určených k digitalizaci obrazu, např. digitálních fotoaparátů nebo skenerů, uvádí rozlišení počet obrazových bodů, z nichž je tvořen obraz. Výsledná hodnota se uvádí v dpi ("dots per inch" 1 inch = palec = 2,54 cm) nebo formou počtu bodů ve vodorovném a svislém směru (např. 2288 x 1712 ) nebo hodnotou lpmm (line pairs per millimetre, což znamená nejvyšší počet tenkých střídajících se černých a bílých čar, které lze rozlišit na jednom milimetru). Dobrý maloformátový film má rozlišení přibližně 150 lpmm (300 dpi, což je přibližně 118 bodů na centimetr).
Obecně teoreticky platí, že čím vyšší rozlišení, tím lepší kvalita obrazu. Je to ale závislé především na kvalitě objektivu, který musí zobrazovat detaily v takové kvalitě, aby mohlo být vysoké rozlišení využito. Kvalita obrazu tedy závisí především na kvalitě objektivu a rozlišení nám pouze udává informaci o tom, na jaký největší formát můžeme výsledný snímek zvětšit.
1 Reaguj
02. 12. 2009 12.01
Mira
Dobrý den, jak je to s kvalitou zobrazení fotky z digitálu v rozlišení např. 3648 x 2736 na monitoru s rozlišením 1280 x 1024. Obrázek má vyšší rozlišení než monitor. Lze říci, že zobrazení na monitoru nebude v kvalitě odpovídající např. tisku ? Kde jsou ty "přebývající" pixely ? Jsou nezobrazené a je tedy obraz zkreslený ? Nebo pletu jabka s hruškama ? Díky, M.2 Reaguj
03. 12. 2009 08.52
Luděk Bouška, vedoucí fotografických kurzů
Reaguje na 1 | Dobrý den, monitor zobrazí CELÝ obrázek jen v rozlišení např. 1280 x 1024, ale pokud si zvolíte zobrazení v měřítku 1:1, zobrazí se VÝŘEZ 1280 x 1024 z plného rozlišení snímku.3 Reaguj
03. 12. 2009 13.44
Mira
Reaguje na 2 | Dobrý den, tedy při zobrazení celého snímku s vyšším rozlisení než má monitor jsou některé pixely vynechány nebo nějak stlačeny ? Nepřispívá tedy v tomto případě vyšší rozlišení snímku paradoxně ke zkreslenému zobrazení na monitoru ? Díky za trpělivost, M.4 Reaguj
04. 12. 2009 07.52
Luděk Bouška, vedoucí fotografických kurzů
Reaguje na 3 | Dobrý den, ano, při zobrazení celého snímku na monitoru jsou přebytečné pixely vlastně vynechány, pokud si chcete fotky jen prohlížet na obrazovce, je vysoké rozlišení v podstatě zbytečné.5 Reaguj
04. 12. 2009 14.34
Mira
Reaguje na 4 | No díky, a poslední dotaz : kvalitní LCD např. u Canon Eos má rozl. 920 000 pix při uhlopříčce 3". Není mi jasné jak to porovnat s rozlišením běžného PC monitoru, které je udáváno zcela jiným způsobem ? M.6 Reaguj
05. 12. 2009 10.47
Luděk Bouška, vedoucí fotografických kurzů
Reaguje na 5 | Dobrý den, k výslednému rozlišení udávaném v tisících pixelů, respektive v megapixelech dojdete jednoduše. Vynásobíte x a y, tedy u monitoru například 1280 x 1024 a vyjde Vám (v tomto konkrétním případě) 1310720 px.7 Reaguj
11. 02. 2010 23.39
egregy
Dobrý den,jakým zpusobem lze spočítat počet barev aplikovaných v konkretním snímku?8 Reaguj
12. 02. 2010 20.02
Luděk Bouška, vedoucí fotografických kurzů
Reaguje na 7 | Dobrý den, to tedy netuším.9 Reaguj
12. 02. 2010 20.34
egregy
Reaguje na 8 | no,každy snímek pořízený dig.fotoaparatem se liší co do velikosti/paměti,kterou zabírají/-při stejném rozlišení mají snímky různou velikost,protože počet aplikovaných barev je u každeho snimku jiny/to si myslím já/...obecný předpis pro výpočet velikosti obrázku je rozlišení/celkový počet obr.bodů/x barevná hloubka/v bits/...často se do vzorce vsak dosadí některá celková paleta/např.24bits/,což by ovšem znamenalo,že obrázek využije paletu celou!Pochybuji,že někdo z nás viděl obr. s ca 16mil.aplikovanými barvami...Každopadně pokud budu vychazet z tohoto vzorce,tak počet aplikovaných barev by logicky byl velikost obrázku/rozlišení....co vy na to?