Sony 18-200 mm f/3,5-6,3 PZ OSS SEL

Reaguje na (15) | Aha, omlouvám se, to je na kameru, tak tam by to smysl mohlo mít.

Reaguje na (13) | AYť si fotí, jak mu libo, ale nemohu se nepozastavit nad spojením FF foťáku a ultrazoomu 18-200. Co od toho očekáváte? Má pak vůbec smysl investovat do FF těla? Když jeho velké přednosti degradujete objektivem s 11x zoomem?

Dobrý den,

je tento objektiv vhodný pro Sony Alpha NEX-VG900 s FF čipem? Tedy zda je na FullFrame VG900 vše korektně a rozsah 18-200mm.

Reaguje na (10) | Bylo by fajn kdyby ten zoom nebyl slyšet, rád bych se mýlil, solidně jsem o něm uvažoval, ale žel dle videí na youtube ho mikrofon zachytí, minimálně u největší rychlosti :-( , ale až tak to nepřekvapuje, stejně je to i u 16-50 , zřejmě s obdobným mechanismem (ten vlastním se sony nex 5R), osobně jsem ho neměl možnost vyzkoušet, možná kdyby to zkusili tady v megapixlu ?;-)
Jinak vaše letité zkušenosti nezpochybňuji, nicméně nic nemění na faktech kritiky či chvály na dané aktuální konkrétní výrobky, a že se to všechno míchá pěkně díky vývoji (a teda já myslím že nejen v mých příspěvcích) - svět kamer, video dslr , a pak práve proto nově vzniklých strojů jako nexy-VG,či z drahších nex-FS100, 700, canon c100, 300 atd , canon eos 1DC se 4K atd atad, to je teda taky fakt... ale hlavní argument pro mně je že si človek musí hooodně rozmyslet za co dá 30(tenhle objektiv), nebo 50 tácu (nex vg30), tady něco konstruktivního co by mohlo zajímat ,
http://www.camcorder-test.com/camcorder.html, jsou tam i testy videí u DSLR
http://philipbloom.net/

Reaguje na (9) | Dobrý den! Vážený pane, nechtěl jsem Vás nijak popudit a samozřejmě na mě nemusíte nijak reagovat. Tím mícháním jablek s hruškami jsem měl na mysli především to, co jste schopen spojit do jediné neuvěřitelně rozsáhlé a poněkud nesouvislé věty. Pouze jsem Vás chtěl nasměrovat k relevantním informacím, které jsou dnes obecně platné a nic na nich nezmění to, co si případně my dva o celé věci myslíme. Váš závěr, že chci jen diskutovat je zcela mylný - chybí mi k tomu jakákoliv motivace. Ostatně číst vaše příspěvky je poměrně vysilující. Činil jsem tak ale dobrovolně ve snaze Vám trochu na téma posvítit, tak si nestěžuji. Mám třicet let profesionální praxe v kinematografii a rukama mi prošly modely videokamer, s jejichž konstrukčním pojetím nemá běžný smrtelník příležitost se setkat. Připusťme, že za tu dobu člověk sem tam něco pochytí. Ale dosti o mě - kupte si s čím budete spokojen, už se Vám do toho nebudu montovat ani zbytečně rozumovat. Uznávám, že to sem nepatří. A abych nezapomněl - nemějte obavy, ta motorová transfokace slyšet není. Přeji Vám i všem ostatním dobré světlo!

Reaguje na (8) | "čím dokonalejší videokamera, tím méně možností zasahovat do saturace a ostrosti" ,"nepoužijete konstrukčně specializovaný přístroj, rozumějte videokameru", "Mícháte jablka s hruškami". Posledních nekolik let je a bude díky objevení se videa u DSLR o " míchání jablek s hruškami", nakonec nex-vgčka jsou přesně tahle sorta...to co jsem kritizoval na nex-vg se objevuje ve všech recenzích... nakonec celé weby jsou o diskusích jaký přístroj a na co použít , který je v čem lepší, která konkrétní zrcadlovka ,kamera či např. canon eos c100,300 ,nex FS700, nebo klidně Red one atd si s čím ajak poradí...jestli má či nemá moiré, jaký má výhodný či nevýhodný kodec atd... jestli dáte 60 tácu za xa25 s AVCHD nebo panasonic gh3 s intra kodecem, nebo blackmagic s raw formáty, nebo C5dMII nebo nex vg30...a čeká nás 4K , sony ohlásili první camcordery...ale už na Vás asi nebudu reagovat...chcete diskutovat a ja chci spíš konečně pořádnou nex vg40tku anebo aspoň vg900 s adekvátními objektivy:-)

Reaguje na (7) | Dobrý den! Zkuste si nalézt popis konstrukčního řešení snímacího čipu pro videokamery a pochopíte, co mám na mysli. Ostatně proto nemívají větší problémy s moaré ve videozáznamu třeba levné kompaktní fotoaparáty. Jejich nevalná optika jako vedlejší jev bídné schopnosti přenést detaily je k výskytu moaré milosrdná. Dále si ověřte, že čím dokonalejší videokamera, tím méně možností zasahovat do saturace a ostrosti. Profi segment necítí potřebu kroutit knoflíky na kameře. Vše se děje až v následném zpracování. Mícháte jablka s hruškami. Jinými slovy: Dokud nepoužijete konstrukčně specializovaný přístroj, rozumějte videokameru, budete neustále bojovat s nepříjemnými kompromisy. Mějte se hezky a vždy dobré světlo!

No s tím že by se vylučovala dobrá fotografie a odstranění moiré celkem nemáte pravdu , viz nový Canon 5D markIII (tam se ale na to doplatilo ješte měkčím videem než předchůdce...) a nebo ted dle testů Nikon D5200, či panák gh3, já mám Nikon D800 a zdaleka to není takový problém a to je za moiré dost kritizován (ale zase zachovává každý detail, ostrost, nežehlí a ten dynamický rozsah v Neutralu, ufufuf...)navíc kdyby to tak bylo či nebylo i tak teda to neomlouvá to vysoké moiré a další artefakty u Sony nex VG-XX kamer a ty teda nestojí fakt málo peněz!;-)škoda, jak jsem psal, jelikož nexy mají dobré a stabilizované objektivy, vlastním sony 35 1.8 OSS, parádní sklo...... taky možnost jen nastavit vyvážení bílé ale ostrost či sytost barev jsem tam nenašel:-( vždyt to jde i na mém nex5R...ale škoda se dále rozepisovat , i dle diskusí na netu i osobních referencí byli doposud nex VG dost zklamaním...tenhle "motorizovanej" zoom by mohl být první krok k lepšímu i když mezi námi, neveřím že ten zvuk zoomu minim. u nejvyšší rychlosti neslyšet v kameře...