Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM Komentáře k Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (138 - 38)

  • 138

    Mašek

    Reaguje na (137) | Dobrý den, nová verze má vylepšnou kresbu a ostření na nové Těla s vetším rozlišením. 

    Ondřej Mašek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 08.07.2017 | Reagovat

  • 137

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se optat jak moc velký je rozdíl a posun mezi první verzi a touto dvojkovou. Hledám všude možně a nidke nemohu najít žádné srovnání. Je to nějaký velký posun kupředu? Nebo jen na vychytání pár chybek na první pohled nepoznatelných? Díky Varga

    Tomáš Varga, 07.07.2017 | Reagovat

  • 136

    Křížek

    Reaguje na (135) | Dobrý den, jednoznačně 16-35 f/4, opticky je zkrátka lepší. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 01.03.2017 | Reagovat

  • 135

    Avatar

    Dobrý den. aktuálně pořizuji snímky foťákem Canon EOS 7D mark II. Ráda bych dokoupila širokoúhlý objektiv (fotím svatby, venkovní oslavy, street, architekturu, krajinu). Rozhoduji se mezi dvěma objektivy Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM /lepší světelnost/ a Canon EF 16-35mm f/4L IS USM /stabilizace/.Chci se zeptat jak to je s výstupem směrem k menší aberaci a lepší kresbě celoplošně, včetně rohů?. Který objektiv byste mi doporučili, prosím? Děkuji za radu.

    Alexandra Kohoutková, 28.02.2017 | Reagovat

  • 134

    Avatar

    Reaguje na (133) | Dobrý den, ano lze prodat starší vybavení a ponížit o částku výkupu. Objektiv, no oba mají perfektní výstup, tedy 16-35 má malinko horší skore díky vinětaci. Ale to je dané ohniskem.--osobně bych se zaměřil na ohnisko. Pokud fotografujete architekturu vybral bych širší ohnisko. Tedy 16-35 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.08.2015 | Reagovat

  • 133

    Avatar

    Dobrý den. Používám aktualne Canon EOS 6D se zakladnim objektivem Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Rad bych objektiv po letech upgradoval a uvazuji zda Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM nebo za tento Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM. Fotim vicemene krajinu a castecne i architekturu. Rada bude asi tezka, ale presto - poradite mi? A zaroven se zeptam, zda se da nakup u vas ponizit odkupem stavajiciho objektivu. diky za radu.

    Jarda Hainzel, 04.08.2015 | Reagovat

  • 132

    Avatar

    Reaguje na (131) | Dobrý den, no právě 16-35. Je to opravdu dobré sklo.  Je schopen poskytnout kresbu detailu i hluboko v rozích.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 25.05.2015 | Reagovat

  • 131

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji o koupi Canon EOS 5D Mark III + 24-70 mm f/2,8, ovšem rád bych pokryl kratší ohnisko. Jaký objektiv byste midoporučil, u tohoto zde moc pochvalného napsáno není. Děkuji

    Stanislav Jirsík, 23.05.2015 | Reagovat

  • 130

    Michalík

    Reaguje na (129) | Dobrý den, ano také si myslím že je podobná. Dle mého jde ale malinko o extrém, když se podíváte na deformaci lidí i chrámu je vidět, že vzálenost od objektu byla opravdu malá. tím nechci hájit tyto objektivy ale myslím, že fotit z zvětší dálky nebyla by aberace tak silná.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 27.03.2014 | Reagovat

  • 129

    Avatar

    Reaguje na (127) | Reaguje na (128) | Dobry den, aberacia ma tiez "zaujala". Pozrel som este 17-40 f/4. Pre porovnanie: 17-40 f/4: http://www.megapixel.cz/data/imgs-sample/canon/canon-ef-17-40-f4-l-usm/13553.jpg 16-35 f/2.8 II: http://www.megapixel.cz/data/imgs-sample/canon/canon-ef-16-35-f2-8-l-ii-usm/13512.jpg Zda sa, ze na tychto snimkoch je priblizne rovnaka.

    Rasto, 26.03.2014 | Reagovat

  • 128

    Avatar

    Reaguje na (127) | Tydle snímky jsem neobjevil, kdyby ano už bych se dál neptal, mám naprosto stejnou zkušenost, objektiv půjde do světa.

    jura, 20.03.2014 | Reagovat

  • 127

    Avatar

    Reaguje na (126) | Dobrý den, stačí se podívat na ukázkové fotografie u těla Canon EOS 5D Mark II, konkrétně snímek číslo 2, číslo 15 a číslo 16, myslím, že když si fotky prohlédnete v plné velikosti, že to nepotřebuje žádný komentář. Výrazná aberace a slabá kresba v okrajích bohužel tento objektiv dost srážejí.

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.03.2014 | Reagovat

  • 126

    Avatar

    Dobrý den. Pane bouška, v komentáři č. 63 uvádíte, že nejste s výsledky tohoto skla úplně spokojen, můžete mi prosím nějak upřesnit příčinu nespokojenosti? Jsem totiž taky nespokojen. Pokud by jste měl zájem mi odepsat, tak můžete i na mail, zagurai@seznam.cz. Děkuji.

    jura, 14.03.2014 | Reagovat

  • 124

    Michalík

    Reaguje na (123) | Dobrý den, zvětšení funguje jen u snímků testovaných námi , tedy u všech, které jsou pod nápisem "Ukázkové fotografie z Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM" U snímků od členů naši fotogalerie tam tento náhled není. Tak prosím zkuste jen ověřit, že rozklikáváte naše testovací snímky. Až jej budete mít otevřený v nové záložce tak místo kurzoru budete mít "+" na zvětšení snímků.

    Zvětšení u snímků pod nadpisem: "Ukázkové fotografie z Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM od členů naší Galerie" bohužel není možné.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 12.03.2014 | Reagovat

  • 123

    Avatar

    Reaguje na (122) | A měl jsem dojem že už jsem to nějak rozkliknout zkoušel a nefungovalo to. A taky že to nefunguje. Nevím jestli je problém u mě, ale když kliknu na náhled, rozbalí se snímek na "celou" obrazovku a pak se už s ním dále nedá dělat nic.

    jura, 12.03.2014 | Reagovat

  • 122

    Avatar

    Reaguje na (121) | Děkuji, za cennou radu, jdu to prohlédnout.

    jura, 12.03.2014 | Reagovat

  • 121

    Michalík

    Reaguje na (120) | Dobrý den, testovací snímky máme 1:1. Když kliknete na snímek zobrazí se jen náhled v rámečku. V něm je odkaz na zobrazení v plném rozlišení. Snímek se zobrazí na novou stránku a pak zde stačí kliknout jednou do obrázku a máte jej ve 100% rozlišení. Otestovat jiný na prodejně a porovnat je samozřejmě také možnost. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.03.2014 | Reagovat

  • 120

    Avatar

    Reaguje na (119) | Potřeboval bych si ukázkové snímky prohlédnout ve zobrazení 1:1, takto tam toho moc neuvidím. Udělám to tak, že si někde na prodejně půjčím jiný kus a nadělám na místě pár testovacích fotek s mým a půjčenám sklem, srovnám a budu mít jasno.

    jura, 11.03.2014 | Reagovat

  • 119

    Michalík

    Reaguje na (118) | Dobrý den, doporučuji se podívat na naše testovací snímky, které vám mohou napovědět, zda je kresba obrazu přibližně stejná jako u vašeho kusu. S tímto objektivem fotít také několik členů naši galerie na které se můžete obrátit. Bohužel jsme objektiv netestovali tak dlouho, abychom tohle mohli posoudit. Pokud však máte pocit, že něco není v pořádku můžete navštívit AWH servis, kde se na objekitv podívají. Jako první bych však doporučiol pohledat třeba v diskusích zkušenosti jiných uživatelů a také snímky pořízené tímto objektivem. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.03.2014 | Reagovat

  • 118

    Avatar

    Dobrý den. Koupil jsem si tento objektiv a jsem tak trochu v rozpacích. Můžu přímo srovnat s 17-40 f/4 a co se kresby týká, tak tento 16-35 f/2.8 se jeví sice lépe v rozích, ale okraje ve středu kratších stran jsou totální průser. Zajímavé je, že u delších stran se todle neprojevuje skoro vůbec. Ve středu je kresebně stejný jako 17-40 a v protisvětle bych řekl že je slabší než 17-40, náchylnější k odleskům.Zhoršená kresba se v popsaných místech projevuje i při vyšších clonových číslech. Mám nějaký špatný kus, nebo máte podobnou zkušenost? Ztráta kresby se projevuje v takovém divném místě, čekal bych to nejvíce v rozích, je to zmetek? Pomůže seřízení? Díky.

    jura, 10.03.2014 | Reagovat

  • 117

    Avatar

    Reaguje na (116) | Canon opravdu začal s cashbackem 5 500 Kč, ale v průběhu akce ji snížil na 5000. Na webu by to měli opravit.

    Patrik, 21.12.2013 | Reagovat

  • 116

    Avatar

    Dobrý den, jak je možné, že uvádíte CashBack 5.500,- Kč, kdežto Canon na svých stránkách uvádí jen 5.000,- Kč? http://www.canon.cz/cashback/winter-cashback/

    Jakub H., 06.12.2013 | Reagovat

  • 115

    Svoboda

    Reaguje na (114) | Dobrý den, vybral jste velice dobře, lepší variantu Vám nabídnout nedokážu ;) To že je objektiv využitelný i na velkém snímači nemá žádný negativní dopad.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 06.04.2013 | Reagovat

  • 114

    Avatar

    Dobrý den, Rád bych se zeptal, zda lze tento objektiv užívat bez problému s fotoaparátem Canon 600D. Konkrétně mi jde o to, zda si nebudou vzájemně vadit objektiv, který je uzpůsoben na full frame snímač, se snímačem APS-C v Canonu 600D. Můžete mi prosím vysvětlit, jaký bude mít tato kombinace dopad (případně o co přijdu, když nemám foťák s full frame snímačem)? Navrhl byste mi, prosím, případně nějakou jinou alternativu širokoúhlého objektivu na Canon, s dobrou světelností, určenou zejména pro reportážní účely? Mnohokrát děkuji

    Vee, 04.04.2013 | Reagovat

  • 113

    Avatar

    Reaguje na 112 | Dobrý den, s videem je to stejné...

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.02.2013 | Reagovat

  • 112

    Avatar

    Dobrý den, hodlám pořídit C5D II a k němu tento objektiv jde mi hlavně o točení videa. Další skla mám C50 f1.4 a C70-200 f4L. Chtěl bych znát Váš názor. Jestli vzít 16-35 nebo 17-40 nebude mi ten milimetr na širším konci chybět? Kdyby šlo jen o focení vzal bych klidně 17-40. Díky za odpověď.

    Karel, 18.02.2013 | Reagovat

  • 111

    Avatar

    Reaguje na 110 | Dobrý den, ano, to je normální.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.01.2013 | Reagovat

  • 110

    Avatar

    Dobrý den, mám možnost koupit tento objektiv z druhé ruky. Prodávající připouští drobné rozostření v rozích. Ráda bych věděla váš názor, čím toto rozostření může být způsobeno a zda-li se může u těchto objektivů objevovat. Velmi vám děkuji.

    Radka Fišerová, 20.01.2013 | Reagovat

  • 109

    Avatar

    Reaguje na 108 | Dobrý den, o trochu lépe je na tom tento 16-35mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 14.01.2013 | Reagovat

  • 108

    Avatar

    Dobrý den pane Bouška. Zvažuji tento L a nebo 17-55 f/2,8 USM. Pokud byste se úplně oprostil od rozdílu ceny a kvality zpracování a porovnával jen obrazovou kvalitu, jsou srovnatelné? Mám nyní Canon 500D. Jde mi o světlost 2,8 a obrazovou kvalitu. Znám všechny aspekty obou, ale jediné co nevím je obrazová kvalita. U L se mi líbí že by mohl teoreticky vydržet spousty let, ale pokud by 17-55 kreslila podobně, tak by padl poslední argument a šel bych asi do ní. Děkuji.

    Jaroslav Štegner, 13.01.2013 | Reagovat

  • 107

    Avatar

    [106]

    Jaroslav Štegner, 13.01.2013 | Reagovat

  • 106

    Avatar

    Reaguje na 105 | Dobrý den, o tom bohužel nic nevím.

    Luděk Bouška - Megapixel, 26.10.2012 | Reagovat

  • 105

    Avatar

    dobry den, chtěl jsem se zeptat zda nevíte jestli canon neplánuje vyrobit objektiv něco jako má nikon na FF 14-24?

    Martin, 25.10.2012 | Reagovat

  • 104

    Avatar

    Díky za informaci

    Kubeš, 26.07.2012 | Reagovat

  • 103

    Avatar

    Reaguje na 102 | Dobrý den, na fullframe přístroji bohužel vonětace bude hrozit.

    Luděk Bouška - Megapixel, 26.07.2012 | Reagovat

  • 102

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško Rád bych si koupil na toto sklo filtr Hoya HD protector nebo Hoya HD UV-0. Budou mě tyto filtry vinětovat ? Jestli jsem to správně pochopil na stránkách Hoyi tak tyto filtry mají obroučku 5mm a filtry PRO1 jen 3mm. Děkuji

    Kubeš, 26.07.2012 | Reagovat

  • 101

    Avatar

    Reaguje na 100 | Dobrý den, možností je veliká spousta...  Jestli hledáte širokoúhlý objektiv, je 16-35 určitě velmi univerzální řešení. Ale pokud hledáte kvalitu, jednoznačně lepší jsou pevná ohniska Canon EF 24mm f/1,4 L II USM a Canon EF 35mm f/1,4 L USM. 

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.07.2012 | Reagovat

  • 100

    Avatar

    Dobrý den,budu přecházet na 5D, jaký nejlepší objektiv byste mi doporučil? Mám pevnou 50 1,2 a teď nevím jestli nějaký zoom nebo další pevné sklo, budu fotit převážně v atelieru, ale také svatby atd...děkuji moc

    Petr Mach, 09.07.2012 | Reagovat

  • 99

    Avatar

    Reaguje na 98 | Dobrý den, obávám se, že ne. Tedy ve srovnatelné kvalitě.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.06.2012 | Reagovat

  • 98

    Avatar

    Dobrý den, potřeboval bych pořídit polarizační filtr na tento objektiv a FF tělem. Je nějaká levnější alternativa než HOYA HD? Děkuji

    joeff, 26.06.2012 | Reagovat

  • 97

    Avatar

    Reaguje na 96 | Dobrý den, tvar sluneční clony je přizpůsoben použití na velkých snímačích, takže její účinek není na 7D úplně ideální. O jiné možnosti ale bohužel nevím.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.05.2012 | Reagovat

  • 96

    Avatar

    Dobry den.Chcem sa spytať či slnečna clona na tomto objektyve bude plne funkčná na APS-c snimači,konkretne na Canone 7D.AK nie či existuje nejaka nahrada.Dakujem.

    Marcel mucska, 27.05.2012 | Reagovat

  • 95

    Avatar

    Dobry den.Chcem sa spytať či slnečna clona na tomto objektyve bude plne funkčná na APS-c snimači,konkretne na Canone 7D.AK nie či existuje nejaka nahrada.Dakujem.

    Marcel mucska, 03.05.2012 | Reagovat

  • 94

    Avatar

    Reaguje na 93 | Dobrý den, osobně mám lepší zkušenosti s objektivem Canon EF 17-40 mm f/4 L USM, uvedený filtr je vhodný a ve verzi SLIM bude použitelný i s např. šedým filtrem.

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.04.2012 | Reagovat

  • 93

    Avatar

    Dobrý den, vlastním EOS 7D a chci k tomuto tělu zakoupit kvalitní (nadčasový) objektiv. Po přečtení mnoha recenzí se rozhoduji mezi 16-35 2,8 II a značně levnějším 17-40 4,0. Prosím o Váš názor na tyto dva objektivy a co dostanu (vymáčknu) za 15 tisíc navíc z 16-35, než pouze rozdílnou světelnost, před 17-40? Dále bych poprosil o odpověď jestli s těmito objektivy je kompatibilní plarizační filtr Hoya PL-C HD 82 (16-35), popř. HD 77 (17-40) a jestli je možno tento polarizační filtr kombinovat s dalšími např. šedými filtry (nejedná se u tohoto polarizáku asi o slim verzi). Děkuji mnohokrát a přeji příjemný den. PK

    Petr Kliner, 09.04.2012 | Reagovat

  • 92

    Avatar

    Reaguje na 91 | Dobrý den, já bych pro 60D vybral asi raději Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.

    Luděk Bouška - Megapixel, 21.03.2012 | Reagovat

  • 91

    Avatar

    Dobrý den. Vlastním EOS 60D a rozmýšlím se mezi EF 16-35 mm F 2,8 L II USM a EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM. Fotím krajinu, oblaka, blesky i za horších světelných podmínek. Děkuji.

    Max Braun, 20.03.2012 | Reagovat

  • 90

    Avatar

    Reaguje na 89 | Dobrý den, kolega jen špatně zadal přístroj, kterým byly foceny ukázkové snímky, mělo tam být jen 500D.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.03.2012 | Reagovat

  • 89

    Avatar

    Dobrý den, když kliknu na "názor megapixelu", zobrazí se mi 500D + Sigma 17-70, můžete opravit? Děkuji.

    Lukasino, 11.03.2012 | Reagovat

  • 88

    Avatar

    Reaguje na 87 | Dobrý den, pokud počítáte s přechodem na fullframe, je tento objektiv určitě dobrá volba. Nic lepšího nenajdeme.

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.03.2012 | Reagovat

  • 87

    Avatar

    Jde mi take o to, ze planuji tak za 3 roky prejit na FF takze samozrejme proto zvazuji i tento objektiv a upustila jsem od 17-55/2.8 myslite tedy ze tento objektiv neni vhodny pro obrady v uzavrenych mistnostech bez pouziti blesku(16-35?) uz dlouho premyslim a nemuzu najit vychodisko :-( Dekuji moc

    Míša, 01.03.2012 | Reagovat

  • 86

    Avatar

    Reaguje na 85 | Dobrý den, já bych Vám doporučil ideálně Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, který je navíc ještě vybaven stabilizátorem obrazu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 01.03.2012 | Reagovat

  • 85

    Avatar

    Dobry den, vlastnim Canon 60D nyni mam sigmu 17-70/2.8-4.0, 50/1.8, 70-200L/2.8. venuji se foceni deti, rodin v atelieru, v lete pak svatby. Chtela bych dobre svetelny objektiv se sirokym ohniskem na foceni obradu v tmavych mistnostech, jako je kostel, nebo drevem oblezene mistnosti atd, pote skupinky lidi a na pouziti v atelieru. Myslite ze tento objektiv je vhodny na toto foceni? popripade co mi doporucite? u objektivu 24-70 mi zase velice chybi siroke ohnisko. diky moc za odpoved.

    Míša, 29.02.2012 | Reagovat

  • 84

    Avatar

    Reaguje na 83 | Dobrý den, držák Cokin BPW700 /P299/ držák filtrů P se dá použít.

    Luděk Bouška - Megapixel, 07.11.2011 | Reagovat

  • 83

    Avatar

    Dobrý den, lze použít na tomto objektivu systém Cokin nebo jeho držák zasahuje na nejširším ohnisku do obrazu? (na fullframu)

    Jan Junek, 06.11.2011 | Reagovat

  • 82

    Avatar
    Ahoj, jsem vlastníkem tohoto objektivu a říkal jsem si, že by se možná někomu hodily mé postřehy při výběru objektivu. Dle mého názoru nemá smysl kupovat toto sklo pokud máte tělo s malým senzorem. To by se ty peníze asi daly investovat lépe. Pokud ale máte FF, tak si myslím, že to už smysl má. S 17-40 mm zkušenost nemám, ale jako základní objektiv mám 24-105/4. Pokud porovnám fotky z 24-105/4 a 16-35/2,8 (na 24mm, stejné podmínky, cena, stativ, kabelová spoušť...) tak mi znatelně lépe vychází lépe 16-35mm. Hlavně podání barev. Canon má defakto dvě řady L-kových zoomů, jedna ve světelnosti 2,8 a druhá 4. Ač si člověk za 2,8 připlatí, určitě dostane po obrazové stránce lepší objektiv. Když jsem se já rozhodoval mezi 16-35/2,8 a 17-40/4, tak nakonec zvítězilo to, že takový objektiv, pokud se něco nepřihodí, si člověk kupuje "na celý život". Kvalitní objektiv narozdíl od těla nestárne. A taky, že vždycky kdybych bral 17-40 do ruky, tak bych si říkal, že jsem mohl mít něco lepšího. Největší slabinou 17-40 je, že plave v rozích snímku. To u 16-35 nepla. Abych to shrnul, pokud jste vlastníkem FF těla a plánujete ten objektiv používat, tak budete mít kvalitnější sklo, vrchol širokoúhlých zoomů.

    Tomáš, 23.06.2011 | Reagovat

  • 81

    Avatar
    Reaguje na 80 | Dobrý den, podívejte se na porovnání http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122 33-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0& FLI=0&API=3&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp =0&FLIComp=0&APIComp=4 a vyzkoušejte různé clony. Stejné ukázkové snímky bohužel nemám k dispozici, ale osobně mám lepší zkušenosti se 17-40/4L.

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.06.2011 | Reagovat

  • 80

    Avatar
    Všechny zdravím, stále čtu a stále nejsem přesvědčen, protože názory jsou velmi protichůdné. Bylo by možné vyfotit srovnávací fota do otevřené krajiny z toho 16-35 při ohnisku 16mm a f/8 na full frame a ze stejného místa z 17-40 na ohnisko 17mm při f/8? Rád si připlatím za kvalitu, ale zatím vlastně nevím, který z nich je opticky lepší. Jde mi pouze a jen o obrazovou kvalitu na širokém konci, clona mě nezajímá. Díky moc a musím vyjádřit nejvyšší ocenění vaší trpělivosti a ochotě s jakou se věnujete svým zakazníkům.

    Jirka, 01.06.2011 | Reagovat

  • 79

    Avatar
    Reaguje na 78 | Dobrý den, na 7D nebude tento objektiv nijak zvlášť širokoúhlý, pokud jde o obrazovou kvalitu, lepší zkušenosti mám s http://www.megapixel.cz/canon-ef-17-40mm-f-4-l-usm. Pro 7D bude asi lepší volbou zmíněný 17-55 IS kvůli lepší světelnosti, ale na FF snímač použít nepůjde.

    Luděk Bouška - Megapixel, 09.05.2011 | Reagovat

  • 78

    Avatar
    Dobrý večer, ráda bych se zeptatla na tento objektiv. Vlastním zrcadlovku canon 7D a ráda bych nějaký širokáč od canonu - anebo poradit, či sigmu nebo canon? Nevím, zda volit vyšší světelnost, fotím i doma i venku. Také bych ráda objektiv, který by popř. šel i na FF,přemýšlím o něm do budoucna. Nebo nepřemýšlet až tak do budoucna, co bude nebo nebude a vsadit na jistotu a pořídit k té 7D rovnou 17-55/2,8? Díky moc za radu, Martina

    Martina, 07.05.2011 | Reagovat

  • 77

    Avatar
    Reaguje na 76 | Dobrý den, já bych doporučil držák Cokin filtrů pro širokoúhlé objektivy http://www.megapixel.cz/cokin-bpw700-p299-drzak-fi ltru-p. Snížení kvality je běžné a dochází k němu při použití jakéhokoliv filtru i když možná méně. Pokud chcete šroubovací filtr, pak by to byl http://www.megapixel.cz/b-w-prechodovy-filtr-502-s edy-25-82-mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.03.2011 | Reagovat

  • 76

    Avatar
    dobry den mam tento objetiv 16-35 f2.8L+II+5d mkII.a teraz riesim prechodove filtre lebo mam cokin p a mam pocit ze tieto filtre troska zasahuju do qallity!a su nepouzitelne pod 20mm lebo sa prejavuje vinetace,vedeli by ste mi poradit??? este dotaz pre citatelov: pred tym som mal 17-40 f4L a mam pocit ze krsba bola az neuveritena a aj ostrost bola na dobrej urovni.hlavne oporucam hned po kupe nasdit UV filter aby nenasaval prach,pretoze sa moze zaprasit!!!s fitrom nic nehrozi.v protisvetle to uz je o troska horsie ale na dobrej urovni a hlavne vela vydrzal a bol spolahlivy partner v kazdej situacii.16-35 je v protisvetle lepsi o cosi a ostrenie je nepetrne rychlejsia no a ostrost je fantazia uz od f2.8 tiez potrebuje filter nasadit hned po kupe!!!. 17-40 je vyborna volba a komu nevadi cena je tu 16-35

    Saša, 16.03.2011 | Reagovat

  • 75

    Avatar
    Reaguje na 74 | Dobrý den, jestli potřebujete dobrou světelnost, asi pro vás nic lepšího nemám. Jinak bych asi vybral 17-40/4L.

    Luděk Bouška - Megapixel, 06.01.2011 | Reagovat

  • 74

    Avatar
    Reaguje na 63 | to je 16-35 az taka zla? Chcem nieco siroke na krajinu, ale aj do interieru, takze svetelnost sa hodi (inak by som bral 17-40). Co by ste teda poradili na FF (5D mark I)?

    egres, 06.01.2011 | Reagovat

  • 73

    Avatar
    Reaguje na 71, 72 | Dobrý den, obrazová kvalita bohužel není na moc dobré úrovni (podívejte se na ukázkové snímky http://www.megapixel.cz/canon-eos-5d-mark-ii#dia-2 a http://www.megapixel.cz/canon-eos-5d-mark-ii#dia-1 5), já bych vybral asi http://www.megapixel.cz/canon-ef-17-40mm-f-4-l-usm, nebo zmíněný 24-70, ale tam by mi asi chybělo široké ohnisko. Mezi širokáč a teleobjektiv bych vybral http://www.megapixel.cz/canon-ef-50mm-f-1-4-usm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.11.2010 | Reagovat

  • 72

    Avatar
    Dobrý deň pán Bouška.Mám na vás podobný dotaz ako je v č. 71 mám 40 D v budúcnosti určite dokúpim 5D II. 40 D nepredám, lebo podla mňa je to moc vydarená mašinka. Zaujímalo by ma ako sa správa tento objektív pri úplne otvorenej clone f 2,8 pri najširšom ohnisku a aj v priebehu zoomu. Mám okrem iných aj canon EFS 60 mm macro f 2,8 s optickou kvalitou tohoto objektívu som na 100 % spokojný ako by sa obrazová klalita dala porovnať s týmto objektívom ( chr. aberácia ... ) viem, že chcem od vás aby ste porovnali 2 úplne iné objektívy ale aspoň pre moju predstavu náročnejšieho amatéra prosím o porovnanie výstupu z oboch.Niektoré objektívy treba zacloniť aby podávali ostrý obraz ako je na tom tento 16-35 L ? Za reakciu ďakujem

    Luboš Manduch , 23.11.2010 | Reagovat

  • 71

    Avatar
    Zdravim pane Bouška, hodí se tento objektiv pro C 40D na krajinu i jako pro focení různých společenských akcí? Jde mi o obrazovou kvalitu a rychlost ostření. (Nebo byste raději vzal 24-70 s podobnou cenou?) A ještě jaký byste doporučil objektiv na vyplnění díry mezi tímto objektivem a 70-200. díky

    sam, 23.11.2010 | Reagovat

  • 70

    Avatar
    Uvažuji o koupi zmíněného objektivu, kupuji pochopitelně kvůli rozsahu po překpoču na kinofilm (faktor 1,6 na Canon eos 7d) a především světelnost. Protože pracuji s různými filtry vidím výhodu, že lze u thoto objektivu použít schodný průměr filtrů jako na Sigmu 24-70/ 2.8 EX DG HSM. Nezdá se to, ale pár filtů ve větším průměru je taky finančně znát, pokud by je musel člověk dokupovat. Kdybych volil 17-40/4 tak bych sice ušetřil na skle, měl bych nepatrně horší objektiv, ale za slušné fitry, které bych dokupoval bych tento rozdíl přeplatil.

    Jarda, 24.09.2010 | Reagovat

  • 69

    Avatar
    Reaguje na 68 | Dobrý den, právě že ne. Verze II je daleko lepší, je optimalizována pro použití na digitálních zrcadlovkách.

    Luděk Bouška - Megapixel, 04.04.2010 | Reagovat

  • 68

    Avatar
    Dobrý den, chci se zeptat jaký je rozdíl mezi tímto objektivem v první verzi a ve verzi II? Obrazově budou hodně podobné výsledky? Děkuji za odpověď. Pavel

    Pavel, 02.04.2010 | Reagovat

  • 67

    Avatar
    Reaguje na 66 | Dobrý den, podívejte se na ukázkové snímky v záložce Názor megapixelu (v dolní části stránky). Například druhý snímek nepotřebuje komentář.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.02.2010 | Reagovat

  • 66

    Avatar
    Reaguje na 63 | Mohu vás požádat o více informací, jakého charakteru jsou vaše zkušenosti kombinace tohoto objektivu s FF NEGATIVNÍ? Uvedený link mne hází na popis FF 5D MARK II, takže nevím, co jste tím myslel. Zvažuji pořízení tohoto objektivu ke CANON 5D MARK II, takže mne váš názor a zkušenosti zajímají. děkuji

    NadaK2, 26.02.2010 | Reagovat

  • 65

    Avatar
    Reaguje na 64 | Dobrý den, právě naopak, vinětace je problém spíše foťáků s velkým snímačem, takže u 7D není v tomto ohledu žádné omezení.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.02.2010 | Reagovat

  • 64

    Avatar
    Dobrý den rád bych se zeptal tělo Canon 7D a tento objektiv. Co vy na to ? Slyšel jsem že při této kombinaci hrozí vinětace nebo nějaké jiné vady je to pravda ? Děkuji

    Jarin, 16.02.2010 | Reagovat

  • 63

    Avatar
    Reaguje na 62 | Dobrý den, těžká volba. Objektiv http://www.megapixel.cz/sony-carl-zeiss-16-35-mm-f -2-8-za-vario-sonnar-t jsem bohužel ještě neměl možnost vyzkoušet, takže nemohu posoudit. Pokud mám být upřímný, tak s tímto EF 16-35/2,8L II USM nemám na fullframe úplně nejlepší zkušenosti, viz třeba http://www.megapixel.cz/canon-eos-5d-mark-ii#dia-2, nebo http://www.megapixel.cz/canon-eos-5d-mark-ii#dia-1 6. Škoda, že nechcete Nikon, protože tam je to bez problémů. K http://www.megapixel.cz/nikon-d3x#nazory bych vybral http://www.megapixel.cz/nikon-14-24-mm-f-2-8-af-s- g-ed#nazory a http://www.megapixel.cz/nikon-70-200-mm-f-28-g-af- s-nikkor-ed-vr-ii.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.02.2010 | Reagovat

  • 62

    Avatar
    Dobrý den, fotím dlouho a potřebuji koupit sestavu na velké zvětšeniny (jako doplněk k apsc zrcadlovce) - v podstatě náhradu středního formátu u filmu. Vzhledem k vlastním zoufalým zkušenostem se servisem Nikon po 25 letech od této firmy odejdu. Kdyby tohle nenastalo, nebylo by co řešit. Potřebuji tohle široké sklo (16-35mm, 2,8) a pak 70 - 200 mm také 2,8 světelnost. Rozhoduji se mezi sony a canonem - jak jsou na tom v porovnání ekvivaletní skla canon sony (respektive zeiss) v podání barev, kresbě a chování v protisvětle a tvrdém bočním světle. Vím že sony je dražší, ale budu dělat velké zvětšeniny a jde mi o výsledek, cena není na prvním místě. Koupím full frame a kvůli velikosti výstupu bohužel co největší počet megapixelů.Fotím venku a hlavně nejrůznější atmosféry - ráno, večer, mlhu, kontra... Díky moc za Váš názor, kterému věřím.

    vladak, 15.02.2010 | Reagovat

  • 61

    Avatar
    Reaguje na 60 | Dobrý den, barevnost fotky nemá s volbou objektivu nic společného. To je nastavením bílé barvy. Když si v interieru osvětleném žárovkami nastavíte předvolbu žárovka, budou barvy odpovídat.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.02.2010 | Reagovat

  • 60

    Avatar
    Dobrý den jestliže bych s tím to objektivem fotil v místnosti s klasickým umělí osvětlením bez blesku. Myslíte že by to zvládnul když má takovou světelnost např. objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM to nezvládá foto je klasicky do žluta a je nutné použít blesk. Tělo 7D. Děkuji

    Kostel, 11.02.2010 | Reagovat

  • 59

    Avatar
    Reaguje na 58 | Dobrý den, bohužel, tento objektiv už držák želatinových filtrů nemá. Je na to moc nový.

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.01.2010 | Reagovat

  • 58

    Avatar
    dobry den chcem sa opytat ci tento objektiv ma tiez v zadnej casti zasuvku na zelatinovy alebo gelovy filter v zadnej casti ako 17-40L usm??? (tato stranka www.megapixel.cz nama chybu som rad ze sa mozem pytat,lebo u nas na vychode(SK)taku moznost nemame no darmo ste nasi bratia o dost vyspelejsi) dik :) svetlu zdar

    sasa, 28.01.2010 | Reagovat

  • 57

    Avatar
    Reaguje na 56 | Dobrý den, bohužel ne.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.11.2009 | Reagovat

  • 56

    Avatar
    ahoj...chcel som sa spitat ci sa da tento obiektiv kupit aj s IS stabilizacjov obrazu???

    ERIK, 22.11.2009 | Reagovat

  • 55

    Avatar
    Reaguje na 54 | Dobrý den, u 100-400 bohužel AF fungovat nebude, ale u 70-200 bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.11.2009 | Reagovat

  • 54

    Avatar
    Reaguje na 53 | děkuji, ano, uvažuji o 16-35 - tam mám celkem jasno, ten střední možná dokupím až k FF aparátu a zatím nemám jasno, mezi volbou na dlouhém zoomu. Ve hře je právě Vámi doporučovaný 70-200/2,8, ale také 100-400/4,5-5,6. Nakolik bude použitelný extender 1,4x u těchto objektivů? Bude u toho delšího fungovat na dlouhém ohnisku autofocus? Díky za rady.

    Mirek, 17.11.2009 | Reagovat

  • 53

    Avatar
    Reaguje na 52 | Dobrý den, pak bych asi vybral objektiv 16-35, 24-70/2,8 a 70-200/2,8 a k tomu konvertor http://www.megapixel.cz/canon-extender-ef-1-4-x-ii.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.11.2009 | Reagovat

  • 52

    Avatar
    Reaguje na 51 | ...a pokud počítám s přechodem na FF, resp. pořízením i FF a chci tedy univerzální skla pro APSC i FF? Konkrétně jde o 7D a pravděpodobně 5D. Jaká optimální varianta skel (vš v L variantě)by byla dle Vás. Rád bych pokryl od širokého na FF až po co nejdelší na APSC - 480mm po přepočtu. 7D s dlouhým ohniskem převážně na zvěř a rychlý pohyb, 5D na "statičtější" snímky - krajiny, portréty atd. Děkuji za Váš názor.

    Mirek, 14.11.2009 | Reagovat

  • 51

    Avatar
    Reaguje na 50 | Dobrý den, pokud nepočítáte s přechodem na FF snímač v dohledné době, pak bych vybral určitě http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is- usm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.08.2009 | Reagovat

  • 50

    Avatar
    Dobrý den. Moc prosím o radu. Vlastním canon 50D a rozhodl jsem se k němu zakoupit kvalitní L skla. Na dlouhém konci je to 70-200 f2.8 L. Na pokrytí širokého ohniska a středu si ale nevím rady. Mohu si dovolit už jen jeden kvalitní objektiv. Prioritou je samozřejmě výsledná obrazová kvalita a rychlost ostření, nechci ale také zbytečně utrácet o tísíce Kč více pokud by rozdíl ve výsledné kvalitě nebyl odpovídající. Doporučil byste mi spíše tento (16-35)(nebudu postrádat ohnisko mezi 35-70 resp.56-112?) a nebo např 24-70f2.8L(tam se zase bojím absence širokého ohniska)anebo byste mi doporučil jinou volbu? Kromě sportu(70-200)fotím jak portrét, krajinu, tak různé společenské akce(i za zhoršených světelných podmínek). Na FF zatím přecházet nehodlám, možná někdy v budoucnu.Předem díky za pomoc

    Robert, 24.08.2009 | Reagovat

  • 49

    Avatar
    Reaguje na 48 | Lepší kresbu v rozích Vám samozřejmě zaručí pevná 14/2,8. A pokud se pevnými skly vybavíte v budoucnu, dá se očekávat, že se "namlsáte" (: v té nejvyšší možné kvalitě. Pak je dost možné, že při tak vysoké úrovni kvality bude ležet byť perfektní 16-35 ve skříni.

    Bohouš Brož - Megapixel, 16.07.2009 | Reagovat

  • 48

    Avatar
    Dobrý den, přemýšlím o nějakém širším skle k 24-70mm f/2,8. Je fakt, že tenhle objektiv zvládá v rozsahu 24-35mm většinu mejch požadavků na širší záběr(o ostrosti kresby nemluvě). Ale občas by se v krajině(úžlabiny, rokliny apod.) nebo ve městě(užší zástavba centra Prahy- doteď sem netušil, kolik nádherných záběrů se dá pořidit na Malé straně apod.) širší ohnisko šiklo. Rozhoduji se mezi Canon EF 14 mm f 2,8 L II USM a tímto objektivem(k EOS 5D m2). Když se oprostíme se od ceny. Který z nich je lepší v kresbě v rozích? Že je tento zoom univerzálnější, přece jen chápu. Uvažuju, vybavit se rozsahem pevných skel 14mm a 85mm (postupně samozřejmně :-) ) a u širšího ohniska přemýšlím přece jen o univerzálnosti zoomu. Nepomohl byste mi nějak se rozhodnout?

    Petr, 15.07.2009 | Reagovat

  • 47

    Avatar
    Reaguje na 1 | mno rekl bych, ze to bude prave v te svetelnosti ;) ;)

    CHocholous, 06.07.2009 | Reagovat

  • 46

    Avatar
    Reaguje na 45 | Dobrý den, nevím, jakého detailu chcete dosáhnout, ale objektiv 70-200 mm bych používal tak na 30-40 m maximálně. 100 m, to je délka fotbalového hřiště a na tak velkou vzdálenost budete potřebovat daleko delší ohnisko. Odhadem alespoň 500-600 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.04.2009 | Reagovat

  • 45

    Avatar
    Reaguje na 44 | děkuji,máme doma na zkoušku 17-40,takže proto jsme se chtěli zeptat.to dilema,co mám v hlavě,je to,že kitéry na vodě fotíme ,jak z 10m,ale taky ze 100m(možná někdy i víc),takže jestli jsme tu větší vzdálenost trochu nepřehnali?

    Veronika Váňová, 21.04.2009 | Reagovat

  • 44

    Avatar
    Reaguje na 43 | Psala jste, že chcete fotit na větší vzdálenost, takže teleobjektiv je jediné vhodné řešení. Širokoúhlé objektivy 16-35 a17-40 jsou určeny především pro celkové záběry.

    Luděk Bouška - Megapixel, 21.04.2009 | Reagovat

  • 43

    Avatar
    Reaguje na 42 | děkuji za radu,tento jsme ani neměli na seznamu. můžete nám upřednostnit jeho přednosti vzhledem k objektivu EF17-40mmF/4L USM a proč by byl dobrý na focení sportu na vodě?.děkuji

    Veronika Váňová, 21.04.2009 | Reagovat

  • 42

    Avatar
    Reaguje na 41 | Dobrý den, byl by to http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-2-8-l- usm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 21.04.2009 | Reagovat

  • 41

    Avatar
    Dobrý den,prosíme o radu při výběru objektivu. Máme canon 40D a potřebujeme fotit sport na vodě i na větší vzdálenosti a i za horších světelných podmínek.Co by jste doporučil z canonu ,eventuelně jinou značku.Děkujeme

    Veronika Váňová, 20.04.2009 | Reagovat

  • 40

    Avatar
    Reaguje na 39 | Dobrý den, výborné jsou všechny tři, obrazově nejlepší je asi 24-70 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.04.2009 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    dobrý den, jaký je podle Vás nejlepší objektiv na FF co se týče optické kvality : EF16-35 f2,8; 17-40 f4; nebo 24-70 f2,8?

    Pravoslav, 08.04.2009 | Reagovat

  • 38

    Avatar
    Reaguje na 37 | Dobrý den, "nekvalitní padělky" myslím můžeme určitě vyloučit, rozdíly v kvalitě mezi jednotlivými kusy jsme u tohoto objektivu nezaznamenali, pokud se nemýlím, tak se vyrábí pouze v Japonsku, pokud se mi podařilo zjistit, na objektivy jsou tři továrny: U = Utsunomiya, Japan, F = Fukushima, Japan, O = Oita, Japan. Každý objektiv má u bajonetu označení, podle kterého se dá zjistit, ve které továrně a kdy byl vyroben. Právě první písmeno označuje příslušnou továrnu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.03.2009 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím