Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM Komentáře k Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (659 - 559)

  • 659

    Křížek

    Dobrý den, měl jsem 24-70 4 L a stále mám 16-35 4 L. Oba to jsou skvělé objektivy. 17-40 4 L už za nimi trošku pokulhává abych byl upřímný. Jsou to objektivy na jiné účely. Budete si muset vybrat, protože ty první 2 jsou co do ostrosti, barev a spolehlivosti dokonalé. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 18.11.2016 | Reagovat

  • 658

    Avatar

    Pěkný den chtěl bych poradit mám zrcadlovku canon 760 a chtěl bych si koupit nějaký objektiv canon značky L,převážně fotím krajinu,města,a portéty uvažuji mezi těmito třemi,ale opravdu nevím hodně mě zaujal Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM ,který je i na portéty. Uvažuji mezi těmito. Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM //Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM//Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM//

    Zdeněk Vaculík, 18.11.2016 | Reagovat

  • 657

    Maxant

    Dobrý den, dle testů vychází kresbou lepší Sigma, co do ostatního je to dost stejné:chr. aberace, zkreslení a přenos konrastu. Ostření a zpracování má lepší Canon. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.04.2016 | Reagovat

  • 656

    Avatar

    Dobrý den, prosím o radu .Mám Canon eos 760 na něm Sigmu 17-70 (nový model) a fotím nejraději venkovní zátiší,detail ,architekturu ,street foto.S výstupem sigmy nejsem úplně nadšen. Pomohu si zásadně s tímto objektivem. Mám Lkový 70-200 f4 a u něj je obraz super, takže si říkám že další Lko by mohlo být řešením a na APS C 28-60 je zoom celkem fajn..?? Děkuji za radu

    Martin Kokoška, 20.04.2016 | Reagovat

  • 655

    Malina

    Reaguje na (654) | Dobrý den, světelnější objektiv by určitě byla lepší varianta, nicméně s externím bleskem se dá bezproblémů fotografovat i s objektivem se clonou f/4.

    Petr Malina - Megapixel, Specialista na bazar, 29.02.2016 | Reagovat

  • 654

    Avatar

    Dobrý den, plánuji pořízení tohoto objektivu, chtěl bych se zeptat, zdali mi bude stačit světelnost f/4 i při focení např. akcí v klubu s externím bleskem, prakticky ve tmě, jelikož koncerty a podobné akce mají pouze efektová světla. Nebylo by vhodnější použít např. tento objektiv? http://www.megapixel.cz/canon-ef-20mm-f-2-8-usm Děkuji.

    Pavel Červenka, 29.02.2016 | Reagovat

  • 653

    Bouška

    Reaguje na (652) | Dobrý den, doporučuji vyzkoušet jiný filtr, ke kontaktu s přední čočkou by docházet nemělo.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.11.2015 | Reagovat

  • 652

    Avatar

    Dobrý den, pořídil jsem si tento objektiv a po nasazení ochranného filtru HOYA HD Protector 77, při zoomovaní na minimální a maximální hodnoty zoomu, mi přední člen objektivu, vráží do filtru, při některém krajním nastavení zoomu, při povolení filtru je vidět pohyb filtru, filtr se hne při kontaktu se sklem. Je nutné použít jiný typ filtru?, nebo je to kusová vada objektivu. Dík za odpověd

    Pepa, 08.11.2015 | Reagovat

  • 651

    Maxant

    Reaguje na (650) | Dobrý den, no hlavně je konsrukčně jiná. Má úpravu proti vlhku a prachu, ostření bude pohotovější, přesnější a tišší. Přenos kontrastu a kresba bych řekl bude také lepší.  

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 03.03.2015 | Reagovat

  • 650

    Avatar

    Dobrý den, mám canon eos70d, na něm nastàlo sigmu 17-70 C. Pomohl bych si obrazove nějak výrazně koupí 17-40, i za cenu kratsiho zoomu, nebo ten rozdíl není az tak zásadní. Víc jak 20tis. do zoom objektivu jako amatér nechci dávat,ale mám pocit ze sigma není úplně dokonala v ostrosti. Děkuji moc za radu

    M.Kuželka, 03.03.2015 | Reagovat

  • 649

    Maxant

    Reaguje na (648) |  Dobrý den, osobně bych vybral Sigmu Art, která má vynikajcí kresbu a světelnost. V kombinaci s APSc bude výstup opravdu dobrý.  Lze vyzkoušet na prodejně a lépe si tak udělat obrázek o vlastnostech objektivu. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 14.01.2015 | Reagovat

  • 648

    Avatar

    Dobrý den, už pár dní si lámu hlavu s výběrem objektivu pro focení krajiny. Mám Canon EOS 7D s objektivem EF 70-200mm f/2.8 II což je vynikající spojení. Vím že zrovna model 7D není úplně vhodný na focení krajin. Nějakou dobu jej mám v plánu používat a po shlédnutí desítek recenzí, testů a obrázků jsem se zasekl na tomto Canonu, nebo Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM Art ale nějak to nemohu rozseknout. Jsem si vědom toho, že Canon bude na APS-C začínat na 27mm. Zajímal by mě názor těch, kterým případně prošly oba objektivy rukama a mají tak možnost objektivně zhodnotit kvalitu snímků obou modelů. Tento dotaz zároveň píši i k modelu Sigma 18-35mm pro šanci na více reakcí. Díky za postřehy a rady, které mi pomůžou toto dilema rozlousknout.

    Pavol, 12.01.2015 | Reagovat

  • 647

    Avatar

    Reaguje na (643) | Každopádně 16-35. Syn (žije v Kanadě) právě prodává 17-40, protože neostří až k okrajům. A kupuje 16-35. Te už si otestoval. Dělá krajinu poloprofesionálně.

    Ota, 03.01.2015 | Reagovat

  • 646

    Maxant

    Reaguje na (645) | Dobrý den, bohužel se jednalo o chybně uvedený obrázek akce, která již skončila. S omluvou.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 13.10.2014 | Reagovat

  • 645

    Mendřický

    Dobrý den, u tohoto objektivu máte uvedeno "Akce" a u obrázku Cash back 2.000,-Kč. Je tato akce platná a případně i s koupí na splátky?

    Jan Mendřický, 12.10.2014 | Reagovat

  • 644

    Brož

    Reaguje na (643) | Dobrý den, již bylo odpovězeno u objektivu 17-55/2,8 na stejnou otázku.

    Bohuslav Brož - Megapixel, Vedoucí bazaru, 07.07.2014 | Reagovat

  • 643

    Avatar

    Dobrý den, prosím o radu. Rozhoduji se mezi tímto objektivem a Canon EF-S 17-55 f/2,8. Mám tělo Canon EOS 600D. Využíval bych ho především na fotografování architektury, města a krajiny, ale i na běžné rodinné focení. V druhém případě mi jako praktičtější vychází 17-55, ale prioritní je pro mě kresba a kvalita obrazu. Děkuji!

    Petr Kubát, 06.07.2014 | Reagovat

  • 642

    Michalík

    Reaguje na (641) | Dobrý den, ano je kompatibilní. co se týká toho, zda na 5D Mark III volit 16-35 nebo 17-40 je opravdu těžká volba, asi bych také volil přeci jen 17-40mm. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 30.05.2014 | Reagovat

  • 641

    Avatar

    Dobrý den, je tento objektiv kompatibilni s telem Canon EOS 1V? Rad bych si jej do budoucna poridil. V soucastnosti vlastnim MKIII s 24-105 f4 L IS USM, 70-200 f4 L USM a ted se poohlížím po širším objektivu. Rozhodování mezi 16-35 a 17-40 je/bylo jedno z nejsložitějších v mém výběru objektivů. Rozhodnutí zatím směřuji na tento objektiv 17-40. Přeci jenom se ještě optám na váš názor co více preferujete k MKIII. Děkuji a přeji příjemný den.

    Jirka K., 30.05.2014 | Reagovat

  • 640

    Michalík

    Reaguje na (639) | Dobrý den, je prabda, že APS-C snímač nevyužije 100% všech vlastností L  objektivů na druhou stranu myslím, že kvalita bude o něco vyšší než u objektivu 15-85mm a především pokud budete přecházet někdy na full frame již budete mít objektiv. Canon 15-85 je perfektní objektiv, ale za ty peníze jde stále jen o EF-S objektiv pro APS-C snímače. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.05.2014 | Reagovat

  • 639

    Avatar

    Dobrý deň, tiež mám dilému medzi 17 - 40 4L USM a 15 - 85 IS USM. Fotím krajinky, zatiaľ objektívom 18 - 55. Ohnisko 55 používam málo, takže pri 17 - 40 by mi to nechýbalo, skôr by sa zišlo menej ako 17, preto rozmýšľam nad 15 - 85, ale zasa L objektív je predsa len lepší, degraduje ho APS-C senzor ( vlastním EOS 550D) natoľko, že sa mám vzdať jeho kúpy? Prosím poraďte, vopred veľmi pekne ďakujem.

    Karol, 13.05.2014 | Reagovat

  • 638

    Bouška

    Reaguje na (637) | Dobrý den, já bych vybral právě tento 17-40mm. Mám s ním dobré zkušenosti. 16-35mm mě moc nepotěšil kresbou a světelnost f/2,8 není na krajinu potřeba. Sigmu 12-24mm jsem neměl možnost vyzkoušet, ale podle dostupných recenzí by měl mít také dobrou kresbu. Má ale výraznější aberaci a víc vinětuje.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.04.2014 | Reagovat

  • 637

    Avatar

    Dobrý den pane Bouška, mám Canon 6D s objektivem EF 24-105 22 f/4 L II USM. Hledám kvalitní širokoúhlý objektiv pro focení krajiny. Rozhoduji se mezi koupí objektivů Canon EF 17-40 mm f/4 L USM nebo Canon EF 16-35 mm f/2,8 L II USM nebo Sigma 12-24mm f/4,5÷5,6 II DG HSM. Který by jste mi doporučil a proč? Děkuji za odpověď.

    Olda, 03.04.2014 | Reagovat

  • 636

    Michalík

    Reaguje na (635) | Dobrý den, z důvodu ohniska bude jistě lepší na APS-C snímači použít Sigmu 18-35, protože Canon 24-70mm bude již dost dlouhý. Netestovali jsme rozdíl mezi Sigmou 18-35mm a Canonem 24-70mm nas těle přístorje 70D. Dle přiložených snímků z obou objektivů si můžete udělat přehled o kvalitě kresby. Jak píšete, na Full frame těle by se samozřejmě využila kvalita Canonu 24-70/4 lépe. Při výběru asi bude záležet na tom, jaká ohniska používáte nejčastěji.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 12.02.2014 | Reagovat

  • 635

    Avatar

    Dobrý den, doporučujete ke Canonu 70D 24-70mm/4. A není to lepší spíše pro 6D například, protože na 70D to asi nevykreslí tak parádně? Nová sigma 18-35mm/1.8 má v testu DXO super výsledky a myslím si, že se může vyrovnávat i staršímu Canon 5D II s horším L sklem. A nebo ten Canon 24-70mm/4 bude na tělu 70D lepší jak sigma? Já mám tedy taky 70D a rozhoduji se s objektivem, ale chtěl bych aby výsledné fotky byly podobné těm od full frame. Tak který by byl nejlepší myslíte? Děkuji předem

    Radek H., 11.02.2014 | Reagovat

  • 634

    Michalík

    Reaguje na (633) | Dobrý den, objektiv Canon 17-40L dosahuje vyšší kvality kresby než uvedená Sigma. Pokud ale skutečně chcete vidět velký rozdíl nemohu vám doporučit nic jiného než objektiv Canon 24-70 např ve světelnosti f4,0. Kvalita je zde skutečně špičková. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 10.02.2014 | Reagovat

  • 633

    Avatar

    Dobrý den, vlastním 70D a novou Sigmu 17-70 C. Pomůžu si výměnou Sigmy za 17-40L. Jde mi pouze o kresbu a obrazovou kvalitu. Děkuji

    Milan Jurek, 09.02.2014 | Reagovat

  • 632

    Maxant

    Reaguje na (631) | Dobrý den, 17-55 je světelnější, s větším rozsahem a stabilizovaná, 17-40 je určena pro větší snímač, tedy na APS-C senzoru využitá jen z poloviny. Rozhodně 17-55

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 30.01.2014 | Reagovat

  • 631

    Avatar

    Dobrý den.Pročítám a pročítám a neumí se rozhodnout.Vlastním Canon EOS 600D,fotím hlavně krajinu a rozhoduji se mezi tím to sklem a Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM. Jde mi hlavně o kresbu.Popostrčte mě.Děkuji Jana

    Jana Samešová, 30.01.2014 | Reagovat

  • 630

    Florian

    Reaguje na (629) | Dobrý den,

    do servisu je vždy nutné dávat tělo i objektiv, ale zrovna v tomto případě kdy Sigma děla "dock" je možné přesné seřízení v domácích podmínkách, případně i na naší prodejně.

    Vojtěch Florián - Megapixel, Technický specialista, 16.01.2014 | Reagovat

  • 629

    Avatar

    A co si myslíte, že je lepší? Pokud bych dal objektiv do servisu AWH, tak už i s tělem aby to správně seřídily a fungovalo to naprosto spolehlivě. A pokud bych si pořídil tu dock stanici, tak se to dá upravit tak aby to fungovalo také naprosto spolehlivě? Díky

    Radek, 15.01.2014 | Reagovat

  • 628

    Vacek

    Reaguje na (627) | Dobrý den, buď si můžete objektiv seřídit v servisu AWH a nebo zakoupením USB dokovací stanice kde máte možnost nastavení a úpravy objektivu přes speciální software ,,SIGMA Optimization Pro"

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.01.2014 | Reagovat

  • 627

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji buď o objektivu Canon 17-40mm f4 nebo o Sigmě 18-35mm f1,8. Chci se zeptat jak velký rozdíl je v kresbě? Hodně čtu velmi chválené recenze té Sigmy (obrazová kvalita, světelnost, zaostřování), ale na druhou stranu prý s tělem Canon si špatně rozumí, neostří jak má. Když už si chci koupit pořádný objektiv, tak bych chtěl aby šlapal správně, asi s tím original objektivem od Canonu by problém nebyl. Ale zase nechci přijít o tu parádní ostrost a světelnost Sigmy. Dá se ta Sigma kdyby špatně ostřila nebo byly jakékoli problémy upravit nebo dát seštelovat, aby vše šlapalo jako original? nebo by byl lepší ten 17-40mm? Děkuji

    Radek, 13.01.2014 | Reagovat

  • 626

    Vacek

    Reaguje na (625) | Dobrý den, doporučil bych spíše objektiv 17-40L ale na focení portrétů bych díky velmi dobré světelnosti a kresbě zvolil tento objektiv http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 07.01.2014 | Reagovat

  • 625

    Avatar

    Dobry den, zvazuji koupi objektivu canon 17-40L nebo 24-105L. Mam telo Canon 7D a fotim prevazne portretove fotky v clubech nebo v dosti prasnych prostredich a fotky pro vlastni púotrebu. Dokážete mi poradit, který by byl pro mou osobu vhodnejsi? Dekuji Ondra

    Ondra Kozák, 05.01.2014 | Reagovat

  • 624

    Bouška

    Reaguje na (623) | Dobrý den, jedná se o dost rozdílné objektivy a oba jsou velmi dobré. Obrazová kvalita je srovnatelná, možná nepatrně lepší je EF-S 10-22mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.12.2013 | Reagovat

  • 623

    Avatar

    Dobry den, vlastnim Canon EOS 50D a objektiv Canon 10-22. Jak dle Vaseho nazoru vypada srovnani tohoto objektivu s timto canon 17-40 predevsim po obrazove kvalite? Dekuji.

    Vítězslav Vohralík, 07.12.2013 | Reagovat

  • 622

    Avatar

    Reaguje na (621) | Dobrý den, světelností rozhodně. Rozsahem ohniska nikoliv.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 31.10.2013 | Reagovat

  • 621

    Avatar

    Dobrý den, někde tady jsem se dočetl, že pevná 50 je lepší v obrazové kvalitě jak Canon 24-105mm, proto se chci zeptat zda je lepší i jak tento objektiv? Doufám, že ne, protože vlastním pevnou 50 a rád bych jí vyměnil za tento Lkový zoom. Děkuji

    Mirek V., 30.10.2013 | Reagovat

  • 620

    Avatar

    Reaguje na (619) | Dobrý den, na 100% Canon 17-40.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 26.10.2013 | Reagovat

  • 619

    Avatar

    Děkuji za odpověď. A Vy byste mi tedy doporučil jaký objektiv? Tamron 17-50/2,8 nebo Canon 17-40/4 pro můj Canon 60D? Fotit chci převážně venku reportáže. Pro interiéry mám Tokinu 11-16/2,8. Děkuji za odpověď.

    Lenka Šístková, 26.10.2013 | Reagovat

  • 618

    Avatar

    Reaguje na (615) | Dobrý den, bohužel nevím. Mohu případně doporučit pevná skla od Carl Zeiss.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 26.10.2013 | Reagovat

  • 617

    Avatar

    Reaguje na (616) | Dobrý den, přestože je světelnost důležitá i v exteriéru tak ohnisko budete muset přepočítat i u tohoto objektivu 1,6x.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 26.10.2013 | Reagovat

  • 616

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se mezi tímto a Tamron 17-50/2,8 VC. Vzhledem k tomu, ze budu fotit v exteriéru, světelnost není pro mne tak důležitá. Spíše bych se chtěla zeptat, zda jsou na APSC stejně širokoúhlé? Jestli se Tamron 17-50 taky musí přepočítat (takže ve skutečnosti je to 27-80). Děkuji za odpověď.

    Lucie Šístková, 26.10.2013 | Reagovat

  • 615

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji nad tímto sklem. Měl jsem manuální skla a nedělalo by mi problém neco takového mít na ff v manuálu. Nevíte o něčem? Díky za odpověď

    Vladimír Kočárník, 26.10.2013 | Reagovat

  • 614

    Avatar

    Reaguje na (613) | Dobrý den, pokud by se jednalo o APS-C senzor, tak je to obj. 17-55/2,8 IS, jinak pouze 16-35/2,8 L ale ten už je v jiné cenové kategorii.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 24.10.2013 | Reagovat

  • 613

    Avatar

    Dobrý den, vyhlídl jsem si tento objektiv, slyšel jsem, že má parádní kvalitu snímků a ostrost .... je ještě jiný objektiv, který by byl lepší než je tento, do této ceny? Děkuji

    Karel, 23.10.2013 | Reagovat

  • 612

    Avatar

    Reaguje na (611) | Dobrý den,

    nemají. Aktuálně i nově dodané objektivy mívají starou krytku a bude asi ještě dlouho trvat než začnou být i v balení nové krytky.

     

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 21.10.2013 | Reagovat

  • 611

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat jestli jsou objektivy se starou krytkou již dodávané s novou? Tedy jinak řečeno jestli všechny objektivy Canon bez ohledu na rok vydání mají nové krytky? Děkuji

    P.D., 20.10.2013 | Reagovat

  • 610

    Maxant

    Reaguje na (609) | Dobrý den, to bohužel není možné. EW-83F je pro 24-70 sklo a vinětovala by. Musí tam být EW-83E. Opravdu pozor, stačí změna posledního písmenka a jde o jiné zboží.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 07.10.2013 | Reagovat

  • 609

    Avatar

    Dobrý den, někde jsem viděl na tomto objektivu použitou sluneční clonu canon ew-83f, tak by mě zajímalo jestli tam opravdu pasuje? Děkuji

    Jára, 05.10.2013 | Reagovat

  • 608

    Maxant

    Reaguje na (607) | Dobrý den, doporučil  bych spíše 17-55. Objektiv je světelností dobrý a kresbou také. Při zaclonění na F4 nebo F5,6 bude hloubka ostrosti na APSC dost velká(u objektivu17-40).

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 30.09.2013 | Reagovat

  • 607

    Avatar

    Dobrý den, mám tělo 60D a uvažuji o koupi skla na focení svateb a podobných akcí, myslíte, že je tento objektiv vhodný? děkuji

    Jiří Malý, 30.09.2013 | Reagovat

  • 606

    Svoboda

    Reaguje na (605) | Dobrý den, pro focení v klubech bude vhodnější rozsah 17-40mm. 24-105mm je univerzálnější, ale na focení v klubech myslím žádná velká výhra.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 29.08.2013 | Reagovat

  • 605

    Avatar

    Dobrý den, mám 60D s 50mm f/1.4 a také tamron 17-50 f/2.8 bez stabilizace, který plánuji vyměnit za nějaké L-kové sklo. Nejčastěji fotím koncerty (kluby - takže málo světla) venkovní akce, krajinu (také hodně točím video)), rozhoduji se mezi 17-40 a 24-105. Které sklo by jste mi doporučili ? Určitě do budoucna přechod na FF + nákup teleobjektivu.

    Tomas, 26.08.2013 | Reagovat

  • 604

    Svoboda

    Reaguje na (603) | Nic lepšího mě momentálně nenapadá, tento objektiv je velmi slušný.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 19.07.2013 | Reagovat

  • 603

    Svoboda

    Reaguje na (602) | Dobrý den, právě u tohoto objektivu obvykle skončí uživatelé Canon 60D a 7D, kteří hledají objektiv podávající co nejlepší obrazový výkon v této cenové relaci. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 19.07.2013 | Reagovat

  • 602

    Avatar

    Dobrý den, plánuji přechod na 70D až vyjde, a hledám objektiv, hlavně aby podával co nejlepší výkony v obrazové kvalitě, koukal jsem na tento, ale je spíše určený pro FF tak nevím? Doporučil by jste nějaký do cenové hranice 20 tisíc? Díky moc

    Jan, 18.07.2013 | Reagovat

  • 601

    Svoboda

    Reaguje na (600) | Dobrý den, těžko povědět. Mě by po f/2,8 bylo smutno, ale již jsem se nejednou setkal s názorem, že na Canon EOS jedině objektiv řady L a slabší, než 17-40mm ani nemá smysl. Rozdíl v kresbě bude, ale jak říkám, mě osobně by chyběla f/2,8. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 29.05.2013 | Reagovat

  • 600

    Avatar

    Dobrý den, nově jsem si pořídil canon 60D momentálně používán se Sigma 17-70 2.8-4.0, chci vás poprosit o názor zda se vyplatí ze Sigmy přeskočit právě na Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM, nebo zda "skok" nebude tak výrazný a odpovídat nákladům na nový objektiv. Děkuji

    Novák, 28.05.2013 | Reagovat

  • 599

    Svoboda

    Reaguje na (598) | Dobrý den, je to velice dobrá volba, objektiv má pěknou kresbu i podání kontrastu.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 27.05.2013 | Reagovat

  • 598

    Avatar

    Dobry den .Chtel bych si poridit objektiv 17-40 mm f/4,0 l USM neni mam canon 18-135 mm .myslite ,ze je to dobra volba nebo by jste mi doporucily neco jineho?fotim street fota ,portrety .Dekuji

    Jiri Augustin, 25.05.2013 | Reagovat

  • 597

    Svoboda

    Reaguje na (596) | Dobrý den, když potřebujete základní objektiv pro APS snímač, dá se říci, že Canon 17-40mm má lepší poměr ceny k výkonu, ale na full frame snímači 5D mkII bude určitě mnohem lepší Canon 16-35mm.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 19.04.2013 | Reagovat

  • 596

    Avatar

    Dobrý den, prosím o radu. Mám canon 5D mk II vybírám širokoúhlobjektiv a nevím zda tento nebo canon 16-35 LII . fotím hlavně krajinu. V předchozích příspěvcích píšete že 16-35 je lepší (hlavně u starších odpovědí) jinde že lepší je tento . Děkuji

    martin navratil, 18.04.2013 | Reagovat

  • 595

    Avatar

    Reaguje na (593) | Dobrý den. Podle Vámi uvedeného zaměření, tedy co fotíte především (až na to občasné makro), určitě budete potřebovat širší ohnisko. Tudíž je pro Vás 17-40 f4 vhodnou volbou. Ani 15-85 by nebyl asi špatný, rozsah je zajimavý, je tam i IS, ale je tam taky výraznější soudkovitost na širokém konci. U EF 24-70 Vám bude široké ohnisko na APS čipu chybět. Výhodu vyšší světelnosti objektivu 24-70 pro Vaše zaměření asi tolik nevyužijete a právě díky f2,8 se budete tahat s pěkně těžkým a velkým kusem skla ... Přeji šťastnou volbu.

    diskdvd, 23.03.2013 | Reagovat

  • 594

    Jurčík

    Reaguje na 592 | Dobrý den, pro 60D bych spíše volil tento objektiv (17-40mm), než 24-70mm, neboť spíše ocením široký úhel záběru, než dlouhé ohnisko. Pokud však uvažujete o pořízení zrcadlovky se snímačem velikosti kinofilmového políčka, pak bych doporučil 24-70mm. Ostatně sám musíte vědět, jestli Vám chybí širokoúhlý objektiv, nebo naopak větší přiblížení..

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 04.03.2013 | Reagovat

  • 593

    Avatar

    Dobry den, chtel bych se zeptat...vybiram objektiv, mam canon 60D, 50 1,8 JJ, fotim rodinne foto,reportaze,krajinu obcas i macro..je tento objektiv vhodny mym potrebam? Premyslim jeste o 24-70 L. Chci jej vymenit za 15-85. Dekuji.

    Jan, 01.03.2013 | Reagovat

  • 591

    Jurčík

    Reaguje na 590 | Dobrý den, otázku stabilizátoru si musí každý uživatel zodpovědět sám, neboť každý má jinak pevný úchop. Ať zkusí stabilizátor vypnout a vyzkouší, co v ruce udrží. Jistě ví, jaké časy používá, takže zjistí, jestli je dokáže udržet i bez stabilizátoru. Pokud chce vyšší obrazovou kvalitu s výhledem přechodu na Full frame, doporučil bych tento objektiv Canon EF17-40mm f/4,0 L USM.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 21.02.2013 | Reagovat

  • 590

    Avatar

    Dobrý deň, terajšia zostava mojej dcéry je Canon 600D + 18-55 setový objektív. Momentálne fotí svadby a v tých fotkách cítiť slabú ostrosť. Aký objektív by ste poradili? Určite sa časom plánuje prechod na FF. Myslíte, že absencia stabilizátora by veľmi zhoršila kvalitu záberov? Ďakujem.

    polo, 20.02.2013 | Reagovat

  • 589

    Bouška

    Reaguje na 588 | Dobrý den, pro Vaše potřeby bude vhodnější  Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, Širokoúhlý objektivmoc nevyužijete, ale na portréty se bude hodit delší ohnisko.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.02.2013 | Reagovat

  • 588

    Avatar

    Dobrý den, používám aps-c a hledám suprový objektiv na focení postav lidí a poté i na portréty, četl jsem, že Lkové objektivy mají nejlepší obrazovou kvalitu, ale také koukám na cenu, proto se rozhoduji mezi tímto a canon 24-105? A zajímal by mě Váš názor, který by jste mi doporučil? Jde mi hlavně o obrazovou kvalitu, děkuji

    Arnošt, 11.02.2013 | Reagovat

  • 587

    Bouška

    Reaguje na 586 | Dobrý den, rozhodně ano, je to nebe a dudy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.01.2013 | Reagovat

  • 586

    Avatar

    Dobry den,vlastnim canon 60D a sigmu 18-200mm.Ziju v Californii tak ze fotim hlavne krajinu a a sigma neni nic moc co do ostrosti! Vyresil by to tento objektiv? Dekuji

    Jarda, 17.01.2013 | Reagovat

  • 585

    Bouška

    Reaguje na 584 | Dobrý den, jsou na tom velmi podobně, 24-105 je nepatrně lepší. Absence stabilizátoru myslím není žádný problém, jenom se tento objektiv moc nehodí na focení portrétů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.01.2013 | Reagovat

  • 584

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaký je rozdíl mezi tímto objektivem a Canonem EF 24-105mm f/4 L IS USM co se týká kvality obrazu? A jestli je znát, že chybí stabilizace? Rád bych tento objektiv použil při focení portrétů a kulturních akcí. Děkuji

    Tom, 15.01.2013 | Reagovat

  • 583

    Bouška

    Reaguje na 582 | Dobrý den, ano, myslím, že je vhodný - pokud časem chystáte přechod na fullframe, tak obzvláště. Jinak bych asi vybral Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, případně levnější Tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.12.2012 | Reagovat

  • 582

    Avatar

    Dobrý den pane Bouška,vlastním canona d60 a fotím více měně krajinu i blišší oběkty bude vhodná volba CANON 17-40EF/4L nefotím se stativem když budu fotit s tímto oběktivem který nemá IS budou snímky ostré?i na kratší vzálenost?

    Jiří, 24.12.2012 | Reagovat

  • 581

    Avatar

    [579]

    , 24.12.2012 | Reagovat

  • 580

    Avatar

    [579]

    , 24.12.2012 | Reagovat

  • 579

    Bouška

    Reaguje na 578 | Dobrý den, ano, na stejném ohnisku bude stejný úhel záběru, nemusíte mít obavy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.11.2012 | Reagovat

  • 578

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško. Mám podobný problém s objektivem Sigma jako Martin F. Akorát zvažuji jestli EF-S 17-55 nebo EF 17-40. Zatím jsem vlastníkem pouze EF-S objektivů, a chtěl bych se zeptat jednu věc. Bude mít objektiv 17-40 na ohnisku 17mm stejně široký záběr jako 17-55? Nebo bude mít mnohem menší záběr jakožto EF-kový objektiv a na ohnisku 17mm bude mít záběr jako EF-S na ohnisku 27mm? (přepočet na APS-C snímač 17x1,6). O přechodu na FF neuvažuji. Děkuji za odpověď.

    Martin, 12.11.2012 | Reagovat

  • 577

    Bouška

    Reaguje na 575 | Dobrý den, jestli fotíte reportáže, bude lepší 17-55, ale jinak bych dal přednost tomuto 17-40 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.10.2012 | Reagovat

  • 576

    Bouška

    Reaguje na 574 | Dobrý den, určit bych vybral tento 17-40 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.10.2012 | Reagovat

  • 575

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se mezi tímto objektivem a EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM. Který by jste mi spíše doporučil? Jsem nerozhodná.

    Andrea, 28.09.2012 | Reagovat

  • 574

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško,potřeboval bych prosím poradit s výběrem objektivu pro C450D. Fotím hlavně v interiéru ( portréty, společenské akce atd. ) Vlastním objektiv Sigmu 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro, ale nejsem moc spokojen s ostrostí fotografií hlavně v interiéru. Pokoukávám po objektivech Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM, Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM. Můžete mi některý z těchto nebo snad i jiny doporučit. Dále vlastním Canon EF 50mm f/1,8 II a Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM a ext. blesk Sigma. V budoucnu uvažuji s přechodem na FF.

    Martin F., 27.09.2012 | Reagovat

  • 573

    Bouška

    Reaguje na 572 | Dobrý den, starší 17-35/2,8 bohužel neznám, takže nemohu posoudit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.09.2012 | Reagovat

  • 572

    Avatar

    Dobrý den, prosím o pomoc při rozhodování, vlastní Canon Eos 5D M II a uvažuji o šikém objektivu - buď teneto 17-40 nebo mám možnost levněji sehnat Canon EF 17-35/2,8 L USM. Objektiv nemá na netu mnoho recenzí. stačí na rozlišení MKII ? děkuji Lada

    Lada N, 21.09.2012 | Reagovat

  • 571

    Bouška

    Reaguje na 570 | Dobrý den, do určité míry samozřejmě ano, ale zdaleka ne vždy je možno blesk použít.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.06.2012 | Reagovat

  • 570

    Avatar

    Dobrý večer, je mi jasné že světelnost tohoto objektivu není oslňující, avšak domnívám se, že při použití nějakého výkonnějšího externího blesku dosáhne svých kvalit i v reportáži (snímky z večírků, akcí a podobně). Nebo se mýlím ? Sám vlastním 60D + 50 f/1.4, avšak potřebuji mít nějaké sklo na prokládání širšími záběry. Myslíte si, že použití blesku může pomoci tomuto jinak skvělému objektivu částečně eliminovat potřebu nižší světelnosti ? Děkuji za odpověď.

    Lukáš Z, 01.06.2012 | Reagovat

  • 569

    Bouška

    Reaguje na 568 | Dobrý den, ano, podle mých zkušeností je rozdíl více, než znatelný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.05.2012 | Reagovat

  • 568

    Avatar

    Dobrý večer,prosím o odpověď,zda je tento objektiv o tolik obrazově lepší na těle 50D než C 18-200,aby to stálo za cenový rozdíl a zároveň ztrátu univerzálnosti pro běžné focení rodiny,dovolených ve městě i u moře či na horách.Děkuji.

    Juraj I., 28.05.2012 | Reagovat

  • 567

    Bouška

    Reaguje na 566 | Dobrý den, starší 17-35 jsem bohužel nikdy neměl možnost vyzkoušet, takže nemohu porovnat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.05.2012 | Reagovat

  • 566

    Avatar

    Dobrý večer, chtěl bych se zeptat jak je na tom přibližně tento objektiv v porovnání se starším objektivem Canon 17-35/2.8L. Jedná se mi především o to, jesli jsou znatelné rozdíly v rychlosti ostření a také optické vlastnosti. Díky za odpověď.

    Sláva, 21.05.2012 | Reagovat

  • 565

    Bouška

    Reaguje na 561 | Dobrý den, jestliže nepočítáte s přechodem na FF snímač, vybral bych raději Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, opticky je znatelně lepší než Vaše Sigma a je univerzálnější, než Canon 17-40.   

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.05.2012 | Reagovat

  • 564

    Avatar

    Reaguje na 561 | Ještě jednou prosím o váš názor, Děkuji.

    Mirek, 17.05.2012 | Reagovat

  • 563

    Bouška

    Reaguje na 562 | Dobrý den, obávám se, že ne. Na krajinu je vynikající, ale na reportáž a sem tam portrét bych vybral určitě Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.05.2012 | Reagovat

  • 562

    Avatar

    dobrý den, mám 60D, pozřebuji sklo na reportáž, občas krajina, občas (amatersky) portret.. splní mi tohle sklo očekávání?

    Karel, 16.05.2012 | Reagovat

  • 561

    Avatar

    Dobrý den, V současné době vlastním C40D a k němu jako zákl. objektiv Sigma 17-70/2,8-4. Nejsem ale spokojen s ostrostí fotografií a to i přesto, že objektiv už byl jednou při reklamaci vyměněn. Zajímal by mě váš názor jestli si výrazněji pomohu tímto 17-40/4 objektivem nebo pro mě bude lepší volba 17-55/2,8 IS, nebo snad ještě nějaký jiný. Na FF přechod zatím neplánuji. Dále vlastním C50/1,8 a C100/2,8.

    Mirek, 03.05.2012 | Reagovat

  • 560

    Bouška

    Reaguje na 559 | Dobrý den, jestliže fotíte i sport, rozhodně oceníte vyšší světelnost objektivu Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 30.04.2012 | Reagovat

  • 559

    Avatar

    Dobrý den Luďku, chtěl bych něčím (nahradit ne moc povedený objektiv 17-85mm USM) adekvátně kvalitním doplnit objektiv 70-200mm L USM a i přes pročítání recenzí se nemohu rozhodnout zda tímto 17-40mm L USM či chváleným 15-85mm is USM a nebo 17-55mm IS USM. Jde mi převážně o focení krajiny a sportu. Děkuji za radu.

    Lukáš, 28.04.2012 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím