Poradna
Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM
Náš expert je tady pro vás
Expert Megapixelu
Tomáš Kivader
Wildlife a makro fotograf se širokými znalostmi ve fotografii včetně úprav a techniky. Celý život používá fototechniku Nikon, kterou zná napříč její historií. V současnosti je nadšený uživatel analogových fotoaparátů, Nikonu D500, Z9 a kompatibilních Nikon teleobjektivů.
Komentáře
JE
Dobrý den, bohužel takto nedovedu posoudit o jakou příčinu se jedná. Tento objektiv snadardně při clonění žádný zvuk nevydává, neboť zavírá clonu až při exponování, nikoliv při změně clonového čísla. Doporučuji zastavit se na některé z našich poboček, abychom mohli objektiv otestovat.
Prodejce Megapixel.cz, Jan Erben, 15. 7. 2019 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
M
Dobry den, koupil jsem tento objektiv a pri cloneni vydava zvuk, jako kdyz se soupe plech oplech. Je to normalni a nebo se jedna o vadu?
Martin, 13. 7. 2019 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MU
Dobrý den, Sigma bude určitě opticky lepší.
Prodejce Megapixel.cz, Michal Unar, 26. 7. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MB
Děkuji za rychlou odpověď. A pokud bych měl tu Sigmu 18-35mm f/1.8 DC HSM ART nasazenou na 80D pak by k posunu obrazové kvality došlo? Ne za každou cenu musím mít FF. Samozřejmě si uvědomuji, že na APS-C snímači by se už nejednalo o širokouhlý objektiv, ale takový základní, nic méně mě zajímá optická stránka objektivů a jejich možností vykreslení. Pokud bych přešel na 80D, pak bych měl 17-40 4L jako základní objektiv a řešil bych tu samou věc zda Sigma mi podá lepší výsledek.Děkuji
Miloš Bořánek, 26. 7. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MU
Dobrý den, zásadní problém je v tom, že Sigma 18-35 je dělaná na APS-C snímače a bude vinětovat, takže bohužel si moc nepolepšíte.
Prodejce Megapixel.cz, Michal Unar, 26. 7. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MB
Dobrý den, mám 5d mark II a tento objektiv. Na photozone a digital picture v testech vychází podstatně lépe co se týče ostrosti Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM ART. Cenově jsou si podobný oproti Canon 16-35 4L, který je podstatně dražší. Otázka nezní, který širokouhlý objektiv je nejlepší, ale pouze zda kdybych si koupil tu Sigmu místo 17-40 4L bych si kresbou a jinými vlastnostmi polepšil. Děkuji moc za odpověď. Mioš
Miloš Bořánek, 25. 7. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
VK
Dobrý den, vinětace bude o něco málo silnější, ale nic co byste nedokázal opravit v každém editačním programu pokud fotíte do RAWu.
Prodejce Megapixel.cz, Václav Křížek, 13. 4. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
L
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat zda na tento objektiv je potřeba při nasazení na full frame tělo slimkový UV filtr nebo může být ten klasický. Vyhlídl jsem si: Hoya HD UV filtr 77m, ale píšou, že síla obroučky je standardní, tak snad by to nevadilo? Děkuji za odpověď a hezký den.
Luky, 12. 4. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MH
Dobrý den, zvláště u videa má stabilizace velký vliv. Na širokoúhlých záběrech se sice na první pohled může jevit zbytečnou ale při každém pohybu či švenku kamery (fotoaparátu) tam ten rozdíl prostě je. Koneckonců stabilizaci lze kdykoli vypnout (je-li to žádoucí).
Prodejce Megapixel.cz, Martin Hájek, 31. 3. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
R
Dobrý den, vlastním zrcadlovku Canon 70D a hledám na natáčení nějaký objektiv. Natáčím převážně glidecamem a rozhoduji se mezi tímto objektivem 17-40mm f4 a nebo pak 16-35mm f4 IS, u kterého mi sice odrazuje vyšší váha, ale zároveň má zase stabilizaci. Myslíte si, že bude mít ta stabilizace na 16mm ohnisku nějaký efekt při natáčení?
Radek, 30. 3. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
VK
Dobrý den, tento objektiv není kompatibilní se systémem Sony. Má bajonet EF pro Canon.
Prodejce Megapixel.cz, Václav Křížek, 3. 2. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
JA
Dobrý den,
chtěl bych si ověřit informaci, zda-li je tento objektiv kompatibilní se Sony Alpha 7II. Děkuji.
Jan Adam, 2. 2. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
pro Zdeněk Vaculíkzdravím , mám též 760ku a měl jsem ,,delší dobu,, na něm sigmu 17-70.Ač testy hovoří pro ní, pro mě špatný. Tak jsem si koupil canon L 17-40 a oproti sigmě krása. Ostřejší ,vykreslení od kraje do kraje,rychlost ostření.... Na popud testů jsem si koupil ještě pevnou 35 fm 2, taky canon a ač mi bylo řečeno že bude výrazně lepší než 17-40, krom lepší světelnosti, kontrast ,vykreslení naprosto stejné, jen horší zvuky při ostření. Protože fotím převážně když je zajímavé světlo,nebo si vezmu blesk , nemám se světelností f4 problém.Objektiv je hodně dobrý....po pravdě kvality co leze z canonu 70-200 nedosahuje, ale cena vs výsledek je super...s pozdravem M.
Miko Mik, 25. 1. 2017 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
VK
Dobrý den, měl jsem 24-70 4 L a stále mám 16-35 4 L. Oba to jsou skvělé objektivy. 17-40 4 L už za nimi trošku pokulhává abych byl upřímný. Jsou to objektivy na jiné účely. Budete si muset vybrat, protože ty první 2 jsou co do ostrosti, barev a spolehlivosti dokonalé.
Prodejce Megapixel.cz, Václav Křížek, 18. 11. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Pěkný den chtěl bych poradit mám zrcadlovku canon 760 a chtěl bych si koupit nějaký objektiv canon značky L,převážně fotím krajinu,města,a portéty uvažuji mezi těmito třemi,ale opravdu nevím hodně mě zaujal Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM ,který je i na portéty.
Uvažuji mezi těmito. Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM //Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM//Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM//
Zdeněk Vaculík, 18. 11. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
DM
Dobrý den, dle testů vychází kresbou lepší Sigma, co do ostatního je to dost stejné:chr. aberace, zkreslení a přenos konrastu. Ostření a zpracování má lepší Canon.
Prodejce Megapixel.cz, Dan Maxant, 20. 4. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
MK
Dobrý den, prosím o radu .Mám Canon eos 760 na něm Sigmu 17-70 (nový model) a fotím nejraději venkovní zátiší,detail ,architekturu ,street foto.S výstupem sigmy nejsem úplně nadšen. Pomohu si zásadně s tímto objektivem. Mám Lkový 70-200 f4 a u něj je obraz super, takže si říkám že další Lko by mohlo být řešením a na APS C 28-60 je zoom celkem fajn..?? Děkuji za radu
Martin Kokoška, 20. 4. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, světelnější objektiv by určitě byla lepší varianta, nicméně s externím bleskem se dá bezproblémů fotografovat i s objektivem se clonou f/4.
Prodejce Megapixel.cz, Petr Malina, 29. 2. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
PČ
Dobrý den, plánuji pořízení tohoto objektivu, chtěl bych se zeptat, zdali mi bude stačit světelnost f/4 i při focení např. akcí v klubu s externím bleskem, prakticky ve tmě, jelikož koncerty a podobné akce mají pouze efektová světla. Nebylo by vhodnější použít např. tento objektiv? http://www.megapixel.cz/canon-ef-20mm-f-2-8-usm Děkuji.
Pavel Červenka, 29. 2. 2016 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, doporučuji vyzkoušet jiný filtr, ke kontaktu s přední čočkou by docházet nemělo.
Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 9. 11. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
P
Dobrý den, pořídil jsem si tento objektiv a po nasazení ochranného filtru HOYA HD Protector 77, při zoomovaní na minimální a maximální hodnoty zoomu, mi přední člen objektivu, vráží do filtru, při některém krajním nastavení zoomu, při povolení filtru je vidět pohyb filtru, filtr se hne při kontaktu se sklem. Je nutné použít jiný typ filtru?, nebo je to kusová vada objektivu. Dík za odpověd
Pepa, 8. 11. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
DM
Dobrý den, no hlavně je konsrukčně jiná. Má úpravu proti vlhku a prachu, ostření bude pohotovější, přesnější a tišší. Přenos kontrastu a kresba bych řekl bude také lepší.
Prodejce Megapixel.cz, Dan Maxant, 3. 3. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
M
Dobrý den, mám canon eos70d, na něm nastàlo sigmu 17-70 C. Pomohl bych si obrazove nějak výrazně koupí 17-40, i za cenu kratsiho zoomu, nebo ten rozdíl není az tak zásadní. Víc jak 20tis. do zoom objektivu jako amatér nechci dávat,ale mám pocit ze sigma není úplně dokonala v ostrosti. Děkuji moc za radu
M.Kuželka, 3. 3. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
DM
Dobrý den, osobně bych vybral Sigmu Art, která má vynikajcí kresbu a světelnost. V kombinaci s APSc bude výstup opravdu dobrý. Lze vyzkoušet na prodejně a lépe si tak udělat obrázek o vlastnostech objektivu.
Prodejce Megapixel.cz, Dan Maxant, 14. 1. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
P
Dobrý den, už pár dní si lámu hlavu s výběrem objektivu pro focení krajiny. Mám Canon EOS 7D s objektivem EF 70-200mm f/2.8 II což je vynikající spojení. Vím že zrovna model 7D není úplně vhodný na focení krajin. Nějakou dobu jej mám v plánu používat a po shlédnutí desítek recenzí, testů a obrázků jsem se zasekl na tomto Canonu, nebo Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM Art ale nějak to nemohu rozseknout. Jsem si vědom toho, že Canon bude na APS-C začínat na 27mm. Zajímal by mě názor těch, kterým případně prošly oba objektivy rukama a mají tak možnost objektivně zhodnotit kvalitu snímků obou modelů. Tento dotaz zároveň píši i k modelu Sigma 18-35mm pro šanci na více reakcí. Díky za postřehy a rady, které mi pomůžou toto dilema rozlousknout.
Pavol, 12. 1. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
O
Každopádně 16-35. Syn (žije v Kanadě) právě prodává 17-40, protože neostří až k okrajům. A kupuje 16-35. Te už si otestoval. Dělá krajinu poloprofesionálně.
Ota, 3. 1. 2015 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
DM
Dobrý den, bohužel se jednalo o chybně uvedený obrázek akce, která již skončila. S omluvou.
Prodejce Megapixel.cz, Dan Maxant, 13. 10. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, u tohoto objektivu máte uvedeno "Akce" a u obrázku Cash back 2.000,-Kč. Je tato akce platná a případně i s koupí na splátky?
Jan Mendřický, 12. 10. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
BB
Dobrý den, již bylo odpovězeno u objektivu 17-55/2,8 na stejnou otázku.
Prodejce Megapixel.cz, Bohuslav Brož, 7. 7. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
PK
Dobrý den, prosím o radu. Rozhoduji se mezi tímto objektivem a Canon EF-S 17-55 f/2,8. Mám tělo Canon EOS 600D. Využíval bych ho především na fotografování architektury, města a krajiny, ale i na běžné rodinné focení. V druhém případě mi jako praktičtější vychází 17-55, ale prioritní je pro mě kresba a kvalita obrazu. Děkuji!
Petr Kubát, 6. 7. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, ano je kompatibilní. co se týká toho, zda na 5D Mark III volit 16-35 nebo 17-40 je opravdu těžká volba, asi bych také volil přeci jen 17-40mm.
Prodejce Megapixel.cz, David Michalík, 30. 5. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
JK
Dobrý den, je tento objektiv kompatibilni s telem Canon EOS 1V? Rad bych si jej do budoucna poridil. V soucastnosti vlastnim MKIII s 24-105 f4 L IS USM, 70-200 f4 L USM a ted se poohlížím po širším objektivu. Rozhodování mezi 16-35 a 17-40 je/bylo jedno z nejsložitějších v mém výběru objektivů. Rozhodnutí zatím směřuji na tento objektiv 17-40. Přeci jenom se ještě optám na váš názor co více preferujete k MKIII. Děkuji a přeji příjemný den.
Jirka K., 30. 5. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, je prabda, že APS-C snímač nevyužije 100% všech vlastností L objektivů na druhou stranu myslím, že kvalita bude o něco vyšší než u objektivu 15-85mm a především pokud budete přecházet někdy na full frame již budete mít objektiv. Canon 15-85 je perfektní objektiv, ale za ty peníze jde stále jen o EF-S objektiv pro APS-C snímače.
Prodejce Megapixel.cz, David Michalík, 14. 5. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
K
Dobrý deň,
tiež mám dilému medzi 17 - 40 4L USM a 15 - 85 IS USM. Fotím krajinky, zatiaľ objektívom 18 - 55. Ohnisko 55 používam málo, takže pri 17 - 40 by mi to nechýbalo, skôr by sa zišlo menej ako 17, preto rozmýšľam nad 15 - 85, ale zasa L objektív je predsa len lepší, degraduje ho APS-C senzor ( vlastním EOS 550D) natoľko, že sa mám vzdať jeho kúpy? Prosím poraďte, vopred veľmi pekne ďakujem.
Karol, 13. 5. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, já bych vybral právě tento 17-40mm. Mám s ním dobré zkušenosti. 16-35mm mě moc nepotěšil kresbou a světelnost f/2,8 není na krajinu potřeba. Sigmu 12-24mm jsem neměl možnost vyzkoušet, ale podle dostupných recenzí by měl mít také dobrou kresbu. Má ale výraznější aberaci a víc vinětuje.
Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 4. 4. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
O
Dobrý den pane Bouška, mám Canon 6D s objektivem EF 24-105 22 f/4 L II USM. Hledám kvalitní širokoúhlý objektiv pro focení krajiny. Rozhoduji se mezi koupí objektivů Canon EF 17-40 mm f/4 L USM nebo Canon EF 16-35 mm f/2,8 L II USM nebo Sigma 12-24mm f/4,5÷5,6 II DG HSM. Který by jste mi doporučil a proč? Děkuji za odpověď.
Olda, 3. 4. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, z důvodu ohniska bude jistě lepší na APS-C snímači použít Sigmu 18-35, protože Canon 24-70mm bude již dost dlouhý. Netestovali jsme rozdíl mezi Sigmou 18-35mm a Canonem 24-70mm nas těle přístorje 70D. Dle přiložených snímků z obou objektivů si můžete udělat přehled o kvalitě kresby. Jak píšete, na Full frame těle by se samozřejmě využila kvalita Canonu 24-70/4 lépe. Při výběru asi bude záležet na tom, jaká ohniska používáte nejčastěji.
Prodejce Megapixel.cz, David Michalík, 12. 2. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
RH
Dobrý den, doporučujete ke Canonu 70D 24-70mm/4. A není to lepší spíše pro 6D například, protože na 70D to asi nevykreslí tak parádně? Nová sigma 18-35mm/1.8 má v testu DXO super výsledky a myslím si, že se může vyrovnávat i staršímu Canon 5D II s horším L sklem. A nebo ten Canon 24-70mm/4 bude na tělu 70D lepší jak sigma? Já mám tedy taky 70D a rozhoduji se s objektivem, ale chtěl bych aby výsledné fotky byly podobné těm od full frame. Tak který by byl nejlepší myslíte? Děkuji předem
Radek H., 12. 2. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den, objektiv Canon 17-40L dosahuje vyšší kvality kresby než uvedená Sigma. Pokud ale skutečně chcete vidět velký rozdíl nemohu vám doporučit nic jiného než objektiv Canon 24-70 např ve světelnosti f4,0. Kvalita je zde skutečně špičková.
Prodejce Megapixel.cz, David Michalík, 10. 2. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den,
vlastním 70D a novou Sigmu 17-70 C. Pomůžu si výměnou Sigmy za 17-40L. Jde mi pouze o kresbu a obrazovou kvalitu.
Děkuji
Milan Jurek, 9. 2. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
DM
Dobrý den, 17-55 je světelnější, s větším rozsahem a stabilizovaná, 17-40 je určena pro větší snímač, tedy na APS-C senzoru využitá jen z poloviny. Rozhodně 17-55
Prodejce Megapixel.cz, Dan Maxant, 30. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
JS
Dobrý den.Pročítám a pročítám a neumí se rozhodnout.Vlastním Canon EOS 600D,fotím hlavně krajinu a rozhoduji se mezi tím to sklem a Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM. Jde mi hlavně o kresbu.Popostrčte mě.Děkuji Jana
Jana Samešová, 30. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
Dobrý den,
do servisu je vždy nutné dávat tělo i objektiv, ale zrovna v tomto případě kdy Sigma děla "dock" je možné přesné seřízení v domácích podmínkách, případně i na naší prodejně.
Prodejce Megapixel.cz, Vojtěch Florián, 16. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
R
A co si myslíte, že je lepší? Pokud bych dal objektiv do servisu AWH, tak už i s tělem aby to správně seřídily a fungovalo to naprosto spolehlivě. A pokud bych si pořídil tu dock stanici, tak se to dá upravit tak aby to fungovalo také naprosto spolehlivě? Díky
Radek, 15. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
JV
Dobrý den, buď si můžete objektiv seřídit v servisu AWH a nebo zakoupením USB dokovací stanice kde máte možnost nastavení a úpravy objektivu přes speciální software ,,SIGMA Optimization Pro"
Prodejce Megapixel.cz, Jiří Vacek, 14. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
R
Dobrý den, uvažuji buď o objektivu Canon 17-40mm f4 nebo o Sigmě 18-35mm f1,8. Chci se zeptat jak velký rozdíl je v kresbě? Hodně čtu velmi chválené recenze té Sigmy (obrazová kvalita, světelnost, zaostřování), ale na druhou stranu prý s tělem Canon si špatně rozumí, neostří jak má. Když už si chci koupit pořádný objektiv, tak bych chtěl aby šlapal správně, asi s tím original objektivem od Canonu by problém nebyl. Ale zase nechci přijít o tu parádní ostrost a světelnost Sigmy. Dá se ta Sigma kdyby špatně ostřila nebo byly jakékoli problémy upravit nebo dát seštelovat, aby vše šlapalo jako original? nebo by byl lepší ten 17-40mm? Děkuji
Radek, 13. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
JV
http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm
Dobrý den, doporučil bych spíše objektiv 17-40L ale na focení portrétů bych díky velmi dobré světelnosti a kresbě zvolil tento objektivProdejce Megapixel.cz, Jiří Vacek, 7. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
OK
Dobry den,
zvazuji koupi objektivu canon 17-40L nebo 24-105L. Mam telo Canon 7D a fotim prevazne portretove fotky v clubech nebo v dosti prasnych prostredich a fotky pro vlastni púotrebu. Dokážete mi poradit, který by byl pro mou osobu vhodnejsi?
Dekuji Ondra
Ondra Kozák, 5. 1. 2014 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
EF-S 10-22mm.
Dobrý den, jedná se o dost rozdílné objektivy a oba jsou velmi dobré. Obrazová kvalita je srovnatelná, možná nepatrně lepší jeProdejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 9. 12. 2013 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
VV
Dobry den,
vlastnim Canon EOS 50D a objektiv Canon 10-22.
Jak dle Vaseho nazoru vypada srovnani tohoto objektivu s timto canon 17-40 predevsim po obrazove kvalite?
Dekuji.
Vítězslav Vohralík, 7. 12. 2013 |Canon EF 17-40 mm f/4,0 L USM |Reagovat
1 2 3 4 5 6 7 … 14
Předchozí Další
Zobrazit další