Canon EF 24mm f/1,4 L II USM Komentáře k Canon EF 24mm f/1,4 L II USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (34 - 1)

  • 34

    Maxant

    Reaguje na (33) | Dobrý den, kolega to opravdu napsal krkolomně, nechám to opravit. Mělo to znamenat pro dané ohnisko, nebo něco jako z z objektivů a ohnisek 24mm je tento nej. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 28.02.2015 | Reagovat

  • 33

    Avatar

    V popisu uvádíte: "Objektiv dosahuje bezesporu nejlepších výsledků (opticky i fyzicky) na ohnisko 24 mm".... To bezpochyby, vždyť jiné ohnisko tento objektiv ani nemá ;-) Nebo jak to bylo myšleno ? Díky.

    Jakub Hejda, 28.02.2015 | Reagovat

  • 32

    Jurčík

    Reaguje na 31 | Dobrý den, objektivy Samyang jsou překvapivě povedené. Canon je sice v ostrosti i kontrastu lepší, ale cenově mnohem "horší". Na cloně f/5,6 jsou téměř stejně ostré. Na nižších clonách Samyang sice za Canonem trochu ztrácí, ale vzhledem k ceně je velice obstojný.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 08.03.2013 | Reagovat

  • 31

    Avatar

    Dobrý den. Mám též dotaz ohledně videa. Viděl jsem videa pořízená tímto objektivem Canon EF 24mm f/1,4 L II USM a i v noci a kvalita videa je úžasná, ale je pro mě příliš drahý. Našel jsem alternativní objektiv Samyang 24mm f/1.4 Canon, který je mnohem levnější. Stojí za to, připlatit si za tento objektiv nebo postačí i objektiv Samyang 24mm f/1.4 nejen na noční záběry v co nejlepší kvalitě? Děkuji za odpověď.

    Michal, 06.03.2013 | Reagovat

  • 30

    Bouška

    Reaguje na 29 | Dobrý den, ano, je to přesně tak. Video není tak náročné na kvalitu optiky.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.08.2012 | Reagovat

  • 29

    Avatar

    Dobrý den, měl bych hodně zajímavý dotaz, který mi zatim nikdo pořádně nezodpověděl. Jestli ta úžasná kresba třeba tohoto objektivu se ukáže i na natáčení videa? Na fotce je jasné že ano, protože to se využívá max rozlišení fotáku atd, ale při full hd videu tuším jen 2mpix? Čili když chci širokáč na natáčení s 5D mark II, odhaduju že mi stačí řeba EF 28mm 1,8? Respektive, na videu pořízeném tímto drahým objektivem a tím EF 28mm 1,8 by nebyl, co se týče kresby, nijak moc rozdíl?? předem moc děkuji

    Pavel, 31.07.2012 | Reagovat

  • 28

    Bouška

    Reaguje na 27 | Dobrý den, doporučil bych vyzkoušet na prodejně - porovnat s 24-70/2,8. Podle mého názoru by se Vám mohl dost hodit, o dva stupně lepší světelnost je hlavně do interiéru velkou výhodou.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.04.2012 | Reagovat

  • 27

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško. Vážně uvažuji o koupi tohoto objektivu. Doporučil by jste mi ho na focení krajiny a focení v interierech. Vlastním Canon 5D MarkII a objektiv Canon 24-70/2,8L USM a Canon 70-200 4/L USM. Myslíte si, že by nebyl nadbytečný k této sestavě? Děkuji za odpověď.

    Milan, 23.04.2012 | Reagovat

  • 26

    Bouška

    Reaguje na 25 | Dobrý den, 14mm už mi přijde celkem hodně, ale vhodné jsou oba dva.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.04.2012 | Reagovat

  • 25

    Avatar

    Dobrý den p. Bouška. doporučil by jste tento objektiv s kombinací canon 5D mark III na focení noční oblohy, polární záře a pod.? Nebo by byl lepší Canon EF 14 mm f 2,8 L II USM? Popřípadě co by jste doporučil za objektiv. Děkuji

    Luboš, 30.03.2012 | Reagovat

  • 24

    Bouška
    Reaguje na 23 | Dobrý den, pokud jde o ostrost, je tento objektiv perfektní, ale na 7D nemá moc širokoúhlé ohnisko.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.05.2011 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Dobrý den, bude tento objektiv vhodný na Canon 7D jako reportážní a portrétní? Nebo je lepší vybrat zoom se širším ohniskem? Jde mi hlavně o ostrost fotografíí, používat bych jej chtěla na focení venku i v interieru, spíše skupinky, svatby apod..díky, hezký den.

    Iva, 23.05.2011 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 21 | Dobrý den, tohle za Vás asi nikdo nerozhodne. Rozdíl v kvalitě je vidět i na Vašem odkazu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.03.2011 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Jinak teď jsem našel tyto stránky pro stále se rozhodující kolegy. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 pro mě každopádně zůstává otázka 16mm VS F/1.4 v reportážní fotce. budu rád za radu.

    Kryštof, 23.03.2011 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Reaguje na 19 | Dobrý den. je rozdíl markantní? Test-fotky které jsem našel mají příliš mnoho navzájem se lišících proměnných. Bojím se hlavně že není "tolik" široký. Spíše než univerzálnost mě na druhém láká možnost jít na 16mm. Tady zase F/1.4 a lepší obrazová kvalita. děkuji

    Kryštof, 23.03.2011 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, pokud jde o obrazovou kvalitu, pak je jednoznačně lepší tento 24/1,4, ale znát to bude především na fotografiích. Na video je skvělý i 16-35/2,8L, který má výhodu ve větší univerzálnosti.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.03.2011 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobrý den, rozhoduji v koupi objektivu mezi "Canon EF 24mm f/1,4L USM" a "Canon EF 16-35mm f/2,8L USM". a uprimne si nevim rady.. zanr : toceni filmu (extremne siroka skala situaci) a reportazni fotografie telo : 5D MKII set : k jiz vlastnenym 70-200mm F/2,8 a 50mm F/1,4 ocekavani: perfektni obrazova kvalita a dokonale vyuziti v pripade filmu i reportazni fotografie. vaha a velikost nehraji roli. prumer zavitu nehraje roli. zoom je fajn, ale behat mi nevadi, jestli by to fungovalo jako alternace jako v pripade me 50mm. prosim o radu. s sirokymi skly mam mensi zkusenost a testy v kombinaci s mym vyuzitim me matou. predem dekuji za Vasi odpoved S pozdravem Krystof

    Kryštof, 20.03.2011 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, v těch testech je samozřejmě nutné brát v úvahu i použité tělo. Jinak si myslím, že pro porovnání poskytnou tyto testy dost dobrý obrázek o tom, jakou kvalitu můžeme očekávat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.09.2010 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    pane Bouška, pro zajímavost jsem se podíval na vámi uvedený odkaz a byl jsem velice překvapen. Zdá se mi jako by všechny testy byly dělány ve prospěch Nikonu nebo je to tak, že Nikon má optickou kvalitu tak dobrou? Nemohu uvěřit, že např Canon EF 50 F1,2 L2 Usm vyprodukoval takovou patlaninu a je v porovnání s nikonem 18-70 DX daleko horší. Spíš bych řekl, že žádné testy ani recenze nemůžou být objektivní a není bohužel jiná cesta než vlastní zkušenost. Co myslíte?

    Pavel, 13.09.2010 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, těžko říci, ale očekávat se dá všechno.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.05.2010 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Parádní odkaz, díky moc... Ještě se zeptám, myslíte si, že je reálné očekávat, že by Canon udělal objektiv 24-70 f/2,8 L se stabilizátorem? Díky a mějte se...

    Jiří Beránek, 28.05.2010 | Reagovat

  • 13

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, podívejte se například na http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122 33-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0& FLI=0&API=4&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp =0&FLIComp=0&APIComp=7 a vyzkoušejte si všechny jmenované objektivy při různých clonách a ohniscích (u zoomů). V porovnání 24-70 a 24-105 vychází v rozích lépe 24-70. Když jsem orovnával 24-70 s 24/1,4, vyšel 24/1,4 ještě o něco lépe...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.05.2010 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, již zhruba 3 roky vlastním objektiv Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM, který jsem 2 roky používal výhradně na Canonu EOS 30D. Byl jsem maximálně spokojený. Před rokem jsem si pořídil Canon EOS 5D mark II a v této kombinaci již tak nadšený nejsem. Jde mi hlavně o to, že i při clonách jako jsou F8 a F11 je velice markantní rozdíl v kresbě mezi středem a rohy. Vím že je to vinou hlavně crop faktoru, kdy 30D si prostě vykrajoval tu "lepší část" obrazového pole. Chrom. aberace je naprosto zanedbatelná, vinětace obdobně. Vím, že běžný nefotografický smrtelník tento rozdíl vůbec nepostřehne, ale při zvětšeninách krajiny nad formát A3 mi toto velice vadí. Naprosto bezkonkurenční obrazové výsledky dosahuji na mark II s objektivem Canon EF 50mm f/1,4 USM a dále pak, již sice nevychází tak pěkně, jako pevné sklo, ale velice pěkně kreslí i Canon EF 70-200 mm F 2,8 L IS USM a to již na plnou F2,8, ale bez širokoúhleho 24mm se v krajině prostě neobejdu. Proto se ptám, pomuhu si nějak zásadně koupí tohoto objektivu Canon EF 24 mm F 1,4 L II USM anebo popřípadě koupí Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM? O světelnost mi nejde - při krajině většinou nefotím na méně než F8 a zoom také dokáži oželet. Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM má pro mě velkou přednost v tom, že má stabilizátor - fotím až 1/5s na 24mm z ruky a má nádherný bokeh. Děkuji za odpověď. S pozdravem Jiří Beránek.

    Jiří Beránek, 26.05.2010 | Reagovat

  • 11

    Bouška
    Reaguje na 10 | Dobrý den, řekl bych, že se liší poměrně dost. Verze II je opticky přepracovaná a je uzpůsobena použití na digitálních zrcadlovkách, což se projevuje lepší kresbou v rozích. Lepší jsou také antireflexní vrstvy a odolnost proti vnikání prachu a vlhkosti. Jak jsem psal výše, neměl jsem možnost tyto objektivy přímo porovnat, takže čerpám z dostupných testů. Objevil jsem jeden nový, kde tento objektiv vychází o něco lépe, než 24-70, ale rozdíl není nijak velký. Pokud jde prvořadě o obrazovou kvalitu, vybral bych tento objektiv, ale jestli jde také o univerzálnost, je samozřejmě lepší 24-70.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.04.2010 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, 1) jaký je zásadní rozdíl mezi II a předchůdcem tohoto objektivu - v ceně je rozdíl cca 10 tisíc, vyplatí se jít do II ? 2) mám 16-35 L 2,8 na 40 Déčku a kresba v okrajích je velice špatná, když fotím skupinové fotografie (hokejisty, svatby skupiny), překvapilo mě že jste před tímto pevným sklem výše v diskuzi uvedl v kvalitě na ohnisko 24 lepší zoom 24-70, je tedy lepší si vzít i pro skupinové fotografie ten zoom 24-70, který bych samozřejmě pak i využil na jiná ohniska? Děkuji za odpověď, s pozdravem Petr Čepek

    Petr Č, 22.04.2010 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Díky pane Bouška. Objednal jsem tento,snad budu spokojený. Chci se soustředit jen na pevná skla. Petr

    petrŠ, 16.03.2010 | Reagovat

  • 8

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, tento objektiv jsem bohužel neměl možnost porovnat s ostatními, takže vycházím z dostupných testů. Nejlépe vychází (i podle mých zkušeností) http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-70mm-f-2-8-l-u sm a hned za ním http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-105mm-f-4-l-is -usm. Na velmi podobné (v podstatě stejné) úrovni je http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-mm-f-1-4-l-ii- usm a http://www.megapixel.cz/canon-ef-16-35-mm-f28-usm je na konci.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.03.2010 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Zdravím Pane Bouška,který z objektivů bude mít nejlepší výsledky na 24mm ohnisku a jak by jste je seředil podle kvality 24mm ohniska. Tento 24mm 1.4, 24-70 2.8, 16-35 2.8 a 24-105 4. Jedná se mi 24mm ohnisko pro momentní fotografii. Děkuji Petr.

    petrŠ, 16.03.2010 | Reagovat

  • 6

    Bouška
    Reaguje na 5 | Dobrý den, ano, tento objektiv je o něco lepší, zkreslení nebude díky ohnisku tak velké.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.03.2010 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobrý den pane Bouška který objektiv bude lépe kreslit a celkově podávat lepší výsledek.Tento nebo 16-35 II ? Přijde mi,že těch 16mm na FF už dost zkresluje a protahuje objekty v rozích.Je tato pevná 24mm vhodná na reportážní momentky? Nebaví mne porád zoomovat a hledat ohnisko.Raději si popojdu nebo ustoupím. Co myslíte,máte nějaké zkušenosti s tímto objektivem?Viděl jsem z ní pár fotografií a bokeh je parádní a celkově fotografie taky. Děkuji Petr

    petr, 27.02.2010 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, i tento typ má asferické čočky.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.01.2009 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Je tento objektiv spheric či aspheric? Pracuji mnoho let s dřívějším 1,4 aspheric,považuji jej za jeden z nejlepších pro leica formát, nedaří se mi však získat seriozní info o možnostech aspheric f 24 pro Canon D5 / D5 MARK.

    oscar, 16.01.2009 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, zatím ještě bohužel není v prodeji, takže zkušenosti žádné.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.10.2008 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    dobry den, je uz s timto objektivem nejaka zkusenost? hlavne ve srovnani s prvni verzi?

    Slávek, 02.10.2008 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím