Canon EF 300mm f/4,0 L IS USM Komentáře k Canon EF 300mm f/4,0 L IS USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (83 - 1)

  • 83

    Křížek

    Reaguje na (82) | Dobrý den, neměl jsem pro něj zkrátka tolik využití. Navíc nyní používám verzi s clonou f/2,8. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 20.02.2017 | Reagovat

  • 82

    Avatar

    Reaguje na (80) | Dobrý den Václave,a pročpak ho už nemáte? :-D

    Václav, 17.02.2017 | Reagovat

  • 81

    Pužej

    Hezký den, v tabulce s parametry je omylem uvedena minimální ostřící vzdálenost 250 cm - ale má být 150 cm (dá se s ním výborně fotit makro hmyzu). Jinak ten rachot stabilizace je poměrně známý- je to jeden z prvních stabilizovaných objektivů firmy Canon a pravděpodobně je v objektivu skřítek, který si tam pouští auto na klíček. Kupodivu to ale stále funguje.

    Vítězslav Pužej, 16.11.2016 | Reagovat

  • 80

    Křížek

    Dobrý den, donedávna jsem objektiv vlastnil. Ano, toto chování je zcela normální. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 26.10.2016 | Reagovat

  • 79

    Avatar

    Je normální, když je zapnut na tomto objektivu stabilizátor, tak je v něm slyšet lehký šramot, jako kdyby tam byl natáhnut panáček na klíček. To je motůrek stabilizátoru nebo by to mohla být vada. Objektiv fotí normálně a fotky jsou pěkné, šramot nemá vliv na výslednou fotografii. Děkuji za komentář.

    David Kuk, 26.10.2016 | Reagovat

  • 78

    Maxant

    Reaguje na (76) |  Dobrý den, pro výpočet min ostřící vzdálenosti jsem našel ještě jeden lepší  vzorec a to Xmin=X/(XD1,5+1)=       X je mi ostř. vzdálenost objektivu D je počet dioptrií. Tedy 1,5/(2*1,5+1)=0,375m. Zvětšení by mělo být  dobře. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.05.2016 | Reagovat

  • 77

    Maxant

    Dobrý den, předsádka má +2dioptrie. Tedy pomocí makrokalkulačky na internetu je nové zvětšení 0,94x a  nové ohnisko má být 187,5mm, a zaostřovací vzdálenost by se neměla měnit. Pokud potřebujete změnit ostřící vzdálenost měl by se použít mezikroužek. Snad jsem to pochopil dobře.. Odkaz na kalkulačku je zde. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.05.2016 | Reagovat

  • 76

    Avatar

    Dobrý den, tento objektiv má v základu zvětšení 0.24x a zaostřování od 1,5m. Zajímalo by mě, jaké zvětšení a minimální zaostřovací vzdálenost by byla, při použití makro předsádky Canon 500D. Předem děkuji za odpověď.

    Michal Fuglevič, 10.05.2016 | Reagovat

  • 75

    Michalík

    Reaguje na (74) | Dobrý den, řekl byc h to tak, že zmíněný Cano má daleko více vyrovnanou kresbu po celém obrázku - střed - kraje. Sigmna má docela výrazný rozdíl mezi středem a krajem. Canon také méně vinětuje. Obrazově kromě zmíněných věcí jsou ale oba velmi kvalitní - rozlišovací schopnosti objektivu.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 26.03.2014 | Reagovat

  • 74

    Avatar

    jsou obrazově srovnatelné ef 300 L IS f 4 a sigma 120-300 F2.8 EX DG HSM,preferoval bych zoom,ale ne za "každou cenu" ale láká mě i pevné ohnisko..poprosil bych stručný Váš stručný názor na tuto sigmu,případně odkaz na nějakou recenzi. (ptactvo,zvěř).. Díky

    Tonda Škuthan, 25.03.2014 | Reagovat

  • 73

    Vyplašil

    Zaleží jak se zvěř fotí pánové minimálně čas 1/400? a to při jakém ISO? Nevím ale jestli paní chce fotit zvěř v lese tak nejspíš jí půjdete o zážitek a aby z něj měla vzpomínku. Ne aby fotila jen fotky do kalendáře. SIGMU 150-500 jsem měl a mám tady z ní v galerii i nějáké fotky. Sklo parádní a univerzální. Co ale je třeba říct tak, že na 500mm už ztrací ostrost. Dále je velmi těžká. Nerad jsem se s ní tahal. Optiská stabilizace je výborná věc. Když jsem měl stativ tak jsem udělal i hezkou fotku na čas 1/25 tu zde taky mám. Ale co bych opravdu poradil tak koupit fotak ktery si lepe poradí s větším ISO protože kdo si myslí, že se zvěř běžně fotí na 100 či 200 tak by měl asi častěji chodit na výchazky a zkusit si to. Nakonec jsem ale ti SIGMU prodal a koupil CANON 400mm/5,6. super sklo. Je pravda,že je to dlouhé ohnisko a bez IS ale fotíme přeci převážně v lese a opřít se o strom není problém :) Můj názor. Názor člověka co zvěř opravdu fotí :)

    Marek Vyplašil, 08.01.2014 | Reagovat

  • 72

    Avatar

    Reaguje na (62) | asi bude potřeba mrknout do hledačku na čas..ja jsem měl od canonu čtyřstovku 5,6L a čas z ruky minimálně potřebný aspon 1/400!

    Jirka, 23.12.2013 | Reagovat

  • 71

    Avatar

    Reaguje na (69) | Na 100 m¨se nedá fotit ani stodola. Musíš vědět, že kvalitni fotku dostaneš jedině tehdy, budeě li dostatečně blzko a do ti řekne každý kdo fotí zvířata. SIgmu 150 - 500 bych určitě nebral, je to zoom a sigma, místo 70d si kup 40d za 6 tis z bazaru, boatě stačí a je odolný a objektiv dle ceny, do 40ti tis nejlepší asi tento 300 mmf/4 IS nebo 400 5,6 l, tam už je ale potřeba lepší stativ. Takže raději vemtu tu třístovku a někdy v bazaru teleonvertor 1,4 a je to.

    Jirka, 23.12.2013 | Reagovat

  • 70

    Korč

    Reaguje na (69) | Dobrý den, pokud fotografujete na takové vzdálenosti, je zkrátka potřeba objektiv s delším ohniskem, např. Sigma 150-500

    Na makro pak bude potřeba makroobjektiv

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 22.08.2013 | Reagovat

  • 69

    Avatar

    Dobrý den, chci si pořídit zrcadlovku (nejspíš EOS 70D), ale nevím jaký objektiv. Pročetla jsem vaše stránky a doporučujete spíš objektiv s pevným ohniskem. Fotit budu zvířata v přírodě, tedy na dálku, psy v pohybu na 2 - 15 metrů, také makro (motýli,hmyz). Mám G12 a makro má super, ale musím být hodně blízko a motýl uletí. Měla jsem půjčený EOS 1100 s objektivem 75-300, když jsem vyfotila dravce na stromě (cca 100mm) tak nebyl skoro vidět a po přiblížení v počítači jen hnědý flek. Jsem úplný začátečník a o focení moc nevím, prosím poraďte.

    Věra, 22.08.2013 | Reagovat

  • 68

    Bouška

    Reaguje na 67 | Dobrý den, s Tamronem bohužel nemám žádné zkišenosti, takže nemohu posoudit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.07.2012 | Reagovat

  • 67

    Avatar

    Dobrý den, pokukuji po objektivu 300mm na focení motorsportu konkrétně canon 300/f4 IS USM, tamron 300/2,8 AF LD který je za skoro stejnou cenu nebo sigma která je o dost výše, čímž bych ji skoro vyloučil. Bohužel se mi nedaří najít jediný test Tamronu. Co by jste s tím dělal vy? Canon nebo tamron? Díky

    Mirek Novotný, 29.07.2012 | Reagovat

  • 66

    Bouška

    Reaguje na 65 | Dobrý den, pokud vím, tak IS by měl fungovat bez problémů, ale AF bude fungovat jen s 1,4x konvertorem, takže 2x konvertor bych Vám určitě nedoporučil.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.07.2012 | Reagovat

  • 65

    Avatar

    Dobrý den. Pane Bouško, mám zájem koupit tento objektiv. Fotím s 5D MKII a tak bych chtěl ohnisko prodloužit konvertorem. Otázka zní, bude mi s canon konvertory fungovat AF a IS? Někde jsem četl, že AF ano, ale IS ne. Můžete mi prosím toto potvrdit? Ještě nejsem rozhodnut, zda jenom 1,4x nebo 2x konvertor. Jde kresba hodně dolů u 2x konvertoru? Děkuji.

    Michal, 22.07.2012 | Reagovat

  • 64

    Avatar

    dobry den dakujem za rady.casto fotim canon 50 F1.4- 5D mk II tak preto mi to pride ako nebe a dudy.asi viete ocom je 50mm.kazdopadne to este nemam pevne v ruke. dakujem.

    sasa, 16.04.2012 | Reagovat

  • 63

    Bouška

    Reaguje na 62 | Dobrý den, s teleobjektivem se fotí dost obtížně a to jak z ruky, tak ze stativu. Takhle na dálku samozřejmě nemohu poznat kde je problém, ale z mnoha zkušeností vím, že to bývá často používáním dlouhých časů. Samozřejmě to nemyslím nijak osobně. Z ruky bych fotil časy alespoň 1/500s a kratšími a na stativu bych určitě používal funkci předsklopení zrcadla. Já používám objektiv 70-200 a i když mám velmi kvalitní ststiv, tak s předsklopeným zrcadlem jsou výsledky o poznání ostřejší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.04.2012 | Reagovat

  • 62

    Avatar

    dobry den mam tento objetiv Canon 300 F4L IS,nemozem si pomoct pretoze nedosahuje takych vysledkov ako som cakal,ide oto ze maloktora fotka je ostra!este z ruky sa ako tak da nieco cvaknut ked je objekt dost blisko a je dobre svetlo ale aj tak to nie je ono.IS pracuje ok ale ostrost uteka.ked ho dam na stativ tak to uz vobec(IS OFF!).Pred tym som mal 70-200 F4L a neda sa to porovnat je to naskutocny rozdiel je o dost lepsi iked nema IS.nechcem robit anti reklamu len Vas prosim o Radu.pouzivam aparat 5D MK II. sasa

    sasa, 16.04.2012 | Reagovat

  • 61

    Bouška

    Reaguje na 60 | Dobrý den, bohužel jsem neměl možnost to vyzkoušet. Jestli máte možnost navštívit naši prodejnu, můžete to zkusit přímo s Vaším tělem. Podle mých předpokladů a dostupných testů ale bude trošku lepší kombinace 70-200 + 2x konvertor.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.11.2011 | Reagovat

  • 60

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se vás zeptat, která kombinace objektivu a telekonvertoru podá lepší výkon na ohnisku 400 mm: 70-200 f/2,8 L + telekonvertor 2x nebo 300 f/4 L IS + telekonvertor 1,4x? Fotit budu na 5D mark II, se stativem i bez (50/50). Rád bych si to ozkoušel osobně, ale třístovku podle všeho máte jen v Praze. Děkuji za odpověď.

    Jan Junek, 14.11.2011 | Reagovat

  • 59

    Bouška

    Reaguje na 58 | Dobrý den, ano, objímka je součástí balení. Dále je to přední a zadní krytka a pouzdro. Sluneční clona je integrovaná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.10.2011 | Reagovat

  • 58

    Avatar

    Dobry den, je objimka soucasti baleni? Co vse je soucasti baleni? Diky

    vena-x, 13.10.2011 | Reagovat

  • 57

    Bouška

    Reaguje na 56 | Dobrý den, já bych vybral právě tento objektiv.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.10.2011 | Reagovat

  • 56

    Avatar

    Dobrý den, jaký objektiv by jste doporučil pro focení velmi vzdálených obzorů s cílem co nejlepšího zobrazení detailu do této cenové kategorie. Díky.

    Pavel, 08.10.2011 | Reagovat

  • 55

    Bouška
    Reaguje na 54 | Dobrý den, o trochu lepší výsledky nabízí tento 300/4L.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.07.2011 | Reagovat

  • 54

    Avatar
    Zdravím! Rozhoduji se zda koupit 300 f4 a nebo 400 f5,6. Doporučíte, s kterým budu mít lepší výsledek focení ?! Sama se přikláním k 400, dává větší možnosti? děkuji

    Dagi, 09.07.2011 | Reagovat

  • 53

    Bouška
    Reaguje na 52 | Dobrý den,myslím si, že to není vůbec špatná volba. Pokud fotíte v exterieru, je světelnost f/4 bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.02.2011 | Reagovat

  • 52

    Avatar
    Dobrý den, chtěl bych znát názor nějakého odborníka. Chtěl bych si zakoupit objektiv/y/ na focení automobilového sportu + moto, a hlavně sem tam na F1 na které každý rok jezdím. Zvažoval sem nákup c 70-200 2.8 /s či bez IS nevím/+ extendru 1.4x či 2...Než koupím, diskutoval jsem na různých fotoforech a docela se mi líbí myšlenka vzít 70-200 4L bez IS a k tomu právě c 300 4l IS. Jaký máte na tuto volbu názor?? Mmt mám canona 550d a do budoucna určitě zvažuji přechod na jiný. Díky S pozdravem Michal Navrátil

    Michal Navrátil, 24.02.2011 | Reagovat

  • 51

    Bouška
    Reaguje na 50 | Dobrý den, dostupnost Vám může zjistit kolega na mailu dostupnost@megapixel.cz. Pokud bude akce ještě trvat, nebude se splátkami bez navýšení žádný problém.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.09.2010 | Reagovat

  • 50

    Avatar
    Dobrý den, mám dotaz na dostupnost objektivu. Nemáte ho přímo skladem což je škoda. Když, by se teď někdy objednal měli by jste ho k dispozici ještě v době akce prodeje na splátky s 0% navýšením ?

    Jirka, 20.09.2010 | Reagovat

  • 49

    Bouška
    Reaguje na 48 | Dobrý den, zoom je samozřejmě univerzálnější, ale i tento objektiv se dá velmi dobře použít.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.06.2010 | Reagovat

  • 48

    Avatar
    Dobrý den, mám dotaz ohledně tohoto skla, chtěl bych se zeptat zdali je vhodné ho použít na focení cyklistických závodů a to především v terénu (les, skály). Nebo je výhodnější mít zoom?

    Michal, 11.06.2010 | Reagovat

  • 47

    Bouška
    Reaguje na 46 | Dobrý den, o trochu lepších výsledků dosáhnete s tímto objektivem, ale na druhou stranu je řešení pomocí telekonvertoru univerzálnější.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.03.2010 | Reagovat

  • 46

    Avatar
    Dobrý den. Mám objektiv Canon 70-200 f2,8 IS. Potřebuji něco delšího. Uvažoval jsem o tomto objektivu nebo konvertor 1,4 což by mi stačilo. Co by jste mi doporučil. Děkuji za odpověď

    Mirek, 18.03.2010 | Reagovat

  • 45

    Avatar
    Reaguje na 43 | Pokud preferujete co největší kvalitu na 400 mm, tak bych asi volil tu 400/5,6. Já jsem si nakonec koupil tuto 300/4 a je to naprosto úžasné sklo, nicméně TC ještě dokoupím, protože je 300 občas málo. Pravděpodobně jset na ten článek už narazil, ael stejně doporučím test, resp dlouhodobé zkušenosti, se 400/5,6 na stránkách Ondry Prosického, je to skvěle napsané a jsou to zkušenosti asi za rok a půl. Ale jak říkám, 300 je super, krátká zaostřitelná vzdálenost, rychlá a i IS pomůže. I když je pravda, že zrovna IS u mě nerozhodovlao v podstatě vůbec:-)

    Petr Vaculík, 15.03.2010 | Reagovat

  • 44

    Bouška
    Reaguje na 43 | Dobrý den, obě varianty vycházejí kvalitativně v podstatě stejně.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.03.2010 | Reagovat

  • 43

    Avatar
    Mám problém - je lepší Canon EF 300/4 L IS USM a extender 1,4 nebo Canon EF400/5,6 L IS USM? Protože mám Canon 100-400/4-5,6 L IS USM nerozhoduje u mne výhoda změny ohniska, ale preferuji maximální kvalitu na ohnisku 400mm (fotím ptáky). Děkuji.

    dady, 01.03.2010 | Reagovat

  • 42

    Bouška
    Reaguje na 41 | Dobrý den, objímka součástí balení není, Vhodná je http://www.megapixel.cz/stativova-objimka-pro-cano n-v-lidicke-praha, kterou máme za cca poloviční cenu v bazaru.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.01.2010 | Reagovat

  • 41

    Avatar
    Dobrý den pane Bouška. Mám canon 500 D, jako tele ef 70 - 200 mm, f 4,0 L a jsem s ním velice spokojen. Nyní uvažuji o koupi tohoto objektivu s f 300 mm. Je součástí objektivu i stativová objímka nebo je nutné ji objednat zvlášť? O jaký typ objímky se jedná? Děkuji.

    Rosťa, 24.01.2010 | Reagovat

  • 40

    Bouška
    Reaguje na 39 | Dobrý den, ano, světelnost f/2,8 je rozhodně nutná. Já bych doporučil ideálně http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-2-8-l- usm, obrazově je velmi kvalitní a také velmi univerzální.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.12.2009 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    Dobrý den. Mám canon 50 d 18/200 F3,5-5,6 is a fotím v tělocvičnách a halách st. tenis.Ohnisko na fotkách se pohybuje kolem 150 mm clona 5,6 při 60 času. Mám přepnuto na sport.A nemohu to dostat do pořádně ostrého snímku. Mohl by jste mi doporučit objektiv, a jestli je lepší pevný sklo f 2,8.Děkuji.

    eddicek, 25.12.2009 | Reagovat

  • 38

    Bouška
    Reaguje na 37 | Dobrý den, objektiv Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM je o trochu lepší, asi bych mu dal přednost. Rozdíl ale není až tak velký, je to vidět v testech http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100 -400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1 a http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300 mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.10.2009 | Reagovat

  • 37

    Avatar
    Dobry den :-) Vlastnim objektiv Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM a extendery 1.6x a 2.0x. Nejcasteji fotim "akcni portrety lidi na ulici" behem cestovani (Kambodza, Amerika, Thajsko . . .) a jsem s timto objektivem naprosto spokojeny, zejmena z rozostrenim pozadi (clonovym cislem). Ted ale uvazuji se behem cest trochu vic venovat i vzdalenejsim objektum - zviratum apod. Foceni je stale jen me hobby, ale preci jen ostre snimky mam radsi, nez trochu mdle s pouzitim extenderu. Takze zvazuji koupi Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM nebo Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM. No a me dilema je kresba snimku. Je na tom zoom 100 - 400 o tolik hur nez pevna 300? Neexistuje nekde nejake opravdu podlozene srovnani? A jaky je vas nazor?? Zadnou vetsi "vystavu" nez na webovych galeriich nebo u kamarada v kavarne sice neplanuji, ale ostrost snimku je opojna sama o sobe. Je to ve zvetseninach o velikosti rekneme A3 hodne velky rozdil ZOOM versus PEVNE SKLO? Predem diky za odpoved - Martin Geist

    Martin Geist, 04.10.2009 | Reagovat

  • 36

    Bouška
    Reaguje na 35 | Tento objektiv jsem ještě nezkoušel, takže nemohu posoudit, jak je to s rozdílností jednotlivých kusů. Podmínky pro vrácení zboží jsou popsány zde http://www.megapixel.cz/obchodni-podminky, konkrétně jsou schopny odpovědět kolegyně na mailu objednavky@megapixel.cz.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.08.2009 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    Děkuji objektiv si u Vás objednám. A jak je to s tím "kus od kusu" Reaguje na 33 | Když by náhodou byl "špatný" pošlu vám ho a vy mi vrátíte peníze a zese objednáte jinej? Ten snad bude v pořádku... Kdyby něco jen pro upřesnění, do těch 14dnů musím stihnou vám nahlásit závadu a musíte mít objektiv zase spět u Vás na prodejně? Děkuji moc za odpověď. S pozdravem Jirka.

    Jirka, 17.08.2009 | Reagovat

  • 34

    Bouška
    Reaguje na 33 | Dobrý den, ano, přesně tak. Ta 14ti denní lhůta je určena zákonem přesně z tohoto důvodu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.08.2009 | Reagovat

  • 33

    Avatar
    Dobrý den. Měl bych vážný zájem o tento objektiv. Po přečtení nějakých těch recenzí jsem narazil na to že je to skvělé sklo když je přesné na ostření.http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review Prý záleží kus od kusu. Trochu mě to překvapuje u L skla za bezmála 40 000.- jaký na to máte názor? Když si sklo objednám přez internet a doma vklidu odzkouším tak to bude OK. A kdyby s ním něco bylo tak mám právo do 14 dnů Vám ho poslat zpět a budou mi vráceny peníze ne??? Ale snad narazím na dobré sklo... Děkuji Jirka.

    Jirka, 16.08.2009 | Reagovat

  • 32

    Avatar
    přesně nad tímhle objektivem uvažuji.........díky

    tomas, 16.07.2009 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Reaguje na 30 | Dobrý den, nejkvalitnější je samozřejmě objektiv s pevným ohniskem, problém ovšem je, že se zvěř nepohybuje v konstantní vzdálenosti. Proto bych Vám doporučoval teleobjektiv typu zoom s universálním rozpětím ohniska viz.: http://www.megapixel.cz/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5 -6l-is-usm#attached-1

    Bohouš Brož - Megapixel, 15.07.2009 | Reagovat

  • 30

    Avatar
    dobrý den, mám canon eos 40d a chtěl bych fotografovat zvěř ve volné přírodě můžete mi poradit jaký ojektiv by byl k tomuto tělu a na zvěř vhodný (ohnisko?,světelnost?) do 50 000 tisíc mockrát děkuju

    tomas, 14.07.2009 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Reaguje na 28 | OK .Děkuji.

    Urban Radovan, 25.05.2009 | Reagovat

  • 28

    Bouška
    Reaguje na 27 | Dobrý den, to nedokážu popsat, prostě o něco... :) Konvertor je kompromis mezi ohniskem, kvalitou a cenou.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.05.2009 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Reaguje na 26 | Děkuji.Potvrdil jste mi mé rozhodnutí.A ještě se zeptám,o kolik se asi zhorší obrazová kvalita extendrem 2x.Mám EF 2x II.

    Urban Radovan, 20.05.2009 | Reagovat

  • 26

    Bouška
    Reaguje na 25 | Já bych si vybral EF 300/4L IS.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.05.2009 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Reaguje na 24 | Dobrý den pane Bouška. Který z těchto dvou by jste si koupil.

    Urban Radovan, 18.05.2009 | Reagovat

  • 24

    Bouška
    Reaguje na 23 | Dobrý den, patrně jsem pokaždé vycházel z jiného testu. To, že se výsledky testů mnohdy dost liší, to je dost běžné. Osobně jsem oba dva objektivy neměl možnost porovnat. Jisté ale je, že rozdíl není nijak velký.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.05.2009 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Pane Bouška,vybírám s těchto objektivů a porovnávám vaše odpovědi.Tady Vám to nějak nepasuje.Kde je prosím pravda. Děkuji Urban 19 Reaguj 22. 01. 2009 12.38 Luděk Bouška Reaguje na 18 | Dobrý den, při zaostřování svou délku nemění. Je o něco lepší, než EF 400/5,6L. ------------------------------------------------------------------------------- 18. 10. 2007 19.05 igor.f Zdravím, máte někdo z tímto oběktivem skušenosti? chtěl bych canon 300/4 a nebo tento co mi radíte(EF 400/5,6L) # 2 Reaguj 19. 10. 2007 08.39 Luděk Bouška Reaguje na 1 | Dobrý den, o něco lepší je tento objektiv, ale skvělé jsou oba dva.

    Urban Radovan, 17.05.2009 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 20 | Dobrý den, podle vyjádření technické podpory Canonu je voděodolný.

    Reaguje na 21 | Tento objektiv je podle testů lepší v okrajích, ale jinak jsou kresbou srovnatelné. Sigma má ale větší aberaci.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.02.2009 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Dobrý den. Jak vychází opticky tento obj. při uplném odclonění ve srovnání se sigmou 100-300/4 Děkuji.

    Tomáš, 21.02.2009 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    niekde som čítal že tento objektív nie je odolný voči vode a prachu môžete mi to potvrdiť?

    Marek, 17.02.2009 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, při zaostřování svou délku nemění. Je o něco lepší, než EF 400/5,6L.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.01.2009 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobry den,meni dlsku pri ostreni alebo zostava v jednej velkosti.je lepsi ako 400mm f5.6L viete ich porovnat???dakujem pekny den

    sasa, 22.01.2009 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, obrazově je na tom o trošku lépe 300/4L IS. Přiclonit je potřeba každý objektiv, pokud chceme lepší ostrost, na otevřenou clonu je to vynikající málo kdy...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.04.2008 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Dobrý den. Potřebuji teleobjektiv pro eos 40D a zvažuji víceméně dvě varianty. Canon 70 - 200 f2.8 L IS USM, u kterého mě láká především stabilizace a světelnost. Druhá varianta je 300 f 4.0 L IS USM. Je opticky lepší než 70 - 200?Jen ta světelnost mě trošku ,,děsí"!:-) Ale u té 70-200 bude stejně asi třeba trochu přiclonit ne?Děkuji moc...

    Jirka, 06.04.2008 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, pokud bude skladem, tak to problém samozřejmě není. Bohužel ho ale na skladě nemáme, je pouze na objednávku.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.03.2008 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Dobrý den, je možné u vás vyzkoušet tento objektiv ? Vlastním Canon 300 D. Děkuji za odpověď. Mirek

    Mirek, 16.03.2008 | Reagovat

  • 13

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, co do kvality obrazu vyjde lépe objektiv http://www.megapixel.cz/canon-ef-300mm-f-4-0-l-is- usm a to i s použitím 1,4x konvertoru, se kterým je plně kompatibilní. Při použití 2x konvertoru už budou problémy s AF. Oba telekonvertory jsou kompatibilní is objektivem 100-400, ale díky horší světelnosti se dá předpokládat, že nebude fungovat AF.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.02.2008 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Dobrý den.
    Přemýšlím nad koupí teleobjektivu. A vzhledem k tomu že 400/5,6L je v naší republice prakticky nesehnatelný přemýšlím nad koupí tohohle nebo případně 100-400L. Je u obou objektivů při použití vámi nabízeného canon konvertoru ať už 1.4x nebo 2x vše funkční (AF, IS)? Za odpověď děkuji.

    Vojta, 26.02.2008 | Reagovat

  • 11

    Bouška
    Reaguje na 10 | Dobrý den, ano, rozdíl je skutečně značný, světelnost f/4 není zas tak špatná, i když je jasné, že f/2,8 by bylo daleko lepší, jen ta cena... :)

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.01.2008 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Zdravim, vybral jsem si toto dlouhe (a pevne) sklo, ale mam dotaz ohledne svetelnosti: neni 4.0 prilis limitujici? Mam EOS 400D, fotim hodne sport a zvirata. Skok na 2.8 v Canonu nelze, cena pres 100 k je mimo limit. Proti setovemu EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM bude zlepseni urcite patrne, ale bude vyrazne? Diky za odpoved.

    kafr, 09.01.2008 | Reagovat

  • 9

    Bouška
    Reaguje na 8 | Dobrý den, na pevné ohnisko se dá zvyknout velmi dobře. Pokud ale přece jen zatoužíte po zoomu, který se opticky pevným sklům velmi blíží, mohu nabídnout vynikající http://www.megapixel.cz/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5 -6l-is-usm máme ho na skladě a je tedy možné si ho i vyzkoušet.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.11.2007 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Dobrý den, mám dotaz a prosím o radu od odborníka...
    Vlastním EOS400D a jako tele používám Sigmu 70-300 4.5-5.6, az do teď mi stačila, ale výsledky nejsou nejlepší...
    Fotím přírodu (ptactvo, obyvatelé lesů atd) a rozhoduji se mezi pevným sklem 300 s is a 400 5.6 oba dva z Luxusy serie od Canonu.
    Problém je v tom, že mám strach, že takové pevné ohnisko bude dost limitující a budu muset stále popobíhat do předu a zpět.
    Co si o tom myslíte, dá se zoomový člověk předělat na pevné sklo s konvertory ? :) a jaký bych si měl spíše koupit 300 nebo 400 a ještě je si ho někde možné vyzkoušet na mém fotoaparátu? nerad kupuji zajíce v pytli a o to víc, zajíce za téměř 40tis Kč :)
    Děkuji

    Boda, 21.11.2007 | Reagovat

  • 7

    Bouška
    Reaguje na 6 | Dobrý den, v nabídce už bohužel není. Zkuste ale kontaktovat kolegu na mailu zbozi@megapixel.cz, který se stará o dostupnost zboží. Možná, že ještě půjde sehnat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.11.2007 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Dobrý den, pane Bouško nemáte v nabídce tento objektiv , ale bez IS? Nebo aspoň tip, kde k němu přijít? děkuji

    haluška, 20.11.2007 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    :- ) To jsem si myslel...děkuju.

    igor.f, 10.09.2007 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, úhel záběru je stejný, 300mm jako 300mm. Co se ale srovnat nedá, to je kvalita... :)

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.09.2007 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Zdrvím,
    ještě jeden dotaz,mám sigmu 70-300 je rozdíl mezi tímto a sigmou v přiblížení?.Z pevným ohniske se tedy dostanu stéjně blízko jak ze sigmou 70-300?Nebo se to přepočítáva jinak.Děkuju za odpověd. Canon400D

    igor.f, 09.09.2007 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, než konvertor, tak to rozhodně tento objektiv, opticky je to naprosto nesrovnatelné... navíc zde je stabilizátor, což může být v některých situacích příjemné.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.08.2007 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Co si o něm myslíte,mám sigmu 150 a jsem spokojený ale potřebuju nco delšího.Tak nevím jesli konvertor 2x a nebo tento obktiv.
    Děkuji za odpovd

    igor.f, 24.08.2007 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím