Canon EF 50mm f/1,2 L USM Komentáře k Canon EF 50mm f/1,2 L USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (24 - 1)

  • 24

    Křížek

    Dobrý den, u tohoto objektivu je to hodně specifické. Spousta uživatelů si stěžuje na neostrost a f/b focus. V drtivé většině případů se ale jedná, jak sám zmiňujete, o malou hloubku ostrosti a neznalost uživatelů, ti pak píšou po internetu různé negativní reakce a pseudorecenze o špatném ostření. Neviděl bych problém ve využití na APS-C snímači, jen je zapotřebí si dát pozor a dobře s tou clonou pracovat. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 29.08.2016 | Reagovat

  • 23

    Avatar

    Dobrý den, chci se zeptat je možné že by fotoaparáty s apsc snímačem měli problém s ostřením u tohoto objektivu? Mám na mysli b/f focus. Mýslím tím že když tento objektiv nasadím na apsc bude ostřit šptaně jelikož nebude zvládat takovou malou hloubku ostrosti, ale když ten samý objektiv nasadím na FF tělo (5D,i,ii,iii) tak bude ostřit dobře? Setkali jste se s tímto případem?

    Michal B., 28.08.2016 | Reagovat

  • 21

    Maxant

    Reaguje na (20) |   Dobrý den, no z hlediska konstrukce porovnáváte odlišné věci. Fotit se zoomem a najedno ohnisko je rozdíl. 24-70 II f2,8 je nový objektiv a má nové čočky. Díky tomu má malinko lepší ostrost, ale výrazně horší přenos kontrastu než pevné sklo. Aberace je také větší u pevného skla. Co je spíše zajímavější je porovnání 24-70 f2,8 tamron a Tento canon,. Tamrom má stejné skore co do ostrosti, kontrastu a dalších věcí jakoje utěsnění, rychlost ostření jako originální canon  objektiv a stojí polovinu. A navíc je stabilizovaný. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 09.07.2015 | Reagovat

  • 20

    Avatar

    Dobrý den, můžete prosím tento objektiv porovnat s 24-70 2.8 II na 50mm a stejnou clonu? Chci 50 ale přemýšlím zda není lepší vzít zoom, tato 50 má divnou pověst na internetu.... Je opravdu tak neostrý? Mám 6d děkuji

    Adam, 09.07.2015 | Reagovat

  • 19

    Avatar

    Děkuji za odpověď.

    Tomas, 07.08.2012 | Reagovat

  • 18

    Bouška

    Reaguje na 17 | Dobrý den, použít se dá, ale vhodné jsu samozřejmě i jiné objektivy, je jich spousta.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.08.2012 | Reagovat

  • 17

    Avatar

    Dobrý den. Rád bych se zeptal, jestli je tento objektiv vhodný na focení noční krajiny...popřípadě, jestli je pro tento účel lepší něco jiného. Děkuji za odpověď.

    Tomas, 06.08.2012 | Reagovat

  • 16

    Avatar

    PRO ZAJIMAVOST: SROVNANI Testy objektivu 50mm F1,2 USM L a 50mm F1,4 USM na FF 5D MII http://www.photozone.de 50 mm F1,2 USM L Optical Quality: 2/5 Field Quality: 3,5/5 (Low Light/Shallow Depth-of-Field Photography) Mechanical Quality: 5/5 Price/Performance: 2/5 50 mm F1,4 USM Optical Quality: 3/5 Field Quality: 3/5 (Low Light/Shallow Depth-of-Field Photography) Mechanical Quality: 3,5/5 Price/Performance: 4/5 Obrazek si udela kazdy sam...

    Michal, 02.08.2012 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Porovnání kvality 50/1,2 a 50/1,4 (přejíždějte přes obrázek se to bude měnit z jednoho na druhý, případně změnte obě clony na stejných 1,4) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

    Jaromír Adámek, 01.07.2011 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Ano, tento objektiv je špička a kdo potřebuje clonu 1,2 a má dané peníze (profi fotograf) tak po něm automaticky sáhne a ani se neptá. Kdo ale je s penězi na štíru, tak volá 1,4, která mu nabídne podobně světelné ohnisko a třetinovou cenu. Osobně tyto peníze nemám, takže budu kupovat taky 1,4, ale kdyby peníze nehrály až tak velkou roli, tak bych ani neuvažoval a koupil 1,2. Jak už zde bylo řečeno už jen tu možnost si trochu přiclonit.

    Jaromír Adámek, 30.06.2011 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Tento objektiv (jakkoliv to v různých testech tak nevypadá)je špička! To jak dokáže oddělit i celé postavy ve vzdálenosti několika metrů od pozadí a jak nádherný má bokeh je něco vyjímečného. Ostření možná o něco pomalejší, než 50/1,4 , ale o to preciznější.

    Patrik, 09.05.2011 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Je zarážející, že nikdo nebere v úvahu skutečnost, že 50/1,2 má oproti 50/1,4 tu výhodu, že fotím-li s prvně uvedeným na F1,4, není to už na plnou díru, což je velká výhoda. Na plnou díru fotí málokterý objektiv úplně ostře a lehké přiclonění vždy pomůže. Taky skutečnost, že 1,2 je několikanásobně dražší by měla něco napovídat o kvalitě. Není to jen množstvím materiálu, ale též jeho jakostí. Na druhé straně je třeba říci, že pokud se někdo ptá na to, zda 1,2 nebo 1,4, pak je zbytečné investovat. Tyhle objektiovy kupujeme právě kvůli kresbě na clonách, motající se na plné díře nebo lehce nad ní. Pokud někdo hodlá používat pravidelně clony F4 a vyšší, nemá vůbec smysl, aby si kupoval i tu 1,4-ku. Stačí 1,8 až nad hlavu. Tady si dovolím vložit fotku http://www.orlikovi.net/kacirek.jpg právě z té 1,2. Není to moje fotka, jen jsem ji, pro diskusi, upravil. Tak doufám, že autor nebude mít nic proti. Upozorňuji, že je to foceno na plnou díru.

    Taffey, 11.03.2011 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Vím od známých v Kanadě, že tyhle skla se dělají v Japonsku takříkajíc "na koleně" (malosériově) a je tam vysoká záruka kvality. Mimochodem: rozdíl světelnosti 0,2 neznamená rozdíl 0,2mm, což je dost vysoký rozdíl v procentech.

    Ota, 20.12.2010 | Reagovat

  • 10

    Bouška
    Reaguje na 9 | Dobrý den, ano, v kombinaci s 5D MKII se dá použít i na portréty, i když to ohnisko není úplně ideální. Víc se hodí například na snímky celé postavy s požadavkem na malou hloubku ostrosti.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 08.09.2010 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Reaguje na 8 | Také uvažuji o tomto objektivu pro portrétní foto. Je vhodný? I pro C 5D Mark II (a ted nemyslím jestli se dá nebo nedá nasadit)? A jaké jsou tedy jeho možnosti využití, o kterých píšete? Děkuji.

    Pepek, 08.09.2010 | Reagovat

  • 8

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, ten objektiv je tak drahý, protože je dost náročná jeho výroba. Mnoho profi fotografů ho používá, protože dokážou využít jeho možností, prp běžné fotografování je dost nepraktický. Máme doma jeden starší Canon 55/1,2, je vynikající, ale oproti verzi f/1,4 skoro dvakrát tak těžký... Prostě je to objektiv jen pro úzký okruh fotografů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.11.2009 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    k 6: také si myslím že by odpověď měla být poněkud delší...přijde mi, že u tak drahého objektivu by měl Canon zdůvodnit to obrovské cenové navýšení pokud si z nás jen nestřílí a čeká kterej blb se chytne...k čemu je mi konstrukce? přece tak drahej objektiv nebudu pouštět na zem a stejně by ho konstrukce neochránila

    Petr, 26.11.2009 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    to teda byla vyčerpávající odpověď... prostě canon napálí cenu jak prase 3x vyšší a čeká že snobi se chytí a budou od toho očekávat zázraky...kdo potřebuje prachotěsnost, stejně není žádnej objektiv nerozbitelnej

    pavel, 09.10.2009 | Reagovat

  • 5

    Bouška
    Reaguje na 4 | Dobrý den, tento objektiv je daleko lepší konstrukčně, obrazově je lepší jen o trochu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.09.2009 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Dobrý den, pozoruji diskuze na téchto stránkách a tenhle objektiv mě pořád dosti láká. Světelnost, L řada... říkám si, proč ho Canon vyrábí, když je tak drahý a lidi tady říkají, že je stejný jako verze 1.4??? Cožpak tento 1.2 objektiv nemá nějaké přednosti oproti verzi 1.4? Nějaké snad mít musí, přeci 0.2 milimetru světelnosti nedělá cenu o 30 tisíc vyšší. Není opravdu tento objektiv kvalitnější, jen lidi si chtějí díky ceně vsugerovat, že jim stačí levnejší a tak si ho hájí jako stejně dobrý? Není u tohoto objektivu třeb ajistota, že s eskoro nestane, aby byl nějaký vadný kus, jako se to prý stává u levnějších, kdy kvalita skáče kus od kusu? Můžete mi, prosím, tedy někdo říci popravdě, jak to je? Je tento prostě lepší a kvalitnější, než levnější verze? Pomineme-li prachotěsnost a vlhkotěsnost, kvalita obrazu a spolehlivost u verze 1.2 je tedy lepší???? Omlouvám se za hloupý dotaz, ale vážně mě zajímá, jak to tedy je. Děkuji za odpověď.

    Pavel, 06.09.2009 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Rovněž jsem řešil toto dilema, ale při porovnání obrazových výstupů a ceny objektivů byla F1,4 jasnou volbou. Rozdíl ve světelnosti zanedbatelný, rozdíl ve výsledných fotografiích prakticky neznatelný, ale rozdíl v ceně obrovský.

    mimouch, 20.11.2007 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, kresbu má o trochu lepší verze f/1,2, ale oproti 1,4 má výraznější aberaci. Pokud vyloženě nepotřebujete světelnost f/1,2, tak je asi výhodnější f/1,4, protože se opticky příliš neliší, ale je o dost levnější a hlavně lehčí, což pokládám za dost důležité.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.11.2007 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Pane Bouško, váhám mezi tímto objektivem a EF 50mm f/1,4 .
    Jsem amatér fotograf, moje zrcadlovka je - EOS 5D.
    Zatím mám len zoom L a chci vyzkúšet neco pevný.

    Anonymní, 02.11.2007 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím