Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM Komentáře k Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (372 - 273)

  • 372

    Křížek

    Dobrý den, v takovém prostředí a na malém snímači bych to viděl na verzi 70-200 f/2,8. BUdete potřebovat kadžý kousek světla, který můžete mít. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 21.11.2016 | Reagovat

  • 371

    Avatar

    Dobrý den, mám Canon 600D a uvažuji o koupi cenově srovnatelných objektivů CANON 70-200 f4 IS nebo CANON f 2.8 bez stabilizace. Nejvíce fotím děti, zvířata a sport (rugby, hokej, drezurní a parkurové závody). Pořád nemůžu najít odpověď, co by mělo být pro moje focení důležitější, zda světelnost nebo stabilizace. Děkuji za radu!

    Radka Šťastná, 21.11.2016 | Reagovat

  • 370

    Křížek

    Dobrý den, objektiv je částečně utěsněn, přepínače, zoom a ostřící kroužek jsou tešněny, ale tesnění chybí u bajonetu. Přední filtr bude také dobrým doplňkem. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 18.11.2016 | Reagovat

  • 369

    Avatar

    Dobrý den, jak je to prosím s utěsněním proti vnikání prachu a vlhkosti u tohoto modelu. Jak jsem se dočetl, není to pravidlem u všech L objektivů. Dík.

    Martin Koutný, 18.11.2016 | Reagovat

  • 368

    Křížek

    Dobrý den, objektiv s použitím telekonvertoru 2x už bude mít výrazně horší kresbu. Prošel bych si všechny Vámi nafocené fotografiea zjistil nejvíce používanou ohniskovou vzdálenost. Podle toho bych se rozhodl, jestli telekonvertor vůbec potřebuji a když, tak jen 1,4x a minimálně verzi II kvůli rychlosti ostření. Ta Sigma bude v ostření sice rychlá, ale opět, ta světelnost. Jak říkám, směřoval bych čistě na 70-200 případně v kombinaci s 1,4x II nebo III konvertorem. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 11.11.2016 | Reagovat

  • 367

    Avatar

    Dobrý den, můj koníček jsou letadla a zkouším je i fotit. Jako "startovací" verzi jsem si pořídil EOS 700D a objektiv Tamron SP AF 70-300 f/4,0-5,6. Bohužel nejsem spokojen s rychlostí ostření a světelností objektivu při horším počasí. Co by jste prosím doporučovali? Tento objektiv (EF 70-200mm f/2,8 L USM) s použitím telekonvertoru Canon Extender EF 2x III (s tím, že v někdy ho nepoužiji a získám plný "výkon" objektivu), nebo jít do Sigma 150-600mm f/5,0-6,3 DG OS HSM Sport? Děkuji za radu.

    Jan Kašpar, 11.11.2016 | Reagovat

  • 366

    Křížek

    Dobrý den, je vhodný. Ať už vyberete jakýkoliv z nich, oba jsou to výtečné objektivy. Pro profesionální portrétní fotografy bych řekl nepostradatelná součást výbavy. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 26.10.2016 | Reagovat

  • 365

    Avatar

    Dobrý den.chci se zeptat jestli je výše uvedený objektiv vhodný i na fotografování portrétů,nebo by jste doporučil Tamron SP 70-200mm f/2,8.Nemůžu se rozhodnout. Děkuji s pozdravem Petr

    Petr Kubík, 26.10.2016 | Reagovat

  • 364

    Bouška

    Reaguje na (362) | Dobrý den, porovnejte si ukázkové snímky z obou objektivů a uvidíte. Ještě lépe uděláte, když na prodejně oba objektivy přímo porovnáte a s oběma si vyfotíte stejnou scénu. Pak můžete nejlépe posoudit, který Vám bude vyhovovat. Canon bude mít rycglejší ostření a opticky bude možná o fous lepší, to asi ano. Otázka je, jestli to pro Vás bude větší výhoda, než světelnost f/2,8.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.11.2015 | Reagovat

  • 363

    Avatar

    Reaguje na (362) | Reakce byla na "361"

    Radim Fojtík, 21.11.2015 | Reagovat

  • 362

    Avatar

    Reaguje na (361) | Dobrý den, no popravdě tohle mě nenapadlo. Ale i když ho tady chválíte, kolega na prodejně v Brně mi vyvrátil to co píšete ve své recenzi. Oproti "Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM" má prý znatelně horší kresbu a pomalejší ostření, takže bych prý měl raději volit "Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM", s ohledem na to co fotím. Raději f/4 Canon než f/2,8 Tamron. A to je ten problém, že sem z toho jako nadšený amatér v pasti, když vy dáte jednu recenzi a kolega z jiné prodejny dá opačnou :o)

    Radim Fojtík, 21.11.2015 | Reagovat

  • 361

    Bouška

    Reaguje na (360) | Dobrý den, a uvažoval jste o objektivu Tamron SP 70-200/2,8 VC USD? Je za podobnou cenu, má stabilizátor i světelnost f/2,8 a opticky je vynikající. Já ho používám k maximální spokojenosti už několik let.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.11.2015 | Reagovat

  • 360

    Avatar

    Dobrý den, jsem váhavý střelec co se zamotal do spousty uživatelských recenzí. Můžete mi přidat svůj osobní názor? Fotím ptactvo (drobné ptáky, sýkorky, vrabce, zvonky...), letadla na přehlídkách, sem tam něco z lesa (daněk, muflon) a sem tam zkusím vodopády, větve stromů... Zbavil sem se pevné 400ky protože byla na mě asi moc dlouhá (dělalo mi problém rychle najít něco v pohybu), délka 256mm se mi nevešla do batohu a asi 5,6 světelnost mi neseděla na podzimní a zimní focení. Proto teď volím 70-200 (vyřeším problém rychlého hledání pohybujícího se objektu) ale co světlo vs. stabilizace? Rozpočet by byl cca 35tis. a proto váhám, zda je lepší volba tato f/2,8 bez IS a nebo raději zvolit pro výše uvedené focení f/4 s IS? Jen doplním, stativ nepoužívám, focení z ruky. Děkuji za radu.

    Radim Fojtík, 17.11.2015 | Reagovat

  • 359

    Maxant

    Reaguje na (358) | Dobrý den, verze 2.8 díky otevřenější cloně rychleji spolupracuje s ostřícím systémem, tedy je doporučitelná na akční fotografii. Verze f4 má skutečně lepší přenos rozlišení, technicky je tedy lepší.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 13.07.2015 | Reagovat

  • 358

    Avatar

    Dobrý den,můžete napsat jestli je nějaký viditelný rozdíl kromě samozřejmě světelnosti,mezi tímto objektivem a jeho menším bratrem F4 také bez stabilizace? Již několikrát jsem četl že Canon 70-200 F4 má o něco lepší kresbu než verze F2.8.Je tedy opravdu lepší když pominu světelnost investovat do tohoto dražšího objektivu?

    Petr Gottwald, 11.07.2015 | Reagovat

  • 357

    Maxant

    Reaguje na (356) | Dobrý den, vybral bych si 70-200, protože pokud začínáte bude zoom objektiv rozhodně lepší volbou jak pevné ohnisko. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 19.06.2015 | Reagovat

  • 356

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji o koupi objektivu na canon 750 D budu fotit závody koní převážně v hale, ale i venku. Rozhoduji se mezi starším Canon EF 70-200 /2.8l (bazar) a novým Canon EF 135/2. Jsem úplný začátečník. Tak hlavně praktické rozdíly. Děkuji R.B.

    Radka Barešová, 19.06.2015 | Reagovat

  • 355

    Maxant

    Reaguje na (354) | Dobrý den, děkujeme za upozornění, nechám to opravit. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 09.06.2015 | Reagovat

  • 354

    Avatar

    Dobrý den, máte ve spec. tohoto objektivu špatnou informyci ohledně min. zaostřovací vzálenost. Tak je 150 cm a né 120cm, jako třeba u modelu 70-200/f4.

    Oskar Wiltsch, 09.06.2015 | Reagovat

  • 353

    Maxant

    Reaguje na (352) | Dobrý den, ano je součástí. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.06.2015 | Reagovat

  • 352

    Avatar

    Dobrý den, chci se jen zeptat jestli je stativová objímka součásti balení. Děkuji S pozdravem Oskar Wiltsch

    Oskar Wiltsch, 08.06.2015 | Reagovat

  • 351

    Maxant

    Reaguje na (350) | Dobrý den, omlouvám se ale asi jsem natvrdlej. Došel jste k závěru, že je rozdíl v kvalitě  a rychlosti  objektivů? Ale kterých  stabilizovaného a nestabilizovaného. Protože stabilizovaný je stará a nová verze ale u nestabilizovaného je jen jedna verze. Pokud tedy chcete porovnat stabilizovaný a to starou verzi a novou verzi, tak Nová verze stabilizovaného má lepší stabilizaci, lepší čočky a rychlejší ostření. U těchhto objektivů je nutné uvádět celý název. 70-200 f2,8 L je nic neříkající. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 04.06.2015 | Reagovat

  • 350

    Avatar

    Reaguje na (349) | Asi jsem se špatně vyjádřil. Rozdíl mezi stabilizovaný a ne je mi jasný. Jen v rámci toho co jsem vygooglil jsem došel k záveru, že je i zásadní rozdíl v rychlosti a kvalitě obou objektivů. A vzhledem k tomu, že v tuto chvíli dosáhnu finančně jen na jeden chci vědět, jestli to není zásadní chyba z hlediska kresby atd. koupit EF 70-200 2,8 L

    Ing. Milan Gattringer, 03.06.2015 | Reagovat

  • 349

    Maxant

    Reaguje na (348) | Dobrý den, no takto to vypadá, že chcete porovnat objektiv se stabilizací a bez stabilizace? Máte přímo odkaz na oba objektivy. Nebo Vás zajímají jiné obj?

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 03.06.2015 | Reagovat

  • 348

    Avatar

    Prosím o radu příp. o odkaz na porovnání Canon EF 70-200 2,8 s novou verzí Canon EF 70-200 2,8 II. Chápu, že je rozdíl ve stabilizaci ale jsou tam další rozdíly a tak zásadní abych šetřil dál. Fotím D5 mark III často atletiku, ale tam asi stabilizace příliš roli nehraje?

    Ing. Milan Gattringer, 01.06.2015 | Reagovat

  • 347

    Maxant

    Reaguje na (346) | Dobrý den, například tento Manfrotto, Má perfektní nosnost a nožky. Zda je dobré rozhodnutí koupit 35mm bohužel za Vás nerozhodnu. Musíte vědět co potřebujete. Jinak Sigma je kvalitní objektiv. Lze ho doporučit. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 21.04.2015 | Reagovat

  • 346

    Avatar

    Mám objektiv Canon EF 70-200mm f2.8 L USM... můžete mi poradit jaký monopod potřebuji?... a pak bude dobré rozhodnutí koupit k tomuto objektivu ještě Sigmu 35mm F1.4 ART pro Canon 70D

    Mikšo, 19.04.2015 | Reagovat

  • 345

    Brož

    Reaguje na (344) | Dobrý den, každá další přidaná optika má vliv na výslednou fotografii. Dle mého názoru u originálních telekonvertorů není kresba nijak razantně zhoršená, ovšem to záleží na vkusu každého z nás. Především dojde ke zhoršení světelnosti objektivu.

    Bohuslav Brož - Megapixel, Vedoucí bazaru, 20.03.2015 | Reagovat

  • 344

    Vodičková

    Dobrý den, mám tento objektiv ,fotoaparát 7D a chtěla bych se zeptat zdali nemáte zkušenost s výstupem s přidaným extendrem 2x II na této kombinaci...děkuji.

    Jana Vodičková, 19.03.2015 | Reagovat

  • 343

    Maxant

    Reaguje na (342) | Dobrý den, osobně pokud fotografujete živout přírodu/sport vybral bych světelnost f2,8. Kvalitou budete víš  a při krátkých expozičních časech, které stejně potřebujete pro zmrazení pohybu, ve stabilizaci moc nevidím + . A vybrat objektiv se stejnou světelností ale s IS navíc mi také nepříjde jako posun. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 25.02.2015 | Reagovat

  • 342

    Budínský

    Dobrý den, mám dilema. Mám Canon 70-200 L F4 a chtěl bych si jej vyměnit za lepší. Pořád váhám, jestli je výhodnější mít F2,8 nebo IS verzi (kombinace obého je už nad moje možnosti). Cenově jsou na tom podobně. Fotím s ním primárně sport a živou přírodu. Co byste podle zkušeností doporučili a proč? Děkuji za odpověď.

    Lukáš Budínský, 24.02.2015 | Reagovat

  • 341

    Avatar

    Reaguje na (338) | co jsem vypozoroval, tka to dělá jen při vyšším ISO 800 atd ,mám to na eos 450 D nasazený, takže by to mohlo být v pořádku

    Václav Dočkal, 09.02.2015 | Reagovat

  • 340

    Avatar

    Reaguje na (338) | je šlyšet trochu ,jak to přeostřuje na určitou vzdálenost, jestli to je normálníReaguje na (338) |

    Václav Dočkal, 09.02.2015 | Reagovat

  • 339

    Avatar

    Reaguje na (338) | může být něco špatně v objektivu nebo ne?

    Václav Dočkal, 09.02.2015 | Reagovat

  • 338

    Vacek

    Reaguje na (337) | Dobrý den,
    jedná se o USM objektiv a tudíž jsem zvuk motorku nezaznamenal.

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 09.02.2015 | Reagovat

  • 337

    Avatar

    zdarvím, mám dotaz je normální že je slyšet při ostření trochu motorek? Díky za odpověď

    Václav Dočkal, 08.02.2015 | Reagovat

  • 336

    Maxant

    Reaguje na (335) | Dobrý den, doporučil bych Canon. Bude mít pohotovější a přesnější ostření. Je malý a lehký.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.10.2014 | Reagovat

  • 335

    Avatar

    Uvažuji o koupi objektivu s tímto ohniskem a světelností - jen se stále nemohu rozhodnout zda Canon nebo Sigmu. Mám Canon 6D.Je možné některý více doporučit a proč?Předem děkuji za jakýkoliv názor a radu ;-)

    Lenka Honková, 17.10.2014 | Reagovat

  • 334

    Maxant

    Reaguje na (333) | Dobrý den, to záleží nacharekteru znečištění. Raději však používám lenspen, který díky grafiru nepoškrábe objektiv. Rozhodně doporučuji UV filtr a čistit ten, ne přední člen objektivu. Ten při poškrábání nevyměníte.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.09.2014 | Reagovat

  • 333

    Avatar

    Dobrý den, je pro čištění objektivů vhodné použití speciálních papírků namočených v lihu, nebo spíš pero Lenspen (taková ta houbička)?

    Vlaďka H., 09.09.2014 | Reagovat

  • 332

    Maxant

    Reaguje na (331) | Dobrý den, osobně si myslím, že pokud tam je FF/BF tak je jedno na čem je objektiv nasazen. (bez korekce.) Nedokážu říci zda tím objektiv trpí, spíše ne. Ale může se stát, že si ho tělo přebere nějak jinak. Ale je to nepravděpodobné. Přesnou kalibraci však zjistí jen servis dle parametrů, které to má mít. Nemyslím si, že testovali starší verzi. Spíše je to dané nějakou neduhou při testu. Protože ať jsem fotografoval jakkoli obraz byl rozhodně lepší než v uváděném testu. Tento objektiv je opravdu špička.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 28.08.2014 | Reagovat

  • 331

    Avatar

    Reaguje na (330) | Dobry den. Dekuji za odpoved a za test. Moznost ohniska 280 a 400 si vysvetluji pouzitim telekonvertoru 1,4 a 2,0. Nekdo si dal tu praci to otestovat i s tim, nebo ne? A k te ostrosti. Rozostrene (na APS-C) jsou prakticky vsechy pozice. To by musel mit vypnuty AF nebo to vypada na FF/BF. Ale FF/BF by se bez korekce projevil i na ff, nebo si s tim „masinka“ za 130 poradi vyrazne lepe jak pisete? Trpi tim tenhle objektiv, nebo ne? Stejne problemy pry mela 24-70 2,8L USM prvni generace. V roce 2009 prodelal drobnou upravu a bylo po problemu. Je mozne, ze testovali starsi verzi a objektiv prodelal (pravdepodobne v tichosti) podobnou upravu? A ze nove verze (i dle vaseho maleho testu) funguji v poradku? Snad uz muj posledni dotaz. Dekuji :-)

    martinus, 27.08.2014 | Reagovat

  • 330

    Maxant

    Reaguje na (329) | Dobrý den, ten test není rozhodně reálný. V prvé řadě nelze získat ohnisko 400, které to také nabízí a to u přepočtu 200 x1,6 =320mm. Jak je možné tedy, že tam ta možnost je. Tento objektiv je špička a je pravda, že tělo 1Ds Mark III, který stál něco přes 120tis si poradí s ostrostí lépe než přístroj za 30tis. To ano věřím, že tam může být rozdíl. Ale u tohoto testu spíše někdo zapomněl zaostřit. Nedalo mi to a udělal jsem si takový malý test. A výsledná fotografie je ostrá jak břitva a to na 2,8 a 70mm ohniko.  Tedy rozhodně se to vyplatí. Lze tento test udělat na prodejně máte li možnost se zde zastavit.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 23.08.2014 | Reagovat

  • 329

    Avatar

    Dobry den. Uvazuji o koupi tohto objektivu na foceni prdouska. Vlastnim 50D + EF 100 f/2, ale fixni sklo je trochu otrava. Tak jsem zkoumal na netu, jestli ma smysl kupovat tohle sklo. Jde mi predevsim o kvalitu snimku a rychlost ostreni (zachytit okamih, ktery uz nebude). A nasel jsem tohle http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 Je opravdu tak dramaticky rozdil v kresbe pri foceni na APS-C a na FF. Je to az k neuvereni. Ma vubec smysl kupovat tak drahy objektiv na APS-C s takovou kresbou? Na Photozone dopadl slusne i na APS-C, tak nevim. Nebo radeji zustat u te 100-ky? Dekuji.

    martinus, 22.08.2014 | Reagovat

  • 328

    Michalík

    Reaguje na (327) | Dobrý den, absence stabilizátoru vám nemusí vadit, pokud budete fotit především ze stativu. stabilizátor je ideální na statické snímky, kde hrozí, že snímek rozostříte pohybem ruky. U pohybujících se snímků už trochu zttrácí na významu. Pro focení zvířat je tento objektiv vhodný.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 24.03.2014 | Reagovat

  • 327

    Avatar

    Dobrý den, zvažuji koupi tohoto objektivu. Chci fotit především pohybující se zvířata. Je toto dobrá volba, i když je bez stabilizátoru? Verze se stabilizátorem je jednou tak drahá, proto bych ráda věděla, zda mi tento objektiv bude vyhovovat. Jak je to s tím stabilizátorem? Je spíš potřeba pro focení statických obrazů? Díky za odpověď

    Jitka Pejchlová, 22.03.2014 | Reagovat

  • 326

    Michalík

    Reaguje na (325) | Dobrý den, ano je možné mít kulovou hlavu, kterou můžete střídat na obou, jen si moc neumím představit práci s kulovou hlavou na monopodu, nebude to moc legrace. Proto doporučuji monopod s výsuvnýma nožkama Manfrotto 682B a stativ Manfrotto MT294C3

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 07.03.2014 | Reagovat

  • 325

    Avatar

    Dobry den. Mam tento objektiv s canonem 7D a potrebovala bych vhodny stativ a monopod. Je mozne mit kulovou hlavu ktera se da stridat na obou? Dekuji

    Jana, 07.03.2014 | Reagovat

  • 324

    Michalík

    Reaguje na (323) | Dobrý den, oba jsou velmi zajímavou volbou. Pokud nejste vyloženě profesionál nebude vám vadit, že bude Tamron o cca 10% horší v kresbě než Canon. Z důvodu makra bych spíše doporučil plnohodnotný makro objektiv. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 04.03.2014 | Reagovat

  • 323

    Ševčíková

    Dobrý den, rozhoduji se, zda koupit tento objektiv nebo Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD IF Macro. Více bych se přikláněla k Tamronu kvůli makru. Co byste doporučoval Vy?

    Daniela Nenadálová, 03.03.2014 | Reagovat

  • 322

    Michalík

    Reaguje na (321) | Dobrý den, "Elková" skla mají zvýšenou odolnost, ale prachotěsnost a utěsnění proti vlhkosti mají pouze  stabilizované verze. Vycházím z oficiálních stránek Canon, kde je toto utěsnění popisoíváno skutečně jen u stabilizovaných verzí.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.02.2014 | Reagovat

  • 321

    Avatar

    Reaguje na (279) | Tomu nerozumím. Je to L-kové sklo, tak je utěsněné proti prachu a vlhkosti. Se stabilizací i bez, ne?

    Pavel Smolka, 10.02.2014 | Reagovat

  • 320

    Florian

    Reaguje na (319) | Dobrý den,

    zrovna třeba na cestách kde hrozí vyšší prašnost a vlhkost se utěsněný objektiv může hodit.

    Vojtěch Florián - Megapixel, Technický specialista, 16.01.2014 | Reagovat

  • 319

    Avatar

    Reaguje na (318) | Nic extrémního, především na cestách, hory, občas sport nebo lidi.

    Barbora Grünwaldová, 15.01.2014 | Reagovat

  • 318

    Vacek

    Reaguje na (317) | Dobrý den, ano, doporučil bych raději Canon. Problém to neni, záleží jen v jakých podmínkách budete fotografovat.

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.01.2014 | Reagovat

  • 317

    Avatar

    Reaguje na (316) | Děkuji. A to utěsnění je velký problém? Vy tedy radíte, když už přemýšlím o teleobjektivu této kategorie raději Canon než uvedenou Sigmu?

    Barbora Grünwaldová, 13.01.2014 | Reagovat

  • 316

    Maxant

    Reaguje na (315) | Dobrý den, na APSC zase tak velký rozdíl v kresbě asi nebude, ale na ff ano.  Canon je hlavně utěsněn, má rychlejší ostření a lepší kresbu do rohů objektivu. A také má větší rozlišení.(zobrazovací schopnost.)

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.01.2014 | Reagovat

  • 315

    Avatar

    Dobrý den, je Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM srovnatelný se Sigmou 70-200mm f/2,8 APO EX DG OS HSM? Děkuji.

    Barbora Grünwaldová, 09.01.2014 | Reagovat

  • 314

    Bouška

    Reaguje na (313) | Dobrý den, jestli se plánuje nová verze, to bohužel netuším. Ale zmíněný Tamron je skvělá volba. Opticky je dokonce nepatrně lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.12.2013 | Reagovat

  • 313

    Avatar

    Dobrý den, neplánuje se v dohledné době už nějaká novější verze? Případně je toto sklo jasnou volbou nebo by jste přidal do úvahy i jiné sklo? Např. ten Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD. ... Focení především motorsport a dostihy. Díky za odpověď.

    Pep, 25.12.2013 | Reagovat

  • 312

    Svoboda

    Reaguje na (311) | Dobrý den, tento objektiv je velmi kvalitní, snímky budete mít znatelně lepší. Pokud budete mít problém jej udržet, doporučuji pořídit monopod. Nezabere příliš mnoho místa a je to šikovný pomocník.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 05.09.2013 | Reagovat

  • 311

    Avatar

    Dobrý den, momentálně používám Canon EF-S 55-250mm f/4,0-5,6. Nyní uvažuji o koupi tohoto objektivu (70-200 f2.8 L) zejména pro focení sportu při horších světelných podmínkách (konkrétně hokeje). Je tento objektiv dobrá volba? Nejsem si totiž jistá, kvůli chybějící stabilizaci, při tak rychlém pohybu se bojím že budou snímky neostré.

    Denisa Pražáková, 02.09.2013 | Reagovat

  • 310

    Avatar

    Reaguje na (309) | Supr,supr :) tak do něj půjdu,ještě se chci zeptat,koukala sem na vaše fotografické kurzy tady na megapixelu,uvažuji o tom,jak pořádně na portréty a sport

    Andrea Vrzalová, 09.07.2013 | Reagovat

  • 309

    Svoboda

    Reaguje na (308) | Dobrý den, objektiv bude s 1100D spolupracovat jako s každou jinou zrcadlovkou Canon EOS, takže se ničeho nemusíte bát ;)

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 03.07.2013 | Reagovat

  • 308

    Avatar

    Dobrý den,přemýšlím nad teleobjektivem a více mě zaujal tento,jen jestli se hodí k tělu CANON EOS 1100D,mám v plánu 5D,tak jestli mám počkat,nebo se hodí :)

    Andrea Vrzalová, 01.07.2013 | Reagovat

  • 307

    Jurčík

    Reaguje na 306 | Dobrý den, záleží na tom, jaký čas zvládnete udržet v ruce, tohle je induviduální záležitost. Desítky let se fotilo bez stabilizátorů a fotograf si na takové příležitosti automaticky vzal alespoň monopod. Já bych Vám doporučil světelnost F/2,8. Pokud to neudržíte, vybavte se monopodem. Pokud oceníte menší velikost a hmotnost objektivu F/4, vezměte si tento se stabilizátorem, focení bude snažší.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 11.03.2013 | Reagovat

  • 306

    Avatar

    Dobrý den, Jelikož můj kapitál není dostatečný na verzi se stabilizací a zároveň světelností 2.8. Doporučil byste pro focení pohyblivých scén (taneční vystoupení disco a podobné) verzi objektivu spíše se stabilizací nebo s vyšší světelností? Děkuji za Váš názor.

    jaromír Anděl, 10.03.2013 | Reagovat

  • 305

    Jurčík

    Reaguje na 304 | Dobrý den, portréty přes celé fotbalové hřiště očekávat nemůžete, ale o ničem delším s touto světelností nevím. 

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 21.02.2013 | Reagovat

  • 304

    Avatar

    Dobrý den, intenzívně uvažuji o pořízení tohoto skla (70-200 f2.8 L), a to především k focení sportu za horších světelných podmínek. Světelnost je bezpochyby hlavní lákadlo... nicméně nikdy jsem neměl "jen" dvoustovku. Jediná obava se tak týká toho, jestli to nakonec nebude, zejména na venkovní sporty, moc krátký... do telekonvertoru se mi nechce. Děkuji

    Hustoles, 21.02.2013 | Reagovat

  • 303

    Avatar

    Reaguje na 302 | Děkuji! Myslím, že již brzy si uděám radost :-)

    Barbora Grünwaldová, 18.02.2013 | Reagovat

  • 302

    Bouška

    Reaguje na 301 | Dobrý den, ano, mohu doporučit, je vynikající.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.02.2013 | Reagovat

  • 301

    Avatar

    Dobrý den, přemýšlím o koupi tohoto teleobjektivu. Mám Canon 550D a tento objektiv bych ráda využívala právě na přibížení vzdálených objektů, reportážní fotografie a portréty. Myslíte, že je vhodný nebo mi poradíte jiný? Děkuji.

    Barbora Grünwaldová, 17.02.2013 | Reagovat

  • 300

    Bouška

    Reaguje na 299 | Dobrý den, ano, sluneční clona a stativová objímka jsou součástí balení. Jak dlouho je na trhu, to si ani nepamatuji, stejně jako rozdíly oproti předchůdci... je to skutečně už mnoho let. Kvalita je špičková, ale stále platí, že každý kus je originál. Rozdíly jsou ovšem naprosto minimální.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.01.2013 | Reagovat

  • 299

    Avatar

    Dobrý den, je součástí balení sluneční clona a stativová objímka. Jak dlouho je na trhu současná verze a jak se liší od předchozí. Má význam při koupi tohoto objektivu vybírat z více kusů, nebo kvalita je tak vysoká, že případné rozdíly jsou nezjistitelné? Děkuji

    Karel, 06.01.2013 | Reagovat

  • 298

    Bouška

    Reaguje na 297 | Dobrý den, světelnost f/2,8 rozhodně využijete, to je bez debat. Pokud uvažujete ještě o objektivu Canon EF 70-200mm F 2,8 L IS II USM, tak ten nabízí navíc kromě stabilizátoru ještě vyšší kvalitu obrazu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.12.2012 | Reagovat

  • 297

    Avatar

    Dobrý den, chci si pořídit kvalitní zoom ke Canonu 550D (v nejbližší době ale plánuju přechod na 7D) a rozhoduju se mezi 70-200 f4 IS a f2.8. Fotím hlavně reportážní fotografii, často ve špatných světelných podmínkách (divadla, kulturní domy apod.), takže myslím, že větší světelnost je pro mne větší výhodou, než IS... Myslíte, že je tedy opravdu vhodnější f2.8 nebo zda mám příp. ještě počkat a koupit spíše f2.8 IS? Děkuji za odpověď!

    Tom, 06.12.2012 | Reagovat

  • 296

    Bouška

    Reaguje na 295 | Dobrý den, ano, jak objektiv, tak konvertor máme na obou prodejnách. Pro uvedené účely je tato kombinace vhodná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.12.2012 | Reagovat

  • 295

    Avatar

    Dobrý den, vlastním C- EOS 550D a chtěl jsem se zeptat na kombinaci tohoto objektivu + ext. EF 2,0 x III. Sport, příroda atd. Pokud je vhodná , chtěl jsem se ještě zeptat, zda je možné tuto kombinaci zakoupit v některé z Vašich kamenných prodejen v Praze. Děkuji za odpověď.

    Stanislav, 01.12.2012 | Reagovat

  • 294

    Bouška

    Reaguje na 293 | Dobrý den, na focení pohybu není stabilizátor nijak zvlášť potřeba. Většinou používáte krátké expoziční časy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.11.2012 | Reagovat

  • 293

    Avatar

    Ještě pro upřesnění, je hodně potřeba stabilizátor, pro focení pohybu? Je lepší tento, nebo se stabilizátorem? Přecejen, cena je poloviční, tak by mě zajímalo, zda by mi stabilizátor hodně scházel. děkuji

    katkad., 27.11.2012 | Reagovat

  • 292

    Bouška

    Reaguje na 291 | Dobrý den, ano, tento je určitě vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.11.2012 | Reagovat

  • 291

    Avatar

    Dobrý den, mám canon 60D a ráda bych si k tomu pořídila kvalitnější objektiv. Který by se hodil nejlépe na focení rychle se pohybujících zvířat? Co by jste doporučil?

    katkad., 25.11.2012 | Reagovat

  • 290

    Bouška

    Reaguje na 289 | Dobrý den, ano, můžete použít i konvertor.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.10.2012 | Reagovat

  • 289

    Avatar

    Dobrý den, rád bych prodloužil ohnisko pro fotografování fotbalu s Canon 7D. Lze dosáhnout kvalitních fotografií použitím extenderu? 1.4x nebo 2x? Nebo na fotbal jen pevný skla 300 f/4.0 a výš? Děkuji za odpověď.

    Otakar Voříšek, 29.10.2012 | Reagovat

  • 288

    Bouška

    Reaguje na 287 | Dobrý den, jestli už 5D Mk III máte doma, musíte sám vidět, jak naroste šum při zvýšení citlivosti o jeden stupeň. Pokud se vyloženě nespecializujete na reportáže a sport, myslím, že Vám světelnost f/4 nebude překážet.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.10.2012 | Reagovat

  • 287

    Avatar

    Dobrý den, pane Bouško! K čerstvě koupenému 5d Mark III mám zatím jen EF 24-105mm f/4,0 L IS USM a nyní se rozhoduji mezi EF 70-200mm f/2,8 L USM a EF 70-200 mm f4 L IS USM - když připočítám k f/4 stativouvou objímku z vašeho bazaru je cenový rozdíl mezi těmito objektivy minimální. Myslíte, že chybějící stabilizaci u f/2.8 bude možné nahradit zvýšením ISO bez výrazného zvýšení šumu? Dát skoro dvojnásobek za EF 70-200mm f/2,8 L II IS USM teď nemohu, s velkoformátovým tiskem nepočítám.

    Lumír, 24.10.2012 | Reagovat

  • 286

    Avatar

    Dekuji :*

    Irini Koronaki, 02.10.2012 | Reagovat

  • 285

    Bouška

    Reaguje na 284 | Dobrý den, jestli chcete objektiv využívat i na focení detailů, je objektiv  Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM ideální volbou.  

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.10.2012 | Reagovat

  • 284

    Avatar

    Dobry den, uvazuji nad koupi teleobjektivu, na foceni svateb a portretu, a jsem na vazkach mezi timto objektivem, objektivem 100mm/2.8 macro (ktery by mohl krasne fotit i detaily...), nebo levnejsum 100mm/2.0 ?. Ktery byste doporucil radeji? Dekuji za radu, I.K.

    Irini Koronaki, 02.10.2012 | Reagovat

  • 283

    Bouška

    Reaguje na 282 | Dobrý den, ano, je vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.08.2012 | Reagovat

  • 282

    Avatar

    Dobrý den, chci se zeptat, zda je tento objektiv vhodný k zrcadlovce CANON EOS 550D a EOS 450D?

    Sabina, 14.08.2012 | Reagovat

  • 281

    Bouška

    Reaguje na 280 | Dobrý den, na portréty je vynikající, absence stabilizátoru vůbec nevadí.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.07.2012 | Reagovat

  • 280

    Avatar

    Dobry den, premyslim o koupi tohoto objektivu, zejmena na portrety, ale trosku me desi, ze nema stabilizator. Co si o tomto objektivu na portrety myslite, popripade ktery jiny byste mi doporucil? Mam jiz 17-55/2.8 a 10-22/3.5-4 a take 50mm/1.8

    Irini Koronaki, 28.07.2012 | Reagovat

  • 279

    Bouška

    Reaguje na 277 | Dobrý den, myslel jsem, že je to patrné už z předhozí odpovědi. Ano, verze f/4 se stabilizátorem je na tom lépe, pokud jde o odolnost.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.07.2012 | Reagovat

  • 278

    Bouška

    Reaguje na 276 | Dobrý den, u tohoto objektivu by se nic viklat nemělo.. Doporučuji zajít na některou z našich prodejen a porovnat s novým kusem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.07.2012 | Reagovat

  • 277

    Avatar

    Reaguje na 275 | Zdravím vás pane Bouška,omlouvám se ale v předcozí otázce jsem se zpletl místo Canon EF 70-200 mm F 2,8 L IS II USM jsem chtěl napsat Canon EF 70-200 mm F 2,8 L USM nestabilizovanou verzi takže otázka stejná je toto sklo horší v konstrukci a odolnosti než Canon EF 70-200mm f/4,0 L IS USM ??? děkuji Libor

    Libor, 16.07.2012 | Reagovat

  • 276

    Avatar

    Dobrý den, koupila jsem nedavno tento objektiv z druhé ruky. Koncová část objektivu se trochu viklá. Majitel mi řekl, že ho již tak koupil. Chtěla bych se zeptat, jestli je to vážná závada nebo je to obvyklá věc u těchto objektivů, jelikož objektiv pracuje úplně normálně a nepřipadá mi, že by bylo něco špatně, jen je to trochu volné a při občasných pohybech s objektivem je to kloktání slyšet. Děkuji za odpověď

    Kristýna, 16.07.2012 | Reagovat

  • 275

    Bouška

    Reaguje na 274 | Dobrý den, dotaz se týkal verze f/2,8 bez stabilizátoru, ale verze se stabilizátorem mají těsnění proti vnikání prachu a vlhkosti v obou světelnostech, tedy v f/4 i v f/2,8. Těsnění tedy není jen u nestabilizovaných verzí.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.07.2012 | Reagovat

  • 274

    Avatar

    Reaguje na 272 | "utěsnění proti vnikání prachu a vlhkosti." Zdravím ,takže Canon EF 70-200 mm F 2,8 L IS II USM je horší v konstrukci a odolnosti než Canon EF 70-200mm f/4,0 L IS USM ???

    Libor, 13.07.2012 | Reagovat

  • 273

    Avatar

    Reaguje na 272 | Děkuji za odpověď.

    Martin, 12.06.2012 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím