Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM Komentáře k Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (1067 - 968)

  • 1067

    Křížek

    Reaguje na (1066) | Dobrý den, viděl bych to Shell MEDIUM . Dále samozřejmě UV filtr. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 29.05.2017 | Reagovat

  • 1066

    Avatar

    Dobrý den, jaká by byla vhodná ochrana tohoto objektivu proti stříkající vodě, mám eos 7D, ten to snad zvládne, ale objektiv určitě bez návleku ne.Děkuji.

    Jiří Herš, 26.05.2017 | Reagovat

  • 1065

    Křížek

    Reaguje na (1064) | Dobrý den, pro separaci fotografovaného objektu od pozadí a zhoršené světelné podmínky bude jistě lepší verze s clonou f/2,8. Krásnou kresbu a ostrost mají oba objektivy. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 18.01.2017 | Reagovat

  • 1064

    Plamper

    Dobrý den , chtěl bych fotit street foto , krajinu, portréty atd....... jen nevím jaký objektiv k tomu vhodný , jestli ten canon F4 nebo ten Tamron F 2,8 co by jste mi doporušili ? , chtěl bych rozhodně krásnou kresbu , předem moc děkuji za odpověď

    Tomáš Plamper, 18.01.2017 | Reagovat

  • 1063

    Křížek

    Reaguje na (1062) | Dobrý den, bohužel dnes koluje po internetu spousta dezinformací. Váš fotoaparát tento objektiv v pořádku zvládne, podívejte se také na náš bazat, kolegové tam mají pěkné kousky od právě tohoto skla, všechno prověřené a se zárukou. Kvalitou výstupu strčí tento objektiv do kapsy jak 70-300 Tamron, tak ten 55-250mm IS STM. O tom není pochyb, rychlostí ostření totéž. Pokud bych měl volit dále pak bych bral asi Tamron a nakonec 55-250. Děkuji

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 13.01.2017 | Reagovat

  • 1062

    Avatar

    Dobrý den,mám Canon EOS 100 18-55mm IS STM a chtěla bych koupit větší objektiv a vůbec nevím který.Fotím převážně svoje děti v pohybu a mám tři tak je to pohybu :-),taky docela dost cestujeme tak pak krajinu a zvířata.Přemýšlím o tomhle Lku ,ale taky sem slyšela,že to tenhle můj foťák neutáhne.Mám doporučeno i Objektiv Tamron SP AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD pro Canon nebo Objektiv Canon EF-S 55-250mm f/4,0-5,6 IS STM .Budu moc ráda za Váš názor a mi klidně doporučte něco jiného.Moc děkuji

    Veronika Cibulková, 12.01.2017 | Reagovat

  • 1061

    Křížek

    Dobrý den, ohnisko 70-200 ano, ale s clonou f/2,8. Zrovna o víkendu jsem fotil s 7D Mk II hokej v hale a půlka světel byla vypnutá. Abych mohl akci zmrazit, musel jsem na tuto clonu tahat ISO někde kolem 5000. Ještě jsem neviděl data v PC, ale i na zadním displeji to bylo už opravdu dost zrnité. Konkrétně jsem na to používal tento objektiv. Když si vzpomenu jak zrnila první verze 7D na ISO 1000. Rozhodně si kupte verzi f/2,8 nebo zvažte i stabilizovaného Tamrona

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 31.10.2016 | Reagovat

  • 1060

    Avatar

    Dobrý den, mám Canon 7D, doporučil byste mi k němu tento teleobjektiv k focení florbalu v hale? Předem děkuju za odpověď.

    Kamil, 31.10.2016 | Reagovat

  • 1059

    Křížek

    Dobrý den, objektiv 70-200 bude ostřejší a rychlejší v ostření. Ovšem s clonou f/4 a EOS 600D budete muset výrazněji zvedat ISO, abyste dostala ostré fotografie, tato kombinace pak bude ve výsledku fungovat, ale fotografie budou ovlivněny digitálním šumem. Je to stadion od stadionu, někde svítí více, jinde méně. Každopádně Tamron 70-300 bych pro toto nebral, ostření je pomalejší a ikdyž má stabilizaci, nijak Vám to ve zpomalení rychlosti hokejisty nepomůže. Naprosto nejlepší volbou bude objektiv o konstantní cloně f/2,8, tedy na omezeném rozpočtu tento nebo se stabilizací tento. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 24.08.2016 | Reagovat

  • 1058

    Avatar

    Dobrý den. Váhám mezi tímto objektivem a Tamronem SP AF 70-300mm F4-5,6 Di VC USD pro Canon. Tělo mám EOS 600D a hodně fotím syna na hokeji. Bojím se hlavně toho že nemá stabilizaci, protože budu fotit na 60 až 100% přiblížení . Jaký doporučíte. Děkuji

    Jiří Bubeník, 24.08.2016 | Reagovat

  • 1057

    Křížek

    Dobrý den, za to něco rozumnějšího bych u 70-200 volil v současné době toto. Co se týče základního ohniska pak toto. S objema objektivy mám velmi kladné zkušenosti a mohu je směle doporučit. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 18.07.2016 | Reagovat

  • 1056

    Avatar

    Dobrý den Chtěl bych spíše poprosit o radu, momentálně vlastním Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM a uvažiji o prodeji a pořízení něčeho o třídu lepšího v přiměřené finanční dostupnosti a zajímal by mě váš názor, rád fotím plochou dráhu, motokros. A ještě by mě zajímalo doposud jsem měl jen základní ob. 18-55 canon takový plastikový, chci ho vyměnit za něco už rozumného co by jste doporučil?

    Pavel Šiška, 17.07.2016 | Reagovat

  • 1055

    Avatar

    Dobrý den, bohužel Tokina je starší a neznám ji, ale osobně bych vybral asi Sigmu 70-200f2,8. Je sice větší a těžší, ale má  dobrou světelnost. Canon je menší a lehčí. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.05.2016 | Reagovat

  • 1054

    Avatar

    Dobrý den,pokud srovnáte Tokinu SD 50-135 F 2,8 DX,-Sigmu 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM,a ,Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM ,který je podle vás nejlepší pro domácí focení,tzn.někdy statické snímky a někdy pohyb,jsou to všechny ojbektivy bez stabilizátoru.děkuji za odpověd.

    Petr Ondráček, 18.05.2016 | Reagovat

  • 1053

    Avatar

    Dobrý den, musím se omluvit, ale toto nedokáži objektivně posoudit. Ostření se mi zdá dobré u všech. Ale je fakt, že výrobci jako Sigma, nebo Tokina a další, mají ostření malinko pomalejší jak Canon USM. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 18.05.2016 | Reagovat

  • 1052

    Avatar

    dobrý den,má Tokina rychlé ostření něco jako USM u Canonu nebo HSM u Sigmy?

    Petr Ondráček, 17.05.2016 | Reagovat

  • 1051

    Avatar

    Dobrý den, no pokud Vám jde hlavně o rychlost ostření tak bych vybral Canon. Pokud srovnám Sigmu 70-200 EX DG HSM II, vychází malinko ostřejší Canon. Ale Sigma na tom není špatně a má f2,8. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 17.05.2016 | Reagovat

  • 1050

    Avatar

    Dobrý den, nopokud Vámjse hlavně o rychlost ostření tak bych vybral Canon. Pokud srovnám Sigmu 70-200 EX DG HSM II, vychází malinko ostřejší Canon. Ale Sigma na tom není špatně a má f2,8. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 17.05.2016 | Reagovat

  • 1049

    Avatar

    dobrý den,chci se zeptat na váš názor,který objektiv je kvalitnější co se týče ostrosti a rychlosti,když nepočítám světelnost Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM nebo Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG MACRO HSM mám canon 40D ,děkuji za odpověd.

    Petr Ondráček, 16.05.2016 | Reagovat

  • 1048

    Avatar

    Reaguje na (1047) | Dobrý den, no u 70-200 f4 bude rozhodně lepší ostření, možná i malinko lepší přenos kontrastu. U 70-200 f2,3 bude rozdíl značný a to hlavně v kresbě, ostření. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.02.2016 | Reagovat

  • 1047

    rac

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli pak si polepším když si koupím tento objektív ? ted vlastním Tamrona 70-300 sp VC USD , jestli se my vypltí si koupit tento objektiv jestli si nak pomužu a nebo se my vyplatí si připlatit a koupit 70-200 na F 2,8 . Moc vám děkuji Zdeněk Rác

    zdenek rac, 07.02.2016 | Reagovat

  • 1046

    Avatar

    Reaguje na (1045) | Dekuji za odpoved

    Jiří Neuwirth, 27.01.2016 | Reagovat

  • 1045

    Avatar

    Reaguje na (1044) | Dobrý den, pomůžete si hodně. Především kresba a rychlost ostření je u tohoto objektivu nesrovnatelně rychlejší. Což pro tyto účely je klíčová vlastnost. 

     

    Jaroslav Zelinka - Megapixel, 27.01.2016 | Reagovat

  • 1044

    Avatar

    Dobry den, vlastnim Eos 600D a mam k nemu koupeny u vas objektiv Tamron AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Macro.Fotim prevazne motogp ci letecke dny.Chci se zeptat jak moc si pomohu s timto objektivem CANON 70 - 200 f4 L USM.Samozrejme je toto moje fin.hranice.Dekuji za odpoved

    Jiří Neuwirth, 27.01.2016 | Reagovat

  • 1043

    Avatar

    Reaguje na (1042) | Dobrý den,

    Co se týče ostrosti, pak zde žádný patrný rozdíl nevidím. Zásadní výhoda u modelu se clonou 2.8 je možnost užívání dvojnásobného telekonvertoru , kde stále budete na rozumné cloně. Pokud vyloženě nízkou clonu nevyžadujete, pak v obrazové kvalitě je minimální rozdíl. 

    Přeji hezký den

     

    Jaroslav Zelinka - Megapixel, 25.01.2016 | Reagovat

  • 1042

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaký je rozdíl hlavně v ostrosti mezi verzí f4 a f2.8 bez stabilizace? Chci si pořídit nějaké delší ohnisko, ale vzhledem k tomu, že bych s tím fotil spíše venku a nebyl by to tak často používaný objektiv nechce se mi za verzi 2.8 pokud bude opticky o něco horší nebo stejná dávat pomalu ještě jednou tolik. Používal bych ho na portréty, modeling a glamour hlavně, takže si myslím, že i ta f4 by stačila. děkuji

    Pavel, 23.01.2016 | Reagovat

  • 1041

    Avatar

    Reaguje na (1040) | Dobrý den, no dle mého názoru není třeba v tomto odvětví.  Je spíše pro statickou fotografii. Dovolím si zde použít tento článek. Kde je to hodně doře popsáno. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 18.01.2016 | Reagovat

  • 1040

    Avatar

    Dobrý rád bych se zeptal jak moc vadí aspsence stabilizace, nebo doporučujili by jste mi jiný objektiv ale za podobné peníze. Mám tělo 70D a potřeboval bych teleobjektiv na sport.

    Jakub Veinlich, 17.01.2016 | Reagovat

  • 1039

    Avatar

    Reaguje na (1038) | Dobrý den, já bych šel určitě do tohoto "elka"...  Je nesrovnatelně lepší a absence stabilizátoru není zase takovou nevýhodou. Naopak dostanete lepší světelnost a to je podle mého názoru důležitější.

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.11.2015 | Reagovat

  • 1038

    Bárta

    Dobrý den, prosím o radu, rozmýšlím se mezi tímto objektivem a canonem EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM. Jsem amatér fotím přírodu a tímto objektivem bych rád i zvěř a ptactvo. Chce se mi jít do toho Lka, ale nevím zdali mi 200 mm bude stačit a zdali fotky ustojím i bez stabilizátoru. Předem díky za odpověď, možná že bych ji našel v komentářích, ale je jich na pročítání opravdu moc. Objektiv je pro Canon 70D.

    Jiří Bárta, 09.11.2015 | Reagovat

  • 1037

    Avatar

    Reaguje na (1036) | Dobrý den, pokud jde čistě jen o kvalitu obrazu, je na tom verze f/4 se stabilizátorem dokonce nejlépe ze všech objektivů 70-200mm od Canonu a to včetně světelnosti f/2,8.

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.11.2015 | Reagovat

  • 1036

    Avatar

    Dobrý den,mohu vědět jestli je nějaký znatelný rozdíl v obrazové kvalitě mezi touto verzí a verzí se stabilizaci? Verze se stabilizací má UD členy takže je znát lepší kontrast nebo přirozenost barev? Týká se to samozřejmě verzí F4 a výhodu stabilizace neřeším,děkuji za odpověd.

    Petr, 28.10.2015 | Reagovat

  • 1035

    Avatar

    Reaguje na (1034) | Dobrý den, nechám to prověřit a opravit. Děkujeme za upozornění. S pozdravem M.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 22.10.2015 | Reagovat

  • 1034

    Avatar

    Dobrý den Chtěl bych upozornit na chybu v parametrech píšete že konstrukce objektivu je 20 členů / 15 skupin ale není to pravda verze bez IS má 16 členů/ 13 skupinách.

    Jiří D, 22.10.2015 | Reagovat

  • 1033

    Avatar

    Reaguje na (1032) | Dobrý den, Tamron má dobrou kresbu a hlavně f2,8. Ale je větší. U Canonu vidím plus v ostření a malém rozměru. Záleží co upřednostníte. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 15.10.2015 | Reagovat

  • 1032

    Avatar

    Dobrý den nemohu se rozhodnou mezi tímto sklem a Tamron AF SP 70-200mm f/2,8 Di LD IF Macro pro Canon děkuji za radu

    Martin P, 13.10.2015 | Reagovat

  • 1031

    Avatar

    Reaguje na (1030) | Dobrý den, ano dalo. Ale záleží na požadovaném přiblížení, do malých prostorů není moc v hodný.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 06.10.2015 | Reagovat

  • 1030

    Avatar

    Dobrý den obracím se na Vás s dotazem ,zda li by bylo možné fotit tímto objektivem a tělem Canon eos 60D napr. psy a psí výstavy ? Děkuji

    Alena Bartáková, 05.10.2015 | Reagovat

  • 1029

    Avatar

    Reaguje na (1028) | Dobrý den, kresba tohto skla 100mm je perfektní ale má srovnatelnou kresbu a dokonce 70-200 vychází mírně lépe v krajích. Dle testů dxomark. Tedy výsledek bude spíše stejný. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 04.08.2015 | Reagovat

  • 1028

    Avatar

    Dobrý den, vlastním tento objektiv a jsem s ním spokojený. Ale dlouho pokukuji po 100mm /2.8L Macro. Myslíte, že si polepším při výměně těchto skel ? Ohnisko pro mě není problém. fotím převážně venku. Spíše mi jde, zda je tam znatelně lepší výsledná fotografie. Fotím portrét / akt a detaily těla (sport prakticky nefotím). Velice mě láka funkce makro a také to, že se jedná o pevné sklo. Zkrátka vyměnit / nevyměnit ? :) Tělo: Canon 6D Mockrát Vám děkuji za rady

    Jiří, 03.08.2015 | Reagovat

  • 1027

    Avatar

    Reaguje na (1026) | Dobrý den, no tento objektiv má perfektní výsledky, konstrukci. Bude vhodný. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 30.06.2015 | Reagovat

  • 1026

    Avatar

    Dobrý den,jsem majitelem objektivu Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II pro Canon a chtěl bych se posunout kvalitou zase o trochu dál.Je mě jasné že tento teleobjektiv pracuje na jiném ohnisku než zminovaný Tamron ale zlepší se mě kvalita fotek jeho nákupem? Jde mě hlavně o kresbu,kontrast atd.

    Petr Gottwald, 28.06.2015 | Reagovat

  • 1025

    Avatar

    Reaguje na (1024) | Dobrý den, těžko říci. Dle nějakých článků by neměl být problém. Ale nemáme tyto konvertory a bohužel nevím jak kvalitní jsou. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 12.05.2015 | Reagovat

  • 1024

    Zálicha

    Dobrý den Měl bych dotaz či poprosit o radu.Pořídil jsem k objektivu TK Kenko SHQ 1,5 a vůbec nefunguje AF a to ani na středový bod. Byl jsem i u vás na prodejně kde jsme zkoušeli i tělo FF a taky nic.Přitom na pevném skle 400mm F/5,6 fungovalo vše v naprostém pořadku a to i při umělém osvětlení prodejny.Nevíte náhodou co může být za chybu,nebo že by snad tento objektiv nebyl kompaktibilní.???

    Ladislav Zálicha, 11.05.2015 | Reagovat

  • 1023

    Avatar

    Reaguje na (1022) | Dobrý den, ano je to také dobrá volba. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.05.2015 | Reagovat

  • 1022

    Avatar

    Reaguje na (1021) | chyba Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM sem myslel

    Ivo, 05.05.2015 | Reagovat

  • 1021

    Avatar

    Reaguje na (1020) | Dekuji,ale asi zvolim levnejsi Tamron SP AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD pro Canon.Taky neni spatny ne? Jsem fakt zacatecnik a mam strach jit do neceho drazsiho ;-)

    Ivo, 05.05.2015 | Reagovat

  • 1020

    Avatar

    Reaguje na (1019) | Dobrý den, ano je vhodný a je dobrý. L ze vyzkoušet na naší prodejně. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.05.2015 | Reagovat

  • 1019

    Avatar

    Dobrý den,je tento objektiv vhodný na tělo Canon 1200D? Je tak super,tak tu všichni píšou? .Jsem úplný amatér a chci fotit převážně motosport. Děkuji

    Ivo, 04.05.2015 | Reagovat

  • 1018

    Avatar

    Reaguje na (1017) | Dobrý den, momentálně není k dispozici, ale objevuje se na našem bazaru. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 19.03.2015 | Reagovat

  • 1017

    Avatar

    Dobrý den, máte prosím k tomuto objektivu nějakou originální a hlavně celokovovou (čili ne plastovou) stativovou objímku? díky

    Tomáš, 18.03.2015 | Reagovat

  • 1016

    Zálicha

    Sice možná pozdě,ale přeci jsem se stal majitelem tohoto objektivu.Z přečtených recenzích a hodnoceni od všech uživatelů jsem věděl že asi nešlápnu vedle a čekal jsem opravdu dobrý sklo.Ovšem musím napsat že po pár fotkach mě objektiv svoji kvalitou obrázku opravdu dostal do kolen.Jsem amatér a proto to mé nadšení,ale jsem opravdu velmi spokojen !!!!!!

    Ladislav Zálicha, 12.03.2015 | Reagovat

  • 1015

    Avatar

    Reaguje na (1014) | Dobrý den, díky stativové objímce je aparát v uchycení lépe vyvážený a nedochází tak k přenosu vybrací. Objektiv není z nejtěžších, ale je vhodné objímku použít. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 19.02.2015 | Reagovat

  • 1014

    Avatar

    Dobrý den, zvažuji koupi tohoto objektivu a rád bych se optal na výhody/nevýhody upevnění. Chtěl bych jej používat na natáčení ze stativu a zajímalo by mě jak hodně se může objektiv poškodit když to celé (foták a tento objektiv) upevním na stativ za foták nebo jestli a proč je lepší to upevnit přes stativovou objímku čili že foták by byl ve vzduchu..? Děkuji

    Tomáš, 19.02.2015 | Reagovat

  • 1013

    Zálicha

    Reaguje na (1012) | Děkuji

    Ladislav Zálicha, 13.02.2015 | Reagovat

  • 1012

    Korč

    Reaguje na (1011) | Dobrý den, takřka ano, nebude to jako fotografovat na 2.8 (co do hloubky ostrosti a rychlosti ostření), ale budete moci použít stejný čas, jako u ISO 100 na f2.8

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 13.02.2015 | Reagovat

  • 1011

    Zálicha

    Reaguje na (1010) | Děkuji za předešlou odpověď. Mám ještě jednu otázečku.Někde jsem tady četl,ale už přesně nevím kde,že co se týká světelnosti,tak že není problém prý třeba zvednout ISO ze 100 na 200 a rázem se dostávám na světelnost objektivu 2,8.Je to pravda,že by to bylo až tak jednoduché??? Nějak tomu totiž nerozumím. Děkuji

    Ladislav Zálicha, 12.02.2015 | Reagovat

  • 1010

    Avatar

    Reaguje na (1009) | Dobrý den, tento objektiv je lepší, pokud hodláte tisknout velký formát, v opačném případě se Vám bude hodit spíše dlouhé ohnisko pro lepí zachycení objektu.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 02.02.2015 | Reagovat

  • 1009

    Zálicha

    Dobrý den. Jsem úplně v pasti.Poslední dobou se mi začalo líbit fotit teleobjektivem.Vlastním Canon EOS 600D a setové objektivy 75-300.Uvažoval jsem o koupi objektivu Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM. No jo ale teď nastává dilema.Objevil jsem tento eLkový a recenze na něho jsou velmi ale velmi pozitivní. Líbí se mi fotit ptactvo a jiné zvířata žijící tak trochu i divoce.Obávám se jestli délka ohniska bude dostačující třeba na letícího racka či poštolky.Určitě to tady už bylo 1000x zmíněno,ale už z toho studia nevidím ani na písmena,takže se obávám že to ani nenajdu:-))) Co by jste mi teda jako odborník doporučil. Děkuji

    Ladislav Zálicha, 02.02.2015 | Reagovat

  • 1008

    Avatar

    Reaguje na (1007) | Dobrý den, přesně tak lze ho použít a případně kompenzovat citlivostí. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.01.2015 | Reagovat

  • 1007

    Avatar

    Dobrý den, dlouho jsem se rozmýšlel, který z 70-200mm objektivů vybrat. Nakonec asi koupím právě tento a to kvůli ceně, nižší váze než f/2.8 a taky proto, že ho budu většinou využívat v lepších světelných podmínkách - venku např. pro sport, portréty a občas street foto. Jen se chci zeptat, jestli i s f/4 (na EOS 600D) lze fotit (vyjímečně) v hale (futsal, házená) a třeba i koncert. Vím, že f/2.8 by byla určitě lepší, ale dá se alespoň částečně dohnat světelnost větším ISO? Dokážu získat dostatečně krátký čas, když chybí IS?

    Tomáš Střeštík, 03.01.2015 | Reagovat

  • 1006

    Korč

    Reaguje na (1005) | Dobrý den, lze jej použít. Ve své třídě se jedná o opticky nejkvalitnější objektiv.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 30.12.2014 | Reagovat

  • 1005

    Avatar

    Dobrý den,je tento objektiv vhodný na tělo Canon 1100D? A je opravdu tak super,tak tu všichni píšou? Fotím převážně psy a ostatní zvířata,tak jestli se koupě vyplatí. Děkuji

    Nikola Kolářová, 28.12.2014 | Reagovat

  • 1004

    Avatar

    Reaguje na (1003) | Dobrý den, pokud chcete dosáhnout vyšší kvality fotek a rychlejšího zaostřování a ještě navíc chcete využívat světelnost f/4 v celém rozsahu zoomu, tak se Vám investice jednoznačně vyplatí.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.12.2014 | Reagovat

  • 1003

    Hasík

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat na váš názor: mám Canon 600D a k němu používám také objektiv Canon 70-300 f4,0-5,6 IS USM,není zbytečné investovat do tohoto objektivu? Děkuji Hasík

    Josef Hasík, 12.12.2014 | Reagovat

  • 1002

    Avatar

    Reaguje na (1000) | Dobrý den, ano rozhodně je vhodný. Jen dojde k prodloužení ohniska x1,6. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 23.09.2014 | Reagovat

  • 1001

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda-li je vhodné tento objektiv užívat na těle Canonu 600D, ikdyž nemá full-frame. Děkuji.

    Kryštof Chytrý, 21.09.2014 | Reagovat

  • 1000

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda-li je vhodné tento objektiv užívat na těle Canonu 600D, ikdyž nemá full-frame. Děkuji.

    Kryštof Chytrý, 21.09.2014 | Reagovat

  • 999

    Florian

    Reaguje na (998) | Dobrý den,

    lez to pomocí adaptéru Novoflex Canon EF na Nikon F, ale samozřejmě bez přenosu veškerých informací, včetně ostření a clony.

    Vojtěch Florian - Megapixel, Systémový specialista, 01.07.2014 | Reagovat

  • 998

    Avatar

    Dobrý den s jakou redukcí bych dal tento objektiv na tělo Nikon ? přesně na Nikon D90. Šlo by to ?

    Tomáš Gross, 01.07.2014 | Reagovat

  • 997

    Michalík

    Reaguje na (996) | Dobrý den, stabilizovaná je navíc utěsněna proti prachu a vlhkosti. Co se týká kresby tak podle mě jsou hodně podobné jak stabilizovaná, tak nestabilizovaná verze. Tamron kreslí na svou cenu velice dobře, řekl bych jen že je o něco malinko pomalejší a nemá tak jemný a hezký bokeh, což je trošku mínus. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.06.2014 | Reagovat

  • 996

    Hoyer

    Dobrý den, prosím Vás je nějaký rozdíl mezi touhle verzí a stabilizovanou ???? Samozřejmě pomineme-li tu stabilizaci .... jde mi o kvalitu kresby a ostrost, příp. bookeh. A je v této kvalitě srovnatelný i Tamron 70-200 f2.8 ??? Na Canon EOS 6D. Děkuji.

    Zdenek Hoyer, 13.06.2014 | Reagovat

  • 995

    Michalík

    Reaguje na (994) | Dobrý den, ano samozřejmě můžete nechat přepnutí v poloze 1, ten rozdíl tam již nebude velký. Předchozí verze tento přepínač neměla. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 16.05.2014 | Reagovat

  • 994

    Avatar

    Reaguje na (993) | Dobry den. To znamena, ze kludne to mozem mat stale prepnute na polohe 1 - 1,2-nekonecno pretoze je to cely rozsah (nehrozi zabudnutie prepnut ak v rychlosti chcem odfotit nieco na 2metre) a ostrenie je velmi rychle a tak "uestrenie" nejakej desatiny sekundy" prepinanim, nehra vobec ziadnu ulohu. Kedze mam starsieho brasku tohoto objektivu (canon 70-210 f4) tam je ostrenie citelne lenivejsie, vtedy by pomohlo take prepinanie a zrychlit ostrenie. Dakujem za vase odpovede.

    Daniel, 15.05.2014 | Reagovat

  • 993

    Michalík

    Reaguje na (992) | Dobrý den, omlouvám se tento objektiv to má jak píšete od 1,2 metru až po nekonečno a pak od 3 metrů až po nekonečno, Význam této fuinkce je ale stále stejný. POkud vícet, že fotíte objekty na vzdálenost delší než 3 metry přepnete a ostření se zrychlý, protože objektiv vynechá vzdálenosti od 1,2 do 3 metrů. Pokud přepnete na první možnost je ostření v plném rozsahu. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 15.05.2014 | Reagovat

  • 992

    Avatar

    Reaguje na (991) | Dobry den. Tak ako to pisete, tak by to malo logiku a bolo by to jasne. Ale to oznacenie na prepinaci je 1poloha- 1,2m az nekonecno nie ako pisete vy, ze (1,2m az 3m) 2poloha- 3m az nekonecno. Tak podla oznacenia na objektive, v 1 polohe by to malo ostrit od 1,2m do nekonecna a nie len do 3 metrov. Toto neviem, ci je zavadzajuce to oznacenie, alebo ako je to. 2poloha je jasna, len ta 1poloha neviem ci ma koniec ostrenia na 3metroch alebo tiez na nekonecno :-(

    Daniel, 14.05.2014 | Reagovat

  • 991

    Michalík

    Reaguje na (990) | Dobrý den, přesně jak říkáte, přepínač slouží k přepnutí mezi  1,2 až 3metry a od 3 m do nekonečna. Jde o to, že když fotíte něco na blízko přepnete na první rozsah a objektiv tak neostří nad 3 metry ale jen v uvedeném rozsahu, což znamená, že se ostření hodně zrychlí. Stejně tak tomu je v druhém případě, kde ale je ignorována hranice do 3 metrů. Opět se zrychlí ostření. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.05.2014 | Reagovat

  • 990

    Avatar

    Dobry den. Dnes som kupil tento objektiv, pouzivany z druhej ruky, teda nemam k nemu manual. Zaujima ma k comu sluzi ten druhy prepinac? Jeden je AF - MF, to je mi jasne, ale ten druhy, kde je 1,2m - 3m. Podla mna by to mal byt rozsah v akom objektiv ostri, teda 1,2m - nekonecno. Aky ucel ma ak sa prepne na 3m- nekonecno? Ak neberiem do uvahy ze teda potom ostri az od 3 metrov? aky to ma vyznam? na nete som nasiel manualy len v jazykoch, mne velmi nezrozumitelnych :-) nikde nic cz alebo sk.

    Daniel, 13.05.2014 | Reagovat

  • 989

    Michalík

    Reaguje na (988) | Dobrý den, oba budou perfektní ale Tamron má lepší světlenost, kterou jistě využijete. Kopupením dražšího objektivu se vyhnete v brzké době úvahám o novém objektivu, protože koupený levnější objektiv je sice fajn ale není to úp=lně to pravé.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 09.05.2014 | Reagovat

  • 988

    Avatar

    Reaguje na (987) | Dobrý den děkuji za informaci jen je sranda jak čověk uvažoval v první fázi s investicí cca 10 tis. a jak se vše pak mění. Nic méně koukal jsem že je zhruba o 2 000 kč dražší, ale k tomu canonnu vlastně musím ještě dokoupit sluneční clonu že? podel vás by byl tedy vhodnější ten Tamron?

    Pavel šiška, 09.05.2014 | Reagovat

  • 987

    Michalík

    Reaguje na (986) | Dobrý den, vohdný určitě je, ale možná by se vám spíše hodila lepší světlenost takže 70-200mm/f2,8. Ideálně třeba Tamron nabízí takový objektiv a cenově vychází podobně jako tento Canon. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 09.05.2014 | Reagovat

  • 986

    Šiška

    Dobrý den prosím vás chtěl bych se zeptat fotím převážně sportovní akce ( motokros, plochá dráha, kola) a zajímalo by mě zda by tento objektiv byl pro tento účel vhodný, nebo by jste mi doporučil něco jiného? děkuji za odpověď

    Pavel Šiška, 07.05.2014 | Reagovat

  • 985

    Michalík

    Reaguje na (984) | Dobrý den, v tomto směru mohu doporučit spíše uvedený Canon. Má světelnost na celém ohniskuý stejnou i když mu chybí stabilizace bude vám dělat moc krásné snímky. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 17.04.2014 | Reagovat

  • 984

    Avatar

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jaký objektiv byste mi doporučil. Rozhoduji se mezi tímto a http://www.megapixel.cz/tamron-sp-af-70-300mm-f4-56-di-vc-usd-pro-canon. Jsem začátečník a ráda fotím krajinu, památky, kytky a občas portrét. Případně jaký jiný byste volil. Předem děkuji za odpověď.

    Bára, 16.04.2014 | Reagovat

  • 983

    Michalík

    Reaguje na (982) | Dobrý den, univerzální objektiv na lidi zvířata a makro moc není. Jde o to, že makro objektivy lze využít sice i na zvířata i na lidi ale trochu pomaleji ostří. Na portréty je super třeba pevná 50mm/f1,8 nebo 1,4 na zvířata i připadně na lidi využijete Canon 70-200mm/f4,0.  Ten je dobrý i na detaily ale ne na makro. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 10.04.2014 | Reagovat

  • 982

    Avatar

    Dobrý den chtěla bych se zeptat, jaký objektiv by jste mi doporučil..? mám zrcadlovku canon eos 650D..nejčastěji fotím lidi, zvířata a makro, moc děkuji za odpověď :)

    Gabriela, 10.04.2014 | Reagovat

  • 981

    Michalík

    Reaguje na (980) | Dobrý den, neměl by mít žádný problém při použití tohoto objektivu. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 01.04.2014 | Reagovat

  • 980

    Avatar

    Dobrý den, doporučil by jste mi tento objektiv na můj Cannon EOS 1100D? Někde jsem četla, že tohle tělo by to nemuselo utáhnout? Jsem fotograf amatér a fotím především pohybující se objekty jako koně atd.

    Andrea Ludvíková, 01.04.2014 | Reagovat

  • 979

    Michalík

    Reaguje na (978) | Dobrý den, kdybyste fotil cokoliv jiného než fotíte poradil bych ať díte přednost Canonu, ale v tomto případě bych spíše doporučil Sigmu, protože tu světelnost prostě při focení pohybu oceníte.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 24.03.2014 | Reagovat

  • 978

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji o koupi nového teleobjektivu a váhám mezi Sigma 70-200mm F/2,8 APO EX DG HSM Macro a právě tímto "Lkem" 70-200mm F/4. Fotím hlavně na sportovních akcích (dostihy, parkury, všestrannost, občas v hale drezúry). U Sigmy mě láká hlavně světelnost, ale zase Lko je Lko :) Tělo mám Canon EOS 60D. Díky za odpověď.

    Lucie Saifrtová, 23.03.2014 | Reagovat

  • 977

    Michalík

    Reaguje na (976) | Dobrý den, tento objektiv je určitě vhodný na krajinu, zvířata a v podstatě lze říci, že s ním můžete fotit i portréty. Není ale příliš na focení v exteriérech, protože ohnisko je moc dlouhé a také světelnost f4,0 je spíše ideální pro venkovní focení. Jinak určitě mohu objektiv vřele doporučit.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 20.03.2014 | Reagovat

  • 976

    Avatar

    Dobrý den, chtěla bych Vás požádat o pomoc při výběru objektivu. Mám zrcadlovku Canon EOS 600D 18-55 mm IS II a objektiv Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS. Fotografování mám jako koníčka (jsem fotoamatér) a fotím nejčastěji portréty, děti a zvířata - většinou v pohybu, momentky z rodinného života, krajinu a výjimečně makro. Chtěla bych vyzkoušet i nějaký jiný objektiv, který by trochu rozšířil nebo vylepšil moje možnosti focení. Ráda bych, kdyby byl schopný fotit i portrét. Cenový strop by měl být 18000,- Kč. Zaujal mne objektiv Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM, ale nevim jestli je to pro mne vhodná volba nebo zda byste mi raději doporučil jiný objektiv? Pokud ano tak proč? Předem moc díky za odpověď.

    Lenka (Praha 5), 19.03.2014 | Reagovat

  • 975

    Florian

    Reaguje na (974) | Dobrý den,

    jedná se o poměrně rozdílná ohniska. Pokud chcete 400mm tak Canon 70-200mm f/4 ani moc nepřipadá v úvahu. Opticky ani mechanicky se Sigmy bát nemusíte, takže je to hlavně o tom ohnisku jaké potřebujete/využijete.

    Vojtěch Florián - Megapixel, Systémový specialista, 27.01.2014 | Reagovat

  • 974

    Avatar

    Dobrý den rozhoduji se mezi Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM a Sigma 120-400mm f/4,5-5,6 APO DG OS HSM pro Canon,se Sigmou mám zkušenost velmi ohromující.Mam eos 50d,a par profiku mi radí do canonu.Chtěl jsem požádat o váš názor.př:děkuji.

    Rosťa, 26.01.2014 | Reagovat

  • 973

    Avatar

    Reaguje na (972) | Dobrý den, podle testů vychází o něco lépe 18-35mm, neplechu by dělat neměla. A kdyby, dá se to seřídit.

    Luděk Bouška - Megapixel, 16.12.2013 | Reagovat

  • 972

    Avatar

    Dobrý den, když pomineme ohnisko, je lepší tento Canon nebo Sigma 18-35mm f1.8 ART, myslím v obrazové kvalitě? Ale mám aps-c takže lepší by byla asi ta sigma, ale bojím se, když to není original, aby to nedělalo nějákou neplechu, třeba špatné ostření. Jak často se vyskytují tyto vady?

    Tadeáš, 16.12.2013 | Reagovat

  • 971

    Avatar

    Reaguje na (970) | Dobrý den,

    zvládnout se to samozřejmě dá. Pro váš účel fotografování sportu, který nepatří mezi ty pomalé, je stejně nutný dostatečně krátký expoziční čas, takže stabilizace zas takový vliv nemá.

     

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 19.11.2013 | Reagovat

  • 970

    Avatar

    Spíš jsem narážel na silnější roztřepání obrazu při focení z ruky, jelikož kvůli crop faktoru u APSC se vzdálenost zvětší až na nějakých přibližně 105-320, což jsou čísla, které podle mě není jednoduché rukou ovládnout. Bylo by tedy nutné pořídit monopod k focení s tímto objektivem, nebo se to dá zvládnout?

    Petr Macháček, 18.11.2013 | Reagovat

  • 969

    Avatar

    Reaguje na (968) | Dobrý den, byl by samozřejmě lepší světelnější objektiv ale jelikož budete většinou používat rychlejší exp.časy tak to není tak zásadní problém. Objektiv je vynikající.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 18.11.2013 | Reagovat

  • 968

    Avatar

    Dobrý den. Vlastním fotoaparát Canon EOS600D s několika základními objektivy (setový, 50mm,...). Mám rád focení akčních/freestylových sportů a proto bych rád zainvestoval i do teleobjektivu. Nejvíce se mi zalíbil tento, ale chci se zeptat, jestli by mi v případě focení například trialových, či FMX závodů nechyběla (zde chybějící) stabilizace obrazu. Děkuji předem.

    Petr Macháček, 17.11.2013 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím