Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

Dobrý den, doporučil byste tento objektiv na focení sportu do haly? Viděl jsem ho v bazaru za 12 000, za tu cenu se mi velmi líbil. Děkuji.

Dobrý den.

Přemýšlím mezi koupí tohoto objektivu a Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM. Jaký je zásadní rozdíl mezi nimi a co by mělo napomoci mému rozhodnutí? Jde mi především o to, jestli poznám rozdíl na kvalitě fotografií.

Děkuji za odpověď!

Reaguje na 13 | Ano, je, neni to jenom muj subjektivni postreh ale doctete se i v recenzich. Clona ale neni problem, da se behem vteriny sundat a nasadit na objektiv opacne, takze misto navic nezabere a slouzi socasne jako plastovy kryt celeho objektivu.

Dobrý den, zajímalo by mne, zda-li je to opravdu tak, jak píše uživatel "Davidoff" - je difraktivní optika tak náchylná na boční světlo, že je sluneční clona nutností? Clona totiž není uplně malá, tudíž největší výhoda - kompaktnost - tohoto objektivu, se trochu ztrácí. Děkuji TK

Reaguje na 11 | Jak sem psal vyse, cena absolutne odpovida, Canon dobre vi co dela a kolik si za to ma rict. Nalepka "L" vubec nic neznamena, i mezi temito (vetsinou vybornymi) objektivy najdete par prehmatu...

Nechápu to, jako cena absolutně neodpovídá objektivu, prostě na L to nemá, myslím že tento je rosahově stejný a hlavně je to L: http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-300-mm-f-4-5-6-l-is-usm

Dobry den, ty komentare jsou ponekud zavadejici a nepresne. Tento objektiv mam uz asi 2 roky a patri k mym nejpouzivanejsim. Je opravdu maly (na rozsah ohniska ktery pokryva), vejde se i napriklad do kapsy od bundy, coz se vam u jineho zoomu s takovym rozsahem urcite nestane. Srovnani s verzi za 12 tisic je dost zavadejici, tato DO verze umoznuje manualni doostrovani (a samotny AF je velmi rychly), ma modernejsi 2x IS, diky DO netrpi chromatickou aberaci, Canon sam uvadi, ze kvalita skel a konstrukce je stejna jako u rady L (mohu potvrdit), celkove je o rad vyse. U foceni je vzdy nutne pouzit slunecni clonu, difraktivni optika je velmi nachylna na bocni svetlo! Co se tyce kvality fotografii, je opravdu horsi nez u Lkovych skel. Ale 70-200 nema tak velky rozsah a 100-400 je zase opravdu tank. Ja sem cca po pul roce pouzivani tohoto objektivu zjistil, ze ostatni zoomy vubec nepouzivam, protoze se mi je proste nechce tahat, tento objektiv je tak kompaktni, ze si jej sebou budete brat vzdy - i kdyz pujdete fotit "jen tak", takze s nim nakonec nafotite nejvice. Vetsina lidi (i recenzentu) ma bohuzel problem s tim, ze za stejne penize muze dostat lepsi obrazovou kvalitu, a v ten moment tento objektiv zcela zatrati. Souhlasim, ze kdyby se hodnotila pouze obrazova kvalita, byla by adekvatni cena polovicni. Ale je to jako rict ze Ferrari je drahe na to ze ma tak maly kufr. Pokud hledate Lkovou kvalitu a polovicni rozmery, budete zklamani - obavam se ze nic takoveho proste neexistuje. Pokud chcete solidni kompaktni sklo (hlavne na cropu je naprosto dostacujici, pouzivam ted s 550D) pak tento kus rozhodne doporucuji, hlavne proto ze se da sehnat velmi levne pouzity - ja sem koupil za cca 16.000 a za tu cenu bych do nej sel kdykoli znovu.