Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM Komentáře k Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (173 - 74)

  • 173

    Křížek

    Dobrý den, i tento objektiv bude dobrý. V porovnání s EF-S 10-18 bude o chlup ostřejší a lépe si poradí s aberací a i proto je dražší.

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 04.10.2016 | Reagovat

  • 172

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem požádat o pomoc při výběru širokoúhlého objektivu, fotil bych s ním na Canonu 80d, jedná se mi primárně o kvalitu, ostrost. Chtěl bych s ním fotit převážně krajinu a architekturu, děkuji za pomoc při výběru.

    Jindra, 03.10.2016 | Reagovat

  • 171

    Křížek

    Dobrý den, z Vámi volených říkám jednoznačně Canon EF-S 10-22mm. Tu Tokinu měl nedávno kolega na víkend. Nebyl s ní příliš spokojen a nakonec si ji nepořídil. Ostatní bych nezvažoval a nakonec se mi vždy vyplatilo jít cestou objektivu od výrobce. Můj názor na objektiv máte. Nyní k filtru - polarizační filtry fungují nejlépe, pokud míříte na fotografovaný objekt a slunce máte přímo po levém, nebo přímo po pravém rameni. Nikdy ale na širokém ohnisku nepokryjí celou scénu, mají ovšem uplatnění. Dám přiklad, pokud bych fotil horu s jezerem před ní, kde by byl nějaký zajímavý detail u břehu pod vodní hladinou (např. kameny) použiji filtr na odstranění odlesků na hladině, vytažení barvy vody a uvidím tak kameny na dně. Kvalitní filtr tedy doporučuji také. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 26.07.2016 | Reagovat

  • 170

    Avatar

    Dobrý den, zvažuji nákup širokoúhlého objektivu a prosím o radu který vybrat. Rozhoduji se mezi tímto objektivem Canon, nebo Sigma 10-20 mm f/3,5 EX DC HSM, další možností je: Tokina AT-X 11-16 mm f/2,8 116 Pro DX II nebo ještě: Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II LD Aspherical IF. Tělo mám Canon 60D. Preferuji kvalitu kresby a z toho co jsem vyčetl z komentářů bych se přikláněl k Tokině. Jaký objektiv byste doporučil a proč, může být i jiný něž ten který jsem zde uvedl. Fotím převážně architekturu a krajinu. A ještě jeden dotaz. Jak bude efektivní polarizační filtr na širokoúhlém objektivu? Nejde o vinětaci, ale o pokrytí celé plochy záběru na nejširší ohnisko. Děkuji za Váš názor a za odpověď Petr.

    Petr Hájek, 26.07.2016 | Reagovat

  • 169

    Maxant

    Reaguje na (168) | Dobrý den, ano toto je řešením. Ale doporučuji i tak otestovat. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 30.03.2016 | Reagovat

  • 168

    Avatar

    Reaguje na (167) | Dakujem za odpoved. Vacsinou fotim s Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM, bohuzial sa mi niekedy stava, ze do zaberu nedostanem celu cinku bez hlav divakov, pripadne inych veci. Vacsina fotiek je zo vzdialenosti 1 - 5 metrov.

    Barbora Budanov, 29.03.2016 | Reagovat

  • 167

    Maxant

    Reaguje na (166) | Dobrý den, ano ostří docela slušně, spíše vzít v potaz ohnisko. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 29.03.2016 | Reagovat

  • 166

    Avatar

    Dobry den, je tento objektiv pouzitelny aj na sport ? Konkretne mam na mysli powerlifting, cize nic rychle, vacsinou v halach pri umelom osvetleni.

    Barbora Budanov, 29.03.2016 | Reagovat

  • 165

    Avatar

    Reaguje na (164) | Děkuji Vám za odpověď a tip.

    Josef Véle, 04.06.2015 | Reagovat

  • 164

    Maxant

    Reaguje na (163) | Dobrý den, no malinko ostřejší jak Canon ne ve středu Tokinas, ale má větší aberaci a do krajů bych řejkl je měkčí, osobně bych vybral Sigmu, má dobré vlastnosti, cenu a bohužel průměrnou světelnost

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 04.06.2015 | Reagovat

  • 163

    Véle

    Dobrý den. Rozhoduji se pro širokoúhlý objektiv, hlavně na krajiny. Můžete mi prosím poradit, jestli radši tento Canon 10 - 22, Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 116 Pro DX II pro Canon, nebo Sigma 10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM pro Canon. Nebo jiný tip v této cenové hladině? Děkuji mnohokrát za odpověď. Vlastním tělo 7D Mark II.

    Josef Véle, 01.06.2015 | Reagovat

  • 162

    Maxant

    Reaguje na (161) | Dobrý den, v ohledu na rychlost ostření a přesnost bych vybral Canon. Kresba bude také velice dobrá. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 17.01.2015 | Reagovat

  • 161

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji na koupí tohoto objektivu. Mám v plánu fotit s ním koncerty, reportáž atd. Chci se zeptat jaký by však byl rozdíl mezi tímto objektivem a http://www.megapixel.cz/sigma-10-20-4-56-e-xdc-hsm-canon Pokud se nebudeme bavit o světelnosti. Který z těchto dvou byste vy doporučili? Samozřejmě jde o rychlost ostření a kresbu. Děkuji. S pozdravem, Petr

    Petr Klouček, 16.01.2015 | Reagovat

  • 160

    Maxant

    Reaguje na (159) | Dobrý den, 10-18 je velice slušný objektiv s perfektní kresbou, ale horším zpracováním. Bajonet, konstrukce. Ale má zase lepší STM ostření. Za cenu za kterou je je to velice slušný poměr cena/výkon.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 02.01.2015 | Reagovat

  • 159

    Avatar

    Dobrý den! Zajímaly by mě hlavně optické vlastnosti tohoto a Canon 10-18 STM.Jestli jsou o tolik lepší o kolik je vyšší cena.Děkuji za odpověď.

    Jaroslav Tůma, 31.12.2014 | Reagovat

  • 158

    Maxant

    Reaguje na (157) | Dobrý den, tak hlavně v úhlu záběru, světelnosti a ostření STM pro tichý s rychlý chod. A u dražší verze zpravování, není plastový, ale také tomu odpovídá cena.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 03.11.2014 | Reagovat

  • 157

    Avatar

    Dobrý den, jaký je rozdíl mezi tímto objektivem a http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm ? Tedy kromě ceny :-) Děkuji.

    Pavel Smolka, 03.11.2014 | Reagovat

  • 156

    Sloboda

    Reaguje na (155) | Děkuji, myslím, že je to 3:0 pro Canon. :D Jak jste řekl, požadavek je na rychlost ostření a případnou korekci.. přepínání mezi AF a MF jsem už dávno vyřadil ze "seznamu"... a to, že Tokina nemá doostření přes AF, mě vzhledem k ceně celkem zarazilo.

    Daniel Sloboda, 30.08.2014 | Reagovat

  • 155

    Maxant

    Reaguje na (154) | Dobrý den, ano tento objetiv má ring USM. A bude rozhodně rychlejší co do ostření. Tedy pokud je hlavní požadavek na ostření, tak bych volil Canon. S kresbou si budou dost podobné, ale řekl bych, že bude maličko lepší Canon a to hlavně v rozích. Tokina nemá možnost doostření v AF.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 28.08.2014 | Reagovat

  • 154

    Sloboda

    Dobrý den! Chtěl bych se zeptat jestli tenhle objektiv taky disponuje RingUSM nebo se jedná o klasický USM. Taky zvažuji Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 ale nevím jestli vůbec jejich objektivy disponují manuální korekcí ostření při AF. Nejraději bych zůstal věrný Canonu a hlavně rychlosti USM...ale na druhou stranu mě u Tokiny láká f2.8 ale nevím jestli se Tokina přiblíží v rychlosti ostření Canonu USM (?)... Nemám v plánu fotit krajinky, ale spíš akce a koncerty. Za odpověď předem děkuji!

    Daniel Sloboda, 25.08.2014 | Reagovat

  • 153

    Michalík

    Reaguje na (152) | Dobrý den, i Tokina je pro APS-C snímač. Ano je to tak píšete na 16mm bude začínat Canon a na 17,6 Tokina. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 17.04.2014 | Reagovat

  • 152

    Avatar

    Dobry den, ke sve EOS 7D zvazuji Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM nebo Tokina AT-X 11-16mm f/2,8. Prvni objektiv je jen na APS-C snimac. Druhy vypada, ze lze posadit i na full-frame. Nejak se ztracim v ohniskovych vzdalenosech/sirce zaberu. Budou prosim oba tyto objektivy na EOS 7D priblizne stejne "sirokouhle"? Tzn. Canon po prepoctu bude zacinat na 16mm a Tokina 17mm? Nebo je to jinak a Canon objektiv bude podstatne sirokouhlejsi, tzn. 10mm versus 17mm? Predem diky za odpoved. Martin

    Martin Geist, 16.04.2014 | Reagovat

  • 151

    Michalík

    Reaguje na (150) | Dobrý den, podle oka bych řekl že na architekturu je lepší než Tokina, ale zase třeba takové věci jako je rozlišení jednotlivých listů na stromě není moc dobré, viz naše testovací snímky. Podle testů je na tom lépe než Tokina, má nižší vinětaci ale třeba aberaci má podobnou i když zase jen testově, protože fyzicky jsem ji nezahlídl. Pokud budete fotit architekturu je to dobrá violba, na přírodu bych dal opět přednost Tokině. Podívejte se na snímky, možná se mnou nebudete souhlasit :-) Je to hodně subjektivní. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.04.2014 | Reagovat

  • 150

    Avatar

    Reaguje na (149) | Děkuji mnohokrát. A pokud bych uvažoval o Nikonu, jaký je Váš názor. Jak by obstál tento Canon ve srovnání např. s Nikkorem 10-24 nebo 12-24? Je to znatelný rozdíl nebo spíš nepatrný?

    Pavel V, 11.04.2014 | Reagovat

  • 149

    Michalík

    Reaguje na (148) | Dobrý den, opticky mi přijde lepší Tokina. Má detailnější a ostřejší obraz. Po stránce testů jsou si vlemi podobné, možná trochu více má Tokina, která však ale také trpí malinko větší vinětací a chromatickou aberací. To je dle testů. Když se podíváte na snímky které na webu máme z obou objektivů můžete posoudit realitu. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.04.2014 | Reagovat

  • 148

    Avatar

    Dobrý den, vybírám nějaký kvalitní objektiv na krajinu. Mohl byste nějak porovnat kresbu tohoto v porovnání s Tokinou 11-16 popřípadě s podobnou konkurencí? Hlavně bych použil clony 8-16 a taky dost fotím v protisvětle i se sluncem v záběru tak jestli by toto byla dobrá volba. Děkuji.

    Pavel V, 10.04.2014 | Reagovat

  • 147

    Michalík

    Reaguje na (146) | Dobrý den, tak to mě mrzí, protože je to objektiv s téměř nejlepší kresbou. co je přesně špatně? Nijak jste nespecifikoval co vám vadí nebo co se vám zdá že je špatně. Zbytečnost nákupu doplnění objektivem 16-35 zde od stolu těžko posoudím. Nevím, jak moc byste využil tato širopká ohniska, jak často. To budete muset posoudit bohužel sám. Sigma 12-25 v uvedené světelnosti na tom není s kresbou nejlépe.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 01.04.2014 | Reagovat

  • 146

    Avatar

    Reaguje na (145) | Moc děkuji za odpověď. Objektiv Canon 24-70/f2,8 již mám a jsem z něho dost rozčarovaný, až váhám, jestli nemám vadný kus. Spíš jsem uvažoval o tom doplnit jej o Canon EF 16-35mm F 2,8 L II USM nebo Sigmu 12-24mm f/4,5-5,6 ll DG HSM (ten prý ale nemá nejlepší kresbu) místo toho dosavadního širokoúhlého, který jsem měl k APS-C... Myslíte, že to není zbytečné?

    Honza, 31.03.2014 | Reagovat

  • 145

    Michalík

    Reaguje na (144) | Dobrý den, K 5D Mark III je nejlepší objektiv pro focení přírody Canon 24-70/f2,8. Má úžasné optické vlastnosti. Kromě Canonu jej vyrábí i Sigma nebo Tamron, kde vlastnosti nejsou tak 100%, dosahují jen nap.ř 90% kvality objektivu Canonu ale je zde výrazně nižší cena. Samozřejmě pokud byste chtěl něco více širšího mohu doporučit např. Canon 17-40, který je také výborný.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 31.03.2014 | Reagovat

  • 144

    Avatar

    Dobrý den, tento objektiv jsem používal se zrcadlovkou Canon EOS 30D a byl jsem s ním velmi spokojen. Jaká je jeho nejlepší alternativa pro můj nový Canon EOS 5D Mark III, se kterým použít nejde - může to být zoom i pevné ohnisko, jde mi především o fotografie krajiny se zvýrazněným objektem v popředí? Předem děkuji za odpověď, Honza

    Honza, 28.03.2014 | Reagovat

  • 143

    Michalík

    Reaguje na (141) | Dobrý den, jak jsem již psal doporučuuji koupit Canon 10-22mm. Vyšel mi v porovnání nejlépe.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 24.03.2014 | Reagovat

  • 142

    Michalík

    Reaguje na (140) | Dobrý den, stejný objektiv jen se světelností f3,5 nebo Tokina 11-16 se světelností f2,8.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 24.03.2014 | Reagovat

  • 141

    Paldus

    Reaguje na (139) | Děkuji za Vaši odpověď, váhám mezi tímto: Tamron SP AF 10-24mm f/3,5-4,5Di nebo Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM a nebo Sigma 10-20mm f/3,5 EX DC HSM...na FF prozatím přechod nezvažuji, alespoň ne v rámci 1 roku, poněvadž jsem amatér a tento koníček je velice nákladný:-)

    Martin Paldus, 23.03.2014 | Reagovat

  • 140

    Paldus

    Dobrý den, používám Canon EOS 70D a zjistil jsem, že se bez širokoúhlého objektivu pro focení koncertů apod. v místnosti neobejdu, pouze mne u tohoto skla zaráží světelnost. Co byste doporučili za sklo, aby pojmulo co největší úhel za horších světel? Děkuji

    Martin Paldus, 23.03.2014 | Reagovat

  • 139

    Michalík

    Reaguje na (138) | Dobrý den, myslím, že v tomto směru vám velice dobře poslouží právě Canon 10-22mm. Má i na nejširším ohnisku zachovány poměrně dobře okraje bez přílišné soudkovitosti, která se třeba zrovna u Sigmy projevuje. I po stránce kresby obrazu, rychlosti a přenosti ostření se mi Canon líbí. Zde bych asi volil Canon. Jediná nevýhoda je, že je jen pro APS-C snímače, ale pokud víte že na FF nebudete přecházet tak to není nevýhoda. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 08.03.2014 | Reagovat

  • 138

    Avatar

    Dobrý den, asi se budu opakovat s dotazem ale konečně jsem dospěl k závěru, že bez širokoúhlého objektivu nemohu fungovat a dokonce mám i nějaké peníze. Pročítám už pár týdnů Vaše rady a recenze a pořád se nějak nemohu rozhodnout mezi tímto Canonem (přeci jen originál je originál), dvěma Sigmami (novější a starší) a Tokinou či Tamronem, zde často citované. Mám Canon 550D, fotit chci z 95% procent krajinu, interiér či architekturu nebo dokonce lidi jen zcela vyjímečně. Cenově mezi 10 - 20tis, nehraje roli (víc asi nebudu moci dát). Jsem ryzí amatér, fotím si pro radost, mám ještě záklaďák (Sigmu), 2 dlouhé objektivy a jeden Macro, takže mi chybí jen ten širokáč. Výměnu těl neplánuji, na fullframe se asi nikdy nedohrabu. Vaše rada prosím ? Předem děkuji.

    tata22, 07.03.2014 | Reagovat

  • 137

    Florian

    Reaguje na (136) | Dobrý den,

    na tento typ fotografií bych doporučoval Sigmu 10-20mm f/3,5. V interiéru hraje roli každý milimetr šířky a opticky je tato verze Sigmy o něco kvalitnější než Canon 10-22mm.

     

    Vojtěch Florian - Megapixel, Technický specialista, 29.11.2013 | Reagovat

  • 136

    Avatar

    Dobrý den, pro fotografování architektury, krajiny a interiéru byste doporučil tento objektiv, Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 116 Pro DX II, či něco jiného?

    Radek, 29.11.2013 | Reagovat

  • 135

    Maxant

    Reaguje na (134) | Dobrý den, záleží na co by jste objektivy používal. Pokud reoportážní fotografie, tak bych doporučil Tokinu a to z důvoduu světelnosti. Dříve se zákazníci snažili zkoušet vždy více kusů z obavy různorodosti kusů. Nezaznamenal jsem velké rozdíly. Vždy  to byl hodně podobné a rozdíl se hledal velice těžko(spíše pocitově rozdílné). Nechci tvrdit, že to možné není.

    Pokud budete fotografovat spíše krajinu, doporučil bych Sigmu 10-20 f3,5. Je konstrukčně lépe zpracována a je obrazově kvalitnější.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.09.2013 | Reagovat

  • 134

    Avatar

    Dobry den, uvazuji o tomto objektivu (cena prijemne klesla) nebo o Tokina 11-16mm na architekturu. Mam eos 60d a zakladak 17-50mm, ktery z tech dvou je lepsi, jestli se to vubec da rict? Dalsi vec, ktera me hodne zajima je zkresleni, takze myslite ze je pro me vhodnejsi ten Canon? Mam strach ze u Tokiny muze byt horsi kus, zatim co u Canonu by problem nemel byt, souhlasite? Dekuji

    Adam Fjury, 17.09.2013 | Reagovat

  • 133

    Korč

    Reaguje na (132) | Dobrý den, ano, jedná se o standardní chování této řady objektivů

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 19.08.2013 | Reagovat

  • 132

    Avatar

    Dobrý den, zakoupil jsem tento objektiv. Při testování vykazuje neostrost při maximálně otevřené cloně na nejkratší ohnisko, s uzavíráním clony a prodlužováním ohniska se kresba zlepšuje (při vysokých clonách - nad 20 opět zhoršování). Píši tento dotaz kvůli ostřícímu kroužku - tento je trochu volný a působí to trochu nesolidně (při otřesech je slyšet klepání). Nevím, zda je to obecná vlastnost tohoto objektivu (nemám srovnání s jinými kusy), protože, jak se zdá, funkčnost je normální (jak AF, tak MF).

    Stanislav Vlk, 17.08.2013 | Reagovat

  • 131

    Svoboda

    Reaguje na (130) | Dobrý den, záleží na tom, na jaký bajonet byl ten Pancolar, nebo Trioplan určen. Pancolar a Trioplan jsou spíše označení konstrukce. Pokud to byl závit M42, tak vyhovuje redukce M42 - Nikon F.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 25.06.2013 | Reagovat

  • 130

    Avatar

    Dobrý den,mám Nikon3100 a chtěla bych si koupit nějaké staré sklo Penkolar nebo Trioplan,ale nevín jakou si koupit redukci.Můžete mi prosím poradit.Děkuji.

    eliška kadlecová, 22.06.2013 | Reagovat

  • 129

    Svoboda

    Reaguje na (128) | Dobrý den, ne každý zvětšuje na větší rozměr, než A4, proto jsou nároky na kvalitu mezi uživateli poměrně rozdílné. Jsem rád, že jste nakonec našel, co jste hledal. Z těch levných objektivů je jistě spousta slabých, ale například tento Samyang 14mm bych určitě nezatracoval.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 22.04.2013 | Reagovat

  • 128

    Avatar

    Pane Bouška! Píši jen svůj názor ,nic na zveřejnění.Doposud jsem si myslel,že Megapixel dováží výrobky první jakosti,ale zmýlil jsem se.Potřeboval jsem nějaké široké sklo na reportážní focení,proto jsem navštívil prodejnu v Ostravě,abych nějaký objektiv vyzkoušel a to z předchozí zkušenosti koupi z Ešopu,kdy jsem trefil na nepovedené sklo C 16-35 II. Vyzkoušel jsem asi 6 objektivů a jedině u tohoto C10-22 jsem byl s ostrostí spokojen. U předešlých jsem nebyl schopen udělat ostrý snímek. Udělal jsem si úsudek ,že naše republika je opravdu odpadkovým košem,kde bereme vše pochybné kvality.Když už navyšujete ceny,tak aspoň ta kvalita by měla odpovídat.Je to můj názor ,tak by se měli Vaši nadřízení trochu zamyslet,co budou dovážet, a né brát vše levné a pak to tady draho prodávat. Novotný

    Jan Novotný, 20.04.2013 | Reagovat

  • 127

    Bouška

    Reaguje na 126 | Dobrý den, nijak velký rozdíl mezi nimi není, ale Sigma je levnější.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.07.2012 | Reagovat

  • 126

    Avatar

    Dobrý deň, tento objektív by som si chcel v budúcnosti zakúpiť aj so 60D na pomerne univerzálne účely.Hlavne natáčanie videa, a čo sa fotenia týka tak nejaký pohyb, prírodu a architekturu.Ale vačšinou sa na internete stretávam skor so Sigmou, je medzi nimi veľký rozdiel a je Sigma naozaj lepšia alebo o dosť lepšia alebo je jednoducho len viac používaná a nie je medzi nimi velký rozdiel?

    Marek Bari, 26.07.2012 | Reagovat

  • 125

    Bouška

    Reaguje na 124 | Dobrý den, pokud jde o kvalitu, je asi nejlepší tento 10-22mm, ale velmi dobrý poměr výkonu a ceny je u objektivu Sigma 10-20 mm F 4-5,6 EX DC HSM pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.03.2012 | Reagovat

  • 124

    Avatar

    Dobrý den, uvažuji o zakoupení širokoúhlého objektivu, ale výběr je tak velký, že si nevím rady a tak bych Vás chtěl požádat o doporučení. Chtěl bych si tedy pořídit širokoúhlý objektiv na fotografování krajiny a architektury. Vlastním fotoaparát Canon eos 550d a chtěl bych se vejít do částky 20tis. korun. Výše částky není podmínkou a pokud bude Vaše doporučení na objektiv v nižší cenové relaci, který bude disponovat parametry, které budou vhodné pro tento typ fotografie velmi rád "ušetřené" peníze investuji do dalšího vybavení, které nebízíte. Děkuji za Vaši pomoc.

    Antonín, 13.03.2012 | Reagovat

  • 123

    Avatar

    Reaguje na 122 | Děkuji za rychlou odpověď.

    Jirka, 02.03.2012 | Reagovat

  • 122

    Bouška

    Reaguje na 121 | Dobrý den, ano, je vhodný a lepší už asi nenajdeme.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.03.2012 | Reagovat

  • 121

    Avatar

    Dobrý den Je tento objektiv vhodný pro Canon EOS 550D? Nebo co byste mě doporučil za objektiv na krajiny, myslím z těch lepších.

    Jirka, 02.03.2012 | Reagovat

  • 120

    Bouška

    Reaguje na 119 | Dobrý den, rychlost ostření je velmi slušná, ale s uvedenými objektivy jsem neměl možnost porovnat. Odhaduji, že to ale bude na velmi porobné úrovni.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.02.2012 | Reagovat

  • 119

    Avatar

    Dobrý den. Dá se nějak porovnat, jak je na tom tento objektov s rychlostí ostření oproti Canon 17-40 L, 16-35 a 24-70? Chtěl bych ho na focení boxu, mám možnost fotit od ringu tudíž šířka záběru není problém, na krajinku ap. Nbeo pokud byste věděl o podobně široké variantě. Momentálně mám tělo 7D. Díky za odpověď a pěkný zbytek dne.

    Petr Vaculík, 12.02.2012 | Reagovat

  • 118

    Bouška

    Reaguje na 117 | Dobrý den, na krajiny určitě, ale na sport jen z bezprostřední blízkosti - je hodně širokoúhlý.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.02.2012 | Reagovat

  • 117

    Avatar

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, mám bohužel jen Canon EOS 1000D a uvažuji o jeho vylepšení tímto objektivem. Myslíte, že je to dobrá volba ? Uvažuji o focení sportu a krajinek, moc děkuji

    Eva, 06.02.2012 | Reagovat

  • 116

    Bouška

    Reaguje na 115 | Dobrý den, jsou na tom dost podobně.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.01.2012 | Reagovat

  • 115

    Avatar

    Dobrý den mám objektiv EF 17-40mm f/4L USM a zrcadlovku 450 někdy mně chybí širší ohnisko ale měnit Lkové sklo asi nebudu.Nicméně je rozdíl v ostrosti mezi tímto objektivem aEF 17-40mm f/4L USM? jedná se mně o obrazovou kvalitu zejména. Děkuji za odpověď

    Jarda, 20.01.2012 | Reagovat

  • 114

    Bouška

    Reaguje na 113 | Dobrý den, na snímači s velkým rozlišením se může stát, že při prohlížení fotek ve 100% zvětšení budou vypadat o něco méně ostré.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.01.2012 | Reagovat

  • 113

    Avatar

    Dobrý den, mám v současné době EOS 450D a budu přecházet na 7D, bude ve fotografiích s tímto objektivem nějaký zásadní rozdíl? Děkuji

    6ndrasek, 18.01.2012 | Reagovat

  • 112

    Bouška

    Reaguje na 111 | Dobrý den, na fullframe tělo se nedá použít aninjueden z uvedených objektivů, ale pokud jde o možnost použití filtrů (s použitím pol. filtrů u extrémně širokoúhlých objektivů je ale obecně problém díky velkému úhlu záběru, efekt filtru se pak projeví jen v malé části snímku) a dobrý poměr výkonu a ceny, vybral bych asi Sigma 10-20 mm F 4-5,6 EX DC HSM pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.01.2012 | Reagovat

  • 111

    Avatar

    Dobrý den, sháním širokoúhlý objektiv pro Canon 50D do 20 000,- a rozmýšlím se mezi Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, Sigma 10-20 mm F 3,5 EX DC HSM, Sigma 8-16 mm F 4,5-5,6 DC HSM a Tokina AT-X 11-16 mm F 2,8 Pro DX. Který byste mně doporučil? Na který z nich lze použít polarizační filtr? Vzhledem k tomu, že do budoucna nevylučuji koupi full framového těla, je některý z nich použitelný. Děkuji za komentář

    rauserp, 13.01.2012 | Reagovat

  • 110

    Bouška

    Reaguje na 109 | Dobrý den, to ano.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.08.2011 | Reagovat

  • 109

    Avatar

    A použití s canonem 7D je možné?

    jan, 18.08.2011 | Reagovat

  • 108

    Bouška

    Reaguje na 107 | Dobrý den, bohužel to nejde.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.08.2011 | Reagovat

  • 107

    Avatar

    Dobrý den, je možné použít tento objektiv na canon 5D II Díky.

    jan, 16.08.2011 | Reagovat

  • 106

    Bouška
    Reaguje na 105 | Dobrý den, určitě ano, 10-22 je vynikající.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.06.2011 | Reagovat

  • 105

    Avatar
    Vlastním Canon 50D a hledám vhodný širokoúhlý objektiv k tomuto foťáku. Líbí se mi Canon EF-S 10-22 mm/f3.5-4.5. Chtěla bych ho na fotografování krajiny. Myslíte, že je můj výběr vhodný? Děkuji za radu.

    Alena, 17.06.2011 | Reagovat

  • 104

    Avatar
    Dobrý den, jsem majitelem canon eos 7D a hledám pro krajinářskou fotografii objektiv s širokým ohniskem. Rozhoduji se mezi Canon EF-S 10-22 a Canon EF 17-40/4 ..L Můžete mi prosím poradit a doporučit některý z těchto objektivů? Jde mi o kresbu fotek a z tohoto důvodu bych dokázal oželit i nižší rozsah objektivu. Děkuji za jakýkoliv postřeh, který mi pomůže v rozhodování. Patrik

    Patrik, 08.06.2011 | Reagovat

  • 103

    Avatar
    gawda: No tak to je opravdu výborné, hlavně shrnutí, všechny je doporučují, hurááá:-) Srovnání uváděných objektivů ovšem nechávají na čtenářích, paráda, to jsme se toho dověděli:-)))

    fracek, 07.05.2011 | Reagovat

  • 102

    Avatar
    Canon 10-22 f3.5-4.5: http://lenstip.com/9.1-Lens_review-Canon_EF-S_10-22_mm_f_3.5-4.5_USM-Introduction.html Tokina 11-16 f2.8: http://lenstip.com/165.1-Lens_review-Tokina_AT-X_116_PRO_DX_AF_11-16_mm_f_2.8-Introduction.html Sigma 10-20 f3.5: http://lenstip.com/197.1-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM-Introduction.html

    gawda, 29.04.2011 | Reagovat

  • 101

    Bouška
    Reaguje na 100 | Dobrý den, o něco lepší je Canon 10-22, ale je také o dost dražší. Se Sigmou http://www.megapixel.cz/sigma-10-20-4-56-e-xdc-hsm -canon máme velmi dobré zkušenosti, má dobrý poměr výkonu a ceny.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.04.2011 | Reagovat

  • 100

    Avatar
    Dobrý den, jsem vlastník fotoaparátu Canon EOS 550 D a chtěla bych si pořídit širokoúhlý objektiv. Je lepší si pořídit CANON 10 - 22 mm anebo SIGMA 10 - 20 mm, a proč? Jsem realitní makléřka a objektiv potřebuji k focení interiérů, zahrad apod. Děkuji za odpověď. Martina H.

    Martina H., 04.04.2011 | Reagovat

  • 99

    Bouška
    Reaguje na 98 | Dobrý den, sluneční clona http://www.megapixel.cz/canon-slunecni-clona-ew-83 e se prodává samostatně.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.03.2011 | Reagovat

  • 98

    Avatar
    Dobrý den, prodává se tento objektiv se sluneční clonou nebo zase, jak je u Canonu tradicí, si musí člověk clonu za draho dokoupit. Děkuji

    Lukas, 05.03.2011 | Reagovat

  • 97

    Bouška
    Reaguje na 96 | Dobrý den, je o něco horší, ale je to stejná kategorie, nic lepšího není k mání.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.03.2011 | Reagovat

  • 96

    Avatar
    Dobrý den. Chci pořídit pro svůj D7 nějaké široké sklo.Mám 17-55 F2.8 a 70-200 F2.8. Dá se co do obrazové kvality s těmito srovnávat? Teda hlavně s tou 17-55kou? Na 70-200 se asi nechytne.

    gazmič, 01.03.2011 | Reagovat

  • 95

    Bouška
    Reaguje na 94 | Dobrý den, nejlepší z nich je tento Canon 10-22mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.02.2011 | Reagovat

  • 94

    Avatar
    Dobrý den, chtěl bych se zeptat co byste volil za širokáč? tento, sigmu 10-20 3.5 nebo tokinu 11-16 2.8 a proč? děkuji

    Jakub, 24.02.2011 | Reagovat

  • 93

    Bouška
    Reaguje na 92 | Dobrý den, 17-40 je lepší, ale na APS-C snímači není nijak zvlášť širokoúhlý. Je ale daleko univerzálnější, asi bych mu dal přednost.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.02.2011 | Reagovat

  • 92

    Avatar
    Dobrý den, vahám mezi touto Canon 10-22 a 17-40, u druhého je výhodou širší pracovní rozsah, ale který bude lepší kvalitou obecně na krajinu, architekturu, reportáž..tedy vlastně na vše mimo portrét, na který používám pevnou 50 mm f 1,8 a jsem s ní velmi spokojen. Případně by jste doporučil jiný v dané cenové relaci? po zkušenosti s pevnou 50 mě velmi láká pevný širokoúhlý objektiv.Fotoaparát mám Canon 1000D.

    Miroslav Stříbrný, 15.02.2011 | Reagovat

  • 91

    Avatar
    Děkuji za odpovědi, to bude asi nejlepší 17-40 L, i když jsem chtěl širokoúhlejší, protože v naší fotovýpravě ho už jeden účastník má a mě by vyhovovalo, kdyby jsme neměli fotky skoro stejné.

    Jirka, 15.01.2011 | Reagovat

  • 90

    Bouška
    Reaguje na 89 | Obávám se, že pokud chcete pevné ohnisko v tomto rozsahu, že nemám co nabídnout... Pokud mají být srovnatelné s 10-22, byly by to asi jen http://www.megapixel.cz/canon-ef-14-mm-f-2-8-l-ii- usm a http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-mm-f-1-4-l-ii- usm, nebo http://www.megapixel.cz/canon-ts-e-17-mm-f-4-l a http://www.megapixel.cz/canon-ts-e-24-mm-f-3-5-l-i i.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.01.2011 | Reagovat

  • 89

    Avatar
    Děkuji pane Bouška za odpověď, pokud bych chtěl pevný objektiv, aby ohnisko zůstalo v rozsahu 10-22 na eos 7D, máte nějaký tip v různých cenách a kvalitách? Upřednostňuji vyšší kvalitu.

    Jirka, 14.01.2011 | Reagovat

  • 88

    Bouška
    Reaguje na 87 | Dobrý den, já bych pro 7D vybral raději tento 10-22. Je sice dražší, ale je také lepší. To, že u ukázkových fotek u Sigmy 10-20 nevidíte aberaci, to je skutečně tím, že ji D700 rovnou odstraňuje. Ohniska musíte přepočítávat jak u Sigmy, tak u tohoto Canonu, pokud chcete získat představu o kinofilmovém ekvivalentu při použití na 7D.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.01.2011 | Reagovat

  • 87

    Avatar
    Dobrý den, potřebuji širokáč na krajiny, uvažuji (pro eos 7D) o tomto nebo o Sigmě 10-20.Na ukázkových fotkách u Canonu aberaci vidím, u Sigmy ne.Je to tím, že Nikon D700, kterým jsou ukázková foto Sigmou focena má odstranění aberace ve fotoaparátu? a ještě objektiv Canon bude mít na 7D uváděný rozsah 10-22 (protože je pro malý čip)a u Sigmy, protože je pro ff, musím rozsah 10-20 vynásobit 1,6 ?.

    Jirka, 14.01.2011 | Reagovat

  • 86

    Bouška
    Reaguje na 85 | Dobrý den, ano, jde to.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.01.2011 | Reagovat

  • 85

    Avatar
    Dobrý den, jde u tohoto objektivu doostřovat v auto režimu(FTM)?

    Miloš, 06.01.2011 | Reagovat

  • 84

    Bouška
    Reaguje na 83 | Dobrý den, vinětace bohužel hrozí a to i u verze SLIM http://www.megapixel.cz/b-w-polarizacni-cirkularni -filtr-slim-77-mm. Kromě toho je obecně velmi problematické použití polarizačního filtru u takto širokoúhlého objektivu díky nestejnoměrnému efektu v ploše snímku. Je to způsobeno právě extrémně širokým úhlem záběru.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.01.2011 | Reagovat

  • 83

    Avatar
    Dobrý den. Vybírám polarizační filtr k tomuto objektivu. Jako nejlepší volba, cena/kvalita mi připadá tento http://www.megapixel.cz/b-w-polarizacni-cirkularni-filtr-77-mm. Mam jenom dotaz, jestli hrozí u tohoto filtru vinětace. Děkuji.

    K. Bednář, 03.01.2011 | Reagovat

  • 82

    Bouška
    Reaguje na 81 | Dobrý den, o trochu lepší je tento 10-22.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.12.2010 | Reagovat

  • 81

    Avatar
    Dobry den, má tento objektiv lepší kresbu nez tokina 11-16? Kdyz neberu v uvahu rozsah zoomu, ktery z nich je lepsi?

    jakub.d, 13.12.2010 | Reagovat

  • 80

    Bouška
    Reaguje na 77 | Dobrý den, ano, měl jsem s ním tu čest a byl jsem celkem spokojen. Kromě http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4 -5-usm#nazory nevím o žádné české recenzi. Podobně s http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is- usm#nazory, je velmi dobrý. Objektiv http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-70mm-f-2-8-l-u sm#nazory je vynikající, ale hodí se spíše pro fullframe snímač.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.09.2010 | Reagovat

  • 79

    Avatar
    Reaguje na 78 | ... a 24-70 :), děkuji.

    Míla, 21.09.2010 | Reagovat

  • 78

    Avatar
    Reaguje na 77 | Ještě bych rád doplnil svůj dotaz o názor na 17-55?

    , 21.09.2010 | Reagovat

  • 77

    Avatar
    Reaguje na 76 | Dobrý den pane Bouško,máte prosím s tímto objektivem nějaké osobní zkušenosti? A dá se přečíst nějaká recenze (v češtině)? Nikde jsem toho na internetu o tomto skle moc nenašel. Děkuji

    Míla, 21.09.2010 | Reagovat

  • 76

    Bouška
    Reaguje na 75 | Dobrý den, skvělý je například http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-15-85-mm-f-3-5- 5-6-is-usm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.09.2010 | Reagovat

  • 75

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, jsem amatér a amatérem zůstanu :), mám D1000 a tento (pro mě super) širokáč a chci si pořídit základní a později tele - zde pošilhávám po 70 - 200 f4 IS. Jaký střed byste mi k těmto dvěma doporučil? Zatím mám Sigmu 17-70 mm F 2,8-4,0 DC Macro HSM OS a nemůžu se nějak popasovat s ostřením (ještě to zkusím pořešit přes servis, pokud to ovšem není rukama:) a pak by zřejmě šel do světa). 10 - 22 ostří výborně a jsem s ním moc spokojený, i když ho mám teprve několik dní. Při focení mi záleží zejména na rychlosti a přesnosti ostření. Děkuji.

    Míla, 19.09.2010 | Reagovat

  • 74

    Bouška
    Reaguje na 73 | Dobrý den, je mi líto, ale pracuji pouze přes internet, na prodejnách se vůbec nevyskytuji.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.09.2010 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím