Canon připravuje snímač s obřím rozlišením Krátce

Canon připravuje snímač s obřím rozlišením

Luděk BouškaAktualizováno: 24. 7. 2013 v 9:44 • Rubrika: Krátce

Koncem května jsme přinesli zprávu o tom, že Canon experimentuje se snímačem typu Foveon, který nemá před světlocitlivými buňkami Bayerovu masku, ale dovede pro každý jednotlivý pixel získat plnou barevnou informaci. Nyní se začínají objevovat zprávy o tom, že Canon testuje profesionální tělo, které je vybaveno právě takovým snímačem. Rozlišení tohoto fullframe snímače má být 75 Mpx, to je víc než 2x tolik, co nabízí v tomto ohledu momentálně nejvýkonnější konkurent Nikon D800/E. Uvidíme, jestli se tato novinka dostane do praxe. Pokud ano, budou mít výrobci profesionálních středoformátových přístrojů asi opět o pár vrásek víc.

Jak funguje snímač s Bayerovou maskou a snímač typu Foveon

U snímače s Bayerovou maskou je před každým pixelem předřazen barevný filtr, takže kompletní barevnou informaci pro jednotlivé body lze získat interpolací. Tedy výpočtem, který využívá informace z okolních bodů. Díky tomu je ale problém se zachycením skutečně velmi malých detailů. Fotka z takového snímače tedy nemůže být nikdy "dokonale" ostrá, z principu nemůže zobrazit ty nejjemnější detaily (samozřejmě za předpokladu, že je před snímačem optika odpovídající kvality). Z toho důvodu je tedy výhodné vysoké rozlišení snímačů, protože schopnost zachytit jemné detaily je daleko lepší.

Snímače typu Foveon ale tímto problémem netrpí. Barevná informace je "kompletní" pro každý jednotlivý pixel, takže díky tomu nemusí docházet k interpolaci. Snímač Foveon je tedy schopen poskytnout daleko větší množství detailů v porovnání s klasickým snímačem se stejným rozlišením. Mimochodem tohle je hezky vidět na snímcích z fotoaparátu Leica M Monochrom, který má pouze černobílý snímač a není tedy vybaven Bayerovou maskou. 

Pokud má nově testovaný snímač od Canonu konstrukci typu Foveon a ještě k tomu rozlišení 75 Mpx, znamená to doposud nevídané zobrazení detailů na této velikosti snímače. Doufejme tedy, že se to Canonu skutečně povede dotáhnout do funkčního konce. Samotné číslo 75 Mpx je sice na první pohled opravdu vysoké, ale když si uvědomíme, že je to fullframe snímač, tak to zase tak nereálně nevypadá. Už dnes se v podstatě běžně používají APS-C snímače s rozlišením 24 Mpx. Kdybychom to převedli na plochu fullframe snímač, vyjde nám rozlišení cca 58 Mpx a to se od 75 Mpx už tak moc neliší.




Zobrazeny komentáře (11 - 1)

  • 11

    Avatar

    Reaguje na (10) | nemyslim si, ze by vyrobci nemeli davat vic megapixelu. ja jsem pro, aby bylo vic megapixelu mam D800 a fotky jsou krasne ostre kdyz to srovnam s D700 tak jeto hodne velky rozdil a to mel jen 12 megapixelu fotim F8 az F16 pod F8 vubec nefotim. myslim si ze laboratorni testy by se nemeli brat tak vazne:-) uz se tesim na nastupce D800 ten by mohl mit tak 60 megapixelu.

    jaroslav, 10.08.2013 | Reagovat

  • 10

    Avatar

    Reaguje na (9) | Nemá smysl dál zvětšovat rozlišení snímače, viz ten mnou zmiňovaný difrakční limit. U rozlišení Nikonu D800 je limit optiky už na cloně 5.6 na f/8 jsi za! Dávám odkaz, je možné si v něm zvolit fotaparát a clonu. Pokud kruh u daného fotoaparátu přesáhne čtvereček jsi už přes! http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

    Švesi, 30.07.2013 | Reagovat

  • 9

    Avatar

    Podle testů DxO má nejlepší objektiv na DSLR rozlišení pouze 16 Mpix a drtivá většina (včetně mnoha "legendárních" Lkových skel) zkrachuje už na 12 Mpix. Výrobci by možná měli konečně začít řešit objektivy, které v čele s Canonem neustále šidí a brutálně předražují, a přestat chrlit neustále nové snímače, které jsou už 5 let daleko za reálnými možnostmi optiky. Jinak je vtipné, že když to samé rozpočítávání rozlišení u Foveonu používala Sigma, tak se všechno dělilo třemi nebo čtyřmi. Najednou to sami násobí úplně stejně :D Asi stejné jako kritika ultrazvukového čištění a live view u Olympusu, které potom bleskově okopírovali a představili s dvouletým zpožděním jako "žahvou novinku" :D

    Zbyněk Buřival, 30.07.2013 | Reagovat

  • 8

    Avatar

    A co se týče vrásek výrobců středoformátu. Vrásky jim to dělá pouze co se týče případného většího rozšíření této technky mezi amatéry. Těmi kteří o této technice mnoho nevědí, nefotili s tím. V případě středoformátu nejde totiž ani tak o rozlišení, jako o rozdílnou práci s hlobkou ostrosti. Pro portrétní fotografii v ateliéru, nebo pro krajinářskou fotografii jsou tyto přístroje specifické, také se specifickým výstupem. Používají se jíná ohniska. Práce s hloubkou ostrosti u středoformátu je odlišná, lepší než u full frame. Výstup tady také vypadá odlišně, často jakoby plastičtěji. O megapixeli tady v tom případě ani tak moc nejde!

    Švesi, 26.07.2013 | Reagovat

  • 7

    Avatar

    Ujišťuji ás že s takovým rozlišením si žádný objektiv pro full frame neporadí. Není nebude to ani fyzikálně možné. Existuje totiž něco čemu se říká Difrakční limit rozlišovací schopnosti objektivu. Tady je vtip v tom že klasické snímaše CMOS nebo CCD používají pro rozeznání barvy čtyři pixely, obvykle jeden rozeznává červenou, druhej modrou a dva jsou pro zelenou. Plus je před tim většinou ještě ten anti aliasing filtr, který dále snižuje ostrost a odstraňuje moaré. Takže rozlišení klasických snímaču je nižší než u Faveonu. kterému stačí pro rozeznání barvy plocha jednoho pixelu. Jedna fotocitlivá buňka totiž dokáže určit všechny tři barvy. Canon tedy by potom měl mít snímač s 25 megapixeli těchto fotocitlivých buňek typu Faveon, násobeno 3x a máme těch 75. Ale to je také údaj značně zavádějící, ve fotoaparátech s klasickými snímači se použivají nějaké dopočty pixelů, takže ten rozdíl rozlišení v praxi není tak vysoký.

    Švesi, 26.07.2013 | Reagovat

  • 6

    Avatar

    Stacilo by kdyby Canon vyrobil sminac s poradnym dynamickym rozsahem....

    Jjosa, 25.07.2013 | Reagovat

  • 5

    Avatar

    Asi jak píše Karel Fiedler, Sigma značí Foveon 3x něco, čili 3x25, a 25MPix není moc.

    dluhos, 24.07.2013 | Reagovat

  • 4

    Avatar

    pred lety canon sestrojil cip na APS-H 120 mpx takze se do budoucna muzem tesit jenom skoda, ze vyvoj jde hrozne pomalu:-(

    jaroslav, 24.07.2013 | Reagovat

  • 3

    Avatar

    Reaguje na (2) | No, rekneme, ze 24-70 II a 70-200 II si s tim poradi zcela jiste, ale holt kazdy z nich stoji vice nez ojeta Skodovka :D

    Canonist, 24.07.2013 | Reagovat

  • 2

    Avatar

    Reaguje na (1) | Moje řeč Karle, navíc objektivy -co by tohle rozlišení využily- budou (ne)křesťansky drahé :(((

    Drahoš, 24.07.2013 | Reagovat

  • 1

    Avatar

    Nebo to spíš bude APS-C, kde 3x25 = 75Mpix, FF je na Faveon poměrně velké pole. Celková cena je i o tom co s daty ... osobně asi ještě nějaký čas vydržím s APS-C a 16Mpix :)

    Karel Fiedler, 24.07.2013 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.


Související články

Fotografie z galerie

Přejít do galerie

Související články

Nejbližší události

Nové recenze

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím