Fotoporadna
Luděk Bouška • Aktualizováno: 29. 5. 2023 v 11:24 • Rubrika: Fotoporadna
Čím svítit při makrofotografii
O tom, jakými objektivy fotit makro a s jakým příslušenstvím dosáhnete při makrofotografii největšího zvětšení, o tom jsme psali už mockrát. Ale na makrosvětla jsme se ještě nedostali, přitom nejen v makrofotografii je světlo snad to nejdůležitější. V jednom z minulých článků na téma makro jsem slíbil, že se světlům budeme věnovat příště a to je právě dnes.
Sdílet na
Přečtěte si také
Jak fotit podzim
MARTIN LUKEŠ • 5. 10. 2023 v 14:01 • RUBRIKA: FOTOPORADNA
Trojice nových objektivů Sigma z řady Contemporary pro E-Mount a L-Mount
IVA ŘEŘICHOVÁ • 18. 8. 2023 v 9:41 • RUBRIKA: PRODUKTOVÉ AKTUALITY
Vyberte si světlo do terénu pro portrét, produkt i makro
LUKÁŠ KALA • 14. 6. 2023 v 13:47 • RUBRIKA: FOTOPORADNA
Komentáře k článku
O nikom jsem nepsal, že je pitomec a ničemu nerozumí - poukázal jsem na nedostatečnou zkušenost s používáním popisované techniky v praxi (venku). P. Bouška mi dal za pravdu, a tak nechápu, v čem je vlastně problém. Makrofotografie asi nebude nejpopulárnější disciplína a absence odborníků se v tomto směru dá pochopit, přesto mi přišlo vhodné na to poukázat.Nikdo mě o upřesnění výhrad nepožádal, sám jsem to nechtěl příliš pitvat. Z mého pohledu to stačilo tak, jak jsem to napsal minulý týden. Článků na toto téma je hromada a není problém si dohledat jiný.
Mám-li to vzít velmi stručně:
1) Kruhové LED blesky/světla - mají v základu příliš tvrdé světlo a jejich difuzní plocha nejde, vzhledem k jejímu charakteru, ani uživatelsky dost dobře modifikovat pro případné změkčení.
2) Makroblesky typu Nikon SB-R1C1 - ještě tvrdší světlo, ještě více nepoužitelné na focení hmyzu. Sice má lepší potenciál pro případné změkčení světla, nicméně jen v domácích podmínkách, protože venku bývají taková řešení zoufale nepraktická.
Vůbec, o tvrdém a měkkém světle se v článku několikrát píše, ale bylo by fajn uvést, k čemu je co dobré (na živé makro venku jednoznačně měkké kvůli odleskům a pozadí, na produktové a popisné/čili neživé/ makro spíše tvrdé - nicméně když někdo říká, že chce fotit makro, většinou má na mysli to živé, čili obecně lze říci - měkké světlo=dobré světlo).
Je třeba si uvědomit, že čím menší je difuzní plocha, tím tvrdší je výsledné světlo. Pro laika na první pohled vypadají tyto blesky slibně a profesionálně, ale mnohem lepšího výsledku dostane za pomocí klasického systémového blesku, který p. Bouška uvádí větou: "V případě, že se makrofotografii nevěnujete nijak často", ačkoliv systémový blesk používá tak 90 % všech makrofotografů. Samozřejmě je třeba vhodný softbox, který právě oplývá dostatečně velkou difuzní plochou pro generování správně měkkého světla. Stejně tak lze koupit softbox se sklopným adaptérem, jenž je schopen jej uvést do takového úhlu, že ani v případě zaostřovací vzdálenosti kolem 5 cm není třeba systémový blesk upevňovat mimo tělo fotoaparátu - pokud toto makrofotografové dělají, tak především když si chtějí svítit z boku a ne proto, že by si stínili objektivy. Navíc pálit to se systémovým bleskem s pididifuzorkem do hmyzáka na vzdálenost 5 centimetrů (předposlední obrázek), to je holý nesmysl. Vůbec, podobné laboratorní sestavy s mikrometrovým posunem pro skládačky asi nejsou zrovna to, čím by chtěl amatér začínat.
Vycházím ze zkušeností mých, ale především z poznatků zkušenějších kolegů, se kterými se ve Facebookových skupinách "Fotíme makro" a především "Makronavigátor" tato témata mnohokrát probírala - případné makrofotografy srdečně zvu.
Jak jsem řekl, článků na toto téma je na českém internetu hromada, a tak nevidím důvod, proč psát další. Něco jsem o makru napsal, ale to jsou spíše blogové příspěvky, které jako samostatný článek nejsou vhodné. Nicméně v souvislosti se světlem mohu na jeden odkázat: http://www.fotoneuge.mzf.cz/?p=432
S pozdravem
T.
Tomáš Neugebauer, 2. 6. 2015 |Reagovat
PR
Zřejmě je teď taková móda psát do příspěvků u všech možných diskusí pod kterýmkoliv článkem, že autor předmětného článku je pitomec a ničemu nerozumí. Autoři takových příspěvků přitom důsledně zachovávají zásadu v žádném případě neuvést důvod, co konkrétně se jim na autorově článku nelíbí a nikdy ani neodpovídají na žádost o upřesnění svých výhrad.
I Tomáš Neugebauer zřejmě mezi takové patří a proto se od něj nikdy upřesnění výhrad nedočkáme.
Pavel Ritter, 2. 6. 2015 |Reagovat
Dobrý den, máte samozřejmě pravdu, focení makra se nevěnuju ani já a ani Martin. Pokud je to ve Vašem případě naopak a máte chuť takový článek napsat, velice rádi ho zveřejníme.
Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 1. 6. 2015 |Reagovat
Bylo by fajn, kdyby podobný článek jednou napsal autor, který se opravdu (živému) makru věnuje. Z článku Vašeho i p. Lukeše nabývám dojmu, že teoretické znalosti jako zaměstnanci Megapixelu máte samozřejmě dostatečné, ale v praxi jste s většinou popisovaného zboží zřejmě nikdy nefotili. Maximálně nějaké šroubky v kanceláři.
Tomáš Neugebauer, 29. 5. 2015 |Reagovat
PB
Dobrý den, zkuste do svého prodejního sortimentu zařadit tento výrobek:
https://photographylife.com/reviews/venus-optics-kx800-macro-flash
Petr Badin, 29. 5. 2015 |Reagovat
JK
Pošlu vás do míst, kam ani blesk nedosvítí! :D
Jan Kocián, 29. 5. 2015 |Reagovat