Piazza dei Miracoli

Jde o soukromý majetek autora ©

Piazza dei Miracoli  

Líbí se mi Do oblíbených

Atraktivita:
71.0 % Top atraktivita: 94.7%
28. 11. 2016

offline Johana Starová

Vloženo: 25. 11. 2016 08:31
Žánr: architektura/interiér
Kategorie: černobílé
Fotoaparát: Canon EOS 5D Mark II tělo
Objektiv: Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM
Ohnisko: 32 mm
Závěrka: 1/320 s
Clona: 8
ISO: 200
Korekce Exp.: -
Vyfoceno: 27.03. 2014 9:21

Místo pořízení fotografie:

Další fotografie autora:

Všechny fotografie autora

Hodnotit a komentovat mohou pouze přihlášení členové Galerie. Přihlásit se.

Zobrazeny komentáře (21 - 1)

  • 21

    Reaguje na (20) | S trávníkem,to je pravda.Vidím

    Eva Sýkorová 28. 11. 2016 20:54 | Reagovat

  • 20

    Reaguje na (19) | Váš koment je k jiné nerovnosti než se řešila, ta Vaše by mohl být terén snižováný k věži, která i tak začíná pod jeho stávající úrovní.

    Johana Starová 28. 11. 2016 09:53 | Reagovat

  • 19

    Samozřejmě souhlasím,že foto je pěkné , z dobrého úhlu focené. Již na trávníku je patrné naklonění. Myslím,že nepatrně srovnat by chtěla.

    Eva Sýkorová 28. 11. 2016 00:25 | Reagovat

  • 18

    ponechání mírné sbíhavosti v pohodě .... jsem pro ponechání sbíhavosti tak, jak by ji zhruba vidělo oko - čili jakoby to bylo ohniskem 50 mm

    Zdenek Musil 27. 11. 2016 17:10 | Reagovat

  • 17

    Reaguje na (16) | Zdálo, ale asi jsem se díval pidlovoce.

    Pavel Zach 27. 11. 2016 17:08 | Reagovat

  • 16

    Reaguje na (15) | Zdá se vám, že není ?
    Jinak 4:4 :-D

    Johana Starová 27. 11. 2016 16:57 | Reagovat

  • 15

    Koukám, koukám, ale s tím "rovnáním" nemám problém, z mého pohledu je to velmi přirozené. Snad jen jako "úlitbu fotografickým bohům" bych korigoval do kolmice osu kopule. Ale není to z mého pohledu nutné či potřebné.

    Pavel Zach 27. 11. 2016 16:41 | Reagovat

  • 14

    Reaguje na (10) | Nevím sice proč hystericky,neznám takové rovnání fotky,ale když se jedná o turistické foto,tak proč ne i když je to podle mého názoru škoda,nechat tuto fotku tak jak je.

    Jiří Staško 27. 11. 2016 13:03 | Reagovat

  • 13

    Reaguje na (9) | Souhlasím s Vámi co se tyče rovnání,ale tady podle mého názoru to bije hodně do očí a myslím si,že v tomto případě by to nebyl tak velký problém,stačí,že už je věž šikmá,naopak srovnáním levé strany by šikmost věže vynikla v celé klráse,berte to jako múj skromný názor na tuto fotku,zdravím Vás

    Jiří Staško 27. 11. 2016 12:37 | Reagovat

  • 12

    Reaguje na (11) | Nevím, kdy je tam světlo na focení a ještě pak dojde k časovému soubéhu s tím, že tam jsem i já. Hlavně, že nebylo "antisvětlo" a dalo se to turisticky vyfotit, ne ?

    Johana Starová 27. 11. 2016 12:08 | Reagovat

  • 11

    pěkná fotka jen to asi chtělo vstát dříve,světlo už je pryč

    Jaroslav Bečvář 27. 11. 2016 11:30 | Reagovat

  • 10

    Reaguje na (8) | Reaguje na (9) | Dvojklikem není NIC vymalováno, takto jednoduše ta křivost ze širokoúhlěho zábéru jen vyleze jinde, ve zkosenich apod.. Rovnala jsem to mnohem složitěji obecnou transformací ( spíš tedy deformací obrazu ) v Photoshopu a nechala to takto. Na zábér teleobjektivem tam není vzdálenost. Sbíhavost ze širokoúhlého záběru za obecně za závadu nepovovažuji a hystericky nerovnám vždy či zcela.

    Johana Starová 27. 11. 2016 10:22 | Reagovat

  • 9

    za mě OK....centrální vertikální motiv (tentokrát za něj nepovažuji tu padající věž vpravo ale kopuli) je jako hlavní bod k sbíhání linií logický...naopak nepovažuji tvrdošíjné rovnání všech linií za optimální..ani oko to tak nevnímá

    Irena Brožová 27. 11. 2016 09:55 | Reagovat

  • 8

    Sám se tam chystám a těším se,je to nádherná stavba,ale nezlobte se a neberte to osobně,když už tady kritizujete kde co,nakonec proč ne,když je to oprávněné,jak můžete publikovat fotku s tak trivialní chybou,myslím levou stranu katedrály,V tomto případě 2x kliknu myší a je vymalováno.Podotýkám,že máte k srovnání jen jednu hranu katedrály,na druhé straně to řeší šikma věž,Zdravím

    Jiří Staško 27. 11. 2016 08:52 | Reagovat

  • 7

    39-10/17/0/92.5

    Johana Starová 27. 11. 2016 08:18 | Reagovat

  • 6

    Reaguje na (5) | přesnější je myslim koment č. 3, nepadá to, neni úplně srovnaná sbíhavost ze širokáče.

    Johana Starová 26. 11. 2016 14:08 | Reagovat

  • 5

    bohužel nepadá jen věž,jinak líbí

    Jiří Kubošek 26. 11. 2016 12:59 | Reagovat

  • 4

    Prima snímek

    Petr Ježdík 25. 11. 2016 15:38 | Reagovat

  • 3

    No, srovnat by to chtělo - aby se katedrála nerozjížděla do stran. :-) Jinak docela pěkně chyceno bez lidí. Já tam byl jednou a ten trávník byl celkem plný...

    Petr Hájek 25. 11. 2016 10:00 | Reagovat

  • 2

    chtělo by to srovnat ta věž padá :)

    Karel Dystyck 25. 11. 2016 09:37 | Reagovat

  • 1

    Pěkné !

    Zdeněk Wagner 25. 11. 2016 08:38 | Reagovat

Nahoru

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím