Pavoučí stařenka

Jde o soukromý majetek autora ©

Pavoučí stařenka  

fotografická dokumentace pozůstalým

Atraktivita:
56.7 % Top atraktivita: 78.9%
10. 01. 2017

offline Ondřej Reichmann

Vloženo: 06. 01. 2017 14:53
Žánr: makro/detail
Kategorie: barevné
Fotoaparát: Canon EOS 100D tělo
Objektiv: Sigma 50mm f/2,8 EX DG MACRO pro Canon
Ohnisko: 50 mm
Závěrka: 1/160 s
Clona: 10
ISO: 1600
Korekce Exp.: 0 EV
Blesk: Aputure Amaran Halo AHL HC 100
Filtr: ne
Stativ: ne
Vyfoceno: 06.01. 2017 13:07

Štítky

  • detail
  • čelní náhled
  • pavouk
  • palovčík
  • Cupiennius getazi

Místo pořízení fotografie:

Další fotografie autora:

Všechny fotografie autora

Hodnotit a komentovat mohou pouze přihlášení členové Galerie. Přihlásit se.

Zobrazeny komentáře (10 - 1)

  • 10

    Krásné, ale pro mě nepříjemný pohled

    Jaroslava Vaněčková 10. 01. 2017 00:54 | Reagovat

  • 9

    ok foto-

    Roman Wojcik 09. 01. 2017 11:20 | Reagovat

  • 8

    ok

    Vladimír Lipina 08. 01. 2017 18:36 | Reagovat

  • 7

    Reaguje na (5) | jestli při kejvačce využíváš akorát potvrzení pípnutím AF bodů, tak to potom jo. To máš potom ale ještě spoustu světla. Mě to ve spojení s AF u 5D2 (mj. 5D2 je na prodej) nenapadlo, protože jsem zvyklý, že už je tak málo světla, že ani AF body nereagují, takže proto mi přišla zmínka o AF zcestná.

    Luděk Horáček 07. 01. 2017 15:18 | Reagovat

  • 6

    jediné v čem je manuální zaostřování lepší je díky citu v ostření pomocí kroužku pro dané zachycení momentu event. kompozice

    Ondřej Reichmann 07. 01. 2017 00:10 | Reagovat

  • 5

    Reaguje na (4) | proč myslíte? mám s tím vlastní zkušenosti.. manuálně ostřím taky "na kejvačku" a nemá se logicky co měnit ostřící body zůstávají nadále stále stejné, rovnoměrně rozvrženy, tedy pokud neměním způsoby nastavení měření expozice :)

    Ondřej Reichmann 07. 01. 2017 00:04 | Reagovat

  • 4

    Reaguje na (2) | o AF a počtu ostřících bodů je to totální nesmysl. Od určityho zvětšení je nejlepší ostřit manuálně, resp. na kejvačku. Podobně jako to mělo být v tomto případě, pokud nebylo.

    Luděk Horáček 06. 01. 2017 20:09 | Reagovat

  • 3

    Reaguje na (1) | mě osobně reflexy po kruhových světlech nijak zvlášť nevadí, ostatně i externí blesky vytváří reflexy od toho jsou difuzéry pro rovnoměrné rozprostření světla, není liž pravda :)

    Ondřej Reichmann 06. 01. 2017 18:46 | Reagovat

  • 2

    Reaguje na (1) | tohle všechno já vím, nemusí se to omývat neustále dokola :) není uplne jednoduché fotit tyhle zvirata, zvlaste za zhorsenych svetelnych podminek.. druhá věc je počet AF bodů, které mé tělo vlastní není to jako fotit s 5d Mark II ;)

    Ondřej Reichmann 06. 01. 2017 18:33 | Reagovat

  • 1

    Sice se mi nasvícení kruhovým bleskem většinou moc nelíbí, ale tady zásadní jiný problém. Ostrost měla procházet přes oči, ale tam se zaostřit nepovedlo, a tak je hloubka ostrosti až někde uprostřed hlavičky. Přitom správně zaostřit je u takových záběrů docela základ. Při počtu snímků, ktery většinou při takovym focení vzniknou, mají být takovéto výsledky bezpardůnu vymazávány (použitelnost jen v případě skládání více snímků do jednoho pro zvětšení hloubky ostrosti).

    Luděk Horáček 06. 01. 2017 18:24 | Reagovat

Nahoru

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím