Pavoučí stařenka

Jde o soukromý majetek autora ©

Pavoučí stařenka  

fotografická dokumentace pozůstalým

Líbí se mi Do oblíbených

Atraktivita:
76.1 % Top atraktivita: 78.9%
10. 01. 2017

offline Ondřej Reichmann

Vloženo: 06. 01. 2017 14:53
Žánr: makro/detail
Kategorie: barevné
Fotoaparát: Canon EOS 100D tělo
Objektiv: Sigma 50mm f/2,8 EX DG MACRO pro Canon
Ohnisko: 50 mm
Závěrka: 1/160 s
Clona: 10
ISO: 1600
Korekce Exp.: 0 EV
Blesk: Aputure Amaran Halo AHL HC 100
Filtr: ne
Stativ: ne
Vyfoceno: 06.01. 2017 13:07

Štítky

  • detail
  • čelní náhled
  • pavouk
  • palovčík
  • Cupiennius getazi

Místo pořízení fotografie:

Další fotografie autora:

Všechny fotografie autora

Hodnotit a komentovat mohou pouze přihlášení členové Galerie. Přihlásit se.

Zobrazeny komentáře (10 - 1)

  • 10

    Krásné, ale pro mě nepříjemný pohled

    Jaroslava Vaněčková offline 09. 01. 2017 23:54

  • 9

    ok foto-

    Roman Wojcik offline 09. 01. 2017 10:20

  • 8

    ok

    Vladimír Lipina offline 08. 01. 2017 17:36

  • 7

    Reaguje na (5) | jestli při kejvačce využíváš akorát potvrzení pípnutím AF bodů, tak to potom jo. To máš potom ale ještě spoustu světla. Mě to ve spojení s AF u 5D2 (mj. 5D2 je na prodej) nenapadlo, protože jsem zvyklý, že už je tak málo světla, že ani AF body nereagují, takže proto mi přišla zmínka o AF zcestná.

    Luděk Horáček offline 07. 01. 2017 14:18

  • 6

    jediné v čem je manuální zaostřování lepší je díky citu v ostření pomocí kroužku pro dané zachycení momentu event. kompozice

    Ondřej Reichmann offline 06. 01. 2017 23:10

  • 5

    Reaguje na (4) | proč myslíte? mám s tím vlastní zkušenosti.. manuálně ostřím taky "na kejvačku" a nemá se logicky co měnit ostřící body zůstávají nadále stále stejné, rovnoměrně rozvrženy, tedy pokud neměním způsoby nastavení měření expozice :)

    Ondřej Reichmann offline 06. 01. 2017 23:04

  • 4

    Reaguje na (2) | o AF a počtu ostřících bodů je to totální nesmysl. Od určityho zvětšení je nejlepší ostřit manuálně, resp. na kejvačku. Podobně jako to mělo být v tomto případě, pokud nebylo.

    Luděk Horáček offline 06. 01. 2017 19:09

  • 3

    Reaguje na (1) | mě osobně reflexy po kruhových světlech nijak zvlášť nevadí, ostatně i externí blesky vytváří reflexy od toho jsou difuzéry pro rovnoměrné rozprostření světla, není liž pravda :)

    Ondřej Reichmann offline 06. 01. 2017 17:46

  • 2

    Reaguje na (1) | tohle všechno já vím, nemusí se to omývat neustále dokola :) není uplne jednoduché fotit tyhle zvirata, zvlaste za zhorsenych svetelnych podminek.. druhá věc je počet AF bodů, které mé tělo vlastní není to jako fotit s 5d Mark II ;)

    Ondřej Reichmann offline 06. 01. 2017 17:33

  • 1

    Sice se mi nasvícení kruhovým bleskem většinou moc nelíbí, ale tady zásadní jiný problém. Ostrost měla procházet přes oči, ale tam se zaostřit nepovedlo, a tak je hloubka ostrosti až někde uprostřed hlavičky. Přitom správně zaostřit je u takových záběrů docela základ. Při počtu snímků, ktery většinou při takovym focení vzniknou, mají být takovéto výsledky bezpardůnu vymazávány (použitelnost jen v případě skládání více snímků do jednoho pro zvětšení hloubky ostrosti).

    Luděk Horáček offline 06. 01. 2017 17:24

Nahoru

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím