Vchod do Filozofického sálu

Jde o soukromý majetek autora ©

Vchod do Filozofického sálu  

Atraktivita v anonymitě:
81.3 % Aktuální atraktivita:
55.7%

offline Tomáš Londzin

Vloženo: 27. 10. 2017 13:40
Žánr: architektura/interiér
Kategorie: barevné
Fotoaparát: Canon EOS 650D
Ohnisko: -
Závěrka: 5 s
Clona: -
ISO: 100
Korekce Exp.: -

Místo pořízení fotografie:

Další fotografie autora:

Všechny fotografie autora

Hodnotit a komentovat mohou pouze přihlášení členové Galerie. Přihlásit se.

Zobrazeny komentáře (27 - 1)

  • 27

    Reaguje na (26) | ...Ahoj Martine, především děkuji za Tvou zpětnou reakci. Jedno je jasné. Jsou tady věci, kde společnou řeč nenajdeme :-), ale nezlobím se :-) Holt to tak prostě je. Jen Tě mohu ujistit v tom, že u mě % u dané fotky nehrají vůbec žádnou roli...Může mít třeba 90%, ale když se mi tam něco nebude líbit, tak to napíšu. Navíc se dost snažím nečíst co již k fotce bylo řečeno než si napíšu svoje. Proto se také někdy stává, že se opakuju co již bylo řečeno. Také přeji dobré světlo...

    Jirka Rapp 29. 10. 2017 18:39 | Reagovat

  • 26

    Reaguje na (23) | Reaguje na (24) | Přátelé, vidím že máme dost odlišný pohled na "Lajkujete fotky jen podle toho obsahu a vůbec na tu technickou kvalitu nehledíte". Ale hledím Jirko, ale asi mám tu hranici co tu kvalitu splňuje a co ne někde jinde než Vy. Určitě kdyby fotka byla neostrá, barevně nebo expozičně mimo tak bych ji neolajkoval. V tom případě ale nevím jak v tom širokém spektru fotografů se potkávat na jedné jediné platformě. To je jako by FC Vítkovice hrály stejnou soutěž s Realem Madrid. Musel by se Megapixel rozdělit na Ligu Mistrů, extraligu atd. až po "okresní přebor". To za co jeden fotograf dostane pochvalu od jedněch, schytá tvrdou kritiku od druhých.
    Nemůžu si odpustit dojem, že to co některým z vás vadí je ne ta (podle vás) nekvalita, ale to že při té "nekvalitě" dostala fotka tak vysoké ocenění... Kdyby fotka měla 50%, tak byste si ji ani nevšimli. Víte kolikrát já tady narazím na podle mě nadhodnocené fotky? Typicky to bývá u aktů :-), kde někteří pánové nehlasují svým fotografickým mozkem, ale tím záložním co ho mají v kalhotách. No a co... Neřeším a nežárlím.
    Dobré světlo všem!

    Martin Nevrla 29. 10. 2017 18:17 | Reagovat

  • 25

    Mně je úplně u zadku, jestli to padá. Upřímně, na první pohled jsem to nezaznamenal. Zaujaly mě jiné věci. Do musí být děsnej život, dávat si před každou fotku mřížku. To je už diagnoza...

    Martin Ernest 29. 10. 2017 17:21 | Reagovat

  • 24

    Reaguje na (12) | Já jsem stavař, takže oko na interiéry vycvičené mám, ale můžete si to ověřit sám, stačí bočním jezdcem srovnat fotku tak, aby římsa na protilehlé stěně pod stropem byla pod vyhledávacím řádkem prohlížeče. To samé všechny police na protilehlé stěně, sokl, rohy soklových lišt po stranách vstupních dveří, rohy římsiček dřevěného obložení ... atd.
    To vše vám ukáže, že je fotka o jeden stupeň natočená doleva. Samozřejmě si to lze ověřit na mřížce.
    Ale to vše je vidět na první pohled. A jak říkám, stačí nanejvýš minuta práce a bude vše v pořádku.
    Vzhledem k tomu, jaké jste musel věnovat úsilí vedoucí k nafocení tohoto snímku by ta jedna minuta byla určitě zanedbatelná.

    Boleslav Kulhavý 27. 10. 2017 23:12 | Reagovat

  • 23

    Reaguje na (4) | Reaguje na (7) | ...přátelé, je mi opravdu smutno, že bez ohledu na to co říká Dušan (ale hlavně jakým způsobem to říká) nechcete objektivně uznat, že ta fotka je skutečně natočená doleva a není potřena nic zvětšovat. Přímo to bije do očí. A já to považuji za nedbalost ze strany autora. Přečtěte si úvodní článek u poslední soutěže jak jsou vyhodnocovány fotografie. Tam se jasně dočtete, že jedním ze stěžejních faktorů je i technická kvalita! A i autor tohoto článku se pozastavuje nad tím, kolik bylo v soutěži špatných fotek z hlediska technické kvality i když obsahově by nebyly špatné. Ale uvědomte si, že jednou těch příčin proč to tak je, jste i Vy sami. Lajkujete fotky jen podle toho obsahu a vůbec na tu technickou kvalitu nehledíte. Ale ať se Vám to líbí nebo ne, je to součástí fotografie. Takže i autor se to sám snaží zlehčovat, ale v tomto případě tvrdím, že jestli ten náklon nevidí, tak ty šilhavé oči skutečně má...Reaguje na (12) | ..a má naprostou pravdu pan Boleslav, když říká, že je škoda, když se i povedená fotka zkazí nedbalostí co se týče technické kvality. Reaguje na (9) |

    Jirka Rapp 27. 10. 2017 20:13 | Reagovat

  • 21

    Reaguje na (20) | Už nehovorím vuobec nič - mátě posledné slovo! Hej!

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:59 | Reagovat

  • 19

    Reaguje na (18) | Kdo si šťourá nezlobí!

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:54 | Reagovat

  • 17

    Reaguje na (15) | Vždyť trocha poezie nikoho nezabije!

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:49 | Reagovat

  • 14

    Reaguje na (7) | Paní Renato, už toho Dušana nezlobte!

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:44 | Reagovat

  • 13

    Reaguje na (2) | Je to taková "štika v rybníku" a já proti štikám nic nemám. (Jednou nám ji, na vojenském cvičení, udělal velitel útvaru na másle, dodnes na to vzpomínám, stejné jako na toho zajíce složeného naším kuchařem v Holýšově samopalem.)Reaguje na (7) |

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:42 | Reagovat

  • 12

    Reaguje na (1) | Reaguje na (2) | Reaguje na (3) | Reaguje na (5) | Reaguje na (9) | Reaguje na (11) | Já mám asi šilhavé oči, protože to padání nevidím. Ony si ty Rybí Oči s tím prostorem dělají kouzla, takže obyčejný amatér neví kam má dřív koukat...

    PS: Fotky rovnám v Picasa 3 - tam to mám srovnané za 0,4 sekundy.Reaguje na (2) |

    Tomáš Londzin 27. 10. 2017 19:35 | Reagovat

  • 11

    Pravda trošku to padá, ale jinak fotka pěkná :-)

    Jaroslav Pešák 27. 10. 2017 19:11 | Reagovat

  • 10

    Pěkný snímek, ale je pravda, že to padá. To je práce na 0,5s.

    Petr Ježdík 27. 10. 2017 18:25 | Reagovat

  • 9

    Reaguje na (4) | Mně je zase líto, když někdo udělá moc hezkou fotku (rád bych také fotky uměl dělat) a nevěnuje jí před vystavením tu jednu minutu (a i v tom nejblbějším sw, který je součástí WIN 10 to opravdu déle netrvá), aby přivedl dílo k dokonalosti. To je škoda. Stačilo fotku natočit o -1°.

    Boleslav Kulhavý 27. 10. 2017 15:42 | Reagovat

  • 5

    Reaguje na (1) | Musím s Vámi souhlasit. Kdyby byla vyrovnaná, líbila by se moc.

    Boleslav Kulhavý 27. 10. 2017 14:46 | Reagovat

  • 4

    Reaguje na (2) | Já bych chtěl mít tolik času a každou fotku z Megapixelu stahovat, zvětšovat na 400% a podrobovat kritice. To snad musí být placené ne? Že by to někdo dělal zadarmo? Tolik úsilí... Anebo on si připadá jako misionář, který nám vnáší světlo do našich barbabrských neznafotografických duší. V tom případě ten zápal chápu, tam se nesmí hledět na oběti, ani osobní volno. To je víra, to je svaté poslání! :-) Jednou bude Dušan uveden do fotografického nebe. My smrtelníci propadneme peklu...

    Martin Nevrla 27. 10. 2017 14:45 | Reagovat

Nahoru

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím