Fotografie architektury z pohledu architekta

Jak vnímáte práci fotografů fotící architekturu?

Práce fotografů vnímám jako paralelní profesi k té naší. Oba obory jsou svébytně umělecké. Architekt rozjede práci na papíře, pak v počítači, pak v reálu. Fotograf následně hotové dílo zachytí. Obě fáze tak přinesou něco nového.

 

Je jednoduché dnes rozeznat kvalitní profesionální práci fotografa architektury od práce, která nemá požadovanou kvalitu nebo která zapadne v průměru “šedi”?

Rozhodně ano. V praxi je běžné, že většina architektů chce „ušetřit“ a po dokončení realizace se rozhodnou si dům nafotit sami s tím, že to zvládnou. Většinou nezvládnou. Přitom dobré prezentační fotografie realizací jsou zásadní referencí pro další klienty. Po několikaleté práci na projektu, kdy roste architektovi navržená stavba před očima doslova jako jeho dítě, si rozhodně profesionální zachycení zaslouží. O to více člověk ocení, když v médiích vidí skvělý dům a ještě k tomu skvěle nafocený. Rozdíl je značný.

 

Co od spolupráce s fotografem především očekáváte (Kromě kvalitních fotek)?

Fotografovu empatii. Schopnost pochopit koncept architektonického návrhu. Chuť se do stavby vcítit a odhalit její promyšlená místa, vychytávky, detaily. A v neposlední řadě jeho vlastní invenci.

 

Jak často a jak moc se liší pohled na architekturu z pohledu vašeho a samotného fotografa?Je nutné zadání upřesňovat a jeho práci korigovat?

Pokud se architekt s fotografem výtvarně shodnou, vědí, co chtějí a co je cílem, mají podobný výtvarný cit a pohled na kompoziční principy, myslím, že je lepší nechat fotografovi volnou ruku.

 

Jako architekti máte určitě v hlavě mnoho zajímavých a fotogenických budov. Jaké byste fotografům doporučili navštívit a pokusit se vyfotografovat?

Hřbitov rodiny Brion-Vega od Carla Scarpy v Itálii.

Odpovídala: Ing. arch. Klára Hofmanová, UMMAGUMMA ARCHITEKTI v.o.s.