Fuji Finepix S200EXR Komentáře k Fuji Finepix S200EXR

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (198 - 99)

  • 198

    Avatar

    Vlastníte Fuji Finepix S200EXR? Víte, že ho u nás můžete prodat až za 1 110 Kč? Vlastním. Vím. Ale neprodám, za tuhle cenu si ho raději nechám ;-)

    Petr, 13.08.2015 | Reagovat

  • 197

    Avatar

    Reaguje na 196 | Jediné co je třeba při použítí externího blesku u FujiFuilm S100/S200/HS20 etc. je přepnutí a vynucení funkce externího blesku manuálně. Sám se nepřihlásí protože neumí rozpoznávat systémové blesky pouze synchronizuje a blýská :) Vše je v menu skoro až dole kde je síla blesku tak nad tím je i použití ext. blesku :)

    Richard Marshal, 06.03.2012 | Reagovat

  • 196

    Avatar

    Bohouši, obracím se na Vás, protože o pár pater výše konstatujete, že pokud připojíte k hs20 blesk se středovým kontaktem, měl by fungovat. Pokoušel jsem se k aparátu připojit 3 různé blesky, od jednoduchého, po metz s sca adapterem, ale hs20 mi nikdy v menu nenabídne povolit externí blesk, at to zkouším jak chci. V návodu je toho žalostně málo. Možná jen dělám nějakou chybu a pro povolení režimu externího blesku musím něco nastavit. Prosím zkuste mi poradit, díky moc.

    Mára, 18.12.2011 | Reagovat

  • 195

    Avatar
    Reaguje na 194 | Dobrý den Kwone, doporučuji vznést dotaz přímo k daným brašnám. O tyto komentáře se stará kolega, který má brašny k dispozici.

    Bohouš Brož - Megapixel, 31.01.2011 | Reagovat

  • 194

    Avatar
    Dobrý den, rozhoduji se nad brašnou a nejvíce se mi zamlouvá http://www.megapixel.cz/naneu-correspondent-c-7 a nebo http://www.megapixel.cz/naneu-correspondent-c-5 jsou stejné jen velikost je jiná. Koukněte prosím do jaké tento "stroj" lépe padne. Uvítal bych i nejaké místo navíc, ale nechtěl bych aby mi tam S200 "lítala". Předem děkuji za odpoveď.

    Kwon, 28.01.2011 | Reagovat

  • 193

    Avatar
    Reaguje na 191 | 16Mp na malém CMOSu bude hrůza, v 8Mp režimu z toho snad i něco kloudného vyleze. Každopádně bude asi kvalitou blíže HS10 než hrůzám jako FZ100 či SX30, takže bude asi patřit k tomu lepšímu co lze na poli UZ sehnat.

    Zdeněk, 24.01.2011 | Reagovat

  • 192

    Avatar
    Reaguje na 189 | Dobrý den, doporučil bych oba modely vyzkoušet kvůli porovnání výsledku. Osobně bych se asi klonil k S200.

    Bohouš Brož - Megapixel, 20.01.2011 | Reagovat

  • 191

    Avatar
    Jsem moc zvědav, jak vody rozčeří připravovaný FinePix HS20 EXR ... Podle mě to bude bída, ale pokud bych uvažoval o koupi nového foťáku, tak bych si na jeho recenze počkal. Ale jak se domnívám, tak kvalitou fotky S200exr nedostihne.....

    Lukáš, 19.01.2011 | Reagovat

  • 190

    Avatar
    V době uvedení 200vky se o tom vedly sáhodlouhé debaty, v podstatě se od sebe příliš neliší. 100vka se ale dneska dá koupit jedině použitá, to bych bral spíše novou S200. I převaha kladů je myslím u S200, umí toho více (EXR), a má opravené diskutované neduhy S100 (aberace, výdrž baterie). S100 má zase výklopný displej (což někomu vyhovuje, někomu ne). Jinak oba fotoaparáty jsou to nejlepší z hlediska kvality fotek, co v UZ kategorii kdy vzniklo a při trendech dnešního vývoje i vznikne :)

    Zdeněk, 19.01.2011 | Reagovat

  • 189

    Avatar
    Pořád ještě váhám, zda mám koupit Fuji FinePix S200EXR nebo 100FS. Chci fotit klasické rodinné foto např. z dovolené, krajiny atd., ale v dobré kvalitě. Fotím již hodně let a myslím, že jsem zkušený fotograf. Můžete mi někdo poradit?Moc děkuji.

    Ivana, 19.01.2011 | Reagovat

  • 188

    Avatar
    Reaguje na 187 | Ano, já to chápu, jen jsem reagoval na Reaguje na 182 | kde mi reakce připadala, jako že jsem to sice otevřel, ale to je vše. Tak jsem napsal, že to jde editovat a upravovat. Toť vše ... i když by to byla pěkná věc, ukládat upravená surová data také jako surová data např. pro pozdější editaci, ale to by jsme asi chtěli moc a krom toho, můžeme si nechat uloženy originály a v některých programech i rozpracovaný projekt.

    Berni, 18.01.2011 | Reagovat

  • 187

    Avatar
    Reaguje na 183 | Však také smyslem editace formátu RAW (ať už jej kterákoli firma nazývá jakkoli), který je vlastně jen souborem surových digitálních dat (nebo, jak se říkává, "digitálním negativem"), není ukládat jej po vyvolání a úpravách opět v podobě RAW, nýbrž už v nějakém výsledném, všemi prohlížeči viditelném a případně i tisknutelném tvaru - tedy třeba TIFF, PNG, JPG , atd ... :-)

    Honza, 18.01.2011 | Reagovat

  • 186

    Avatar
    Reaguje na 179 | Honzo, díky za informaci. Program jsem stáhnul a vyzkoušel. Vše funguje. Jen v tom docela tápu, ale to chce čas. Hlavně když mám něco, čím se mohu pokoušet upravovat RAF (to jsem nikdy moc nedělal). Ještě jednou díky moc za pomoc !!!

    , 17.01.2011 | Reagovat

  • 185

    Avatar
    Reaguje na 184 | Hezký den, baterie na samovybíjení netrpí, není problém nafotit třeba 400 snímků v průběhu měsíce, a to jak s originálkou, tak s neoriginální záložní baterií. Počet pořízených snímků samozřejmě záleží na způsobu používání fotoaparátu, ale tady bych se o kapacitu neobával. O něco slabší byl s výdrží předchůdce S100.

    Zdeněk, 17.01.2011 | Reagovat

  • 184

    Avatar
    Reaguje na 176 | Děkuji, Lukáši, za odpověď, potěšila mě. Jen by mě ještě zajímalo, jestli akumulátor vydrží nabitý např. týden, když každý den udělám sem tam pár fotek. Jestli se sám rychle nevybíjí.Díky za odpověď.

    Ivana, 17.01.2011 | Reagovat

  • 183

    Avatar
    Reaguje na 182 | Tak to doplním, otevřu v pohodě, upravuju, edituju, ale uložit jde už ve všem možném jen ne do RAF, nebo RAW.

    Berni, 16.01.2011 | Reagovat

  • 182

    Avatar
    Reaguje na 181 | Otevřít je jedna věc, ale upravovat - editovat je věc druhá :)

    Lukáš, 15.01.2011 | Reagovat

  • 181

    Avatar
    Reaguje na 179 | Zdravím ve spolek. Rovněž jsem si soubor kaktus.raf stáhnul a úplně bez problému otevřel v Zoner Photo Studio 9 s nainstalovaným pluginem DNG converter 6.3. a žádnou cestu jsem nastavovat nemusel. Mám HS10 a normálně RAF-ka otevírám a upravuji pomocí RAW File converter z originál CD k foťáku. Pokud jej někdo chcete, tak napište email adresu, pošlu to přes úschovnu.

    Berni, 15.01.2011 | Reagovat

  • 180

    Avatar
    Reaguje na 177 | P.S. Svůj snímek ve formátu JPG najdete na http://www.ulozto.cz/7402836/kaktus-jpg .... je to samozřejmě jen ilustrační záležitost pro potvrzení toho, že RAW Therapee si s RAFy od dvoustovky poradí, nikoli nějaká pokročilá úprava, jakou byste třeba zvolil sám.

    Honza, 14.01.2011 | Reagovat

  • 179

    Avatar
    Reaguje na 177 | K svému nemalému překvapení musím konstatovat, že jsem se Zonerem po stažení Vašeho RAFu udělal tutéž zkušenost - píše o nepodporovaném formátu a vyzývá k použití Adobe DNG Convertoru, který je již nainstalován i cesta k němu uvedena. Inu, záhada, ovšem nemusíte věšet hlavu, Váš RAF jsem i tak zpracoval, tedy "vyvolal" do formátu TIFF a následně i JPG, a mám pro Vás řešení. Je jím bezplatný a podle mého velmi dobrý konvertor "RAW Therapee" - momentálně verze 3.0 alpha 1 . Lze si jej stáhnout ze stránky "www.rawtherapee.com" , kde se nachází verze pro Linux i Windows (mně tu např. bezproblémově funguje ve Vistě), navíc i s lokalizací do češtiny. Jakýsi základní manuál pro práci s ním pak najdete na http://www.digimanie.cz/art_doc-315979AADEF9C232C12576C6006B65F7.html . Před půlrokem jsem si uvedený program stáhl a nainstaloval na základě článku ve FotoVideu z června 2010 (str.69), ovšem řádně jsem jej vyzkoušel až teď, právě na Vašem RAFu. Mohu říci, že mne vešlmi zaujal a překvapil - myslím, že nebudete zklamán. Přeji hodně úspěchů :-)

    Honza, 14.01.2011 | Reagovat

  • 178

    Avatar
    Reaguje na 175 | Mrkněte kousek zpět - na příspěvek č.161 ;-)

    Honza, 14.01.2011 | Reagovat

  • 177

    Avatar
    Reaguje na 173 | Toto jsem zkoušel a nic. Stále to píše, že "tento formát není podporován..." V diskuzi na digineff.cz se to již také řešilo. Bezúspěšně :( Adobe prostě zatím podporu tohoto foto (s200exr) do convertoru neimplantoval. Jeden RAF soubor jsem uploadnul na http://www.ulozto.cz/7401175/kaktus-raf Prosím stáhněte si ho a vyzkoušejte. děkuji

    Lukáš, 14.01.2011 | Reagovat

  • 176

    Avatar
    Reaguje na 174 | V klidu dám i 500 fotek na jedno nabití a s bleskem jsem jich na Silvestra dal 400. to je víc než dost ...

    Lukáš, 14.01.2011 | Reagovat

  • 175

    Avatar
    Dobrý den, mohli byste mi doporučit externí blesk pro tento fotoaparát. A ještě jaká by šla použít sluneční clona. Děkuji

    Ermir, 14.01.2011 | Reagovat

  • 174

    Avatar
    Dobrý den, moc prosím o radu - slyšela jsem, že akumulátor ve Fuji FinePix S200EXR nemá moc velkou výdrž. Je to pravda? A jak dlouho asi v průměru vydrží při běžném focení např. venku bez blesku (a nebo i s bleskem)? Děkuji za radu.

    Ivana, 14.01.2011 | Reagovat

  • 173

    Avatar
    Reaguje na 172 | I můj fotoaparát (S 100 FS) pracuje s formátem RAF - Fuji tak nazývá své rawy (podobně jako třeba rawy od Nikonu se nazývají NEF). Je mi tedy velmi divné, že by Vám Zoner 13 odmítal s tímto formátem pracovat. Ale napadá mne, že problém by mohl plynout z nastavení programu - je totiž zapotřebí stáhnout si ze stránek Adobe (bezplatně) utilitu "Adobe DNG Converter.exe" (má jen okolo osmi mega), uložit ji někam na disk a Zoneru k ní ukázat příslušnou cestu - dostanete se tam přes Nastavení (druhá položka zprava na druhé liště shora) - Možnosti - Formát RAW ... a v okénku s názvem "Konvertor RAW formátů na DNG" zadat zmíněnou cestu k výše uvedené uložené utilitě. Jak stojí i níže v tom samém okně Zoneru psáno, nastavení této cesty rozšiřuje množství podporovaných formátů RAW (něco má Zoner již v sobě přednastaveného - např. pro Canon, Sony a další) a jsem si jist, že právě formát od Fuji - tedy RAF mezi nimi je. Jinak by mi konverze asi také nefungovaly, ale, jak už jsem dříve psal, nemám s tím nejmenší problémy.

    Honza, 13.01.2011 | Reagovat

  • 172

    Avatar
    Reaguje na 171 | Já bych do RAFu fotil rád - převelice rád, ale nelze to téměř nikde zpracovat. Jinak Zoner Photo Studio 13 mám a editovat RAFy neumí. Chápu-li dobře, vlastníte předchůdce S100. Ten ale používal RAW. Bohužel S200 používá onen prokletý RAF, který je bez pořádnýho softwéru úplně k ničemu...

    Lukáš, 13.01.2011 | Reagovat

  • 171

    Avatar
    Reaguje na 167 | Co se týče kompatibility rawového formátu "RAF" od Fujifilmu s běžným softwarem, musím z vlastní zkušenosti říci, že jsem po mnoha experimentech z tohoto hlediska spokojen s rawovým konvertorem programu Zoner PS 13. Funguje bezproblémově a RAFy od Fuji upravuje i vyvolává podle mého zdařile, přinejmenším o poznání lépe, nežli dodávaný firemní software "FinePix Viewer", který jsem ve verzi 5.4 obdržel ke své "stovce" a prakticky okamžitě po vyzkoušení zase odinstaloval jako zcela nepotřebný. Fotografování do rawu každopádně přináší nesporné výhody a značná velikost daného formátu, která, přiznávám, zabírá dost místa na kartě i disku, se určitě vyplatí - člověk je překvapen, co všechno lze vytáhnout ze snímku, který bychom ve formátu jpg často považovali za nevyhovující nebo přímo ztracený. Doporučuji vyzkoušet všechny možnosti a výhody Zoneru, možná pak změníte názor na raw ... :-)

    Honza, 13.01.2011 | Reagovat

  • 170

    Avatar
    Reaguje na 169 | Děkuji mockrát za odpověď, v podstatě jsem něco takového očekával a aspoň se mi vše potvrdilo :-) Teď už jen najít někoho, kdo to se mnou vymění, nebo koupí mou HS10 :-) Ještě jednou díky Zdeňku !

    Berni, 11.01.2011 | Reagovat

  • 169

    Avatar
    Reaguje na 168 | Z hlediska kvality snímku je S200 o třídu lepší v ostrosti a šumu než HS10. Ovládání je prakticky stejné, HS10 má trochu jiné rozmístění tlačítek (v podstatě jako zrcadlovky). Funkce budou taktéž obdobné, S200 má navíc EXR módy (a možná i něco dalšího, ale to bych si vymýšlel), možnost manuálního nastavení HDR nemá chybu (a navíc v jedné expozici, žádné skládání více snímků). Pokud nevadí menší rozsah ohnisek, HDvideo, pevný displej a vyšší hmotnost, je to z hlediska fotografie skok o třídu výše. Díky nižší hloubce ostrosti a většímu rozsahu clony už se dá použít i pro uměleckou fotografii, ne jen na rodinné cvakání :)

    Zdeněk, 11.01.2011 | Reagovat

  • 168

    Avatar
    Jsem majitelem HS10 cca půl roku. Má velice slušnou programovou výbavu, ale jak to tady čtu, zajímal by mne názor všech zde znajících model 200EXR, jestli bych si polepšil kdybych se zbavil HS10 a pořídil nepoužitou 200EXR ???? HD video a 30x zoom pro mne není nutnost. Dík za případnou reakci :-)

    Berni, 09.01.2011 | Reagovat

  • 167

    Avatar
    Reaguje na 166 | Jsem šťastným majitelem s200exr a musím uznat, že se s vypálenýma pixelama (bílý bod) setkávám taky. Je to holt nešvar asi všech Fujifilmů. Retušování je ale v tomto případě ale naprosto snadné. Stačí párkrát klikout a je to... Jinak to že s200exr nemá bulb režim mě krapet mrzí. Občas by se hodil. Do RAWu nefotím. Bohužel s200exr má svůj RAF a ten je silně nekompatibilní s běžným softwarem. - To je jeho nevětší vada, ale čekám, že se to snad někdy napraví.

    Lukáš, 09.01.2011 | Reagovat

  • 166

    Avatar
    Reaguje na 165 | Jen malá perlička k režimu "bulb" (neboli, jak jsme byli zvyklí ze starých analogových fotoaparátů, času "B"): přístroj S100FS jím sice oproti "dvoustovce" papírově disponuje, v nastavění času jej rovněž najdeme, ale po zaaretování stisknuté kabelové spouště se závěrka stejně zavře po třiceti sekundách (jako bych nastavil její nejdelší čas), aniž uvolním spoušť. Možná je to jen závada mého exempláře. Horší je ovšem nešvar snímače v podobě bílých pixelů při nočním snímání - tentokrát už ovšem jen o závadu mého exempláře nejde, protože se o ní píše i v internetové recenzi přístroje na http://www.digimanie.cz/art_doc-BB4EE1A7BF863A84C12574A3005D0127.html . Naštěstí se popsaný jev projevuje jen při snímání v režimu JPG, nikoli při použití formátu RAW. Předpokládám, že "dvoustovka" se s ohledem na jiný typ snímače s něčím takovým už nepotýká :-)

    Honza, 08.01.2011 | Reagovat

  • 165

    Avatar
    Reaguje na 164 | Na plnou kvalitu asi 2/s, kabelová spoušť ano - RR80, živý náhled ano, výklopné LCD ne, bulb ne, hdr a panorama ne - to je naprostá zbytečnost, doporučil bych tento.

    Lukáš, 08.01.2011 | Reagovat

  • 164

    Avatar
    Dobrý den chtěl bych známému doporučit tento fotoaparát ke koupi a mám pár otázek. Kolik snímků za vteřinu umí? Lze sehnat ir či kabelovou spoušť? Má LCD živý náhled? Je LCD výklopné? Má tento foťák režim bulb? Jestli umí režim HDR, panorama do jedné fotky? Dotaz poslední, jaký jiný fotoaparát (ultrazoom) by jste mi doporučili. Děkuji za odpověd.

    Martin Rupert, 07.01.2011 | Reagovat

  • 163

    Avatar
    Reaguje na 162 | No, z hlediska zpracování JPG má podle mě Fuji u posledních modelů zbytečně agresivní odšumovací algoritmy, dá se to chápat u modelů s vysokou pixelovou hustotou snímače, ale už méně třeba u F300EXR, která má sice podstatně lepší snímač než konkurence, ale výstupy jsou daleko za očekáváním. Snad to ale opraví jako u HS10. Ideální zpracování měly podle mě série z doby S100FS/F100fd, tam bylo použití algoritmů přiměřeně citlivé. S200 na můj vkus ve standardním nastavení také příliš odšumuje, ale tam to lze řešit nastavením odšumování na "nízké", a pak jsou výstupy do JPG vynikající. V tomto směru je to ale stejné i u konkurence. Ještě mě napadá stran použitelnosti hledáčku -> je jasné, že se nehodí třeba ke kontrole ostrosti pořízeného snímku či k manuálnímu ostření, ale nevidím žádný problém použití pro kontrolu expozice a přibližně správné funkce autofokusu před pořízením snímku...drobné neostrosti stejně odhalí až kontrola pořízené fotografie v maximálním zvětšení na displeji. Naopak při focení přes hledáček člověk netrpí rušivými vlivy okolí (v prudkém slunci často i nezbytnost) a úchop fotoaparátu je mnohem stabilnější, takže 95% fotek fotím na hledáček s kontrolou na displeji. Částečně je to dáno zvykem ze zrcadlovky, ale přijde mi to nejlepší i u S200 :)

    Zdeněk, 03.01.2011 | Reagovat

  • 162

    Avatar
    Reaguje na 158 | :o) reaguji sám na sebe :o) v poslední větě jsem místo Fuji napsal Samsung. Sorry error. Od Samsungu mám televizi :o)

    roman, 03.01.2011 | Reagovat

  • 161

    Avatar
    Reaguje na 159 | Mohu-li na základě vlastní zkušenosti a naprosté spokojenosti doporučit konkrétní typ, který navíc představuje podle mého i výborný poměr výkon - cena, pak bych volil "Metz Mecablitz 36 C-2"

    Honza, 24.12.2010 | Reagovat

  • 160

    Avatar
    Reaguje na 159 | Dobrý den, v podstatě jde o jakýkoli blesk se středovým kontaktem (záleží na cen. relaci, výkonu, nastavení hlavy, značce atd. - tedy spoustě aspektech )

    Bohouš Brož - Megapixel, 22.12.2010 | Reagovat

  • 159

    Avatar
    Dobrý den chtěl jsem se zeptat, jaký externí blesk by jste mi k tomuto (skvělému) fotoaparátu doporučil.Děkuji.

    Pati Jucha, 21.12.2010 | Reagovat

  • 158

    Avatar
    Reaguje na 157 | Nejdříve bych rád všem popřál hezké vánoce. Mám pouze pár poznámek k modelu FS100. Několik let již vlastním model FS100, používám mnoho filtrů a jiného "smetí". 1: Výlopný display. Když jsem foťák kupoval, měl jsem stejné obavy, že je to jen další nesmysl, který se může pokazit. Mám FS100 skoro 4 rok a vše je naprosto bez problémů. Na výklopný display se rychle zvykne :o) 2: Nevím jak u modelu 200, ale u FS 100 je hledáček téměř nepoužitelný. Jeho kvalita je otřesná. Používám ho pouze pokud mi dochází baterka a potřebuji šetřit :o) 3: ruční ostření je u FS 100 je hoooodně diskutabilní funkce. V každém případě všechny výše uvedené nedostatky zachraňuje dle mého názoru nadstadardní autofocus. Bod 2 a 3 jsou v postatě jediné nedostatky. Kvalita fotek (pokud zapomenu na nesmyslné diskuze o aberaci a pod.) je v této kategorii naprostá špička. Pokud by se mě někdo dnes zeptal jestli bych si tento fotoaparát koupil znovu, tak adpověď by byla jednoduchá. Určitě ANO (ono anio moc na výběr v této kategorii není :o). Asi by mi trochu vadila absence výklopného disleje, ale jinak není důvod předpokládat, že nový model bude dramaticky horší, než ten starý. Popravdě u digi foťáků je 50% kvality ukryto v software foťáku a ne velikosti čipu a pod. Nevěřím, že by u Samsungu nepokročili za ta léta ve vývoji softu směrem kupředu.

    roman, 21.12.2010 | Reagovat

  • 157

    Avatar
    Reaguje na 156 | Hezký den, jsem rád za zajímavou debatu s majitelem 100vky :) Výhody výklopného displeje jsem nechtěl nijak popírat, i když to tak mohlo trochu vyznít, při slušném zacházení s ním asi problém nebude. Já bych ho příliš nevyužil, částečně je to zvykem na hledáček z filmové klasiky, kde jiná možnost nebyla, a z DSLR, kde má hledáček proti displeji neocenitelné výhody z hlediska ostření. Také to je tím, že jsem zaměřením hodně krajinář, a tak často využívám stability plynoucí z opory foťáku při focení přes hledáček, zejména pokud člověk trochu zoomuje s polarizačním filtrem tak je stabilita potřeba jako sůl, protože toho světla s CPL moc není a pokud nechci zvedat ISO...:) Zase pokud je pro někoho makro denním chlebem, je výklopný displej určitě vítaný pomocník. I když pro mě má i to lezení po břiše za tou ideální fotkou své kouzlo :) Jinak má S200 celkem slušné pozorovací úhly displeje, takže i nějaké to focení přes hlavy se celkem dá, tady si díky své výšce ještě vystačím s pevným displejem :) Hledáček bude patrně u obou stejný, k manuálnímu ostření se samozřejmě nehodí (to v podstatě ani displej), nicméně pro kontrolu autofokusu a kompozice před zmáčknutím spouště mi plně postačuje. Ostrost pak stejně kontroluji zpětně v maximálním přiblížení na displeji, jinak se drobná chyba autofokusu nedá moc odhalit. Ono ani na displeji není manuální ostření žádný med, chtělo by to displej aspoň se 430k, ne-li 920k bodů jako mívají lepší zrcadlovky, a také je tu proti zrcadlovce nevýhoda v tom, že manuální ostření není přímé a dosáhnout slušného zaostření dá občas dost práci. U makra ale občas není zbytí, a tak i s S200 se mi povedlo pár docela pěkných fotek pavučin či podobných objektů, kde se autofokus nechytal :) Jinak krom nepřetržitého zobrazení má ještě EVF hledáček proti hledáčku zrcadlovky výhodu v možnosti zobrazení všech podstatných parametrů příjemnějším způsobem + třeba možnost zobrazení mřížky pro snazší trefení horizontu nebo vertikály, což už nejsou zase tak neužitečné věci. Neříkám, že bych zrcadlo měnil, ale přívětivost v tomto směru dokážu ocenit :) Otázka způsobu korekce aberace je samozřejmě čirá spekulace, leda bychom napsali přímo na zastoupení fuji s dotazem na to jak byla řešena, nicméně fakt je ten, že aberace je u S200 znatelně minimalizovaná, a to i v RAWu. Takže už těch cest, jakými toho dosáhli mnoho není, buď nějakou povrchovou úpravou čoček, případně úpravou stavby objektivu (čemuž nevěřím) a nebo korekcí posunu jednotlivých složek barev při sběru dat z čipu (což bude asi nejpravděpodobnější). Samozřejmě aberace není neřešitelná, ale je příjemné, že se o ni člověk nemusí až tak moc starat při focení a patlat se s ní při úpravě fotek, pro krajináře dvojnásob :) EXR čip má spoustu užitečných výhod proti běžným čipům, za vyzkoušení stojí :) Jinak první věc co je dobré udělat je nastavit v menu redukci šumu na nízkou, protože odšumování není potřeba, a odšumovací filtry mají poslední dobou špatný zvyk rozmydlit detaily. To člověk ocení zejména u listí na stromech, srsti, vlasů atp., které jsou pak slušně vykreslené. Přeji dobré světlo :)

    Zdeněk, 14.12.2010 | Reagovat

  • 156

    Avatar
    Reaguje na 155 | Děkuji za zajímavé uvedení mých skutečně místy pouze domněnek na pravou míru z pozice majitele :-) . Láká mne k tomu, abych "dvoustovku" prakticky vyzkoušel a oba fotoaparáty pak z čiré zvědavosti vzájemně porovnal. Nicméně i já bych si dovolil několik malých, řekněme, korekcí - vycházím samozřejmě z toho, že každý má svůj styl práce a své metody, které mu vyhovují a slouží k tomu, aby se snažil podle svého nejlepšího svědomí dosahovat co možná nejlepších výsledků. A právě z tohoto pohledu pro mne výklopný displej není využitelný pro pouhý jeden snímek z tisíce, nýbrž je naopak prakticky každodenním neocenitelným pomocníkem. Zmiňujete správně makro, kde se člověku leckdy nechce "vláčet břicho blátem", ovšem možnost zdvihnout přístroj s vyklopeným displejem nad hlavu třeba někde v davu nebo jiné nepřehledné situaci a moci kontrolovat záběr určitě rovněž není k zahození. Nedávno jsem pak na svých cestách ocenil další bezvadnou možnost, kterou takové zařízení skýtá, a sice nenápadně fotografovat se zdánlivě netečně zavěšeným fotoaparátem na krku, ovšem prstem na spoušti (naoko ledabyle) a displejem vyklopeným do pravého úhlu, kdy se do něj dá nenápadně shora mrknout a pak, zatímco se dívám jakoby jinam, fotit tam, kde bych možná s fotoaparátem u oka nebyl žádán nebo prostě snímané objekty provokoval(zažil jsem např. na Montmartru v Paříži a byl za výklopný displej nadmíru rád). Co se pak týče obav o ulámání drátků či jiné poškození výklopného mechanismu, zatím zcela oprávněně firmě Fuji důvěřuji a samozřejmě se k přístroji chovám náležitě šetrně. Co naopak musím podrobit kritice, je hledáček. Pochopitelně jsem při koupi aparátu věděl, do čeho jdu - EVF se prostě zrcadlu a hranolu nemá šanci rovnat, ba ani skutečnost, že se tu nesklápí zrcadlo a tedy stále vidím, co snímám, naprosto nevyváží neporovnatelnou nekvalitu toho, co vidím zde, oproti tomu, co by nabídlo zrcadlo (a to i to nejslabší - za tím si neoddiskutovatelně stojím). Jediné, co v tomto zařízení mohu smysluplně kontrolovat, je kompozice snímku - jinak třeba o nějakém jemném ostření, či snad kontrole hloubek ostrosti nemůže být ani řeči - tvrdit něco jiného, dostávali bychom se do říše pohádek či báchorek. Krom toho zrovna v tomto bodu mají, jak jsem si několikrát pečlivě ověřil, oba naše modely naprosto tentýž hledáček s 200.000 obrazových bodů, tedy si nemají co vyčítat. Nu a co se chromatické aberace týče, jednak ji nijak nedémonizuji, protože jde prostě o jeden z nezměnitelných úkazů optiky, který tím pádem koneckonců tak nějak "patří k životu", a krom toho jistě oba známe příslušné finty, jak ji i s takovými lacinými skly co nejvíce v mezích možností potlačit. Ale o hardwarovém vylepšení mne v dané cenové kategorii opravdu nepřesvědčite - tomu, že by Fuji v té jinak úctyhodně zoomující rource použil speciálních čoček se speciálními povrchy (jedna taková stojí možná víc než celý tento fotoaparát), jimiž je jedině možno aberaci - tedy odlišný lom jednotlivých barevných paprsků - částečně z hardwarového hlediska eliminovat, neuvěřím ani na mučidlech. Tím samozřejmě nezpochybňuji možnost, že k nějakému zlepšení došlo softwarovou cestou :-). K novému čipu se vyjadřovat nemohu, jen opakuji, co jsem řekl na začátku - láká mne k vzájemnému porovnání obrazových výsledků obou přístrojů. Každopádně je jistě nejdůležitější, že jsme s přístroji v mezích jejich možností spokojeni a jistě se současně snažíme "vyždímat" z nich co nejvíce. Nezbývá tedy, než popřát dobré světlo :-) .

    Honza, 13.12.2010 | Reagovat

  • 155

    Avatar
    Reaguje na 154 | Kromě dalších foťáků všech možných kategorií (i stáří :) ) jsem i majitelem S200EXR, kterou mám jako zálohu k DSLR. Nedá mi to, abych nekorigoval několik doměnek z odhadu dle S100FS podle svých praktických zkušeností s S200vkou. Hlavní změny jsou opravdu pouze absence výklopného displeje a nový čip. Výklopný displej je pro mě zbytečnost která slouží k tomu, aby člověk přišel o část možné větší plochy displeje a která se může snadno ulomit a lépe pokazit - dříve nebo později se ty kablíky v kloubu prostě ukroutí :) Abych byl soudný, uznávám, že u makra se to může občas hodit, u 1 fotky z 1000 si taky říkám, že bych ho využil :) Jinak 95% fotek samozřejmě jistí hledáček. Nový čip je úplně jiná liga než ten v S100FS, sice se o chlup zmenšil (a změna rozsahu ohnisek je zde jen otázka změny cropu), ale nativní rozlišení 6Mpix ho při hustotě 12Mpix/cm2 posouvá na dostřel k amatérským zrcadlovkám. Na 12Mpix by s ním fotil asi jen blázen, pokud by člověk nechtěl dělat nějaký extrémní výřez bez důrazu na kvalitu výstupu. Je škoda, že nezachovali 2/3", asi neměli peníze na to vyvíjet zároveň 2/3" a 1/1,6" čip (když se navíc velikostí téměř neliší). Další vynikající vlastností je obrovský dynamický rozsah díky možnosti použít najednou 2 Mpix matrice s různým nastavením expozice. Je dobré se na EXR podívat blíže a nebrat ho jako prostý 12Mpix čip ;) Objektiv je tu sice stejný, ale očividně konstrukčně opravený, neboť aberace se tu téměř nevyskytuje (ani v RAWu pochopitelně). Softwarové maskování aberace je navíc na fotkách vidět (viz třeba HS10, FZ38 atp.), takže se domnívám, že tady opravdu došlo po vlně kritiky u S100FS k opravě hardwaru, a to dost povedené :) Ne že by se aberace ztratila, ale patří v tomto směru k nejnižším ve srovnání s kompakty a setovými objektivy levných zrcadlovek. U AF se někdy stane, že se chytí něčeho čeho nemá, u každého foťáku. Zejména u ostření na dlouhé vzdálenosti bez výraznějších kontur. Zpravidla to člověk ale odhalí už v přiblížení na displeji a fotku přeblejskne ještě jednou. Kresba objektivu je jinak na tuto kategorii výborná a překonává levné univerzály k DSLR i v aberaci a rychlosti ostření. S těmi levnými zrcadlovkami bych zacházel opatrně, ona taková 4/3" s 6Mpix/cm2 a navíc MOS čipem na tom z hlediska šumu při vyšších ISO není o mnoho lépe, a s levným seťákem už ani z hlediska kresby, aberace a ostření. Také se dá pořídit i o chlup levněji než S200. Navíc univerzálností a pohotovostí se nepřiblíží S200 na dostřel ani s výbavou za dvojnásobek její ceny. Takže je to velmi, ale velmi relativní. Jinak i základní DXová DSLR bude na tom s kvalitou výstupu o 2 stupně ISO lépe než S200, ale tam už je o něco jinde i cena pokud chci pokrýt větší rozsah ohnisek. Mimochodem, od doby, co jsem si zvykl na komfort S200 už (pokud vůbec) nosím ven zrcadlovku jen se základním sklem a na zbytek používám právě S200 :) Bo člověka by trefil šlak, když má dle zákona schválnosti nasazený zrovna úplně jiný objektiv, než by potřeboval :) A nosit 3 zrcadlovky na krku mi nepřijde ideální :D

    Zdeněk, 09.12.2010 | Reagovat

  • 154

    Avatar
    Reaguje na 136 | Jsem sice majitelem typově předchozího modelu - tedy S100FS, ale musím se přiznat, že i já jsem zprvu měl a občas ještě mívám pocit neostrosti snímků. Je tedy pro mne docela zajímavé číst tady totéž od majitele novějšího modelu, který se mi ostatně nezdál příliš zásadně inovovaný - předně bych dnes určitě pociťoval jako újmu absenci šikovného výklopného displeje, krom toho výrobce oproti původním 11 Mpix na větším snímači tentokrát navýšil počet na 12 Mpix, a to na menší snímač. Objektiv je zcela totožný, jen zásluhou právě onoho menšího snímače se rozsah ohniskových vzdáleností posunul (v přepočtu na kinofilm) z původních 28 - 400 mm na nynějších 30,5 - 436 mm . Je tedy jasné, že i ona tolik diskutovaná - a mimochodem skutečně reálná - chromatická aberace je tu ošetřena, podobně jako i míra šumu, softwarově (nemůžeme koneckonců očekávat od jinak určitě zdařilého přístroje této cenové kategorie optické zázraky jako u skel, která sama stojí třeba čtyřnásobek ceny tohoto fotoaparátu, nadto je zcela jasné, že umístění takového rozsahu ohnisek do jediné "roury" si za tyto peníze nutně někde vybere svou daň). Nicméně, abych se vrátil k té ostrosti, zjistil jsem, že při zvětšení (třeba v Zoneru, nebo i běžném prohlížeči Windows) se náhle ty původně zdánlivě neostré snímky v detailech mírně doostří. I tak tu ovšem od fungování autofokusu nelze čekat zázraky a po roční téměř nepřetržité praxi se "stovkou" (od níž se, jak se zdá, "dvoustovka" nijak zásadně lišit v základních věcech nebude)mohu zcela odpovědně potvrdit, co už tu nejednou zaznělo: na přístroje této kategorie nelze klást nároky jako na sebelacinější zrcadlovky, protože se jim prostě už z principu nemohou rovnat. Nemohu prostě, obrazně řečeno, od Fabie požadovat výkon Ferrari, a to už jen z toho jednoduchého důvodu, že jde o stroje odlišných kategorií.

    Honza, 05.12.2010 | Reagovat

  • 153

    Avatar
    Reaguje na 147 | Neměl jsem sice "dvoustovku" zatím v ruce, ale předpokládám, že ono diskutované "tlačítko" vpravo pod objektivem (z pohledu fotografujícího), které sice skutečně není tlačítkem, by mohlo být ve skutečnosti tímtéž, čím je na předchozím modelu S 100 FS (který pro změnu vlastním), a sice pomocí plastové krytky zaslepeným vstupem pro kabelový synchronizační kontakt externího blesku - firma Fuji zde myslela i na případné majitele starších typů blesků, které třeba neměly kontakt přímo v "botičce", ale připojovaly se k fotoaparátu kablíkem.

    Honza, 05.12.2010 | Reagovat

  • 152

    Avatar
    Dobrý den. Nemůžu najít sluneční clonu na s200. Může mi někdo poradit. Děkuji.

    Karel, 17.11.2010 | Reagovat

  • 151

    Avatar
    Reaguje na 150 | Dobrý den Petro, nastavujete hned několik hodnot, některé se dají nastavit pouze jednou. Pak už vlastně stačí pouze držet objekt ve funkční vzdálenosti blesku (tzn. v prostou kam blesk svítí) popř. jemně kalibrovat výkon blesku, dle potřeby.

    Bohouš Brož - Megapixel, 01.11.2010 | Reagovat

  • 150

    Avatar
    Dobrý den, zvažuji koupi přídavného blesku. Fotím převážně na koncertech a různých klubových akcích a vestavěný blesk mi nestačí. Přemýšlela jsem nad již zmiňovaným bleskem METZ MB 36 AF-4-chtěla bych se zeptat, v čem konkrétně spočívá manuální nastavování a jestli to je opravdu tak "v pohodě", jak mi všichni tvrdí. Děkuji za odpověď

    Petra, 30.10.2010 | Reagovat

  • 149

    Avatar
    Zdravim s Tbilisi. Super kamera, koupil bych ihned, ale vadi me dve veci: 1. LCD neni otocny 2. pri je stativovy zavit s umelej hmoty HS10 rozhodne neni pro me, takze pockam na nastupce S200. snad bude mit i o neco vetsi snimac.

    George, 03.10.2010 | Reagovat

  • 148

    Avatar
    Reaguje na 147, 144 | Dobrý den, omlouvám se Vám za případnou dezinformaci, přístroj nemám momentálně k dispozici a jak jsem v komentu Reaguje na 146 | zmiňoval, šlo o informace z prodejny. Vedoucímu této prodejny přeposílám tuto komunikaci k došetření.

    Bohouš Brož - Megapixel, 27.09.2010 | Reagovat

  • 147

    Avatar
    Reaguje na 146 | Vlevo od objektivu není žádné tlačítko. Nahoře je přisvětlovací dioda pro ostření a to dole není nic. Je to jen "vytvarovaný plast" .... A ono druhé kolečko? Nemyslím si že v dotazu 144 se jednalo o onen scrol, ale spíše o "kolečko" okolo tlačítka delete ...

    Lukáš K., 26.09.2010 | Reagovat

  • 146

    Avatar
    Reaguje na 144 | Dobrý den, tlačítko na přední straně pro uvolňování objektivů je většinou právě na pravé straně, toto by mělo podle informací z prodejny sloužit ke kontrole hloubky ostrosti. Na zadní straně je to pak klasický skrol - klečko, kterým se točí - tzn. při kombinaci (př. prioritě clony - slouží k posuny clonových čísel, při vyvážení bílé barvy ke změně a posunu jednotlivých vyvážení atd.)

    Bohouš Brož - Megapixel, 01.09.2010 | Reagovat

  • 145

    Avatar
    Reaguje na 144 | Na reakci pracujeme.

    Bohouš Brož - Megapixel, 01.09.2010 | Reagovat

  • 144

    Avatar
    Dobrý den chtěl jsem se zeptat, 1.na co je tlačitko vlevo od objektivu při pohledu zepředu,většinou jsou na tomto místš tlačitka na výměnu objektvu, podporuje tento typ výměnu,nebo na co je to tlačítko,viz foto: http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/14/fujifilm-finepix-s200-exr.jpg 2.K čemu slouží točíčí se kolečko vpravo nahoře při pohledu zezadu,viz foto.: http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/14/fujifilm-finepix-s200exr-review.jpg

    Pati, 30.08.2010 | Reagovat

  • 143

    Avatar
    Reaguje na 142 | Dobrý den, zatím obdobné zprávy nemáme, pokud jím Fuji nemíní HS10.

    Bohouš Brož - Megapixel, 29.08.2010 | Reagovat

  • 142

    Avatar
    Dobrý den. Chtěl bych se Vás zeptat zda se již chystá nástupce tohoto fotoaparátu. S pozdravem Míra.

    Míra, 27.08.2010 | Reagovat

  • 141

    Avatar
    Reaguje na 140 | Dobrý den, ovládání je intuitivní. Ale jedná se o přístroj se spoustou nastavení a manuálních funkcí.

    Bohouš Brož - Megapixel, 11.08.2010 | Reagovat

  • 140

    Avatar
    Dobrý den, mám zájem o tento fotoaparát, ale jsem začátečník. Chci se zeptat jestli je jeho ovládání jednoduché, a jestli se hodí pro mě jako pro začátečníka. Děkuji

    Petr Zuzaňák, 10.08.2010 | Reagovat

  • 139

    Avatar
    Děkuji za odpověď. Jak vidno, stejně už končí. Snad se nástupce (bude-li nějaký) polepší.

    ZbB, 15.07.2010 | Reagovat

  • 138

    Avatar
    Reaguje na 137 | Dobrý den, S200 byla ohlášena před rokem, tzn. spíš bych to viděl na standardní ukončení prodeje - vyprodání.

    Bohouš Brož - Megapixel, 14.07.2010 | Reagovat

  • 137

    Avatar
    Proč už tenhle foťák neni v nabídce? Výrobce je stahnul nebo co? Všichni kupujou HS10 nebo jak? Všem se líbí větší rozsah ohniska na HS10 i když kvalita je totálně jinde?

    Hapi, 14.07.2010 | Reagovat

  • 136

    Avatar
    No, ostření je občas dost blbý. Ne vždy je tak korektní jak by mělo a jak výrobce vychvaluje. Občas zaostří blbosti. Třeba když se zapne rychlé ostření tak jenom omezí rozsah ostření a nejbližší možný zaostření se prodlouží z 50cm na 2m. Možná čekám od toho foťáku hodně a spíš ho beru jako zrcadlovku a proto jsem možná trochu sklamanej. Možná proto se mi moc nelíbí z toho fotky, možná díky tomu extra snímači s jinym rozloženim snímacích prvků na snímači. Ty fotky se mi zdaji všechny kompletně neostrý ale možná to je jenom subjektivný pocit. Některý vlastnosti mě tam dost štvou. Třeba fotíte nějaký rychlejší akce a když chcete fotit víc fotek za sebou bez sekvence, tak máte asi 2 sekundy mezeru kdy nesmíte namáčknout spoušť protože se příkaz nezaregistruje a když jste v tom rychlím focení tak na to zapomenete a po domáčknutí spouště teprve zaostří a pak vyfotí což je další sekunda. Pak jistě, kontinuální ostření, opravdu nevim na co to je když při zapnutí to ostří samo ale jak přimáčknete spoušť, tak znova kompletně zaostří jako při statickym ostření a naopak při přimáčknuté spoušti to průběžne neostří. To je přece k ničemu nebo ne? To přece vůbec nic neurychlí. Sekvence sama o sobě je věc k ničemu. Jakmile uděláte sekvenci, tak čekáte na její kompletní uložení přes 10 sekund a nemáte možnost fotit dál po jednom a musíte čekat a to trvá po pravdě delší dobu než když vyfotíte za sebou 10 snímků což je dost divný. Ale jinak ano, každej kompakt strčí do kapsy kromě toho že S200EXR do kapsy nestrčíte :-D Nafotil jsem s tim už asi 4000 fotek a mám prostě takový smíšený pocity. Pokud člověk nechce bejt sklamanej, nesmí mít nikdy v ruce lepší zrcadlovku i když tenhle foťák dělá v dobrých rukou výborný fotky a prostě je to fakt nátěr.

    Hapi, 14.07.2010 | Reagovat

  • 135

    Avatar
    Reaguje na 134 | . Dobrý den. Můžu se zeptat na ty další problémy? Děkuji.

    ZbB, 09.07.2010 | Reagovat

  • 134

    Avatar
    ten fotak ma par problemu. Nejvic me stve, ze pri prepnuti na manualni ostreni a naslednymu vyfoceni, se rozostri a musi se znova zaostrit. To je podle me velka chyba.

    Hapi, 03.07.2010 | Reagovat

  • 133

    Avatar
    Reaguje na 132 | Děkuji

    Tom, 02.07.2010 | Reagovat

  • 132

    Avatar
    Reaguje na 131 | Dobrý den, tato verze blesku se dělá v různých provedeních patice, pokud bude Váš blesk mít středový kontakt, měl by fungovat, nicméně bude potřeba jej nastavovat ručně.

    Bohouš Brož - Megapixel, 02.07.2010 | Reagovat

  • 131

    Avatar
    Chtěl bych se zeptat jestli mě bude fungovat na S200EXR, blesk METZ MB 36 AF-4. Děkuji za odpověd

    Tomáš, 30.06.2010 | Reagovat

  • 130

    Avatar
    Reaguje na 129 | Dobrý den, nejvhodnější blesk v tomto případě asi nebude, teoreticky bude komunikovat jakýkoli blesk se středovým kontaktem.

    Bohouš Brož - Megapixel, 25.06.2010 | Reagovat

  • 129

    Avatar
    DObrý den,mohl by mi, prosím, někdo doporučit externí blesk , který by nejvíce vyhovoval k s200EXR? Děkuji

    Ivana, 24.06.2010 | Reagovat

  • 128

    Avatar
    Reaguje na 126 | Jo to forum (doufam ze neporusuju nejaky pravidla zdejsiho fora) je tady http://fujiklub.pl/viewforum.php?f=40&sid=8e8d6177b7375fa7f68a7073c192df93 a da se to pres google celkem i cist (s korekci originalu - a to neumim polsky ani tuk) CEtl jsem to asi dva dny, jsou tam i odkazy na fotky a tak dale.

    Pavel KM, 20.06.2010 | Reagovat

  • 127

    Avatar
    Reaguje na 126 | Ja jsem badal dost dlouho a nasel jsem treba toto: http://www.fujifilm.pl/aparaty_cyfrowe,s,89,demo.html http://www.fujifilm.pl/aparaty_cyfrowe,s,72,demo.html a vubec polaci maji na foru fuji vlakno o 80 stranach na tema HS10 a je tam i tema S200 vs HS10 Pro sebe jsem to vyresil tak, ze HS10 nechci, a bud vemu jetou S100 nebo novou S200.

    Pavel KM, 20.06.2010 | Reagovat

  • 126

    Avatar
    Prosím o názor při výběru přístroje. S200EXR nebo HS10? Jedná se mi o ostrost na dlouhých ohniscích. Díky

    Míra, 18.06.2010 | Reagovat

  • 125

    Bouška
    Reaguje na 123 | Dobrý den, pokud jde o rychlost a obrazovou kvalitu, určitě bych vybral raději zrcadlovku, například velmi univerzální http://www.megapixel.cz/olympus-e-420-power-double -zoom-kit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.06.2010 | Reagovat

  • 124

    Avatar
    * předposlední řádek - ''.. fotoaparát potřebovat i k focení V PRÁCI..''

    M. , 12.06.2010 | Reagovat

  • 123

    Avatar
    Dobrý den, jako spousta lidí přede mnou, i já potřebuji pomoct s výběrem fotoaparátu. Neuvažuji nad konkrétnímy modely, ale spíše nad tím, jestli si mám raději pořídit levnější zrcadlovku (např. olympus e-420, canon eos 1000d), nebo raději nějaký z lepších kompaktů (třeba právě Fuji Finepix S200EXR)? Fotím především přírodu, makro, ale někdy i tzv ''scenérie'', součastně s canonem powershot s3 is. Kromě focení ''pro radost'' budu fotoaparát potřebovat i k focení, konkrétně venku na ulicích, focení osob. Rád bych vás tedy požádal o radu, lepší kompakt nebo levnou zrcadlovku?

    M., 12.06.2010 | Reagovat

  • 122

    Bouška
    Reaguje na 121 | Dobrý den, já mám velmi dobré zkušenosti s osvědčeným FZ38.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.06.2010 | Reagovat

  • 121

    Avatar
    děkuji, ještě bych Vás chtěl poprosit o stručný názor- Pan. lumix mcd fz 38 X Fuji s200exr X Fuji finepix hs10, co byste volil Vy?děkuji a přeji příjemný zbytek večera

    pulled, 03.06.2010 | Reagovat

  • 120

    Avatar
    Reaguje na 119 | Dobrý den, makro je od 10cm na nejširší ohnisko (ne ve smyslu telemakro). S200EXR má velmi dobrou kresbu, příjemné ovládání atd., ale neřekl bych, že nad konkurencí o tolik vyčnívá.

    Bohouš Brož - Megapixel, 03.06.2010 | Reagovat

  • 119

    Avatar
    dobry den, jsem mlady zacinajici nadsenec, fotil jsem obycejnym "turistickym" kompaktem a chtěl bych něco lepšího do 10000.. přemýšlým mezi Panasonic lumix dmc fz38 nebo právě tímto Fuji...je oravdu o tolik lepší než konkurence?a to makro od 10 cm, to se dá přizoomovat jako telemakro? omlouvam se za připadnou nesrozumitelnost dotazu, jsem fakt laik:) díky

    pulled, 03.06.2010 | Reagovat

  • 118

    Avatar
    Reaguje na 117 | Dobrý den, FZ50 vynikala kresbou v ostatním Vás bude S200EXR překvapovat.

    Bohouš Brož - Megapixel, 27.05.2010 | Reagovat

  • 117

    Avatar
    Dobry den,kdysi sem si u vas koupil Panasonic FZ50 a sem s nim velice spokojen a chtěl bych si pořit dale něco podobneho a uvažuji o Fuji Finepix S200EXR je tento S200EXR srovnatelny kvalitou me stare FZ50 nebo lepši či horši? Děkuji moc za odpoběď.

    Martin N., 25.05.2010 | Reagovat

  • 116

    Avatar
    Reaguje na 115 | Dobrý den, video prezentace zadává obchodní oddělení a podle všeho bude.

    Bohouš Brož - Megapixel, 17.05.2010 | Reagovat

  • 115

    Avatar
    uděláte na tento ,fotoaparát videorecenzi

    TriX, 13.05.2010 | Reagovat

  • 114

    Avatar
    Reaguje na 112, 113 | Dobrý den, pokud neřešíte otázku objemnosti a širokoúhlý záběr, tak bych volil verzi starší zrcadlovky.

    Bohouš Brož - Megapixel, 13.05.2010 | Reagovat

  • 113

    Avatar
    ten nikon i s oběktivem Nikon AF 28-80mm + Objektiv Sigma 55-200mm a bleskem Speedlight SB-600

    stetkys, 12.05.2010 | Reagovat

  • 112

    Avatar
    co brát starší Nikon D70 za 10000 nebo S200EXR za 9490 děkuji

    stetkys, 12.05.2010 | Reagovat

  • 111

    Avatar
    Reaguje na 110 | Nevím co bys chtěl opravovat:) S200EXR není HS10 !

    JardaR, 06.05.2010 | Reagovat

  • 110

    Avatar
    existuje i nový firmware na S200EXR? Co případně opravuje??

    P_T, 05.05.2010 | Reagovat

  • 109

    Bohouš Brož - Megapixel, 29.04.2010 | Reagovat

  • 108

    Avatar
    Dobrý den, můžete mi doporučit vhodný polarizační filtr pro S200EXR. Děkuji

    JardaR, 28.04.2010 | Reagovat

  • 107

    Avatar
    Reaguje na 105 | Dobrý den, podle informací o konkurenci S200 soudím, že máte přehled (: V současné době to bude spíš problém šumu.
    Informace o blízké budoucnosti nemáme v tomto rozsahu. A kdybychom měli, byly by to modely určitě lepší než S200, podle parametrů to měla být právě i HX1 a HS10, praxe pak vypadá jinak (:

    Bohouš Brož - Megapixel, 27.04.2010 | Reagovat

  • 106

    Avatar
    Reaguje na 104 | Dobrý den, S200 disponuje nejrozšířenějším kontaktem pro blesk tzv. středovým - pokud nepočítám výrobce SLR (Canon, Nikon atd..), je nabídka velmi široká a skýtá několik úrovní a výkonů (cena).

    Bohouš Brož - Megapixel, 27.04.2010 | Reagovat

  • 105

    Avatar
    Dobrý den, máte v nabídce nějaký fotoaparát, který poskytuje stejnou obrazovou kvalitu (nízký šum, kresba) a přitom má HD video? HS10 i HX1 příšerně šumí. S200EXR má proti oběma v kvalitě fotek sedmimílový náskok. Pokud v současnosti nic takového není máte alespoň informaci, že někdy v blízké budoucnosti bude? Děkuji.

    PetrK, 27.04.2010 | Reagovat

  • 104

    Avatar
    Dobrý den, mám Sony Alpha A 200 a chtěl bych ji vyměnit za tento fotoaparát pro větší praktičnost ale rád bych si k němu koupil externí blesk. Mohl byste mi prosím napsat které blesky by se dali použít? Děkuji

    Jakub Roháč, 26.04.2010 | Reagovat

  • 103

    Avatar
    Reaguje na 101 | Dobrý den, ovládání zoomu je na přímo - tedy manuálně, bez převodu, bez impulsu.

    Bohouš Brož - Megapixel, 21.04.2010 | Reagovat

  • 102

    Avatar
    Reaguje na 100 | Děkuji za info, to rozhodování je nejhorší, ale už ten tvar, vypadající jako DSLR mě láká pro S200EXR. Fotky občas mírná aberace(viz foto s plakáty -plakát s jahodou) ale to byla jediná kde jsem ji objevil. Stejně asi někam budu muset zajet a omrknout ji, než se do ní odhodlám. Zatím děkuji

    JardaR, 21.04.2010 | Reagovat

  • 101

    Avatar
    Reaguje na 99 | To jsem četl, ale to je impuls k manuálnímu ostření ne k zoomu.

    JardaR, 21.04.2010 | Reagovat

  • 100

    Avatar
    Reaguje na 98 | Dobrý den, tak snad jen doplním tu stabilizaci - je srovnatelná v obou případech cca 3 EV.
    Pokud jde o srovnání celkové, mám pocit Jardo, že přehled máte a jste si vědom i kladů a záporů, jen se nedokážete rozhodnout, což ve finále budete muset stejně sám (:

    Bohouš Brož - Megapixel, 21.04.2010 | Reagovat

  • 99

    Avatar
    98, je třeba přečíst 87

    mirek, 21.04.2010 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím