Poradna

Fuji Finepix S200EXR

Náš expert je tady pro vás

Komentáře

P

Vlastníte Fuji Finepix S200EXR?
Víte, že ho u nás můžete prodat až za 1 110 Kč?


Vlastním.
Vím.
Ale neprodám, za tuhle cenu si ho raději nechám ;-)

197

Petr, 13. 8. 2015 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

RM

Reaguje na 196 |
Jediné co je třeba při použítí externího blesku u FujiFuilm S100/S200/HS20 etc. je přepnutí a vynucení funkce externího blesku manuálně. Sám se nepřihlásí protože neumí rozpoznávat systémové blesky pouze synchronizuje a blýská :)
Vše je v menu skoro až dole kde je síla blesku tak nad tím je i použití ext. blesku :)

196

Richard Marshal, 6. 3. 2012 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

M

Bohouši, obracím se na Vás, protože o pár pater výše konstatujete, že pokud připojíte k hs20 blesk se středovým kontaktem, měl by fungovat. Pokoušel jsem se k aparátu připojit 3 různé blesky, od jednoduchého, po metz s sca adapterem, ale hs20 mi nikdy v menu nenabídne povolit externí blesk, at to zkouším jak chci. V návodu je toho žalostně málo. Možná jen dělám nějakou chybu a pro povolení režimu externího blesku musím něco nastavit. Prosím zkuste mi poradit, díky moc.

195

Mára, 18. 12. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

BB

Reaguje na 194 | Dobrý den Kwone, doporučuji vznést dotaz přímo k daným brašnám. O tyto komentáře se stará kolega, který má brašny k dispozici.
194

Prodejce Megapixel.cz, Bohouš Brož, 31. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

K

Dobrý den, rozhoduji se nad brašnou a nejvíce se mi zamlouvá http://www.megapixel.cz/naneu-correspondent-c-7 a nebo http://www.megapixel.cz/naneu-correspondent-c-5 jsou stejné jen velikost je jiná. Koukněte prosím do jaké tento "stroj" lépe padne. Uvítal bych i nejaké místo navíc, ale nechtěl bych aby mi tam S200 "lítala". Předem děkuji za odpoveď.
193

Kwon, 29. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 191 | 16Mp na malém CMOSu bude hrůza, v 8Mp režimu z toho snad i něco kloudného vyleze. Každopádně bude asi kvalitou blíže HS10 než hrůzám jako FZ100 či SX30, takže bude asi patřit k tomu lepšímu co lze na poli UZ sehnat.
192

Zdeněk, 24. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

BB

Reaguje na 189 | Dobrý den, doporučil bych oba modely vyzkoušet kvůli porovnání výsledku. Osobně bych se asi klonil k S200.
191

Prodejce Megapixel.cz, Bohouš Brož, 20. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Jsem moc zvědav, jak vody rozčeří připravovaný FinePix HS20 EXR ...
Podle mě to bude bída, ale pokud bych uvažoval o koupi nového foťáku, tak bych si na jeho recenze počkal. Ale jak se domnívám, tak kvalitou fotky S200exr nedostihne.....
190

Lukáš, 19. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

V době uvedení 200vky se o tom vedly sáhodlouhé debaty, v podstatě se od sebe příliš neliší. 100vka se ale dneska dá koupit jedině použitá, to bych bral spíše novou S200.
I převaha kladů je myslím u S200, umí toho více (EXR), a má opravené diskutované neduhy S100 (aberace, výdrž baterie). S100 má zase výklopný displej (což někomu vyhovuje, někomu ne).
Jinak oba fotoaparáty jsou to nejlepší z hlediska kvality fotek, co v UZ kategorii kdy vzniklo a při trendech dnešního vývoje i vznikne :)
189

Zdeněk, 19. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

I

Pořád ještě váhám, zda mám koupit Fuji FinePix S200EXR nebo 100FS. Chci fotit klasické rodinné foto např. z dovolené, krajiny atd., ale v dobré kvalitě. Fotím již hodně let a myslím, že jsem zkušený fotograf. Můžete mi někdo poradit?Moc děkuji.
188

Ivana, 19. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

B

Reaguje na 187 | Ano, já to chápu, jen jsem reagoval na Reaguje na 182 | kde mi reakce připadala, jako že jsem to sice otevřel, ale to je vše. Tak jsem napsal, že to jde editovat a upravovat. Toť vše ... i když by to byla pěkná věc, ukládat upravená surová data také jako surová data např. pro pozdější editaci, ale to by jsme asi chtěli moc a krom toho, můžeme si nechat uloženy originály a v některých programech i rozpracovaný projekt.
187

Berni, 18. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 183 |
Však také smyslem editace formátu RAW (ať už jej kterákoli firma nazývá jakkoli), který je vlastně jen souborem surových digitálních dat (nebo, jak se říkává, "digitálním negativem"), není ukládat jej po vyvolání a úpravách opět v podobě RAW, nýbrž už v nějakém výsledném, všemi prohlížeči viditelném a případně i tisknutelném tvaru - tedy třeba TIFF, PNG, JPG , atd ... :-)
186

Honza, 18. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Reaguje na 179 | Honzo, díky za informaci. Program jsem stáhnul a vyzkoušel. Vše funguje. Jen v tom docela tápu, ale to chce čas. Hlavně když mám něco, čím se mohu pokoušet upravovat RAF (to jsem nikdy moc nedělal). Ještě jednou díky moc za pomoc !!!
185

, 17. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 184 | Hezký den, baterie na samovybíjení netrpí, není problém nafotit třeba 400 snímků v průběhu měsíce, a to jak s originálkou, tak s neoriginální záložní baterií. Počet pořízených snímků samozřejmě záleží na způsobu používání fotoaparátu, ale tady bych se o kapacitu neobával. O něco slabší byl s výdrží předchůdce S100.
184

Zdeněk, 17. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

I

Reaguje na 176 |
Děkuji, Lukáši, za odpověď, potěšila mě. Jen by mě ještě zajímalo, jestli akumulátor vydrží nabitý např. týden, když každý den udělám sem tam pár fotek. Jestli se sám rychle nevybíjí.Díky za odpověď.
183

Ivana, 17. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

B

Reaguje na 182 | Tak to doplním, otevřu v pohodě, upravuju, edituju, ale uložit jde už ve všem možném jen ne do RAF, nebo RAW.
182

Berni, 16. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 181 | Otevřít je jedna věc, ale upravovat - editovat je věc druhá :)
181

Lukáš, 16. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

B

Reaguje na 179 | Zdravím ve spolek. Rovněž jsem si soubor kaktus.raf stáhnul a úplně bez problému otevřel v Zoner Photo Studio 9 s nainstalovaným pluginem DNG converter 6.3. a žádnou cestu jsem nastavovat nemusel. Mám HS10 a normálně RAF-ka otevírám a upravuji pomocí RAW File converter z originál CD k foťáku. Pokud jej někdo chcete, tak napište email adresu, pošlu to přes úschovnu.
180

Berni, 15. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 177 |
P.S. Svůj snímek ve formátu JPG najdete na http://www.ulozto.cz/7402836/kaktus-jpg .... je to samozřejmě jen ilustrační záležitost pro potvrzení toho, že RAW Therapee si s RAFy od dvoustovky poradí, nikoli nějaká pokročilá úprava, jakou byste třeba zvolil sám.
179

Honza, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 177 |
K svému nemalému překvapení musím konstatovat, že jsem se Zonerem po stažení Vašeho RAFu udělal tutéž zkušenost - píše o nepodporovaném formátu a vyzývá k použití Adobe DNG Convertoru, který je již nainstalován i cesta k němu uvedena. Inu, záhada, ovšem nemusíte věšet hlavu, Váš RAF jsem i tak zpracoval, tedy "vyvolal" do formátu TIFF a následně i JPG, a mám pro Vás řešení. Je jím bezplatný a podle mého velmi dobrý konvertor "RAW Therapee" - momentálně verze 3.0 alpha 1 . Lze si jej stáhnout ze stránky "www.rawtherapee.com" , kde se nachází verze pro Linux i Windows (mně tu např. bezproblémově funguje ve Vistě), navíc i s lokalizací do češtiny. Jakýsi základní manuál pro práci s ním pak najdete na http://www.digimanie.cz/art_doc-315979AADEF9C232C12576C6006B65F7.html . Před půlrokem jsem si uvedený program stáhl a nainstaloval na základě článku ve FotoVideu z června 2010 (str.69), ovšem řádně jsem jej vyzkoušel až teď, právě na Vašem RAFu. Mohu říci, že mne vešlmi zaujal a překvapil - myslím, že nebudete zklamán. Přeji hodně úspěchů :-)
178

Honza, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 175 |
Mrkněte kousek zpět - na příspěvek č.161 ;-)
177

Honza, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 173 | Toto jsem zkoušel a nic. Stále to píše, že "tento formát není podporován..." V diskuzi na digineff.cz se to již také řešilo. Bezúspěšně :( Adobe prostě zatím podporu tohoto foto (s200exr) do convertoru neimplantoval.
Jeden RAF soubor jsem uploadnul na http://www.ulozto.cz/7401175/kaktus-raf
Prosím stáhněte si ho a vyzkoušejte. děkuji
176

Lukáš, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 174 | V klidu dám i 500 fotek na jedno nabití a s bleskem jsem jich na Silvestra dal 400. to je víc než dost ...
175

Lukáš, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

E

Dobrý den, mohli byste mi doporučit externí blesk pro tento fotoaparát. A ještě jaká by šla použít sluneční clona. Děkuji
174

Ermir, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

I

Dobrý den, moc prosím o radu - slyšela jsem, že akumulátor ve Fuji FinePix S200EXR nemá moc velkou výdrž. Je to pravda? A jak dlouho asi v průměru vydrží při běžném focení např. venku bez blesku (a nebo i s bleskem)? Děkuji za radu.
173

Ivana, 14. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 172 |
I můj fotoaparát (S 100 FS) pracuje s formátem RAF - Fuji tak nazývá své rawy (podobně jako třeba rawy od Nikonu se nazývají NEF). Je mi tedy velmi divné, že by Vám Zoner 13 odmítal s tímto formátem pracovat. Ale napadá mne, že problém by mohl plynout z nastavení programu - je totiž zapotřebí stáhnout si ze stránek Adobe (bezplatně) utilitu "Adobe DNG Converter.exe" (má jen okolo osmi mega), uložit ji někam na disk a Zoneru k ní ukázat příslušnou cestu - dostanete se tam přes Nastavení (druhá položka zprava na druhé liště shora) - Možnosti - Formát RAW ... a v okénku s názvem "Konvertor RAW formátů na DNG" zadat zmíněnou cestu k výše uvedené uložené utilitě. Jak stojí i níže v tom samém okně Zoneru psáno, nastavení této cesty rozšiřuje množství podporovaných formátů RAW (něco má Zoner již v sobě přednastaveného - např. pro Canon, Sony a další) a jsem si jist, že právě formát od Fuji - tedy RAF mezi nimi je. Jinak by mi konverze asi také nefungovaly, ale, jak už jsem dříve psal, nemám s tím nejmenší problémy.
172

Honza, 13. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 171 | Já bych do RAFu fotil rád - převelice rád, ale nelze to téměř nikde zpracovat. Jinak Zoner Photo Studio 13 mám a editovat RAFy neumí. Chápu-li dobře, vlastníte předchůdce S100. Ten ale používal RAW. Bohužel S200 používá onen prokletý RAF, který je bez pořádnýho softwéru úplně k ničemu...
171

Lukáš, 13. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 167 |
Co se týče kompatibility rawového formátu "RAF" od Fujifilmu s běžným softwarem, musím z vlastní zkušenosti říci, že jsem po mnoha experimentech z tohoto hlediska spokojen s rawovým konvertorem programu Zoner PS 13. Funguje bezproblémově a RAFy od Fuji upravuje i vyvolává podle mého zdařile, přinejmenším o poznání lépe, nežli dodávaný firemní software "FinePix Viewer", který jsem ve verzi 5.4 obdržel ke své "stovce" a prakticky okamžitě po vyzkoušení zase odinstaloval jako zcela nepotřebný. Fotografování do rawu každopádně přináší nesporné výhody a značná velikost daného formátu, která, přiznávám, zabírá dost místa na kartě i disku, se určitě vyplatí - člověk je překvapen, co všechno lze vytáhnout ze snímku, který bychom ve formátu jpg často považovali za nevyhovující nebo přímo ztracený. Doporučuji vyzkoušet všechny možnosti a výhody Zoneru, možná pak změníte názor na raw ... :-)
170

Honza, 13. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

B

Reaguje na 169 | Děkuji mockrát za odpověď, v podstatě jsem něco takového očekával a aspoň se mi vše potvrdilo :-) Teď už jen najít někoho, kdo to se mnou vymění, nebo koupí mou HS10 :-)

Ještě jednou díky Zdeňku !
169

Berni, 11. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 168 | Z hlediska kvality snímku je S200 o třídu lepší v ostrosti a šumu než HS10. Ovládání je prakticky stejné, HS10 má trochu jiné rozmístění tlačítek (v podstatě jako zrcadlovky). Funkce budou taktéž obdobné, S200 má navíc EXR módy (a možná i něco dalšího, ale to bych si vymýšlel), možnost manuálního nastavení HDR nemá chybu (a navíc v jedné expozici, žádné skládání více snímků).
Pokud nevadí menší rozsah ohnisek, HDvideo, pevný displej a vyšší hmotnost, je to z hlediska fotografie skok o třídu výše. Díky nižší hloubce ostrosti a většímu rozsahu clony už se dá použít i pro uměleckou fotografii, ne jen na rodinné cvakání :)
168

Zdeněk, 11. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

B

Jsem majitelem HS10 cca půl roku. Má velice slušnou programovou výbavu, ale jak to tady čtu, zajímal by mne názor všech zde znajících model 200EXR, jestli bych si polepšil kdybych se zbavil HS10 a pořídil nepoužitou 200EXR ???? HD video a 30x zoom pro mne není nutnost. Dík za případnou reakci :-)
167

Berni, 9. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 166 |
Jsem šťastným majitelem s200exr a musím uznat, že se s vypálenýma pixelama (bílý bod) setkávám taky. Je to holt nešvar asi všech Fujifilmů. Retušování je ale v tomto případě ale naprosto snadné. Stačí párkrát klikout a je to... Jinak to že s200exr nemá bulb režim mě krapet mrzí. Občas by se hodil. Do RAWu nefotím. Bohužel s200exr má svůj RAF a ten je silně nekompatibilní s běžným softwarem. - To je jeho nevětší vada, ale čekám, že se to snad někdy napraví.
166

Lukáš, 9. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 165 |
Jen malá perlička k režimu "bulb" (neboli, jak jsme byli zvyklí ze starých analogových fotoaparátů, času "B"): přístroj S100FS jím sice oproti "dvoustovce" papírově disponuje, v nastavění času jej rovněž najdeme, ale po zaaretování stisknuté kabelové spouště se závěrka stejně zavře po třiceti sekundách (jako bych nastavil její nejdelší čas), aniž uvolním spoušť. Možná je to jen závada mého exempláře. Horší je ovšem nešvar snímače v podobě bílých pixelů při nočním snímání - tentokrát už ovšem jen o závadu mého exempláře nejde, protože se o ní píše i v internetové recenzi přístroje na http://www.digimanie.cz/art_doc-BB4EE1A7BF863A84C12574A3005D0127.html . Naštěstí se popsaný jev projevuje jen při snímání v režimu JPG, nikoli při použití formátu RAW. Předpokládám, že "dvoustovka" se s ohledem na jiný typ snímače s něčím takovým už nepotýká :-)
165

Honza, 8. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

L

Reaguje na 164 |

Na plnou kvalitu asi 2/s, kabelová spoušť ano - RR80, živý náhled ano, výklopné LCD ne, bulb ne, hdr a panorama ne - to je naprostá zbytečnost, doporučil bych tento.
164

Lukáš, 8. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

MR

Dobrý den
chtěl bych známému doporučit tento fotoaparát ke koupi a mám pár otázek.
Kolik snímků za vteřinu umí? Lze sehnat ir či kabelovou spoušť? Má LCD živý náhled? Je LCD výklopné? Má tento foťák režim bulb? Jestli umí režim HDR, panorama do jedné fotky? Dotaz poslední, jaký jiný fotoaparát (ultrazoom) by jste mi doporučili.
Děkuji za odpověd.
163

Martin Rupert, 7. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 162 | No, z hlediska zpracování JPG má podle mě Fuji u posledních modelů zbytečně agresivní odšumovací algoritmy, dá se to chápat u modelů s vysokou pixelovou hustotou snímače, ale už méně třeba u F300EXR, která má sice podstatně lepší snímač než konkurence, ale výstupy jsou daleko za očekáváním. Snad to ale opraví jako u HS10. Ideální zpracování měly podle mě série z doby S100FS/F100fd, tam bylo použití algoritmů přiměřeně citlivé. S200 na můj vkus ve standardním nastavení také příliš odšumuje, ale tam to lze řešit nastavením odšumování na "nízké", a pak jsou výstupy do JPG vynikající. V tomto směru je to ale stejné i u konkurence.
Ještě mě napadá stran použitelnosti hledáčku -> je jasné, že se nehodí třeba ke kontrole ostrosti pořízeného snímku či k manuálnímu ostření, ale nevidím žádný problém použití pro kontrolu expozice a přibližně správné funkce autofokusu před pořízením snímku...drobné neostrosti stejně odhalí až kontrola pořízené fotografie v maximálním zvětšení na displeji. Naopak při focení přes hledáček člověk netrpí rušivými vlivy okolí (v prudkém slunci často i nezbytnost) a úchop fotoaparátu je mnohem stabilnější, takže 95% fotek fotím na hledáček s kontrolou na displeji. Částečně je to dáno zvykem ze zrcadlovky, ale přijde mi to nejlepší i u S200 :)
162

Zdeněk, 3. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

r

Reaguje na 158 | :o) reaguji sám na sebe :o) v poslední větě jsem místo Fuji napsal Samsung. Sorry error. Od Samsungu mám televizi :o)
161

roman, 3. 1. 2011 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 159 | Mohu-li na základě vlastní zkušenosti a naprosté spokojenosti doporučit konkrétní typ, který navíc představuje podle mého i výborný poměr výkon - cena, pak bych volil "Metz Mecablitz 36 C-2"
160

Honza, 24. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

BB

Reaguje na 159 | Dobrý den, v podstatě jde o jakýkoli blesk se středovým kontaktem (záleží na cen. relaci, výkonu, nastavení hlavy, značce atd. - tedy spoustě aspektech )
159

Prodejce Megapixel.cz, Bohouš Brož, 22. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

PJ

Dobrý den chtěl jsem se zeptat, jaký externí blesk by jste mi k tomuto (skvělému) fotoaparátu doporučil.Děkuji.
158

Pati Jucha, 21. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

r

Reaguje na 157 | Nejdříve bych rád všem popřál hezké vánoce. Mám pouze pár poznámek k modelu FS100. Několik let již vlastním model FS100, používám mnoho filtrů a jiného "smetí".
1: Výlopný display. Když jsem foťák kupoval, měl jsem stejné obavy, že je to jen další nesmysl, který se může pokazit. Mám FS100 skoro 4 rok a vše je naprosto bez problémů. Na výklopný display se rychle zvykne :o)
2: Nevím jak u modelu 200, ale u FS 100 je hledáček téměř nepoužitelný. Jeho kvalita je otřesná. Používám ho pouze pokud mi dochází baterka a potřebuji šetřit :o)
3: ruční ostření je u FS 100 je hoooodně diskutabilní funkce.

V každém případě všechny výše uvedené nedostatky zachraňuje dle mého názoru nadstadardní autofocus. Bod 2 a 3 jsou v postatě jediné nedostatky.
Kvalita fotek (pokud zapomenu na nesmyslné diskuze o aberaci a pod.) je v této kategorii naprostá špička.

Pokud by se mě někdo dnes zeptal jestli bych si tento fotoaparát koupil znovu, tak adpověď by byla jednoduchá. Určitě ANO (ono anio moc na výběr v této kategorii není :o). Asi by mi trochu vadila absence výklopného disleje, ale jinak není důvod předpokládat, že nový model bude dramaticky horší, než ten starý. Popravdě u digi foťáků je 50% kvality ukryto v software foťáku a ne velikosti čipu a pod. Nevěřím, že by u Samsungu nepokročili za ta léta ve vývoji softu směrem kupředu.
157

roman, 21. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 156 | Hezký den, jsem rád za zajímavou debatu s majitelem 100vky :) Výhody výklopného displeje jsem nechtěl nijak popírat, i když to tak mohlo trochu vyznít, při slušném zacházení s ním asi problém nebude. Já bych ho příliš nevyužil, částečně je to zvykem na hledáček z filmové klasiky, kde jiná možnost nebyla, a z DSLR, kde má hledáček proti displeji neocenitelné výhody z hlediska ostření. Také to je tím, že jsem zaměřením hodně krajinář, a tak často využívám stability plynoucí z opory foťáku při focení přes hledáček, zejména pokud člověk trochu zoomuje s polarizačním filtrem tak je stabilita potřeba jako sůl, protože toho světla s CPL moc není a pokud nechci zvedat ISO...:) Zase pokud je pro někoho makro denním chlebem, je výklopný displej určitě vítaný pomocník. I když pro mě má i to lezení po břiše za tou ideální fotkou své kouzlo :) Jinak má S200 celkem slušné pozorovací úhly displeje, takže i nějaké to focení přes hlavy se celkem dá, tady si díky své výšce ještě vystačím s pevným displejem :)
Hledáček bude patrně u obou stejný, k manuálnímu ostření se samozřejmě nehodí (to v podstatě ani displej), nicméně pro kontrolu autofokusu a kompozice před zmáčknutím spouště mi plně postačuje. Ostrost pak stejně kontroluji zpětně v maximálním přiblížení na displeji, jinak se drobná chyba autofokusu nedá moc odhalit. Ono ani na displeji není manuální ostření žádný med, chtělo by to displej aspoň se 430k, ne-li 920k bodů jako mívají lepší zrcadlovky, a také je tu proti zrcadlovce nevýhoda v tom, že manuální ostření není přímé a dosáhnout slušného zaostření dá občas dost práci. U makra ale občas není zbytí, a tak i s S200 se mi povedlo pár docela pěkných fotek pavučin či podobných objektů, kde se autofokus nechytal :) Jinak krom nepřetržitého zobrazení má ještě EVF hledáček proti hledáčku zrcadlovky výhodu v možnosti zobrazení všech podstatných parametrů příjemnějším způsobem + třeba možnost zobrazení mřížky pro snazší trefení horizontu nebo vertikály, což už nejsou zase tak neužitečné věci. Neříkám, že bych zrcadlo měnil, ale přívětivost v tomto směru dokážu ocenit :)
Otázka způsobu korekce aberace je samozřejmě čirá spekulace, leda bychom napsali přímo na zastoupení fuji s dotazem na to jak byla řešena, nicméně fakt je ten, že aberace je u S200 znatelně minimalizovaná, a to i v RAWu. Takže už těch cest, jakými toho dosáhli mnoho není, buď nějakou povrchovou úpravou čoček, případně úpravou stavby objektivu (čemuž nevěřím) a nebo korekcí posunu jednotlivých složek barev při sběru dat z čipu (což bude asi nejpravděpodobnější). Samozřejmě aberace není neřešitelná, ale je příjemné, že se o ni člověk nemusí až tak moc starat při focení a patlat se s ní při úpravě fotek, pro krajináře dvojnásob :)
EXR čip má spoustu užitečných výhod proti běžným čipům, za vyzkoušení stojí :) Jinak první věc co je dobré udělat je nastavit v menu redukci šumu na nízkou, protože odšumování není potřeba, a odšumovací filtry mají poslední dobou špatný zvyk rozmydlit detaily. To člověk ocení zejména u listí na stromech, srsti, vlasů atp., které jsou pak slušně vykreslené. Přeji dobré světlo :)
156

Zdeněk, 14. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 155 |
Děkuji za zajímavé uvedení mých skutečně místy pouze domněnek na pravou míru z pozice majitele :-) . Láká mne k tomu, abych "dvoustovku" prakticky vyzkoušel a oba fotoaparáty pak z čiré zvědavosti vzájemně porovnal. Nicméně i já bych si dovolil několik malých, řekněme, korekcí - vycházím samozřejmě z toho, že každý má svůj styl práce a své metody, které mu vyhovují a slouží k tomu, aby se snažil podle svého nejlepšího svědomí dosahovat co možná nejlepších výsledků. A právě z tohoto pohledu pro mne výklopný displej není využitelný pro pouhý jeden snímek z tisíce, nýbrž je naopak prakticky každodenním neocenitelným pomocníkem. Zmiňujete správně makro, kde se člověku leckdy nechce "vláčet břicho blátem", ovšem možnost zdvihnout přístroj s vyklopeným displejem nad hlavu třeba někde v davu nebo jiné nepřehledné situaci a moci kontrolovat záběr určitě rovněž není k zahození. Nedávno jsem pak na svých cestách ocenil další bezvadnou možnost, kterou takové zařízení skýtá, a sice nenápadně fotografovat se zdánlivě netečně zavěšeným fotoaparátem na krku, ovšem prstem na spoušti (naoko ledabyle) a displejem vyklopeným do pravého úhlu, kdy se do něj dá nenápadně shora mrknout a pak, zatímco se dívám jakoby jinam, fotit tam, kde bych možná s fotoaparátem u oka nebyl žádán nebo prostě snímané objekty provokoval(zažil jsem např. na Montmartru v Paříži a byl za výklopný displej nadmíru rád). Co se pak týče obav o ulámání drátků či jiné poškození výklopného mechanismu, zatím zcela oprávněně firmě Fuji důvěřuji a samozřejmě se k přístroji chovám náležitě šetrně. Co naopak musím podrobit kritice, je hledáček. Pochopitelně jsem při koupi aparátu věděl, do čeho jdu - EVF se prostě zrcadlu a hranolu nemá šanci rovnat, ba ani skutečnost, že se tu nesklápí zrcadlo a tedy stále vidím, co snímám, naprosto nevyváží neporovnatelnou nekvalitu toho, co vidím zde, oproti tomu, co by nabídlo zrcadlo (a to i to nejslabší - za tím si neoddiskutovatelně stojím). Jediné, co v tomto zařízení mohu smysluplně kontrolovat, je kompozice snímku - jinak třeba o nějakém jemném ostření, či snad kontrole hloubek ostrosti nemůže být ani řeči - tvrdit něco jiného, dostávali bychom se do říše pohádek či báchorek. Krom toho zrovna v tomto bodu mají, jak jsem si několikrát pečlivě ověřil, oba naše modely naprosto tentýž hledáček s 200.000 obrazových bodů, tedy si nemají co vyčítat. Nu a co se chromatické aberace týče, jednak ji nijak nedémonizuji, protože jde prostě o jeden z nezměnitelných úkazů optiky, který tím pádem koneckonců tak nějak "patří k životu", a krom toho jistě oba známe příslušné finty, jak ji i s takovými lacinými skly co nejvíce v mezích možností potlačit. Ale o hardwarovém vylepšení mne v dané cenové kategorii opravdu nepřesvědčite - tomu, že by Fuji v té jinak úctyhodně zoomující rource použil speciálních čoček se speciálními povrchy (jedna taková stojí možná víc než celý tento fotoaparát), jimiž je jedině možno aberaci - tedy odlišný lom jednotlivých barevných paprsků - částečně z hardwarového hlediska eliminovat, neuvěřím ani na mučidlech. Tím samozřejmě nezpochybňuji možnost, že k nějakému zlepšení došlo softwarovou cestou :-). K novému čipu se vyjadřovat nemohu, jen opakuji, co jsem řekl na začátku - láká mne k vzájemnému porovnání obrazových výsledků obou přístrojů. Každopádně je jistě nejdůležitější, že jsme s přístroji v mezích jejich možností spokojeni a jistě se současně snažíme "vyždímat" z nich co nejvíce. Nezbývá tedy, než popřát dobré světlo :-) .
155

Honza, 13. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Z

Reaguje na 154 | Kromě dalších foťáků všech možných kategorií (i stáří :) ) jsem i majitelem S200EXR, kterou mám jako zálohu k DSLR. Nedá mi to, abych nekorigoval několik doměnek z odhadu dle S100FS podle svých praktických zkušeností s S200vkou.
Hlavní změny jsou opravdu pouze absence výklopného displeje a nový čip. Výklopný displej je pro mě zbytečnost která slouží k tomu, aby člověk přišel o část možné větší plochy displeje a která se může snadno ulomit a lépe pokazit - dříve nebo později se ty kablíky v kloubu prostě ukroutí :) Abych byl soudný, uznávám, že u makra se to může občas hodit, u 1 fotky z 1000 si taky říkám, že bych ho využil :) Jinak 95% fotek samozřejmě jistí hledáček. Nový čip je úplně jiná liga než ten v S100FS, sice se o chlup zmenšil (a změna rozsahu ohnisek je zde jen otázka změny cropu), ale nativní rozlišení 6Mpix ho při hustotě 12Mpix/cm2 posouvá na dostřel k amatérským zrcadlovkám. Na 12Mpix by s ním fotil asi jen blázen, pokud by člověk nechtěl dělat nějaký extrémní výřez bez důrazu na kvalitu výstupu. Je škoda, že nezachovali 2/3", asi neměli peníze na to vyvíjet zároveň 2/3" a 1/1,6" čip (když se navíc velikostí téměř neliší). Další vynikající vlastností je obrovský dynamický rozsah díky možnosti použít najednou 2 Mpix matrice s různým nastavením expozice. Je dobré se na EXR podívat blíže a nebrat ho jako prostý 12Mpix čip ;)
Objektiv je tu sice stejný, ale očividně konstrukčně opravený, neboť aberace se tu téměř nevyskytuje (ani v RAWu pochopitelně). Softwarové maskování aberace je navíc na fotkách vidět (viz třeba HS10, FZ38 atp.), takže se domnívám, že tady opravdu došlo po vlně kritiky u S100FS k opravě hardwaru, a to dost povedené :) Ne že by se aberace ztratila, ale patří v tomto směru k nejnižším ve srovnání s kompakty a setovými objektivy levných zrcadlovek.
U AF se někdy stane, že se chytí něčeho čeho nemá, u každého foťáku. Zejména u ostření na dlouhé vzdálenosti bez výraznějších kontur. Zpravidla to člověk ale odhalí už v přiblížení na displeji a fotku přeblejskne ještě jednou. Kresba objektivu je jinak na tuto kategorii výborná a překonává levné univerzály k DSLR i v aberaci a rychlosti ostření.
S těmi levnými zrcadlovkami bych zacházel opatrně, ona taková 4/3" s 6Mpix/cm2 a navíc MOS čipem na tom z hlediska šumu při vyšších ISO není o mnoho lépe, a s levným seťákem už ani z hlediska kresby, aberace a ostření. Také se dá pořídit i o chlup levněji než S200. Navíc univerzálností a pohotovostí se nepřiblíží S200 na dostřel ani s výbavou za dvojnásobek její ceny. Takže je to velmi, ale velmi relativní. Jinak i základní DXová DSLR bude na tom s kvalitou výstupu o 2 stupně ISO lépe než S200, ale tam už je o něco jinde i cena pokud chci pokrýt větší rozsah ohnisek.
Mimochodem, od doby, co jsem si zvykl na komfort S200 už (pokud vůbec) nosím ven zrcadlovku jen se základním sklem a na zbytek používám právě S200 :) Bo člověka by trefil šlak, když má dle zákona schválnosti nasazený zrovna úplně jiný objektiv, než by potřeboval :) A nosit 3 zrcadlovky na krku mi nepřijde ideální :D
154

Zdeněk, 9. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 136 | Jsem sice majitelem typově předchozího modelu - tedy S100FS, ale musím se přiznat, že i já jsem zprvu měl a občas ještě mívám pocit neostrosti snímků. Je tedy pro mne docela zajímavé číst tady totéž od majitele novějšího modelu, který se mi ostatně nezdál příliš zásadně inovovaný - předně bych dnes určitě pociťoval jako újmu absenci šikovného výklopného displeje, krom toho výrobce oproti původním 11 Mpix na větším snímači tentokrát navýšil počet na 12 Mpix, a to na menší snímač. Objektiv je zcela totožný, jen zásluhou právě onoho menšího snímače se rozsah ohniskových vzdáleností posunul (v přepočtu na kinofilm) z původních 28 - 400 mm na nynějších 30,5 - 436 mm . Je tedy jasné, že i ona tolik diskutovaná - a mimochodem skutečně reálná - chromatická aberace je tu ošetřena, podobně jako i míra šumu, softwarově (nemůžeme koneckonců očekávat od jinak určitě zdařilého přístroje této cenové kategorie optické zázraky jako u skel, která sama stojí třeba čtyřnásobek ceny tohoto fotoaparátu, nadto je zcela jasné, že umístění takového rozsahu ohnisek do jediné "roury" si za tyto peníze nutně někde vybere svou daň). Nicméně, abych se vrátil k té ostrosti, zjistil jsem, že při zvětšení (třeba v Zoneru, nebo i běžném prohlížeči Windows) se náhle ty původně zdánlivě neostré snímky v detailech mírně doostří. I tak tu ovšem od fungování autofokusu nelze čekat zázraky a po roční téměř nepřetržité praxi se "stovkou" (od níž se, jak se zdá, "dvoustovka" nijak zásadně lišit v základních věcech nebude)mohu zcela odpovědně potvrdit, co už tu nejednou zaznělo: na přístroje této kategorie nelze klást nároky jako na sebelacinější zrcadlovky, protože se jim prostě už z principu nemohou rovnat. Nemohu prostě, obrazně řečeno, od Fabie požadovat výkon Ferrari, a to už jen z toho jednoduchého důvodu, že jde o stroje odlišných kategorií.
153

Honza, 5. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

H

Reaguje na 147 | Neměl jsem sice "dvoustovku" zatím v ruce, ale předpokládám, že ono diskutované "tlačítko" vpravo pod objektivem (z pohledu fotografujícího), které sice skutečně není tlačítkem, by mohlo být ve skutečnosti tímtéž, čím je na předchozím modelu S 100 FS (který pro změnu vlastním), a sice pomocí plastové krytky zaslepeným vstupem pro kabelový synchronizační kontakt externího blesku - firma Fuji zde myslela i na případné majitele starších typů blesků, které třeba neměly kontakt přímo v "botičce", ale připojovaly se k fotoaparátu kablíkem.
152

Honza, 5. 12. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

K

Dobrý den. Nemůžu najít sluneční clonu na s200. Může mi někdo poradit. Děkuji.
151

Karel, 17. 11. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

BB

Reaguje na 150 | Dobrý den Petro, nastavujete hned několik hodnot, některé se dají nastavit pouze jednou. Pak už vlastně stačí pouze držet objekt ve funkční vzdálenosti blesku (tzn. v prostou kam blesk svítí) popř. jemně kalibrovat výkon blesku, dle potřeby.
150

Prodejce Megapixel.cz, Bohouš Brož, 1. 11. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

P

Dobrý den, zvažuji koupi přídavného blesku. Fotím převážně na koncertech a různých klubových akcích a vestavěný blesk mi nestačí. Přemýšlela jsem nad již zmiňovaným bleskem METZ MB 36 AF-4-chtěla bych se zeptat, v čem konkrétně spočívá manuální nastavování a jestli to je opravdu tak "v pohodě", jak mi všichni tvrdí. Děkuji za odpověď
149

Petra, 30. 10. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

G

Zdravim s Tbilisi.
Super kamera, koupil bych ihned, ale vadi me dve veci:
1. LCD neni otocny
2. pri je stativovy zavit s umelej hmoty

HS10 rozhodne neni pro me, takze pockam na nastupce S200. snad bude mit i o neco vetsi snimac.
148

George, 3. 10. 2010 |Fuji Finepix S200EXR |Reagovat

Chráněno pomocí reCAPTCHA Tyto stránky jsou chráněny pomocí reCAPTCHA a platí zásady ochrany osobních údajůsmluvní podmínky společnosti Google.