Fujifilm GFX 100 tělo

Reaguje na (5) | prominte, no dobry, ale co to méní na skutecnem obsahu a vysledku meho príspevku?, nejsem optik ale fotograf, to je hnidopistství,dobra mozna jsem mel napsat presneji napr.clona ne svetelnost nebo rovnou DOF atd ale výsledek, o co mi šlo je přeci stejnej, protože samozřejmě jde především o DOF ,proto se i clona všude prepocítavá s cropem , kdyby to tak nebylo kazdy by kupoval micro 4/3 s objektivy jako Voiglander s f 0.95, že..a nakonec na kazdem seriozním servu se udava u recenze prepocet objektivu na 35mm a crop faktorem se nasobí i clona- viz photozone.de atd takze proste stejne jak u gh5 si musim nasobit 2x , u sony a6300 1,5 tak tady x0,79, to asi jako první udělá každý fotograf, proto je ten mitakon 50 0.95 na ff taková bomba a ma konkurenci vlastne jen v leice, ktera je taky manualní cenově uplne jinde a opticky nic moc viz photozone.de...a btw.s tou svetelností to také není tak zcela jednoduche téma protože existuje ješte vyjádření v tzv. T atdatd a dva objektivy s f2.8 Vam pak mohou dát pri stejnych svetel podminkach dokonce v extremním prípade odlisné časy;:)

Reaguje na (1) | "ale svetelnost ma jen 2.8, menší jsme nenašel, co je po přepočtu na FF cca 2,2!" Takéto prepočty pri clonových číslach a svetelnosti sa nerobia. Takže f/2,8 bude vždy len f/2,8 či už na FF alebo stredoformáte, žiadny "crop factor" sa neuplatňuje, je to totiž iba vlastnosť optickej sústavy a veľkosť senzora s tým nemá nič spoločné. Zrejme si to pletiete s hĺbkou ostrosti. Ale tá veta, ktorú ste napísali, je nezmysel.

Reaguje na (2) | Tak supr překvapení o které se musím podelit a asi budou časem i další, možná že i někomu dalšímu pomůže( či zamotá hlavu:-)) pri rozhodování jestli jit do napr.tohoto fotačku a ne FF, že existuje např.Mitakon 65mm 1.4 pro gfx!!!(firma ZY optics), recenze vypadají hodne dobre i kdyz je to manuální sklo k účelum , charakteru středního formátu( nspř.mimořadné portréty atd) by jsem řekl že se hodí ješte více nez k mensím čipum a 800dolaru je supr! O videu ani neríkam a jedna se o cca 50mm 1,1 po prepoctu na ff co je bomba!ps.mozna se casem dozijem( nebo uz jsou?,nevite o nejakem?) I nejakeho adapteru speedbooster co by z FF udelal strední format, pokud ne sony e bajonet tak l- mount u panasonicu s rady je prece dost velká díra;-) ps.mám jejich mitakon 50 0.95 na sony a7r Ii a ted jdu do nové verze tohoto objektivu tzv mark III, to píšu že zatím mám s nimi ( konstrukce, clicless clona, opt.kvalita, rozmery atd) jen ty nejlepsí zkusenosti( pokud fakt nejste pixel hnidopich u clony 0.95 )takze by jsem se jich nebál, skoda ze je uz nemate v nabidce, musel jsem objednat primo u vyrobce:-(...dobre svetlo všem!ps.prominte tu ukecanost, ale ja sam casto ctu komentare tady a jsem vdecen za kazdou zkušenost, za co velke diky Megapixlu!!! Nakonec mel jsem od vas prvni fotak Canon 400d a na první lásky se nezapomína;-)

Reaguje na (2) | Děkuji za ochotu!Ksakru,ten střední formát mně prostě moc zaujal, skoro dráždí,no koho ne,že, ještě ted se slušným 4K videem ,ufuf, těžký oříšek až normální trápení co pěkně hraje na city je z toho ;-) , no je nad čím přemýšlet. Ale obávám se i když mně to skoro štve , že vyhraje rozum a pragmatizmus ,nemůžu si totiž např. pomoct ale i tak ta hloubka ostrosti je zklamáním ,vždyt když nasadím na A7RII Mitakon 50 0.95 i když je to manuál bez AF ale ten výsledek ..., hmm, fakt škoda...,,také koukal jsem dnes popravdě celé hodiny i na ruzné zkušební fotky a recenze na netu i vy co tu máte z tuším 50S a pod, a nebudu lhát, že by jsem si řekl" pane jo ,wow,to je jistě foceno středoformátem " se nekonalo, i když co já vím, možná oko profíka by to spoznalo (?!).Možná ještě změním názor-člověk je přeci jen i tvor emoční :-), ale zatím se mi jeví ,že přecházet z FF, resp. A7RII ,kterému je težko něco skutečně podstatného vyčíst , zvlášt když mám k němu i objektivy, asi moc smysl nemá:-(, asi spíše investuji ty nemalé peníze do dalších kvalitních sony objektivu a event.počkám na nástupce A7RIII či A7SII- pomohlo by u focení drobátko lepší podání pleti,ale hlavně kvůli videu -zvlášt v porovnání s konkurencí mizerné kodeky, max 30p a jen UHD ne DCI, příšerný rolling shutter,ale i lepší hledáčky u konkurence, bodnul by i vetší displej, a nejlépe 16:9, lepší slowmotion ve fullHD atdatd…, Jeee,prominte tu esej, ňák jsem se rozkecal, at jdou obchody a dobré světlo všem!:-)

Dobrý den! Začínám studovat po FF i střední formát a celkově se v něm i "po optické" stránce zorientovat , jelikož se zdá že budou vznikat zaujímavé stroje a nemám s ním žel praktickou zkušenost. Pak jsem koukal ale na objektivy a jsem překvapen, nejak automaticky jsem si myslel že vetší čip (+ adekvátní objektiv) znamená i lepší hloubku ostrosti oproti např. mému FF A7RII, ovšem např. adekvátní 50mm na FF (crop 0.79)jsem našel na střední formát 63 mm ,ale svetelnost ma jen 2.8, menší jsme nenašel, co je po přepočtu na FF cca 2,2! Z toho mi ale vyplývá že se jedná sumasumárum vlastne o objektiv cca 50mm/2.2 na FF a tedy nedostávám se ani jen na hloubku ostrosti A7RII + 50/1.4 ba ani + 50/1.8, co mne překvapuje, protož pak skutečně nevidím důvod kupovat středoformát…?...! Proto jsme se chtěl zeptat,jestli je tedy můj přepočet, moje moje úvaha správná, nebo jsem něco přehlídnul , jelikož pochopitelne jsem si vedom , že zakony optiky jsou asi složitejší, než takovýhle "holý" přepočet nebo ne?!;-) No prostě jak vidíte tápu a že jednoduše nevím...:-( Mooc díky za každý postřeh!