Nikon 17-55mm f/2,8 AF-S DX ZOOM-NIKKOR IF-ED s LC-77 / HB-31 / LF-1 / CL-1120 Komentáře k Nikon 17-55mm f/2,8 AF-S DX ZOOM-NIKKOR IF-ED s LC-77 / HB-31 / LF-1 / CL-1120

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (213 - 113)

  • 213

    Křížek

    Dobrý den, opticky bych asi spíše věřil té verzi 16-35mm f/4. Na krajinky ideální objektiv bez kompromisů. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 09.11.2016 | Reagovat

  • 212

    Avatar

    Dobrý den, já si zatím nejsem jistý, jestli bych si pevným, světelnějším sklem v mém žánru pomohl, naopak v případě noční fotografie, tomu bych se chtěl v příštím roce s pomocí vašeho kurzu začít věnovat, to je ale věc jiná, to si nechám na jinou diskuzi u vhodnějšího objektivu. Po pár letech focení tak nějak vím co mi vyhovuje, jaké ohnisko (v drtivé většině bez přepočtu 24-35mm). Zoom ani nemusí mít velký rozsah, nemám problém se přiblížit k tomu, co chci vyfotit, (vím, první krok k pevnému sklu), teď když jsem pročítáním recenzí a diskuzí strávil tady na megapixelu cca týden, mám dva favority, kterými bych si dovolil nahradit výše zmíněný Nikon 17-55mm f/2,8. Proto prosím o váš názor, který objektiv pro focení prioritně krajiny, architektury je vhodnější ? V případě mého DX širokoúhlý Nikon 16-35mm f/4,0 AF-S G ED VR, nebo Nikon 16-80mm f/2,8-4,0E AF-S DX ED VR ? Děkuji.

    Storm, 08.11.2016 | Reagovat

  • 211

    Křížek

    Dobrý den, udělal bych to ještě jinak. Pokud fotíte již delší dobu a jste zvyklý na tento univerzální objektiv, proč nezkusit nějaká pevná skla a nevzít tak Vaši fotografii o úroveň výše? Pevné sklo Vás více donutí přemýšlet o záběru, také Vám umožní hrát si s hloubkou ostrosti. Například taková nenákladná padesátka je dobrý začátek, přitom lehce přicloníte a kvalita obrazu je lepší než u zoomu. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 07.11.2016 | Reagovat

  • 210

    Avatar

    Dobrý den, chystám se do konce roku vyměnit svůj "zastaralý" D5100 (tělo) za technicky pokročilý D5500 (tělo), nechám si k němu pouze můj oblíbený a velmi povedený Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR, který jsem chtěl časem vyměnit právě za tento Nikon 17-55mm f/2,8 AF-S DX, jenže po přečtení níže napsaných komentářů, včetně vašeho vyjádření, je mi jasné, že to správná cesta vzhledem k jeho stáří nebude, rozumím tomu, že když je stále v prodeji a Nikon jeho moderní nástupce nemá, měli by jste jako prodejci jeho prodej i nadále propagovat, to je "v pořádku". Za můj dosavadní Nikon 16-85mm adekvátní náhrada již je, a to Nikon 16-80mm f/2,8-4,0E AF-S DX ED VR, byť za trošku vyšší cenu. Fotím výhradně krajinu a architekturu, docela často v protisvětle, proto se vás chci zeptat, jaký objektiv by jste mi k technicky vyspělé D5500 doporučili v ceně již "zastaralého" Nikon 17-55mm f/2,8 AF-S DX ? Vůbec mi nevadí objektiv určený pro Fx s podobným rozsahem ohnisek, světelnost v mém žánru zas tak významná není, proto je i ve hře Nikon 16-80mm f/2,8-4,0E AF-S DX ED VR, jaký je prosím váš názor, doporučení ? Děkuji vám.

    Storm, 06.11.2016 | Reagovat

  • 209

    Avatar

    Reaguje na (207) | Dobrý den, bohužel není řešením mezikroužek, ten zkrátí ostřící vzdálenost ne ohnsko. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.03.2016 | Reagovat

  • 207

    Zawadzki

    Reaguje na (206) | dekuji za odpoved. takze v podstate na FF senzor dostanu obraz velikosti DX (APS-C). je mozne reseni pomoci mezikrouzku (adapteru),kdy by ovsem neutrpela kvalita obrazu?

    Mario Zawadzki, 08.03.2016 | Reagovat

  • 206

    Paraska

    Reaguje na (205) | Dobrý den, Nikon 17-55 je určen pro APS-C, tedy vůbec nevykraslý kraje obrazu u fullframe přístroje jako je D3s.

    Vít Paraska - Megapixel, Specialista na bazar, 04.03.2016 | Reagovat

  • 205

    Zawadzki

    Dobry den, se svoji otazkou ohledne fototechniky se vratim sic o par let zpet, presto bych se chtel optat co spolu zplodi Nikon D3s (FF) a objektiv Nikkor 17-55mm 2.8 G ED (DX)? oba sveho casu patrili k tomu nejlepsimu ve sve tride. zajimala by mne predevsim vysledna obrazova kvalita popripade prepocet ohniskovych vzdalenosti. dekuji za pripadnou odbornou odpoved.

    Mario Zawadzki, 04.03.2016 | Reagovat

  • 204

    Avatar

    Reaguje na (203) | Dobrý den, to je opravdu divné. Vliv by to nemělo mít snad na nic.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.01.2016 | Reagovat

  • 203

    Avatar

    Dobrý den, mám z bazaru starší kousek na d300 a všimnul jsem si, že v exif-u se ohnisková vzdálenost zastaví na 38mm. Odzkoušeno i na d5100 se stejným výsledkem. Má toto na něco zásadní vliv a je to chyba objektivu, která se již někomu projevila? Děkuji za odpověď.

    Radek Vendolský, 04.01.2016 | Reagovat

  • 202

    Avatar

    Reaguje na (201) | Dobrý den, moc vám děkuji za odpověď. S pozdravem, Petr

    Petr, 08.12.2015 | Reagovat

  • 201

    Bouška

    Reaguje na (200) | Dobrý den, jak o tom tak přemýšlím, asi bych dal přednost objektivům s lepší světelností, takže pro Vaše potřeby bych osobně vybral raději Sigmu 18-35/1,8 a kombinoval bych to s občasným použitím 50/1,8.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 08.12.2015 | Reagovat

  • 200

    Avatar

    Dobrý den, chci si nyní pořídit nové tělo Nikon D7200 a zvažoval jsem k němu základní sklo Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM Art, nicméně následně jsem narazil na tento Nikon 17-55mm f/2,8 AF-S DX a do toho jsem si ještě přečetl vaše doporučení v komentářích, že na reportáže apod. byste k D7200 doporučili spíše Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM, tak jsem z toho trochu zmaten (cenové rozdíly jsou obrovské) a prosím o radu. Fotím převážně to samé, co kolega Martin Hošek - reportáže, svatby, plesy apod. Další sklo mám jen Nikon 50mm f/1,8 (variantu 85mm aktuálně prodávám). A dočetl jsem se právě skvělé recenze na první zmíněnou Sigmu 18-35, nicméně ten rozsah je dost krátký. A proto se ptám, je kvalita této Sigmy taková, že stojí za to oželet ohnisko a holt občas přehodit na pevnou 50mm, případně časem rozšířit na další skla nebo ne a měl bych koupit vámi doporučovanou Sigmu 17-55 (protože jak jsem pochopil, tento Nikon se k D7200 nehodí)? Nebo připadá v úvahu jiná alternativa? Snad je to srozumitelné a velice vám děkuji za odpověď, Petr

    Petr, 07.12.2015 | Reagovat

  • 199

    Bouška

    Reaguje na (198) | Dobrý den, samozřejmě ano.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.11.2015 | Reagovat

  • 198

    Hošek

    Reaguje na (197) | Dobrý den, děkuji za odpověd. Byla by možnost u Vás na prodejně tyto objektivy vyzkoušet ?

    Martin Hošek, 19.11.2015 | Reagovat

  • 197

    Bouška

    Reaguje na (196) | Dobrý den, ano, je to bohužel tak. Jedná se už o starší objektiv, který nebyl konstruován pro snímače s tak vysokým rozlišením. Lepších výsledků dosáhnete s objektivem Sigma 17-50mm f/2,8 OS HSM.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.11.2015 | Reagovat

  • 196

    Hošek

    Dobrý den, chtěl bych koupit tento objektiv na D7200, bude používán na reportážní fotografie, plesy, svatby atd. Tak by mě zajímalo jestli využiuji jeho plný potenciál na 24mpix. Četl jsem, že jste tady psali že to není úplně ono na tolik Mpix. Děkuji za odpověd.

    Martin Hošek, 14.11.2015 | Reagovat

  • 195

    Avatar

    Reaguje na (194) | Dobrý den, obrazově je Sigma 17-50 f2,8 ex dobrá a lze ji jako levnější variantu použít. Je lepší i jak 17-70, která je měkčí(dáno rozsahem). Ale přesnost AF a rychlost je u tohoto Nikonu lepší. Záleží na co potřebujete.  

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 26.10.2015 | Reagovat

  • 194

    Avatar

    Dobrý den, nedávno jsem vyměnil D3100 za D7100, aktuálně přemyšlím o výměně objektivů 35 mm f1,8 a Sigmy 17-70 f2,8-4 DC OS HSM za tento Nikon 17-55mm f2,8, myslíte že si tím polepším? Nebo jaký jiný univerzální objektiv by jste mi doporučil, když tento není úplně ideální pro vysoké rozlišení D7100? Vlastním ještě Samyang 8mm f3,5 a Nikon 85 mm f1,8. Fotím převážně hudební reportáže, portréty a krajinu. Díky za odpověď!

    bannditos, 25.10.2015 | Reagovat

  • 193

    Avatar

    Reaguje na (192) | Dobrý den, bohužel tuto informaci nemáme. Dozvídáme se ji tak 2dny s předstihem. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 16.04.2015 | Reagovat

  • 192

    Avatar

    Dobrý den, chci se zeptat, zda-li se nerýsuje přece jen novější verze tohoto objektivu? Díky za odpověď.

    Ivana Hrdinová, 14.04.2015 | Reagovat

  • 191

    Avatar

    Reaguje na (190) | Dobrý den, protože obrazově je Sigma dobrá a lze ji jako levnější variantu použít. Ale další dotaz se zmiňuje o fotografování svadeb, kde bych řekl, že je  přesnost AF a rychlost dost důležitá a proto bych doporučil raději Nikon, který je v tomto ohledu lepší, ale dražší. Toto doporučování objektivů se nedá jen tak brát dle tabulky. Každý využíváme skla na něco jiného a je nutné si tyto věc uvědomit. Tedy ano Sigmu lze použít, ale berte v potaz pomalejší ostření a občas možnost nepřesného ostření, ale dobré obrazové kvality. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 26.01.2015 | Reagovat

  • 190

    Avatar

    Jak tomu mám rozumět? Na otázku 186 jste odpověděl že je Sigma 17-50 lepší a na další podobnou otázku zas preferujete Nikon 17-55 ? Děkuji...

    Jiří, 24.01.2015 | Reagovat

  • 189

    Avatar

    Reaguje na (188) | Dobrý den, ano opravdu je o dost lepší. Hlavně v přenosu kontrastu, kresbě, ostření a přesnosti ostření. Sigma není špatná, ale má své neduhy o proti tomuto sklu. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 23.01.2015 | Reagovat

  • 188

    Avatar

    Dobrý den, chci se zeptat na porovnání tohoto objektivu Nikon 17-55 se Sigmou 17-50mm? Mám D7000 a uvažuji o nahrazení seťáku 18-105 právě jedním z těchto dvou objektivů. Je Nikon 17-55 oproti sigmě tak výrazně obrazově lepší v poměru kvalita x cena? přeci jen Sigma je o dost levnější. Chci ho především na focení svateb. díky za odpověď.

    Lurbi, 23.01.2015 | Reagovat

  • 187

    Bouška

    Reaguje na (186) | Dobrý den, o něco lépe hodnocen je objektiv Sigma 17-50/2,8 DC OS HSM.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.12.2014 | Reagovat

  • 186

    Avatar

    Zdravím Vás, zajímal by mne Váš názor, objektiv je na trhu již nějakou dobu a proto mne napadá otázka jestli bude stíhat např. i D7100, kde je některé objektivy kvůli rozlišení obtížné použít s rozumným obrazovým výstupem.

    Milan Kopic, 15.12.2014 | Reagovat

  • 185

    Avatar

    Reaguje na (184) | Dobrý den, fotoaparát ořízne pole snímače na menší APSC velikost. Tím nebude využívat zbytek plochy.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.10.2014 | Reagovat

  • 184

    Avatar

    Reaguje na (183) | Děkuji, v zásadě, když budu používat tento objektiv na FX čip, využiji ho pouze v DX velikosti ...nebo bude část FX čipu nepokryta obrazem z objektivu? Přemýšlím, že bych vyměnil D300s za D700(bazar), ale objektiv bych zachoval. Děkuji, pěkný den

    Vláďa Hladík, 10.10.2014 | Reagovat

  • 183

    Avatar

    Reaguje na (182) | Dobrý den, crop faktor označuje koeficient, kterým se přepočítává ohnisková vzdálenost, jakou by měl objektiv se stejným zorným úhlem na kinofilmovém fotoaparátu. Prototože to není to samé. Poznáte to podle označení objektivu DX, nebo FX

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 10.10.2014 | Reagovat

  • 182

    Avatar

    Dobrý den. Možná se ptám jako blbec, ale nerozumím první polovině vaší odpovědi : "Při nasazení na FF se přepne crop a nebudete využívat celé pole snímače" ... prosím o doplnění, co znamená : " přepne se crop" Děkuji

    Vlaďá Hladík, 09.10.2014 | Reagovat

  • 181

    Avatar

    Reaguje na (180) | Dobrý den, psala jste zda je sklo vhodné na FF, a že si chcete pořídit FF. Proto by na FF bylo vhodnější 24-70. Ale samozřejmě opačně zase není vhodná 24-70 na APSC. Protože dojde k přepočtu a je dost dlouhé. Tedy pro ff vhodná 24-70 a na APSC 17-55. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 12.09.2014 | Reagovat

  • 180

    Avatar

    Reaguje na (179) | Dobrý den, bylo by tedy lepší volit tento objektiv: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S ? I když nemám FF? Předem děkuji za odpověď. H.

    Hana Mikulínová, 11.09.2014 | Reagovat

  • 179

    Avatar

    Reaguje na (178) | Dobrý den, bohužel na FF snímač není vhodný, protože je na APSC jak je psáno v popisu hned pod objektivem. Při nasazení na FF se přepne crop a nebudete využívat celé pole snímače. Jinak je to špičkový objektiv pro fotografování všeho. A to klidně i detailů, ale není to makro. Má určitou min vzdálenst zaostření.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 11.09.2014 | Reagovat

  • 178

    Avatar

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli je možné tento objektiv bez problémů použít na fullframe? Mám Nikon D7000, ale jednou bych si ráda pořidila výše zmiňovaný fullframe.. A přemýšlím právě o koupi tohoto objektivu na focení svateb, je to vhodný objektiv? Nebude problém s ním vyfotit detaily, jako jsou šperky, lemy šatů, ozdoby ve vlasech nevěsty... Předem děkuji za odpověď. Hanka M.

    Hana Mikulínová, 10.09.2014 | Reagovat

  • 177

    Avatar

    Reaguje na (175) | Má obojí a z hlediska ostrosti jsou si oba objektivy rovnocenné. Obrovský rozdíl je samozřejmě v konstatní a dobré světelnosti f/2.8, která umožňuje hrátky s hloubkou ostrosti, focení při nízkých hladinách osvětlení a hlavně extrémně rychlé a spolehlivé zaostřování. Ovšem třeba na krajinu je 16-85 určitě lepší. 17-55 má problémy při hyperfokálním ostření, kde se moc nechytá. Zřejmě z důvodu optimalizace objektivu na reportáž, portrét a celkově na krátké zaostřovací vzdálenosti.

    Vladimír Pekník, 08.08.2014 | Reagovat

  • 176

    Korč

    Reaguje na (175) | Dobrý den, ano, objektiv má mnohem vyrovnanější výkon na všech ohniscích a lepší přenos kontrastu a barev.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 04.08.2014 | Reagovat

  • 175

    Avatar

    Mám Nikon 16-85 VR a jsem s ním spokojený jenom pokukuji po tomhle 17-55 Nikonu. Zajímá mě jestli si obrazově polepším když koupím tento.

    Stuchy, 03.08.2014 | Reagovat

  • 174

    Michalík

    Reaguje na (173) | Dobrý den, odpovědi nejusou šalamounksé. Jde o to, že 17-55/f2,8 je dlouhou dobu považován za jeden z nejlepších objektivů pro DX snímače. Musíte brát v úvahu, že je tento objektivf na trhu již dlouho a proto pamatuje i starší těla s nižším rozlišedním snímače, kde tento objektiv podávat luxusní výsledky. doba pokročoila, objektiv je pořád stejný a  24MPx rozlišení u D7100 je hodně vysoké rozlišení s nároky na novou optiku. To lze ale ovšeobecně říci u všech starých objektivů - jsou skvělé ale na moderní rozlišení nedosahují a nebudou podávat takový výsledky. Zpět ale k vašemu dotazu. Lže říci, že když budete mít 17-55 na f2,8 dosáhnete stejné hloubky ostrosti jako na Full frame snímači se clonou f4. Tak to je. Větší snímač umožní i lepší práci s hloubkou ostrosti. Osobně bych koupil už nyní 24-70mm a pak jen dokoupil Full Frame tělo. Samozřejmě na svatby by byl přímo skvělý nikon 24-70mm/f2,8, ale ten je finančně náročnější.  

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 17.04.2014 | Reagovat

  • 173

    Avatar

    Dobrý den, mám na vás jeden dotaz, v posledních odpovědích je poměrně dost šalamounských odpovědí. Na jedné straně říkáte, že tento objektiv je to nejlepší co od nikonu pro APS-C snímač existuje, na druhou stranu ale dodáváte, že pro nikon d7100 je to už za hranou únosnosti a ať si každý řekne zda mu to stačí nebo ne. V tom aby se čert vyznal. Také vlastním nikon d7100 a uvažuji nad variantou buď přikoupit nikon 17-55 nebo počkat a došetřit na full frame nikon d610 s nikon 24-70. Jde mi o to abych si mohl na delším ohnisku dobře "hrát" s hloubkou ostrosti. Zajímalo by mě zda objektiv nikon 17-55 - který má označení DX - tudíž je jen pro APS-C snímač nasazený na nikon d7100 má v porovnání s nikon 24-70 nasazeným na nikon d610 na stejném ohnisku při stejné cloně stejně stejnou hloubku ostrosti. (u DX ohniska samozřejmě při přepočtu na kinofilm). Teda zda uvažuji správně, že na ohnisku 35 u nikon 17-55 DX nasazeným na nikon d7100 (kinofilm 35x1,5 crop=52,5) při cloně 2,8 odpovídá stejné hloubce ostrosti (rozostření pozadí, vypíchnutí hlavního objektu) jako u nikon d610 s nikon 24-70 na ohnisku 52,5 při cloně 3,5 nebo 4? Je to stejné nebo ne? Pokud ne pak si říkám proč to rovnou neznačit nikon 17-55 f/3,5 nebo 4. Možná trochu zdlouhavý dotaz, rád u vás nakupuji a vždy jste mi dobře poradili. Chystám se začít fotit svatby a další akce a potřebuji dobrý objektiv s univerzálním rozsahem ohniskových vzdáleností. Ale teď jaký? Snad nedostanu od váš další šalamounskou odpověď. Díky

    Roman, 17.04.2014 | Reagovat

  • 172

    Michalík

    Reaguje na (171) | Dobrý den, ona kapka není kapkou ale docela velký rozdíl. Kapka by byla 18 MPx proti 16 MPx. Někdo tneto objektiv používá i na D7100 a je spokojen. Myslím, že je to hodně individuální záležitost. Určitě doporučuji před koupí si tento objektiv u nás vyzkoušet, pořídit někoilik snímků doma si je v klidu probrat a zjistit, zda je kvalita taková jakou požadujete. Lepší by mohla být uvedená Sigma a ostření se dá nastavit přes dokovací stanici.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 19.03.2014 | Reagovat

  • 171

    Avatar

    Dobrý den, už chvíli pročítám zdejší forum a z posledních příspěvků jsem troch zaražen. Mám Nikon D7100, který má o kapku vyšší rozlišení snímače (24 MPx) než Nikon D7000 (16 MPx). V posledních příspěvcích píšete, že 16 MPx je už hraniční hodnota pro tento objektiv. Mám to tedy chápat tak, že tento objektiv je už nedostačující pro rozlišení snímače Nikonu D7100? Pokud ano, jaký jiný objektiv vybrat? Napadá mně jako alternativa Sigma 18-35mm f/1.8, ale tam zase spousta uživatelů má problémy s přesnosti ostření a dále bych přišel o univerzalní rozsah zoomu, který má tento nikon. Díky za reakci

    Mirek, 18.03.2014 | Reagovat

  • 170

    Michalík

    Reaguje na (169) | Dobrý den, souhlasím s vámi. Na D7000 jsou výsledky výborné. Cena za Nikon objektivy je sice vyšší ale je zde kvalitní zpracování i optika. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 17.03.2014 | Reagovat

  • 169

    Avatar

    Dobrý den, musím říci, že máte naprostou pravdu obrazová kvalita je naprosto famózní a i na plnou dírku :-) bohužel objektiv je extrémně drahý, zde se mi bohužel nelíbí politika Nikonu. Kvalita zpracovani je velmi , velmi dobrá to se musí nechat. Objektiv jsem doplnil nejlepším UV filtrem na trhu a myslím, že z mého Nikonu D7000 nevytáhnu více, kvalita objektivu se projeví v celém vykresleni snímku, objektiv nepatlá obraz a co je opravdu good je kontrast, který z rawu dostanu to jsem bohužel ze setu nedostal - neniliz pravda? Takže potencionalnim kupcum říkám ano, ale bohužel ta cena. Megapixlu děkuji za radu a říkám můžete doporučovat jedna se o nejlepší APSC objektiv v daném rozsahu. Míra.

    Mira, 15.03.2014 | Reagovat

  • 168

    Michalík

    Reaguje na (167) | Dobrý den, tady by měl být výsledek stále dobrý, 16MPx je řekl bych pro tento objekitv hraničních. Jak jsem již psal rychlost ostření bude stejná, zde se není co divit, je to starší objektiv. Porovnávám si naše testovací snímky a od clony 6 je výrazně lepší než setová 18-105mm. Neujíždí okraje a i vykreslení detailů je senzační. Kresba na nižší clonová čísla podle toho co jsem viděl je dost měkká, ale těžko říci, neměl jsem možnost jej osobně vyzkoušet.  

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 11.03.2014 | Reagovat

  • 167

    Avatar

    Reaguje na (166) | Děkuji používám jej na D 7000

    Mira, 10.03.2014 | Reagovat

  • 166

    Michalík

    Reaguje na (165) | Dobrý den, neuvádíte s jakým tělem objektivy používáte, což může být docela zásadní, protože Nikon 17-55mm/f2,8 je starší objektuiv, který vám udělá super kvalitu obrazu na fotoaparátech s nižším rozlišením. Rychlost ostření je také přibližně stejná, protože sice starší objekitv  17-55mm/f2,8 ostřil na svou dobu velice rychle, ale relativně nový objektiv 18-105mm ostří přibližně stejně rychle. Kvalitu u objektivu 17-55mm/f2,8 oceníte zejména na nejnižší clonu. A to z důvodu světelnosti ale také velmi dobré práci s hloubkou ostrosti. Myslím, že kvalitu obrazu (jeho detailnost) poznáte na detailech jako jsou třeba listy stromů na větvi. Avšak skutečně hodně záleží na fotoaparátu na kterém objektiv používáte. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 10.03.2014 | Reagovat

  • 165

    Avatar

    Dobrý den můžete mi srovnat kvalitu fotek z tohoto objektivu a s objektivu Nikon 18-105, mám oba dva a musím říci, že kresba je vcelku srovnatelná, dělám chybu někde ve focení Nikkorem 17-55, čekal jsem mnohem lepší kvalitu, možná jsem ještě nepřišel na kloub 17-55 :-( dále mi prosím srovnejte rychlost ostření , neb mi přijde rovněž skoro srovnatelná u 18-105 musím říci, že je velmi RYCHLA a ticha na jeho cenu, děkuji za Vaše rady a postřehy. S pozdravem Tabor Miroslav.

    Mira, 08.03.2014 | Reagovat

  • 164

    Svoboda

    Reaguje na (163) | Dobrý den, to je klasické dilema, buď lepší světelnost, nebo lepší rozsah. Obvykle volím lepší světelnost, ale v tomto případě bych spíše šel do 16-85mm, neboť na 17-55mm f/2,8 mi nevyhovuje jeho vyšší hmotnost, ale Vaše D7100 není tak těžká jako moje D300, takže pro Vás by to nemuselo být tak hrozné. Určitě doporučuji na některé z našich poboček vyzkoušet oba objektivy.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 12.06.2013 | Reagovat

  • 163

    Avatar

    Dobrý den,mám nikon d7100 a chci ho doplnit objektivem 17-55 f2.8 .Fotím děti a chci si vyzkoušet svatbu myslíte že 17-55 je dobrá volba?Když se budem bavit o ohnisku ?nebo mám raději zvolit 16-85 ale zas světelnost je menší:( nebo něco jiného?nejsem si jistá jestli ta vzálenost mi bude na svatbu stačit .předem mooc děkuju

    Kateřina Stoimenov, 04.06.2013 | Reagovat

  • 162

    Svoboda

    Reaguje na (161) | Dobrý den, pokud objektiv ostří nepřesně, doporučuji jej nechat seřídit v autorizovaném servisu. Někdy se stane, že tolerance v těle a objektivu se sejdou nešťastně a ostření není přesné. Servisy tuto závadu obvykle umí vyladit. Tento objektiv je výborný, ekvivalent je snad jen Nikon 16-85mm, ale ten už nemá f/2,8. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 02.04.2013 | Reagovat

  • 161

    Avatar

    Dobrý den koupila jsem si tento objektiv,a mam tělo nikon d5000,připadaj mi fotky neostré většinou fotím portrét děti,jsem z toho otrávená,můžete mi prosím poradit nějákej jinej objektiv kde by byli fotky perfektně ostré díky perfektně díky moc vůbec nevim :((((( díky moc NELA

    Nela Komenska, 30.03.2013 | Reagovat

  • 160

    Bouška

    Reaguje na 159 | Dobrý den, na krajinu bych vybral asi Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR. Obrazová kvalita je jen nepatrně slabší oproti 17-55, ale cena je daleko nižší a větší rozsah zoomu je pro krajinu také výhodou. 

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.01.2013 | Reagovat

  • 159

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško. Vlastním D80 a pro fotografování krajiny využívám stále setový objektiv 17-80. Nyní uvažuji o jeho nahrazení řádově kvalitnějším objektivem, přičemž v mém hledáčku je právě tento nebo s ohledem na možný budoucí přechod na FX formát (asi to není ale úplně aktuální např. pro nejbližší půlrok)http://www.megapixel.cz/nikon-16-35mm-f4-af-s-g-ed-vr. Větší rozsah ohniskových vzdáleností a větší světelnost (celkově vzato univerzálnost)pro mě není kritériem, jde mi primárně o fotografování krajiny. Neměl jsem možnost objektivy vyzkoušet, čerpán zatím informace z diskusí. Co by jste mi doporučil Vy, jako guru virtuálního prostoru v naší kotlině ? :-) Předem děkuji za Vaše postřehy.

    Pavel BOBEK, 05.01.2013 | Reagovat

  • 158

    Bouška

    Reaguje na 157 | Dobrý den, fungovat bude, ale protože je pro DX snímače, není pro D600 vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.10.2012 | Reagovat

  • 157

    Avatar

    Dobrý den. Bude tento objektiv fungovat s novým Nikonem D600?

    Honza, 14.10.2012 | Reagovat

  • 156

    Avatar

    Reaguje na 155 | Sohlasim, muj kus byl pri 17mm velmi ostry, dokonce i rozich pri f2.8, s cimz ma zmineny Tamron problem i na f8, alespon muj kus (prvni verze).

    Petr Lunak, 08.07.2012 | Reagovat

  • 155

    Avatar

    Reaguje na 154 | dík za foto k porovnání,můj byl ještě měkčí, zvláště při focení vzdálenějších objektů, byl na ohnisku 50-55 mm na plnou díru dokonce o dost horší než Tamron 17-50/2.8, ale zas na druhou stranu na ohnisku 17mm byl už od plný díry bezkonkurenčně nejsostřejší objektiv co sem kdy měl v ruce http://vasekd.rajce.idnes.cz/nastenka#DSC_4067.jpg

    Vasek, 08.07.2012 | Reagovat

  • 154

    Avatar

    Reaguje na 153 | Vlastnil jsem jej taktez na D7000 a na delsim ohnisku je objektiv skutecne mekci oproti kratsim ohniskum, urcite ne ale za hranici pouzitelnosti. Ukazka meho kusu na 55mm pri clone f2.8: http://img109.imageshack.us/img109/882/dsc4299k.jpg

    Petr Lunak, 07.07.2012 | Reagovat

  • 153

    Avatar

    odpovim si tedy sám :-/ objektiv na ohniscích 45-55mm skutečně nepatří k nejostřejším nicméně to co se projevovalo u mě byl extrém navíc šel i špatně zoom, objektiv vrácen a koupen 24-70 2.8 proti mému bývalému kusu 17-55 je o hodně lepší na všech clonách i ohniscích.

    Vasek, 02.07.2012 | Reagovat

  • 152

    Avatar

    nikdo nemá zkušenosti s tímto objektivem ????

    Vašek, 29.06.2012 | Reagovat

  • 151

    Avatar

    Dobrý den, dnes jsem se stal majitelem tohoto objektivu, mám ho na těle D7000. Mám ovšem jeden dotaz na ohnisku 17-40 je neskutečně ostrý, fotky jsou ostré od clony 2.8 až do 11 pak to již ztrácí vlivem difrakce což mi nevadí rozhodně jsem ho nekupoval na krajinu ( na tu mám sigmu 10-20) co mi ale vadí je že na ohnisku 50-55 dojde ke znatelnému úbytku ostrosti na clonách 2,8-5,6! chtěl jsem se Vás zeptat jakou máte s tímto objektivem zkušenosti jestli je takovéto chování normální.

    Vašek, 23.06.2012 | Reagovat

  • 150

    Bouška

    Reaguje na 149 | Dobrý den, ano, přesně tak.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.05.2012 | Reagovat

  • 149

    Avatar

    Dobrý den, může se říct, že 17-55 pro DX je stejné nebo podobné jako 24-70 pro FX ve vztahu ohniskové vzdálenosti (přepočet 1,5)? Děkuji

    Michal, 16.05.2012 | Reagovat

  • 148

    Bouška

    Reaguje na 146 | Dobrý den, zatím nemám žádné takové informace ani o jednom z uvedených objektivů. Už tak vynikající objektivy se asi nevylepšují úplně snadno...  :)

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.03.2012 | Reagovat

  • 147

    Avatar

    Ještě bych si dovolil svůj dotaz rozšířit na objektiv Nikon 24-70 mm F 2,8 AF-S G ED. Stejné otázky. Ještě jednou děkuji.

    Martin, 01.03.2012 | Reagovat

  • 146

    Avatar

    Dobrý den, pane Bouško. Máte již nějaké zprávy, zda existuje nástupce tohoto objektivu pro formát DX ? Nebo zda je aspoň plánovaný - ve vývoji ? Logicky bych předpokládal stabilizaci, ještě lepší optickou kvalitu atd., to vše samozřejmě při zachování světelnosti 2,8. Děkuji a příjemný den.

    Martin, 01.03.2012 | Reagovat

  • 145

    Bouška

    Reaguje na 143 | Dobrý den, má motorek. Poznáte to podle označení AF-S.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.12.2011 | Reagovat

  • 144

    Avatar

    Objektiv ostrící motorek má. Motorky mají objektivy označené AF-S. Objektivy s označením AF ho nemají.

    Jirka, 02.12.2011 | Reagovat

  • 143

    Avatar

    Dobrý den, má objektiv ostřící motorek? Popř. jak to u objektivů poznám, jestli ho mají? Děkuji za odpověď.

    Karel, 02.12.2011 | Reagovat

  • 142

    Bouška

    Reaguje na 140 | Dobrý den, pokud vyžadujete jak konstrukční, tak obrazovou kvalitu, je tento objektiv to nejlepší, co se dá pořídit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.11.2011 | Reagovat

  • 141

    Bouška

    Reaguje na 139 | Dobrý den, určitě servis.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.11.2011 | Reagovat

  • 140

    Avatar

    Dobrý den pane Bouško,nejsem profík ani poloprofík,prosím o odbornou radu k výběru sestavy k focení,jedná se defakto pouze o portréty s trofejní rybou.Uvažuji o koupi D7000/tělo/ + objektiv.Nejprve jsem byl přesvědčen o tom,že mi bohatě postačí objektiv Tamron 17-50,2,8,ale po přečtení některých recenzí mám již pochybnosti/reklamace,výměny atd./.Investice bude dlouhodobějšího charakteru a nerad bych šlápl vedle.Bude objektiv Nikkor 17-55,2,8 mnohem lepší a pro tento směr tou správnou volbou,nebo doporučujete jiný vhodnější?Nebo celkově úplně jinou sestavu?Nechci šetřit na úkor kvality!Děkuji za radu.

    Libor, 12.11.2011 | Reagovat

  • 139

    Avatar

    Dobrý den, občas se stane, že zoomování na mém objektivu Nikon 17-55 f2,8 jde velmi ztuha, někdy vůbec a tím pádem ani automatické ostření. Napadá vás nějaká příčina, kterou mohu vyřešit sám či doporučujete zaslat výrobek přímo k do servisu? Děkuji za pomoc.

    Karel, 12.11.2011 | Reagovat

  • 138

    Bouška

    Reaguje na 137 | Dobrý den, opticky je na tom o něco lépe Nikon 24-70 mm F 2,8 AF-S G ED. Rozdíl ale není nijak propastný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.10.2011 | Reagovat

  • 137

    Avatar

    pane bouska,mel bych dotaz.po opticke kvalite jak jsou na tom podle vas tenhle objektiv s 24-70mm 2,8f fx na mem d7000?? dekuji.. vim ze 17-55 je mozna vhodnejsi ale sirokeho ohniska bych se mozna dokazal vzdat za cenu lepsi obrazove kvality... dekuji

    michal, 06.10.2011 | Reagovat

  • 136

    Avatar

    Reaguje na 133 | Pokud je prioritou svetelnost, je 17-55 samozrejme vyrazne lepsi, jak 16-85. Vyrazne lepsi je rovnez konstrukce, bokeh a rychlost ostreni. Srovnavat kresbu pri F5.6 je irelevantni, vsak i setak 18-55 pri F5.6 kresli paradne. Strucne receno, ano, Nikkor 17-55 je kvalitativnim ekvivalentem k Nikkoru 70-200 a neni kvalitnejsiho zoomu v tomto rozsahu s touto svetelnosti i napric ostatnimi vyrobci.

    Petr Lunak, 03.10.2011 | Reagovat

  • 135

    Avatar

    Reaguje na 134 | A je nejaky zoom v tomto rozpeti srovnatelne kvality jako ta 70-200? Nechci pevne sklo.

    Ludek, 01.10.2011 | Reagovat

  • 134

    Bouška

    Reaguje na 133 | Dobrý den, pokud jde o focení v horším světle, je světelnost tohoto objektivu jednoznačně výhodou i přes to, že není vybaven stabilizátorem. Kvalita fotek je ale oproti 16-85 vyšší jen o trochu, viz porovnání. 70-200/2,8 je přece jen ještě jiná třída.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.09.2011 | Reagovat

  • 133

    Avatar

    Dobry den, mam 16-85 a zvazuji lepsi objektiv kvuli svetelnosti. Semtam fotim treba v kostele, ci na dovolene pri horsim svetle. Nadruhou stranu, tento objektiv zase nema stabilizaci. Myslite, ze se vyplati uvazovat o vymene nebo je to zbytecne? Co se kvality fotek tyce, tak jsem koupil 70-200 2,8 a ty fotky co z toho lezou proti 16-85 jsou neporovnatelne, predpokladam, ze tento objektiv bude podobny, ne? (BTW penize nejsou problem, ale zase nechci zbytecne vyhazovat)

    Ludek, 26.09.2011 | Reagovat

  • 132

    Bouška

    Reaguje na 131 | Dobrý den, podívejte se na test, na f/16 už je to dost měkké...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.09.2011 | Reagovat

  • 131

    Avatar

    Dobrý den, mám dotaz, jaké myslíte, že je nejlepsí clonové číslo pro focení krajiny, máte tu zkušenost s tímto objektivem? F11, F16, F22,??

    Factor0, 01.09.2011 | Reagovat

  • 130

    Avatar
    Reaguje na 128 | Doporucuji na krajinu radeji zvolit levnejsi a novejsi objektiv Nikkor 16-35/4. Ma nizsi soudkovite zkresleni a u krajiny ocenite kvalitnejsi obrazovy vystup pri vyssich clonovych cislech. 17-55/2.8 kresli vyborne od 2.8 do 5,6 (od radove F6,3 se drobnokresba snizuje) a to nemusi byt pro krajinku vzdy dostatecne zacloneni), 17-55/2.8 je konstruovan jako reportazni objektiv. 17-55/2.8 rovnez dela pri delsich expozicich u nocnich snimku se zdroji svetla opravdu silne odlesky (lens flare), ktere by novejsi objektiv 16-35/4 s nano crystal vrstvami mel miti vyrazne slabsi.

    Petr Lunak, 10.07.2011 | Reagovat

  • 129

    Bouška
    Reaguje na 128 | Dobrý den, ano, je.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.07.2011 | Reagovat

  • 128

    Avatar
    Dobry den,bude ten to objektiv dobra volba s nikon D7000,pro krajinarke fotografovani,dekuji za odpoved.

    mira, 01.07.2011 | Reagovat

  • 127

    Bouška
    Reaguje na 126 | Dobrý den, já bych doporučil 17-55, k D300s se hodí jako kvalitní základní a velmi univerzální objektiv. 24-70 je sice také špička, ale hodí se spíše pro zrcadlovky s FX snímačem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 30.05.2011 | Reagovat

  • 126

    Avatar
    Dobry den mam Nikon D300s a k nemu objektivy Nikkor 10-24mm,Nikkor 50mm f1,4 a Nikkor 18-200mm VRII.Poradte mi pri vybere medzi Nikkor 17-55mm f2,8 a 24-70mm f2,8.Ktory z nich si mam kupit aby som neurobil chybu a co sa nimi vsetko da fotit.Vdaka

    meso, 28.05.2011 | Reagovat

  • 125

    Bouška
    Reaguje na 123 | Dobrý den, pokud neplánujete časem přechod na FX snímač (D700, nebo řada D3), je jednoznačně nejlepší volbou tento 17-55mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.05.2011 | Reagovat

  • 124

    Avatar
    Je tam este jedna alternativa tj.Sigma 24-70mm f 2,8 a tam je to ovela lacnejsie,preto by som potreboval vasu spickovu radu a nazor odbornika co vy na to.Vdaka

    rudolf, 27.05.2011 | Reagovat

  • 123

    Avatar
    Dobry vecer chcel by som vaznu odbornu radu pretoze sa rozhodujem medzi kupou nikkor 17-55mm f2.8 a nikkor 24-70mm f 2,8.Chcel by som od Vas odbornu radu a definitivne stanovisko co kupit pretoze sa nejedna o malu investiciu.Vlastnim Nikon D300s a chcem to najlepsie co tomu vyhovuje.Vdaka s pozdravom.

    rudolf, 27.05.2011 | Reagovat

  • 122

    Avatar
    Dobrý den děkuji za radu Michalovi i panu Bouškovi.Petr.

    Petr, 26.05.2011 | Reagovat

  • 121

    Bouška
    Reaguje na 118 | Dobrý den, podívejte se na porovnání http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122 33-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0& FLI=0&API=0&LensComp=661&CameraComp=0&FLIComp=0&AP IComp=0, 17-55 je samozřejmě lepší, ale rozdíl není nijak propastný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.05.2011 | Reagovat

  • 120

    Avatar
    Reaguje na 119 | dobry den,presne v tehle kombnaci D2x+17-55 mel muj znamy(profesionalni fotograf) a byl s nim maximalne spokojen.Asi nic lepsiho nenajdete...preji hezky den

    michal, 26.05.2011 | Reagovat

  • 119

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško doporučil by jste mě tento objektiv na nikon D2X jako základní jedná se mě o ostrost,barevnost,kontrast!Nebo je nějaká lepší volba.Děkuji Petr.

    Petr, 25.05.2011 | Reagovat

  • 118

    Avatar
    Reaguje na 96 | pane bouska,mel jsem podobny dotaz jako jeden ctenar predemou a s vasi odpovedi jste mi vyrazil dech. mam d7000 s 18-105vr,klasicky set a mam moznost koupit od jednoho profesionalniho fotografa prave zmineny 17-55 2,8,samozrejmne jety,priblizne 2 roky stary.Ma otazka by znela zda do toho jit ci nikoliv.ja jsem se domnival ze je tento objektiv NESROVNATELNY v obrazove kvalite s klasickym setakem. dost jste me prekvapil.jak teda?jit do teto koupe nebo radeji ne?jde mi o foceni svateb,krtin atd... dekuji za odpoved

    michal, 24.05.2011 | Reagovat

  • 117

    Bouška
    Reaguje na 116 | Dobrý den, rychlejší je 17-55, má daleko lepší konstrukci. Obrazovou kvalitu můžete porovnat třeba zde http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122 33-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0& FLI=0&API=0&LensComp=661&CameraComp=0&FLIComp=0&AP IComp=0.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.05.2011 | Reagovat

  • 116

    Avatar
    Dobrý den, rád bych se zaptal jak se v praxi projeví rozdí objektivu 17-55 bez stabilizace v porovnání s 16-85 VR. Jaký znich má větší předpoklady pořídit rychleji ostré foto v běžních podmínkách?

    Martin, 05.05.2011 | Reagovat

  • 115

    Bouška
    Reaguje na 114 | Dobrý den, 16-85 je o něco lepší konstrukčně (ale ne tak dobrý jako 17-55), ale opticky je na tom téměř stejně, lepší je jen nepatrně.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2011 | Reagovat

  • 114

    Avatar
    Reaguje na 113 | pane Boušku děkuji,trochu mě zaráží nízká cena u 18-105-, a protože mám teleobjektiv, není lepší kvalita u 16-85 DX než právě u 18-105? Dík

    Kateřina, 02.05.2011 | Reagovat

  • 113

    Bouška
    Reaguje na 112 | Dobrý den, 17-55 je světelnější a má daleko lepší konstrukci, ale obrazově není o tlik lepší, než 18-105 VR, jehož hlavní výhodou je skvělá cena.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.05.2011 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím