Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR Komentáře k Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (78 - 1)

  • 78

    Křížek

    Dobrý den, doneste raději celý set spolu s dokladem o nákupu prosím. Kolegové na reklamacích Vám poté pomohou aby bylo opět vše jak má být. 

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 05.08.2016 | Reagovat

  • 77

    Avatar

    Dobrý den, mám dotaz jak postupovat při záruční opravě. Mám set Nikon 5200+Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR, na objektivu se uvolnil kroužek na zoom tubusu.Stačí donést jen objektiv nebo ceý set? Děkuji Pelej

    Radim Pelej, 05.08.2016 | Reagovat

  • 76

    Křížek

    Dobrý den, při použití externího mikrofonu se zvuk neomezí. Naopak, bude lepší. Mikrofony přímo ve fotoaparátu jsou na pořádný zvuk většinou nepoužitelné. Pro nejlepší výsledek bych pak nahrával zvuk na nějaké záznamové zařízení a spojil ho s videem.

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 02.08.2016 | Reagovat

  • 75

    Já

    Reaguje na (74) | Děkuji. A při použití externího mikrofonu se zvuk omezí, nebo už vůbec nebude slyšet?

    Radim, 02.08.2016 | Reagovat

  • 74

    Křížek

    Dobrý den, tato zrcadlovka je vhodná. Objektiv též. Zvuk ostření za použití vestavěného mikrofonu bude slyšet. Nejlepší by bylo nahrávat zvuk externím mikrofonem jako je například tento

    Václav Křížek - Megapixel, Komunitní specialista, 02.08.2016 | Reagovat

  • 73

    Já

    Zdravím, plánuji si koupit zrcadlovku Nikon D5300 + objektiv Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR. Chtěl bych se zeptat, jestli je tato zrcadlovka vhodná pro focení vlaků a rychle jedoucí souprav (cca. 120km/h), a také k případnému točení videí. Také mě zajímá, jestli je ve video slyšet zvuk ostření. Děkuji.

    Radim, 01.08.2016 | Reagovat

  • 72

    Maxant

    Dobrý den, osobně bych se opravdu podíval na 16-80. U Nikonu 17-55 není špatný výstup, ale objektiv je pomerně staršího data.

     

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 18.06.2016 | Reagovat

  • 71

    Avatar

    Dobrý den, pořídil jsem si Nikon 7100 poté, co jsem prodal canon 5dM2. měl jsem L objektivy a byl jsem víceméně spokojen. Důvody prodeje nejsou podstatné. Prosím poraďte, jaký objektiv k 7100 pořídit pro solidnější výsledky. Tento 18-140 jsem zakoupil v setu a po dvou měsících si nejsem jeho kvalitou jist...není špatný, ale nadšení se vysloveně nedostavuje. zejména jeho ostrost je mírně diskutabilní. DCL mne zaujal Nikon 16-80 f 2,8-4 nebo 17-55 f 2,8 . Je mi jasné, že jsme finančně někde jinde to je právě to nač se ptám - skočím kvalitativně stejně jako finančně ? Předem díky za radu. MK

    Michal Kratochvíl, 17.06.2016 | Reagovat

  • 70

    Maxant

    Dobrý den, bohužel není v balení. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 02.06.2016 | Reagovat

  • 69

    Slonina

    Dobrý den, je prosím u tohoto objektivu součástí balení i sluneční clona? Děkuji za odpověď

    Michal Slonina, 01.06.2016 | Reagovat

  • 68

    Maxant

    Dobrý den, osobně bych vybral 18-140 z důvodu nové konstrukce a kovového bajonetu a delšího rozsahu pokud plánujete zatím jako univerzální obj.  Zkerslení dle článků ---Distorze obrazu je u obou mezních hodnot ohniskové vzdálenosti jasně patrná.  Zkreslení ovšem není výraznější než je běžné u objektivů daného typu a rozsahu

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 24.05.2016 | Reagovat

  • 67

    Avatar

    Dobrý den, začínám se zrdcadlovkou a chtěl bych se zeptat který objektiv je vhodnější pro Nikon d3100 Nikon 18-140 nebo 18-105. Četl jsem že u 18-140 je problém s automatickou korekcí zkreslení objektivu je to velký problém? Děkuji za odpověd.

    Miroslav Žák, 23.05.2016 | Reagovat

  • 66

    Maxant

    Reaguje na (64) | Dobrý den, ano může to být opravdu reálný problém. Otestoval jsem zde na bazarovém D3100 a nešlo to zapnout. Bohužel zde nemám D5100 s nějakým novým FW, pak bych mohl otestovat,. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 11.04.2016 | Reagovat

  • 65

    Avatar

    Ešte doplním, práve som si zo stránok NIKON.SK stiahol a nainštaloval najnovší softvér A1.02 B1.01 L1.003. Momentálne skúšam objektív Sigma 17-50 F2,8. Pri tomto objektíve nieje podporovaná táto funkcia, proste to políčko je šedé a vôbec sa nedá aktivovať. Čiže zopakujem len otázku, budem mať rovnaký problém aj s objektívom 18-140 ? Viet mi to nejako overiť..

    Ladislav Malatinský, 09.04.2016 | Reagovat

  • 64

    Avatar

    Dobrý deň, mám otázku na tento objektív 18-140 + D5100. Čítal som že pri starších fotoaparátoch ako je napríklad D3100 nieje podporovaná funkcia automatickej korekcie skreslenia objektívu napriek tomu že tento ( D3100 ) fotoaparát túto funkciu má a nepomohla ani aktualizácia najnovšieho softvéru. Ja mám D5100 čo je rovnako starý fotoaparát, budem mať rovnaký problém ? Ďakujem za odpoveď, Laco.

    Ladislav Malatinský, 09.04.2016 | Reagovat

  • 63

    Maxant

    Reaguje na (62) | Dobrý den,rozdíl je v ohniskové vzdálenosti. Malinko horší v kresbě v krajích u delšího skla. Ale nemusí být ani patrné záleží a nastavení(clona)

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 26.02.2016 | Reagovat

  • 62

    Avatar

    Dobrý den, jsem "zrcadlovkový začátečník" a možná se zeptám hloupě. Jaký je rozdíl mezi těmito objektivy (kromě ohniskové vzdálenosti) Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR a Nikon 18-200mm f/3,5-5,6 G AF-S DX NIKKOR ED VR II ? Mate mě, že v názvu u 18-140mm chybí některá písmenka. proto se ptám, znamenají něco co ten druhý má či nemá? Děkuji

    Romana, 26.02.2016 | Reagovat

  • 61

    Bouška

    Reaguje na (60) | Dobrý den, opticky mezi nimi velký rozdíl není, 18-140 je v tomto ohledu jen nepatrně lepší. Ale konstrukčně je daleko lepší 16-85mm, má  například rychlejší ostření. Osobně bych tedy pro D300 vybral raději Nikon 16-85mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.11.2015 | Reagovat

  • 60

    Avatar

    Dobrý den, bude lepší tento objektiv 18 - 140 na tělu D300, nebo starší 16-85 f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR. Baví mě fotit krajiny a portréty. Mám ještě pevnou 35 a 50 f1.8 a potřebuji nějaký vhodný univerzální objektiv. Děkuji Petr

    Petr Mikulčák, 13.11.2015 | Reagovat

  • 59

    Maxant

    Reaguje na (58) | Dobrý den, no bude to dost podobné oba jsou to setové objektivy. Zde bych snad doporučil 18-140. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 13.08.2015 | Reagovat

  • 58

    Avatar

    Dobrý den, chci si koupit nikon D5500 a zvažuji jestli v setu s tímto objektivem nebo s 18-55 mm VR II + 55-200 mm VR II. Když pominu, že 18-140 je univerzálnější a 55-200 má zas větší rozsah, který je opticky lepší? Děkuji

    vlladulla, 13.08.2015 | Reagovat

  • 57

    Maxant

    Reaguje na (56) | Dobrý den, tyto testy bych moc nebral, je dobré načíst alespoň 4 a více. např zde  je  popsáno naopak to co jsem říkal. Střed lepší, kontrast a ostrost skoro stejná jen v k rajích malinko slabší na otevřenou clonu( vlastnostr základních obj). Také na stránkách bylo použité FX tělo na DX objektiv, což je také nesmysl. A při porovnání obj 70-200 L f2,8 IS a bez stabilizace rozhodně takový rozdí l v kresbě nemá. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.07.2015 | Reagovat

  • 56

    Avatar

    Reaguje na (55) | Dobry den. Děkuji za informaci. A jak je to s tim porovnanim objektivu zde (viz niže odkaz) vždyť je to v porovnani s nikkorem 18-105 mm tragicke i s jinymi objektivy. Jak jsem uvedl měl jsem jej 18-140 a fota hrozny, kresba neostra, nějake divne byli ty snimky, se 18-105 na nikonu D 90, pěkne ostre snimky to fotilo (měl jsem d90 s obj. 18-105, 7 let). Děkuji http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

    Petr Fiala, 20.07.2015 | Reagovat

  • 55

    Maxant

    Reaguje na (54) | Dobrý den, no setový objektiv (18-140mm) je kvalitnější, má o něco detailnější kresbu a netrpí téměř žádnou aberací, aspoň na našich testovacích snímcích jsem ji nenašel. Zda ostatní (makofoto a další) mají výsledek jiné a to dost horší záleží asi na tom, jak  byl test proveden. Neřekl bych, že to jsou amatéři a podobně. I dle specifikací:::Ostrost ve středu obrazu je skvělá za každých okolností, ale jak je u objektivů této třídy obvyklé, pokud chcete mít snímek ostrý až do rohů záběru, je ideální alespoň o jeden, spíše dva dílky přivřít clonu. Clona F8 je pro toto sklo jakýmsi univerzálním zaklínadlem. Ale nez namená to, že nelze použít o tevřený objektiv.Např. u portrétu může být měkký roh i dost slušný. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.07.2015 | Reagovat

  • 54

    Avatar

    Dobry den. Myslim to važně, opravdu. Ktery objektiv ma větši "kvalitu" co do ostrosti snimku a ostatnich parametru, tento nikon 18-140,nebo nikon 18-105 mm, Uvadi se všude, že ve středu obrazu 18-140 mm je o dost kvalitnějši s ostřejši kresbou. Totiž, když tyto objektivy porovnavam zde - Lens Image Quality -- tak 18-140 mm je hruza, doslova "mlhovina" ve srovnani s objektivem 18-105 mm i jinymi objektivy, tažu se, lze to v tom "porovnavači objektivu" brat jako objektivni, nebo je to porovnani zavadějici a je to třeba brat s rezervou ? Měl jsem nikon objektiv 18-140 mm k D7100 a mužu řict, že fota nebyli kvalitni ostrou kresbou ba naopak, taky jsem měl předtim nikon 16-85 mm a taky nebyl nic moc, proto nevim, zda to bylo zapřičiněno FF nebo BF, Před 2 lety jsem měl nikon D90 s 18-105 a fota byli velmi dobre, jak to vlastně je s kvalitou a ostrosti kresby u objektivu 18-140 ? Že by na mako foto byli neznali amateři, viz jejich testy ?! Děkuji za informaci

    Petr Fiala, 19.07.2015 | Reagovat

  • 53

    Maxant

    Reaguje na (52) | Dobrý den, Sigma má velice sušnou kresbu a je paradoxně lepší jak nová 17-70. Je to vhodný výběr. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 25.06.2015 | Reagovat

  • 52

    Avatar

    Dobry den. Chci se informovat, ktery objektiv pro nikon D7100 by byl co do ostrosti kresby lepši, tento nikon 18-140 mm, nebo Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon, zda tato starši sigma je vubec vhodna pro nikon D7100. Děkuji

    Pavel Holaň, 22.06.2015 | Reagovat

  • 51

    Maxant

    Reaguje na (50) | Dobrý den, Ano tento setový objektiv (18-140mm) je kvalitnější, má detailnější kresbu a netrpí téměř žádnou aberací, aspoň na našich testovacích snímcích jsem ji nenašel. Sigma je pak zajímavější varianta. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 30.04.2015 | Reagovat

  • 50

    Avatar

    Dobrý den. Mám dotaz na tento objektiv. Vlastním Nikon D5300 a měl jsem Nikkor 18 - 105 a při 100%zvětšení už nebyl ostrý na žádnou hodnotu clony, prostě nestačil na 24 mpx. Je na tom tento novější objektiv lépe nebo budu muset sáhnout po Sigmě nebo Tamronu 17 - 50 f2,8 tam už by snad problém být neměl na 100 % ? Díky za info a brzkou odpověď !

    Petr, 30.04.2015 | Reagovat

  • 49

    Brož

    Reaguje na (48) | Dobrý den, TELEkonvertory jsou určeny pro TELEobjektivy. Standartní objektivy nelze vůbec nasadit. Výrobce hraje velkou roli. Pokud chcete použít telekonvertor pro teleobjektiv Nikon musí být použit telekonvertor Nikon. 

    Bohuslav Brož - Megapixel, Vedoucí bazaru, 17.03.2015 | Reagovat

  • 48

    Avatar

    Dobry den, rad bych prodlouzil ohnisko na dvojnasobek s vyuzitim telekonvertoru. Mohl byste mi doporucit vhodny telekonvertor k tomuto objektivu aby doslo k co mozna nejmensi degradaci kresby a svetelnosti? Hraje zde vubec vyrobce telekonvertoru tak velkou roli? Predem dekuji za odpoved.

    Jan Novak, 17.03.2015 | Reagovat

  • 47

    Vacek

    Reaguje na (46) | Dobrý den,
    jak už jsem psal, doporučujeme se zastavit na naši prodejnu a vyzkoušet osobně.

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 09.02.2015 | Reagovat

  • 46

    Avatar

    Reaguje na (45) | Na těch "testech" http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol.htm, je přimo vidět neostrost objektivu 16/85 mm a ten kdo to testoval, fotil si přece nevymšli je to z těch snimku na prvni pohled ZŘEJME......

    Jan Gregor, 07.02.2015 | Reagovat

  • 45

    Vacek

    Reaguje na (44) | Dobrý den,

    pokud se rozhodujete pro jeden z objektivů není nic snažšího než se zastavit na jedné z našich prodejen a všechny si přímo porovnat místo spoléhání na libovolné testy.

     

    Jiří Vacek - Megapixel, Specialista na fototechniku, 07.02.2015 | Reagovat

  • 44

    Avatar

    [Reaguje na (31) | Ano ve středu je o malo ostřejši 18/140, ale ne na všech clonach a ohnis. vzdalenosi, ale okraje ma mnohe ostřejši ve všech připadech 18/105 mm a to je zřejme...

    Jan Gregor, 06.02.2015 | Reagovat

  • 43

    Avatar

    Reaguje na (42) | Reaguje na (42) | Objektiv 16-85 mm je podle (nejen) testu na macofoto a to je vidět na snimcich, HORŠI než 18.105 mm héééé..A tady je vychvalovany !

    Jan Gregor, 06.02.2015 | Reagovat

  • 42

    Avatar

    Reaguje na (23) | Koupí objektivu 16-85 by sis jen pohoršil a ještě by sis za horší objektiv připlatil :) http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol.htm

    Petr, 16.08.2014 | Reagovat

  • 41

    Korč

    Reaguje na (40) | Dobrý den, kromě informací v článku o hyperfokální vzdálenosti, které odpovídají na Váš dotaz, se může jednat o domělé zaostření na stejné, ale ve skutečnosti na jiné místo. Pokud tomu tak není, doporučuji řádně prostudovat článek, podobné chování je naprosto v pořádku.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 29.07.2014 | Reagovat

  • 40

    Avatar

    Reaguje na (39) | Dobře, zákonitost vztahu clony, ohniskové vzdálenosti a vzdálenosti objektu jsou jasné. Jde mi o situaci, kdy ostřím na vzdálenost např. 3 m a při ohnisku 18 mm mi zoom objektiv ukáže vzdálenost 2 m a ten samý objektiv při zaostření ze stejného místa na stejnou vdálenost při ohnisku 70 mm mi ukáže vzdálenost cca 3,5 m. Samozřejmě je důležité, jak poznamenáváte, že fotky jsou ostré.

    Jaromír, 29.07.2014 | Reagovat

  • 39

    Korč

    Reaguje na (38) | Dobrý den, údaj se může lišit zdánlivě, zaostření je ale správné, pokud objektiv nemá žádný defekt. K porozumění této problematice doporučuji článek o hyperfokální vzálenosti

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 29.07.2014 | Reagovat

  • 38

    Avatar

    Dobrý den, je to závada, když objektiv při ostření na stále stejnou vzdálenost při minimálním zoomu ukazuje na své stupnici jinou vzdálenost, než při ostření při max zoomu ? Ja se rozhoduji pro nějaký slušný základní zoom pro svůj NIKON D7100. Několik objektivů jsem zkoušel a toto jsem zjistil. Jednalo se především o objektivy jiných značek, ale v menším to bylo i u obj. nikkor. Děkuji.

    Jaromír, 29.07.2014 | Reagovat

  • 37

    Korč

    Reaguje na (36) | Dobrý den, ano, jde o typ HB-32

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 22.07.2014 | Reagovat

  • 36

    Avatar

    Dobry den, da se k tomuto objektivu sehnat slunecni clona? Prosel jsem e-shop, ale bohuzel jsem na ni nenarazil. Diky!

    David, 21.07.2014 | Reagovat

  • 35

    Maxant

    Reaguje na (34) | Dobrý den, osobně používám Hoyu. Je perfektně odolná a má velice slušné parametry. Má nízkou obroučku a není slim. Má tedy přední závit. U této značky je polarizační filtr ještě lepší tím, že ubere o 25% méně světla než klasické CPL filtry.

    Hoya UV  Hoya CPL

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 12.07.2014 | Reagovat

  • 34

    Avatar

    Dobrý den, mám tento objektiv v kombinaci s Nikon D5300. Prosím o radu, jaký UV a polarizační filtr je na tento objektiv nejvhodnější (nezajímá mě poměr cena/ výkon, zajímá mě pouze výkon). Děkuji za odpověď.

    David Novák, 11.07.2014 | Reagovat

  • 33

    Michalík

    Reaguje na (32) | Dobrý den, na našem webu máme z obou objektivů testovací snímky. mohu vám popsat hromady slov ale nebude to takové, jako když se na oba objektivy podíváte a sám porovnáte, která kresba se vám více líbí. Osobně si myslím, že je lepší Nikon, ale rozdíl není moc velůký, takže jak jsem vám psal již včera volil bych tuto Sigmu z důvodu větší univerzálnosti.  

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 10.06.2014 | Reagovat

  • 32

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se ještě mezi tímto objektivem a objektivem Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary. Mohl byste prosím vzájemně zhodnotit zmíněné objektivy dle obrazové kvality (zda je mezi nimi výrazný rozdíl), případně funkčnosti / lepší práce s některým z nich? Děkuji.

    Jan Novák, 09.06.2014 | Reagovat

  • 31

    Michalík

    Reaguje na (30) | Dobrý den, nejprve srovnání s Nikon 18-105mm. Ano tento setový objektiv (18-140mm) je kvalitnější, má detailnější kresbu a netrpí téměř žádnou aberací, aspoň na našich testovacích snímcích jsem ji nenašel. Troufám si říci, že je lepší i než zmíněné dva Tamrony především v protisvětle. Především proti Tamron 18-200mm je rozdeíl skutečně výrazný. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 06.06.2014 | Reagovat

  • 30

    Avatar

    Dobrý den, zajímalo by mě srovnání tohoto objektivu s Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD, resp. Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II Macro, co se týká obrazové kvality při použití s fotoapatárem Nikon D5300. Je zde velký rozdíl? Zároveň by mě také zajímalo, jestli je tento objektiv v něčem kvalitnější než Nikon 18-105mm f/3,5-5,6 AF-S DX G ED VR nebo zda je rozdíl pouze v jeho širším využití ohniskových vzdáleností? Děkuji.

    Jan Novák, 05.06.2014 | Reagovat

  • 29

    Avatar

    Na http://www.makofoto.cz najdete porovnání Nikkorů 16-85, 18-105 a 18-140. Když se objevily první 16-85 na trhu, tak jejich ostrost byla výborná, zvláště, když ji všichni testeři porovnávali se starou 18-70 (a také na snímačích s max. 10 mpx.). Když si ji všichni otestovali, šla kvalita, podle mých zkušeností, dolu. Ovšem již měla dobré jméno, tak se prodává dodnes - kusová variabilita je ovšem vysoká (vlastní zkušenost). Skoro mi to připadá, že objektiv by si měl člověk koupit, když se dostanou první kusy na trh a fotoaparáty rok po začátku jejich prodeje:)

    makofoto, 20.03.2014 | Reagovat

  • 28

    Michalík

    Reaguje na (27) | Dobrý den, i tento objektiv se dodává jako setový v setu s fotoaparátem Nikon D7100. Má o něco málo lepší optické vlastnosti a také větší rozsah ohnisek, což je určitě pozitivní v jeho využití. Bude pro vás více univerzální především na dlouhá ohniska. Ani s jednim však neuděláte chybu. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 19.03.2014 | Reagovat

  • 27

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat zda je tento typ objektivu vhodnější jako základní setový k modelu Nikokon 7100 v porovnání s objektivem 18-105 který se dodává v setu s přístrojem. Chtěl bych znát pro a proti z praktického hlediska. Příroda, ryby, dovolené, zkrátka klasika. Děkuji za odpovědˇ

    Antonín Kanta, 19.03.2014 | Reagovat

  • 26

    Michalík

    Reaguje na (25) | Dobrý den, děkujeme za upozornění na chybu v parametrech. Údaj obratem opravíme. Za tuto chybu se omlouváme, objektiv pochopitelně není Full frame. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 03.03.2014 | Reagovat

  • 25

    Avatar

    Tento objektiv není Full frame - jak tvrdí váš filtr:) a v názvu objektivu chybí označení DX.

    makofoto, 01.03.2014 | Reagovat

  • 24

    Michalík

    Reaguje na (23) | Dobrý den, kvalitu snímků z obou objektivů si můžete porovnat i na našich stránkách z testovacích snímků. Rozdíl dle toho, co jsem měl možnost vidět snímky z obou objektivů není tak velký abyste musel přecházet, navíc byste ztratil univerzálnost, kterou vám 18-140mm poskytuje. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 14.02.2014 | Reagovat

  • 23

    Avatar

    Dobrý den. Pořídil jsem si tento objektiv k tělu D 5100 a zajímá mě, jak moc si polepším, když ho prodám a koupím 16-85. Jde mi především o optickou kvalitu snímků. Vím jak výborně je 16-85 hodnocen, ale přímé srovnání s 18-140 jsem nikde nenašel a jelikož fotím spíše příležitostně, nepatrně horší vlastnosti mého objektivu oželím a změnu neprovedu. Ovšem při výrazně rozdílné kvalitě snímků obou objektivů prodej zrealizuji. Děkuji za odpověď. Roman.

    Roman Nepovím, 13.02.2014 | Reagovat

  • 22

    Bouška

    Reaguje na (21) | Dobrý den, dobrý den, vhodné jsou všechny tři, krytka jde nasadit na všechny typy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.12.2013 | Reagovat

  • 21

    Avatar

    Dobrý den, prosím o doporučení vhodného ochranného filtru na tento objektiv, koukal jsem na několik druhů B+W, ale potřebuji poradit s konkrétním typem. Jde mi i o to, aby šla normálně nasadit krytka objektivu, takže prosím poraďte zda normální, či slim, UV nebo ochranný 007 ... Děkuji. http://www.megapixel.cz/b-w-uv-filtr-mrc-67-mm http://www.megapixel.cz/bw-ochranny-filtr-67mm-xs-pro-digtal-mrc-nano-007 http://www.megapixel.cz/bw-uv-filtr-mrc-nano-xs-pro-digital-67-mm

    radek k, 05.12.2013 | Reagovat

  • 20

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 25.10.2013 | Reagovat

  • 19

    Avatar

    Dobrý den, můžete prosím doporučit sluneční clonu pro tento objektiv přímo od zn. Nikon. Díky

    Petr Holý, 24.10.2013 | Reagovat

  • 18

    Maxant

    Reaguje na (17) | Dobrý den, ano kroužek gumový to má. Snad to  bude stačit.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 12.10.2013 | Reagovat

  • 17

    Pichler

    Reaguje na (16) | Dobrý den, myslel jsem spíš obecně, jestli má aspoň gumový kroužek u bajonetu. Budu se s tím dost pohybovat v tropických oblastech, džungli, na cestách i dost zmoknu a nebo se naopak pohybuju někde po plážích s jemným pískem apod. a když už je D7100 tak utěsněný, nerad bych, aby se objektiv stal nejslabším článkem řetězu, kudy se do těla bude moci něco dostat apod...I proto jsem právě uvažoval o tom 18 - 140, abych měl jeden univerzální objektiv a nemusel v terénu objektivy měnit...

    Kamil Pichler, 09.10.2013 | Reagovat

  • 16

    Maxant

    Reaguje na (15) | Dobrý den, nemá psanou zvýšenou odolnost proti vodě a prachu. Ale zas tak hrozné to nebude.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 09.10.2013 | Reagovat

  • 15

    Avatar

    Reaguje na (14) | Dobrý den, díky moc za Váš názor a rady. Už mi jej před tím poradil i Váš kolega. Díval jsem se na nějaké demo snímky a na recenze a ta Sigma vypadá opravdu hodně dobře! Jak je to prosím Vás s její odolností vůči prachu a vlhkosti?

    Kejml, 08.10.2013 | Reagovat

  • 14

    Maxant

    Reaguje na (13) | Dobrý den, určitě bych zvolil D7100. Je opravdu hodně dobrá. Doporučil bych se podívat na objektiv Sigma 17-70. Je lepší než 16-85. Kresbou nesrovnatelné a má i lepší světelnost.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.10.2013 | Reagovat

  • 13

    Avatar

    Reaguje na (12) | Taky jsem si to právě myslel a pak se mi to i potvrdilo podle diskuzí, které jsem různě někde našel atd. Zvažoval jsem ještě variantu, jestli nekoupit D7000 a k tomu právě tu 16-85, což by vycházelo zhruba o 2000 Kč míň ale říkám si, že když už jdu do toho, tak koupím radši novější model těla než výběhovou, i když určitě taky hodně dobrou, D7000. Časem přišetřím a koupím nejspíš tu 16-85 a nějaký delší zoom, možná dokoupím pevnou 50ku 1,8 a bude vymalováno...

    Kejml, 08.10.2013 | Reagovat

  • 12

    Maxant

    Reaguje na (11) | Dobrý den, no obávám se že starší objektiv nebude zrovna nejlepší volbou z důvodu starších technologií. V tomto případě bych se tedy přiklonil k variantě 18-140.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.10.2013 | Reagovat

  • 11

    Avatar

    Reaguje na (10) | No, to máte bohužel opět pravdu, ale s třístovkou se mi už právě moc nechce tahat. Zase tak často wildlife nefotím. Na něco tak velkého jako je kondor by ta snad s přihmouřením oka ta 140ka na D7100 s nastavením toho "cropu v cropu" mohla být snad aspoň řekněme dostačující ale míň asi ne. Zvažuju, jestli zatím nekoupit jen tělo D7100, které provizorně budu používat s tou 18-70 co mi zůstala z D70 a pak přišetřit a koupit 18-200 VR II ale nevím, jestli bych tou 18-70 tu D7100ku úplně nezabil, což mám pocit, že nejspíš asi jo...

    Kejml, 08.10.2013 | Reagovat

  • 10

    Avatar

    Reaguje na (9) | Dobrý den,
    na letovky ptáku bude i 140mm málo. Tam bych zvážil rovnou nějaký teleobjektiv typu 70-300mm.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 08.10.2013 | Reagovat

  • 9

    Avatar

    Reaguje na (8) | Dobrý den, mockrát díky za Váš názor a rady. Ta Sigma vypadá opravdu hodně zajímavě! Bohužel už přesahuje můj současný finanční limit a dost se už přibližuje i ceně v kombinaci s Nikonem 16-85, kterému bych dal v ceně 40 000 a víc už asi spíše přednost. Každopádně bych po zkušenostech kvůli cestování rád pořídil nějaké trošku delší sklo než 70 nebo 85 a to mi přišla ta 18-140 celkem ideální jak rozsahem, tak cenou v setu. Je pravda, že do teď jsem si v 85% fotek vystačil i s tou 18-70 ale v situacích, kdy člověk pozoruje např. létající kondory nad Colca kaňonem v Peru pak ta absence delšího skla opravdu hodně zamrzí...

    Kejml, 08.10.2013 | Reagovat

  • 8

    Avatar

    Reaguje na (7) | Dobrý den,

    v ceně za kterou je tento objektiv v kitu nic lepšího není. Jedna věc jsou laboratzorní testy a druhá praxe, jak je vidět z našich ukázkových fotek je 18-140mm spíše lepší jak starší 18-105mm. Pokud by jste chtěl, ale nejaký kvalitnější objektiv volil bych novou Sigmu 17-70mm Contemporary - http://www.megapixel.cz/sigma-17-70mm-f-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-contemporary-pro-nikon

     

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 08.10.2013 | Reagovat

  • 7

    Avatar

    Dobrý den, původně jsem můj dotaz psal k recenzi na Nikon blogu, ale dávám to sem, protože tady na to určitě někde zareaguje podstatně dřív. Rád bych vás poprosil o radu: zvažuji nákup D7100 v setu s tímto objektivem, jako náhradu za moji dnes již opravdu prahistorickou D70ku s 18 – 70. Fotím převážně na cestách a tak se na cesty s sebou snažím mít jediný univerzální , ideálně i trošku odolnější a utěsněný objektiv. Vím, že samostatně stojí tento objektiv nesmyslných 15 000 Kč, ale v setu vychází na 7600 Kč a to už není zase tak zlé, ne? Vím, že volba D7100 + 18 – 200 VR II by pro mě byla mnohem zajímavější hlavně kvůli té jeho délce, jenže tenhle objektiv v žádné zvýhodněné sadě s D7100 není nebo jsem ji aspoň neobjevil (zrovna tak jako s 16 – 85) a 49 000 si teď nemohu dovolit do fototechniky investovat. Navíc fotím stejně víc krajinky než abych cítil potřebu si připlatit 13 090 Kč za sklo delší o 60 mm a časem radši pořídím o to dražší nějaké širší sklo.. Četl jsem recenzi na Nikon blogu a komentáře chci se zeptat, jestli je to opravdu až tak špatné, jak tam i tady píše např. Spooky ? Od koupě setu 18 – 105 mě odrazuje právě to, že 140ka má kovový bajonet a těsnění. Navíc tam je rozdíl jen cca. 2000 Kč a 35 mm navíc k tomu, i když už asi s větším zkreslením na konci. Co mě teda ale opravdu štve je pouze M/A… Napadá vás nějaká lepší a cenově srovnatelná varianta, s čím tu D7100 koupit aby se to pohybovalo nějak kolem těch +/- 35 000 Kč? Díky moc za jakékoliv rady a tipy. Kejml

    Kejml, 08.10.2013 | Reagovat

  • 6

    Maxant

    Reaguje na (5) | Dobrý den, nemyslím že by to byl nějak zásadní problém. Důležitá je kresba objektivu a  pokud objektiv zvládne vykreslit i tak velké rozlišení, ketré je u D800, myslím že je to jenom dobře.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 20.09.2013 | Reagovat

  • 5

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč objektivy určené pro snímače DX testujete s D800 čili FX.

    Pepé, 19.09.2013 | Reagovat

  • 4

    Avatar

    Zklamání od Nikonu, kterému ještě "pomáhá" česká vysokohorská přirážka k ceně. Co jsem se díval na MTF křivky, tak to je sklo o něco slabší než populární 18-105mm. A to je 105ka na dlouhém konci dost slabá. Tohle je konstrukčně vlastně jen prodloužená plastová stopětka s kovovým bajonetem. Dokonce se u Nikonů ani neobtěžovali dát na tohle sklo okénko s dálkou zaostření a nemá to ani M/M-A ostření, ale jen M/A (nejde do toho šáhnout). Takže za ty peníze se bohužel :-( tohle sklo tvrdě nevyplatí. Těch 35mm nahoru a kovový bajonet se nevyrovná více než dvojnásobné ceně proti 18-105ce. Zvláště když se spousta stopětek dá sehnat v bazarech za 4 tisíce. Odpovídající cena tohodle skla by měla být někde kolem 8-9 tisíc. Když to shrnu, tak tenhle omyl nemá na 16-85 kvalitou obrazu a ani konstrukcí. Proti 18-105 je to zabité cenou a lehce zaostává opticky, ten rozsah +35mm a bajonet to fakt nezachrání. A na o něco dražší 18-200 a na více dražší 18-300 nestačí rozsahem. Opticky nejlepší amatérská kombinace stejně zůstává 16-85 nebo levnější 18-105 a k tomu 70-300.

    SpookY, 20.08.2013 | Reagovat

  • 3

    Recenze, 16.08.2013 | Reagovat

  • 2

    Svoboda

    Reaguje na (1) | Dobrý den, zatím jsme jej ani neviděli, takže to je spíše hádání z ruky, ale předpokládám, že lepší než 16-85mm nebude. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 07.08.2013 | Reagovat

  • 1

    Avatar

    Jak si stoji tento objektiv co se tyka kvality snimku ve srovnani s Nikon 18-105mm f/3,5-5,6 AF-S DX G ED VR a s Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR. Dekuji

    Petr Bartes, 06.08.2013 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím