Nikon D7200 je nejvýkonnější zrcadlovkou s malým snímačem Krátce

Nikon D7200 je nejvýkonnější zrcadlovkou s malým snímačem

Luděk BouškaVydáno: 14. 4. 2015 v 8:00 • Rubrika: Krátce

Renomovaný server DxO Mark, který se zabývá nezávislým laboratorním testováním digitálních fotoaparátů zveřejnil test Nikonu D7200. Podle jejich měření tento model v mnoha ohledech šlape na paty fullframe snímačům. Pokud jde o dynamický rozsah a barevnou hloubku, tak dokonce některé velké snímače převyšuje. Podívejte se na výsledky laboratorních testů, ale také na naše ukázkové fotky z reálného světa.

Nikon D7200 - recenze a ukázkové snímky

 

Výsledky testů laboratoře Dxo Mark

Celkové pořadí zrcadlovek s APS-C snímačem

 

Porovnání s konkurenty  se stejně velkým snímačem

Porovnání s fullframe snímači

Kompletní test včetně všech výsledků laboratorních měření najdete na stránkách dxomark.com.



Zobrazeny komentáře (19 - 1)

  • 19

    Avatar

    Reaguje na (4) | , Reaguje na (17) | =Reaguje na (18) | A ještě, abych nezapomněl, nastavení CENY a vlastností Canonu 300D raketově odstartovalo demokratizaci trhu digitálních zrcadlovek (a tím i seriózního digitálního focení), kterou konkurence po několik let vůbec nebyla schopna zachytit. (Opět nutno smeknout před odvahou Canona, která byla zcela zaslouženě odměněna stejně raketovým růstem popularity a tržeb značky a jejího podílu na trhu.) Z tohoto obchodního tahu Canon těžil velmi dlouho, až se mu to málem vymstilo, neb dle mého se v posledních letech trochu zmateně (leč - chválabohu - opět velmi energicky) probouzí mezi lehce vadnoucími vavříny.

    Josef Urban, 15.05.2015 | Reagovat

  • 18

    Avatar

    Reaguje na (4) | Není. Možná to řeknu tvrdě, ale Nikon dodnes zcela zaslouženě pyká za to, že svého času ignoroval (nebo spíše zoufale prošvihl) nástup FF digitálních zrcadlovek, dokonce tvrdil, že je nikdy vyrábět nebude. V téže době už měl Canon FF těla a dobýval trh po celých fotografických a tiskových agenturách. Canon se stal digitálním profi standardem, jakým byl předtím v době filmu Nikon. Tentýž přístup-odstup (kromě jiných, pro mne jako pentaxáka naprosto děsivých marketingových kopanců, řetězených navíc v dlouhých časových obdobích už od počátku 70tých let) nakonec zcela zaslouženě pohřbil Pentaxe. Ale my, jako koncoví zákazníci Nikona (i Canona a Pentaxe a dalších) z jejich poctivého boje o (znovu)získání podílu na trhu velmi slušně profitujeme. Ať Vám to fotí ! P.S.: Canon před skoro 30 lety velmi, VELMI (...smekám !!!) odvážně (ale i mazaně) změnil bajonet, takže mu zvětšený vstupní otvor do těla dovolil zjednodušit konstrukci světelné, široké a zoomové optiky a menší vzdálenost čela bajonetu od roviny obrazu mu dodnes umožňuje používat i Nikon čočky bez nutnosti mršit jejich kvality nutností optického členu vloženého do adaptéru, aby šlo ostřit na nekonečno. Obráceně to neplatí, takže majitelé Nikona mají při experimentech s cizí optikou mnohem méně stupňů volnosti.

    Josef Urban, 15.05.2015 | Reagovat

  • 17

    Avatar

    Reaguje na (4) | Není. Možná to řeknu tvrdě, ale Nikon dodnes zcela zaslouženě pyká za to, že svého času ignoroval (nebo spíše zoufale prošvihl) nástup FF digitálních zrcadlovek, dokonce tvrdil, že je nikdy vyrábět nebude. V téže době už měl Canon FF těla a dobýval trh po celých fotografických a tiskových agenturách. Canon se stal digitálním profi standardem, jakým byl předtím v době filmu Nikon. Tentýž přístup-odstup (kromě jiných, pro mne jako pentaxáka naprosto děsivých marketingových kopanců, řetězených navíc v dlouhých časových obdobích už od počátku 70tých let) nakonec zcela zaslouženě pohřbil Pentaxe. Ale my, jako koncoví zákazníci Nikona (i Canona a Pentaxe a dalších) z jejich poctivého boje o (znovu)získání podílu na trhu velmi slušně profitujeme. Ať Vám to fotí ! P.S.: Canon před skoro 30 lety velmi, VELMI (...smekám !!!) odvážně (ale i mazaně) změnil bajonet, takže mu zvětšený vstupní otvor do těla dovolil zjednodušit konstrukci světelné, široké a zoomové optiky a menší vzdálenost čela bajonetu od roviny obrazu mu dodnes umožňuje používat i Nikon čočky bez nutnosti mršit jejich kvality nutností optického členu vloženého do adaptéru, aby šlo ostřit na nekonečno. Obráceně to neplatí, takže majitelé Nikona mají při experimentech s cizí optikou mnohem méně stupňů volnosti.

    Josef Urban, 15.05.2015 | Reagovat

  • 16

    Avatar

    Osobně moc nechápu (kromě velikosti a hmotnosti) nářek nad absencí dostatečného množství DX skel. Já osobně totiž při nákupu naopak upřednostňuji ty, které jdou použít i na FX. To pro případ, že v budoucnu přejdu právě na FF. Výjimku jsem udělal až se Sigmou 18-35, 1.8, která je i jedním z hlavních důvodů, proč chci zůstávat dál u APS-C. Tato kombinace je totiž pro 99% situací a fotografů podle mě naprosto dostačující (což defacto je i s mojí D300s, po nákupu D7200, který plánuji v tomto týdnu pak myslím, že už budu jen blaženě vrnět... :-)) )

    Martin N, 11.05.2015 | Reagovat

  • 15

    Avatar

    Reaguje na (14) | Ale abychom nechválili jenom Canon 7D Mark II... realita je taková, že u obou dvou přístrojů můžeme fotit (v nejvyšší kvalitě a na nejvyšší sekvenční rychlost) JENOM po dobu cca 3 vteřin do zaplnění bufferu... což není mnoho ani v případě všemi opěvovaného Canonu 7D Mark II... Proto si kupte Nikon D4s nebo Canon 1D X... :D

    Jan Kocián, 18.04.2015 | Reagovat

  • 14

    Avatar

    Reaguje na (13) | Nikon o modelu D7200 tvrdí, že dokáže fotit v plném rozlišení 6 snímků za vteřinu... Ano, je to pravda... protože plné rozlišení je 24Mpx... ale pokud si nastavíme plné rozlišení a maximální možnou kvalitu, to jest 14bitovou bezztrátovou kompresi... dostaneme z Nikonu D7200 něco kolem 5,4 až 5,5 snímku za vteřinu... což je fakt hooodně málo!

    Jan Kocián, 18.04.2015 | Reagovat

  • 13

    1

    Reaguje na (11) | Reaguje na (12) | Stačí prohlédnou výstup který dávají oba ty fotoaparáty a vím že tu mluvte o ničem. Zajímalo by mě kde je na obrázcích z těch foťáků vidět rozdíl 3 EV a to při jakékoli citlivosti. Při praktickém porovnání mi připadá Nikon o něco lepší na nízkých citlivostech, při vyšších citlivostech mi zase připadá zase o něco lepší Canon. Ale ani v jednom případě to není rozdíl nijak velký, obrazový výstup obou značek je tedy prakticky stejný. Přičemž Nikon není možné v žádném případě označit za vítěze! Pokud jde o AF, Canon používá velké množství citlivějších křížových, horizontálně i vertikálně citlivých bodů. Nikon používá citlivé křížové body v malém množství a jen v centru rámu. Stejně tak ostření při horších světelných podmínkách, Canon i Pentax používají již několit let AF moduly schopné ostřit již od - 3 EV, u Nikon je to nyní horká novinka. Porovnávat D7200 s 7Dmk2 je asi jako porovnávat základní Dacii s novým BMW. Samozřejmě, Dacia má v poměru výkon cena rozhodně lepší poměr...

    Švesi 1, 18.04.2015 | Reagovat

  • 12

    Avatar

    Reaguje na (11) | "Jedine v cem ted canon vede je AF."......................... Možná tak akorát "papírově" lepší AF nebo lepší AF v režimu LiveView, jinak pochybuju...

    Jan Kocián, 18.04.2015 | Reagovat

  • 11

    Staněk

    Reaguje na (5) | nikon ma podle vsech obrazovych testu vernejsi podani barev nez canon a kvalita senzoru je o uroven vyse...v porovnani dynamického rosahu mezi canon 5d mark 3 a nikon d 810 je to o 3ev ! Jedine v cem ted canon vede je AF a lepsi cena nekterych objektivu....jinak tělo a jeho výkon v porovnani k ceně ma nikon podstatne lepsi. Viz d7200 a 7d mk2

    Tomáš Staněk, 17.04.2015 | Reagovat

  • 10

    Avatar

    Tohle mereni casto vyuzivam pri vyberu noveho fotaku ci objektivu (ted uz spise jen objektivu) ale beru to s rezervou. Overuji si testy jeste na The Digital Picture, Photozone, Dpreview, SLR Lens.... proste vsude kde se da :D

    Bobika Bob, 16.04.2015 | Reagovat

  • 9

    Avatar

    Fuji ohlásilo vydání objektivu 16mm f/1.4 ... Nikon se může jít vycpat, když pořád dokola vydává nová těla s APS-C s "přidanými funkcemi", které mohly být přidány už v předminulé generaci (ale pak by neměli co dát do nových modelů, že?) a přitom není schopen nabídnout použitelnou optiku kromě asi dvaceti tmavých zoomů DX AF-S 18-*mm f/tma-f/tma. :-(

    SpookY, 16.04.2015 | Reagovat

  • 8

    1

    Reaguje na (6) | Protože tohle měření nemá v podstatě žádný praktický význam, může to sloužit jen jako technická zajímavost. A to samozřejmě jen za předpokladu, že jsou ty jejich algoritmy pro měření výkonu senzorů nastavené správně. Vlastně ani nechápu jak ty senzory můžou měřit bez zapojení obrazového procesoru. Pokud to je vůbec reálně možné, je to potom asi jako testovat výkon a jízdní vlastnosti auta s vymontovaným motorem a elektronikou. :-)

    Švesi 1, 15.04.2015 | Reagovat

  • 7

    Avatar

    Snímač je víceméně stejný jako u D5500, stejně jako výstup.Stejné to bylo ve srovnání D5100 a D7000. Přidaná hodnota řady D7x00 je v konstrukci těla. A bohužel přetrvává zoufalý nedostatek pevných světelných skel pro řady se snímačem DX. Kromě 35/1.8G DX a makra 40/2.8G DX není na tuhle řadu jediné pořádné světelné sklo za přijatelnou cenu. Třeba Fuji X má pro svoje APS-C mirrorlessy kompletní sadu 14/18/23/35/56mm. Taky jsem přemýšlel o tom, že přezbrojím ze své D5100 na D7200... ale pak jsem si uvědomil, že když mi vadí šum na vyšším ISO a zoufalý nedostatek širokých skel pro DX (používám 28/1.8G a 85/1.8G protože prostě Nikon kašle na DX skla), tak si raději počkám, došetřím a pořídím bazarové FX tělo.

    SpookY, 15.04.2015 | Reagovat

  • 6

    Bouška

    Reaguje na (2) | Dobrý den, Švesi, samozřejmě ano, výsledky se mohou rozcházet. Pokud se nemýlím, tak DxO měří vlastnosti snímačů, nikoliv kvalitu obrazového výstupu, která je ovlivněna zpracováním obrazu procesorem.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.04.2015 | Reagovat

  • 5

    Avatar

    Reaguje na (4) | Ale říká se, že Nikony nedokážou dělat tak věrné "pleťovky" jako Canon...

    Jan Kocián, 15.04.2015 | Reagovat

  • 4

    Avatar

    Nikon dělá co může a nakonec je stejně nejprodávanější značka Canon. Je to nespravedlivé.

    Pavel, 14.04.2015 | Reagovat

  • 3

    Avatar

    Každopádně Nikon D7200 by si od Megapixelu zasloužil aspoň 95 %, a ne 89 %....... 89 % by sedělo, kdyby se hodnotilo v rámci všech zrcadlovek, ale pokud se berou v potaz jenom APS-C přístroje, tak si těch 95 % zaslouží!

    Jan Kocián, 14.04.2015 | Reagovat

  • 2

    1

    No tak DXO a ta jejich měření jsou naprosto irelevantní, osobně nerozumím tomu že je někdo bere vážně! Ta jejich měření a skutečný výstup z fotoaparátů se totiž velmi často rozchází! :-)

    Švesi 1, 14.04.2015 | Reagovat

  • 1

    Avatar

    Ty body se udělují za hodnoty na nejnižším ISO toho kterého foťáku. Nikon D7200 je super na ISO 100 a ISO 200, ale o to strměji jeho křivka padá, aby se časem rozdíly mezi fotoaparáty srovnaly a dokonce úplně smazaly...

    Jan Kocián, 14.04.2015 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.


Související články

Fotografie z galerie

Přejít do galerie

Související články

Nejbližší události

Nové recenze

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím