Olympus FE-200 Komentáře k Olympus FE-200

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (63 - 1)

  • 63

    Avatar
    Reaguje na 62 | Dobrý den, to bohužel neumí.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.08.2007 | Reagovat

  • 62

    Avatar
    Dobrý den ,prosím o informaci zda Olympus FE 200 umí výřezy z foto a ukládat jako novou fotku. Děkuji za odpověď.

    Luděk Milan, 17.08.2007 | Reagovat

  • 61

    Avatar
    Reaguje na 60 | Dobrý den, osobně bych zůstal u FE 200, je daleko lepší...

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.07.2007 | Reagovat

  • 60

    Avatar
    Děkuji za informaci.Ještě mám vyhlídnutý Fuji Fineix A820/A900.Který je lepší - respektive vhodnější pro nepříliš technicky vybaveného začátečníka?

    vašek, 17.07.2007 | Reagovat

  • 59

    Avatar
    Reaguje na 58 | Dobrý den, nabíjení v autě je možné pomocí univerzální nabíječky http://www.megapixel.cz/megapixel-univerzalni-nabi jecka a příslušné redukce na daný akumulátor http://www.megapixel.cz/megapixel-li-10b

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.07.2007 | Reagovat

  • 58

    Avatar
    Dobrý den,líbí se mi FE-200 ale rád bych věděl zda je možné nabíjet jeho akumulátor i třeba v autě? Občas jezdíme na chatu kde je pouze 12V. Děkuji

    vašek, 16.07.2007 | Reagovat

  • 57

    Avatar
    Reaguje na 56 | Dobrý den, absence stabilizátoru nijak zvlášť nevadí a v černé barvě bohužel k dostání není. Pro běžné focení je to docela dobrá volba.

    Luděk Bouška - Megapixel, 16.07.2007 | Reagovat

  • 56

    Avatar
    Dobrý den, chtěla bych se zeptat jestli hodně vadí stabilizátor obrazu a jestli se prodává i v černé barvě. Uvažuji o něm..přijde mi nízká cena a dobý širokoúhl. záběr a zoom.Vadí tedy hodně stabilizátor? Děkuji za odpověď.

    Sarka, 14.07.2007 | Reagovat

  • 55

    Avatar
    Reaguje na 54 | Dobrý den, já osobně bych si vybral asi FE 200 kvůli širokému úhlu záběru a rozsahu zoomu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 25.06.2007 | Reagovat

  • 54

    Avatar
    Pro který by jste se rozhodl vy a proč. Fotím docela dost, ale jsem jen konzumní fotograf, rodina atd. Žádné umělecké foto . Doposud jsem vlastnil Olympus C-350, který sloužil dobře. Ale měl jsem k němu dost výhrad- byl velmi ergonomicky náročný, dlouho ostřil a byla dlouhá odmlka mezi jednotlivými fotk. ( od uložení do paměti k další možnosti fotky) Jelikož bych se chtěl tomuto vyhnout tak vás žádám o radu. Děkuji za odpověď.

    Pepe, 23.06.2007 | Reagovat

  • 53

    Avatar
    Reaguje na 52 | Dobrý den, na to se nedá odpovědět, "lepší" je pro každého něco jiného. FE-200 má široký úhel záběru a LZ6 má zase stabilizátor. Záleží na tom, čemu dáte přednost.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.06.2007 | Reagovat

  • 52

    Avatar
    Dobrý den co je podle Vás lepší volba O FE-200 nebo Panasonic DMC-LZ6 .

    Mnohokrát děkuji P

    Pepe, 20.06.2007 | Reagovat

  • 51

    Avatar
    Reaguje na 50 | Dobrý den, obraťte se na kolegy v prodejně, netuším, jak jsou na tom s návody a proč jste dostal tento. Mail je zitna@megapixel.cz

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.06.2007 | Reagovat

  • 50

    Avatar
    Dobrý den, koupil jsem si u Vás (v Žitné ul.) FE-200 a dostal český návod na FE-210. Je to omyl, nebo úmysl (s výjimkou napájení a zoomu jsem nenašel rozdíl..)? Slyšel jsem, že lze digitální zoom zablokovat, ale v menu i manuálech (včetně originálního pro FE-200 v angličtině) zatím hledám marně...

    Vojta, 11.06.2007 | Reagovat

  • 49

    Avatar
    Reaguje na 48 | Dobrý den, ano, umožňuje.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.06.2007 | Reagovat

  • 48

    Avatar
    Dobrý den, umožňuje FE-200 použití zoomu pro nahrávání videosekvencí?

    mildok, 05.06.2007 | Reagovat

  • 47

    Avatar
    Reaguje na 46 | Dobrý den, mince fotit můžete, ale nedostanete se až těsně k nim. V tomto ohledu nejlepší makrohttp://www.megapixel.cz/canon-powershot-s3-is a to už od 0 cm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 23.05.2007 | Reagovat

  • 46

    Avatar
    Dobrý den. Líbí se mi OLYMPUS FE - 200. Chtěl byl jej ale používat hlavně na macro (na mince velikosti průměru 15 - 30 mm).Ve vašem komentáři ale máte uvedeno, že macro tento přístroj má až od 5 cm. Co to pro mne znamená? V případě, že bych fotografovat mince nemohl, je nějaký jiný obdobný typ s výhodnějším macrem?

    Václav Pinta, 23.05.2007 | Reagovat

  • 45

    Avatar
    Reaguje na 44 | Dobrý den, fotografie se ale dají dělat i s tzv. ořezem, takže je využita plocha celého snímku a ohnisko 28mm tedy bezezbytku využijete.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.05.2007 | Reagovat

  • 44

    Avatar
    Dobrý den. Budou-li fotografie většinou zpracovávány ve formátu 9x13 (max .15x10, tj. 3:2), má vůbec cenu uvažovat o ohniskové vzdálenosti 28 mm, který je v tomto případě využitelný asi jen pro poměr 4:3. Uvažuji o FE-200, ale mám dojem, že při daném využítí je asi lepší volba FE-240 (větší max. ohnisková vzdálenost), nebo Panasonic LZ-7. Děkuji za radu.

    Jarda, 12.05.2007 | Reagovat

  • 43

    Avatar
    Reaguje na 42 | Dobrý den, FE 200 má výhodu v širokoúhlém objektivu a dobré podpoře firmy Olympus. Jinak fotí oba dva hezky, LZ5 má možná o něco ostřejší snímky, podívejte se na ukázkové fotografie a posuďte sama...

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.03.2007 | Reagovat

  • 42

    Avatar
    Dobrý den. S digit. fotoap. nemám žádné zkušenosti. Mohl byste mi poradit který z fotoaparátů je lepší z hlediska kvality fotografií? Zda-li Olympus FE-200 nebo panasonic DMC-LZ5? Ma Fe-200 oproti panasonicu vubec nejake vyhody? Který byste doporucil? Děkuji za odpověď.

    Martina, 23.03.2007 | Reagovat

  • 41

    Avatar
    Reaguje na 40 | Dobrý den, každá značka je "silná" v něčem jiném... Širokoúhlé objektivy mají prostě jnou perspektivu, než normální a např. kácení svislic je tedy daleko víc zřetelné... stačí ovšem "fotit vodorovně" a nic se kácet nebude. Podle mých zkušeností fotí Canony opravdu parádně, ale osobně bych si v této kategorii koupil FX07 od Panasoniku. Má širokáč se stabilizátorem a velmi ostrou kresbu v celé ploše snímku. Šum se projevuje až při vyšších citlivostech, jako u ostatních přístrojů. Je ale asi o kousek výraznější.

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.03.2007 | Reagovat

  • 40

    Avatar
    Do třetice,stále jsem se nerozhodl jaký fotak koupit(samozřejmě že přes váš obchod),včera jsem si půjčil FE 200 a zkoušel s ním fotit,je to ale nezvyk,přijde mi že jsou objekty deformované,díky širokoúhlému objektivu.Ale to tak asi musí být,že?Rovněž se mi jeví po stranách že je fotka hůře zaostřená.Vyžaduje tento objektiv nějakou speciální techniku focení?Třeba aby se nekácely linie na fotce? Rozhoduji se mezí FE 200,Panasonicem,Canonen v ceně 5-6000,-Kč.Od Panasonica mě zrazují,kvůli šumu,prý LZ serie je nepovedená...a nejlíp prej fotí Canon?Co vy na to,co dopuručíte?

    Pavel H., 02.03.2007 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    Reaguje na 38 | Je to poměr stran fotky, takže je "širokoúhlá"... Je to dobré na prohlížení na nových TV se stejným poměrem stran obrazovky.

    Luděk Bouška - Megapixel, 01.03.2007 | Reagovat

  • 38

    Avatar
    Děkuji za rychlou odpověď,zeptám se ještě,Canon,píše že má zobrazení 16:9.Co to znamená?To mám potom nějaké jiné rozměry fotek?Nebo k čemu je to dobré?

    Pavel H., 01.03.2007 | Reagovat

  • 37

    Avatar
    Reaguje na 36 | Dobrý den, to ne, jedná se o to, že se širokoúhlým objektivem se Vám toho do záběru vejde víc, než s "neširokoúhlým" objektivem. Více se dozvíte zde http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv a zde http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-digitalni-fotoa parat

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.02.2007 | Reagovat

  • 36

    Avatar
    Dobrý den, v čem spočívá hlavní přednost širokúhlého objektivu?To fotím v rozměru 16:9 jako u Canonu?Děkuji.

    Pavel H., 28.02.2007 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    Reaguje na 34 | Dobrý den, rozsahem zoomu se mu asi nejvíc blíží vynikající LX2 http://www.megapixel.cz/panasonic-lx2

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.02.2007 | Reagovat

  • 34

    Avatar
    Dobrý den, zajímalo by mě, jestli v celém spektru digitálních kompaktů existuje nějaký s podobným rozsahem zoomu a rozlišením jako má FE 200, ale v jiných ohledech na vyšší úrovni. Děkuji.

    Romana, 14.02.2007 | Reagovat

  • 33

    Avatar
    Reaguje na 32 | Dobrý den, v objektivech se objevují většinou kombinace. Některé čočky jsou z optického skla s nízkým rozptylem a některé z plastu (který je ale vlastnostmi velmi blízký sklu - pro optiku je přímo navržen).

    Luděk Bouška - Megapixel, 29.01.2007 | Reagovat

  • 32

    Avatar
    Dobrý den, rád bych se zeptal, jakou čočku má Olympus FE-200. Jestli je plastová, nebo skleněná. Nikde jsem se to nedozvěděl. Děkuji za odpověď.

    Petr, 28.01.2007 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Reaguje na 30 | Dobrý den, FX3 má opravdu kvalitnější objektiv, ale zase mu chybí široký úhel záběru... Osobně bych si ale FX3 vybral raději, má navíc ještě stabilizátor obrazu, což hodně pomůže hlavně při horším světle.

    Luděk Bouška - Megapixel, 16.01.2007 | Reagovat

  • 30

    Avatar
    Dobrý den, prosím o radu. Sháním pro mámu (=fotograf laik) dig. kompakt s jednoduchým ovládáním, optický zoom větší než 3x by byl výhodou. V rodině už máme Olympusy (já mám Camedia 765 UZ a jsem s ním naprosto spokojený), takže jsem se zaměřil na tuto značku. Rozhodoval jsem se mezi FE-190 a FE-200, ale trochu mě odradily fotky na vašem webu (konkrétně šum a u FE-200 i barevné skoky v rozích). Chtěl bych koupit nějaký foťák s kvalitními fotkami. Můžete mi poradit, jestli má Olympus cenově a typově něco podobného, ale s kvalitnější optikou, popř. jestli mi doporučíte jinou značku? Narážím např. na Panasonic FX03, jehož ukázkové snímky vypadají velmi dobře, ale zase nevím, jestli to nebylo jen tím, kdo kdy a kde to fotil...
    Díky za radu.

    Michal, 15.01.2007 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Reaguje na 28 | Mocc pravdy na tom není. Jsou v současnosti dva druhy xD karet a všechny přístroje, které jsou aktuálně v nabídce podporují oba typy. Se staršími přístroji to ale může být jinak.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.11.2006 | Reagovat

  • 28

    Avatar
    Doslechl jsem se, že u fotoaparátů firmy Olympus je problém s kompletací fotoaparát-paměťová karta. Jednoduše řečeno je moc druhů xD karet a ne všechny fotoaparáty akceptují všechny druhy. Je na tom něco pravdy?

    Václav Herčík, 28.11.2006 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Reaguje na 26 | Tak nějak. Spíš bych řekl, že Panasonic má na své straně víc plusů než Olympus.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.11.2006 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Takže, pokud tomu rozumim, rozdíl v zoomu 5x u FE 200 a jen 3,6x u FX 01 i 07 již neni tak podstatný a ostatní kvality Panasoniců mluvi pro ně. Je to tak?

    Michal, 23.11.2006 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Reaguje na 24 | Dobrý den, není to JEN kvůli ovládání, je toho samozřejmě víc. Například SD karty, příjemné rozměry, vynikající kvalita objektivu a také stabilizátor obrazu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.11.2006 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Dobrý den, rozhoduji se mezi FE 200 a Panasonicem FX 01 nebo 07, v kmentáři č. 23 už jste stručně odpověděl, můžete to trochu rozvést - dal byste Pansonicu přednost skutečně jen kvůli ovládání? Děkuji.

    Michal, 22.11.2006 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Reaguje na 22 | Těžká volba... :) Osobně bych si vybral Panasonic, vyhovuje mi lépe jeho ovládání.

    Luděk Bouška - Megapixel, 21.11.2006 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    Dobrý den, váhám mezi tímto modelem a Panasonicem FX01...nevím, zda dát přednost 5ti násobnému optickému zoomu (u tohoto), nebo stabilizátoru obrazu a spokojit se s 3,6x zoomem. Jaký byste doporučoval spíše? Děkuji.

    Martina Novotná, 20.11.2006 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Reaguje na 20 | Je to naprosto porovnatelné, v tomto ohledu bych neměl obavy. Velkou výhodou FE 200 je jednoduché ovládání a vynikající objektiv s širokoúhlým objektivem.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.11.2006 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Ještě bxch se chtěl zeptat na odezvu spoušťě myslím tím prodlevu,od namáčknutí spoště - exspozici. Je to srovnatelné s přístroji Canon či Nikon Děkuji.

    Jiří Vosátka, 20.11.2006 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Reaguje na 18 | Bohužel, u tohoto přístroje je možno použít pouze LI-ON akumulátor.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.11.2006 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobrý den,chtěl bych se zeptat jestli je možno u olympusu FE-200 použít i baterie AA děkuji

    Jiří Vosátka, 13.11.2006 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Reaguje na 16 | Podle mého názoru je blesk běžně použitelný. Nemějte z toho obavy.

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.11.2006 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Prosím o vyjadrenie k blesku. Je podľa Vás dosah blesku 1,7 m (T) / 2,5 m (W) dostatočný v tejto kategórii fotoaparátov? Napríklad v porovnaní s Mju 700 alebo Mju 740.

    Anonym, 08.11.2006 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Reaguje na 14 | Jinak jsou dost podobné. Ale nejde ani tak o to, kolikanásobný zoom má, ale o to, že FE 200 ho má širokoúhlý, to je důležité.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.10.2006 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Já bych ještě poprosil o Váš názor a porovnání FE 200 a FE 190. Ano 190 má jen 3x opt. zoom ale jinak? Děkuji

    colos, 27.10.2006 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Reaguje na 12 | To, co chcete fotit Vy, to je samozřejmě naprosto běžné focení. Podle MÉHO OSOBNÍHO názoru automatické ISO opravdu není nevýhodou, pokud nemůžete nastavit ani ostatní parametry. Tenhle foťák prostě udělá všechno za Vás. Osobně bych ho s klidem v diši doporučil, jeho ohromnou výhodou je jedinečný objektiv.

    Luděk Bouška - Megapixel, 23.10.2006 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    V kompletní specifikaci je uvedeno ISO 64 - 400 a v Názoru Mega je jako mínus uvedeno ISO 80 - 320. Tak jak to teda je?
    p. Bouška v odpovědi č.11: Osobně si myslím, že automaticky nastavitelné ISO pro běžné focení není nevýhoda, v názoru Mega je toto popsáno jako nevýhoda.
    Opravdu tedy nevím - uvažuji o tomto fotáku. Co je to běžné focení? Fotím hlavně přírodu ale i v místnostech ( např. oslavy narozenin ) - je to běžné focení?

    colos, 23.10.2006 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Reaguje na 10 | Osobně si myslím, že automaticky nastavitelné ISO pro běžné focení není nevýhoda, manuální nastavení nemá.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.10.2006 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Jak je s ISO? Někde je psáno, že je ISO pouze automat a někde, že se dá i ručně nastavovat? Jtedy je. Pokud je ISO jen automat - je to velká nevýhoda? Děkuji

    Anonymní, 20.10.2006 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Reaguje na 8 | Dobrý den, tyto údaje neuvádí žádný výrobce, většinou je to předmětem specializovaných testů, které je možno nalézt někde v internetu. Na takovéto měření nejsme vybaveni. jisté je, že s každou novou modelovou řadou přináší výrobci zlepšení i v tomto ohledu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.10.2006 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Dobrý den, nikde jsem se nedočetl údaje o době od zapnutí k prvnímu snímku, počet snímků za sekundu, doba sejmutí snímku s/bez namáčknutí. Můžete tyto informace poskytnout? Vlastním FE-150, ty doby u něj jsou poněkud delší, myslím, že je to dáno hlavně pomalým ostřením, proto bych chtěl vědět jestli FE-200 je v tomto ohledu lepší. Děkuji.

    P. Polodna, 20.10.2006 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Reaguje na 5, 6 | Dobrý den, FE 200 má digitální stabilizátor také. ISO 400 podle mého názoru bohatě stačí pro běžné focení. Volil bych tedy FE 200, má daleko lepší rozsah zoomu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.10.2006 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Dobrý den. Vadí to hodně, když má tento foťák ISO pouze 400?

    Anonymní, 18.10.2006 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobrý den. Doporučoval byste spíše tento model, nebo mju 700 ? Ještě by mě zajímalo, jestli tento fotoaparát má stabilizátor, alespoň digitální jako u mju.
    Děkuji

    Anonymní, 18.10.2006 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Reaguje na 3 | Při ISO 400 bych čekal šum u obou přístrojů srovnatelný. Použitelný snímek to bývá ale již obtížně.

    Luděk Bouška - Megapixel, 16.10.2006 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Dobrý den,
    váhám mezi FE 200 (širokouhlé záběry a větším zoom) a Sony W50 . Při focení oběma DF s ISO 400 - mám čekat i větší šum u Olypusu oproti Sony ?, resp, je ještě přijatelný ?
    děkuji Miloš

    Miloš, 16.10.2006 | Reagovat

  • 2

    Avatar
    Reaguje na 1 | Absolutně není, nemá to vůbec žádnou souvislost...

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.10.2006 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den. Je pravda, že při focení bez hledáčku je téměř nutný stabilizátor?

    Anonymní, 10.10.2006 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím