Olympus M.ZUIKO ED 14-150mm f/4,0-5,6 Komentáře k Olympus M.ZUIKO ED 14-150mm f/4,0-5,6

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (27 - 1)

  • 27

    Avatar

    Reaguje na (26) | Dobrý den, pokud nemáte jiný objektiv, je vhodné vybrat 14-150 z důvodu pokrytí širokého záběru. 40-150 není vhodný na běžné foto v místnosti atd. Má menší uhel záběru a to o dost. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 07.04.2015 | Reagovat

  • 26

    Avatar

    Dobrý den. Uvažuji o zakoupení objektivu se zoomem k Olympu E-M10. Váhám mezi 14-150 a 40-150. Podle testů Digimánie vychází snad lépe 40-150. Můžete mi poradit, jaký objektiv koupit, případně objektiv ekvivalentní? Děkuji.

    Jiří Valenta, 06.04.2015 | Reagovat

  • 25

    Tkáč

    Reaguje na (24) | Dobrý den, tento objektiv je lehce hlučnější. pokud chcete mít jistotu, je možné jej nechat prověřit servisem.

    Karel Tkáč - Megapixel, Vedoucí prodejny, 02.02.2015 | Reagovat

  • 24

    Avatar

    Dobré poledne, koupila jsem si m.zuiko 14-150 mm a při ostření zvláštně hučí - je to jako kdyby pracoval motorek v objektivu, ale žádný jiný m.zuiko objektiv mi nic takového nedělal. Je to normální nebo mám vadný kus? Děkuji.

    Markétka, 02.02.2015 | Reagovat

  • 23

    Avatar

    Reaguje na (22) | Dobrý den, ano je to vždy lepší kompatibilita. A to i do ostření, přenosu kontrastu atd. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 21.01.2015 | Reagovat

  • 22

    Avatar

    Reaguje na (21) | Jeste mam dotaz. Je pro fotoaparat olympus vhodnejsi objektiv olympus, kvuli kompenzaci vad v jpeg? Dekuji.

    David, 19.01.2015 | Reagovat

  • 21

    Avatar

    Reaguje na (20) | Dobrý den, s ohledem na cenu a velice slušnou kresbu s minimem optických vad bych vybral klidně Tamron. Má i o malinko lepší světelnost na širokém ohnisku. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 16.01.2015 | Reagovat

  • 20

    Avatar

    Dobrý den, který z objektivu je lepší, co se týče kvality obrazu? Tento olympus nebo Tamron 14-150mm f/3,5-5,8 AF Di III. Který by jste doporučil.

    David, 14.01.2015 | Reagovat

  • 19

    Korč

    Reaguje na (18) | Dobrý den, v setovém rozsahu je prakticky stejně výkonný, tedy ano.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 05.12.2014 | Reagovat

  • 18

    Avatar

    Dobrý den. Můžu o tomto objektivu uvažovat jako o náhradě za standardní setový objektiv 14-42? Myslím z hlediska kresby, kvality. Delší zoom bych bral jako bonus navíc. Potřeboval bych ho nasadit na pen e-pm2

    Zdeněk Možíš, 04.12.2014 | Reagovat

  • 17

    Korč

    Reaguje na (16) | Dobrý den, objektiv je na tom velmi podobně. Z daného výběru je to ideální objektiv.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 11.08.2014 | Reagovat

  • 16

    Avatar

    Dobrý den, Prosím Vás o názor zdá je tento objektiv co se týče kresby lepší než setový objektiv Objektiv Olympus M.ZUIKO ED 12-50mm f/3,5-6,3 EZ. Chtěl bych jeden objektiv s co největším rozsahem ohnisek. Doporučil byste mi případně jiný objektiv pro snímač micro 4/3? Moc děkuji za názor. Petr Kolář

    Petr Kolář, 10.08.2014 | Reagovat

  • 15

    Bouška

    Reaguje na 13 | Dobrý den, tento univerzální objektiv je horší než všechny uvedené.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.10.2012 | Reagovat

  • 14

    Avatar

    P.S. samozřejmě, že jsem myslel 14-42.

    Haškovec, 28.09.2012 | Reagovat

  • 13

    Avatar

    Dobrý den, jak je na tom objektiv kresebně ve srovnání s makroobjektivem 60mm 2,8 nebo 50mm 2,0? nahradil by setový 14-24 a některý makroobjektiv? Děkuji

    Haškovec, 28.09.2012 | Reagovat

  • 12

    Avatar

    krom hodně rychlého AF by měla být jeho konstrukce vodovzdorná a prachuvzdorná

    Tom V, 04.07.2012 | Reagovat

  • 11

    Bouška

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.03.2012 | Reagovat

  • 10

    Avatar

    to bluray: taky názor... teda souhlasím, že je to drahé, ale co dneska, co je nové není. Naopak Olympus mívá docela slušné výprodeje. Výhoda mikro4/3 je hlavně v malosti a nenápadnosti při zachování kvality jako u zrdcadlovek (v porovnání s kompaktama). Nepíšu že mají stejné možnosti, se zrcadlovkou se třeba tak nějak příjemněji pracuje - lépe se drží, je pohotovější, zvláště u teleobjektivů, vidíš lépe obraz..., u tohoto ale je focení zase naprosto klidné a tiché, můžeš fotit série bez toho abys budil pozornost... Každé je o něčem jiném. to Jaroslav: u hyperzoomových objektivů nikdy nejde o lepší kvalitu obrazu, ale hlavně o to, že máš "vše v jednom" bez nutnosti měnit objektivy, což je velmi praktické - oproti třeba double zoom kitu. Tento by měl být taky rychlejší oproti první verzi 14-42.

    mirda, 14.03.2012 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Pane Bluray, není to spíše tím, že na Canon už existují objektivy jako Tamron a Sigma? Najdete obdobný zoom objektiv Canon za brutálně nižší cenu? Rád se nechám překvapit.

    Vít Černý, 02.05.2011 | Reagovat

  • 8

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, bohužel ne, je určen pouze pro Micro 4/3 systém.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.03.2011 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Dobrý den,chci se zeptat jestli tento objektiv půjde na olympus E-500.

    Martin, 19.03.2011 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Reaguje na 4 | Pane Jaroslave, pro Vaši informaci, VŠECHNO co se týká Micro4/3 je brutálně předražené, objektivy nevyjímaje. Pokud chcete ušetřit, hoďte ten penlight z okna (škoda ho nebude) a kupte si třeba Canon, k tomu jsou objektivy "za babku". Přes toto, i tak půjdete ještě do plusu...

    bluray, 31.07.2010 | Reagovat

  • 5

    Bouška
    Reaguje na 4 | Dobrý den, opticky bohužel není na nijak lepší úrovni.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.06.2010 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Dobrý den, před měsícem jsem si koupil E-pl1 s objektivem 14-42, chtěl bych proto sáhnout pro objektiv s delším ''zoomem'' a rychlejším ostřením, tento vypadá slušně, ale ta cena je brutální!!! Vyplatí se to za ty prachy kupovat??? Budou fotky ostřejší?? žádná chromatická aberace, zkresleni bude dobré?? Fotím docela často tak bych to hodně využíval ale ta cena mi vuuubec nesedí, vidím to tak že se mi vyplatí spíš kupovat redukci a ''střelit'' nějakej objektiv na aukci...

    Jaroslav, 27.06.2010 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Reaguje na 1 | Kdepak, E-620 má 4/3 bajonet a na ten nejdou dát Micro 4/3 objektivy vůbec, ani s redukcí. Vtip Micro 4/3 je v tom, že objektivy jsou konstruované pro těla bez zrcátek (mezi objektivem a snímačem), takže poslední čočka může být velmi blízko snímači, což umožňuje konstrukci menších a lehčích objektivů při stejné ohniskové vzdálenosti a světelnosti.

    Dušan, 07.05.2010 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 2, 3 | Dobrý den, máte pravd Radku, Váš příspěvek jsem skutečně musel odstranit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2010 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Bude tento objektiv vhodný pro E-620 ? jako fotící začátečníka mě napadá, že by tento objektiv nahradil oba dodávané objektivy z doouble kitu a to 14-42 mm a 40-150 mm. Díky za odpovšď.

    JirPal, 26.03.2010 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím