Olympus OM-D E-M1 Mark II + 12-40 mm + 17 mm černý

Dobrý den, mám dotaz. Je součástí balení i sluneční clona? nebo pouze krytky zadní a přední? Děkuji

Dobrý den , v recenzi píšete že ,výhodou je také programovatelné tlačítko na těle objektivu, na které můžete přidat funkci dle vlastního uvážení, jak toto tlačítko naprogramovat na těle EM 10 III, v menu jsem nic nenašel. Děkuji.

Dobrý den, prosím Vás o navržení 1-2 vhodných UV filtrů, v kvalitě odpovídající tomuto objektivu. Děkuji

Dobrý den, prosím o informaci o směru otáčení zoomovacího prstence u tohoto objektivu. Odpovídá konvenci "Nikon" nebo "Canon"?

Reaguje na (42) |
A. Objektiv "Olympus M.ZUIKO ED 12-40mm f/2,8 Pro" je označený 12-40mm f/2,8, úhel 84°-40°
B. Objektiv "NIKOR 24-70 f2.8" na fullframe má úhel 84°-34.33°
Udávané úhly zobrazení jsou v podstatě shodné pro objektiv Olympus i NIKON

1. Pokud nasadím NIKOR 24-70 na BMPCC s CF 2,88 tak dostanu 69-202 f8
2. Pokud nasadím M.ZUIKO ED 12-40mm f/2,8 jaký úhel a světlost dostanu?
3. Pokud nasadím NIKOR 24-70 + Metabones Nikon G to BMPCC Speed Booster tak dostanu jaké hodnoty?

U Metabones se uvádí:

Vedle přizpůsobení bajonetu pro objektivy Nikon snižuje ohniskovou vzdálenost objektivů a zmenšuje ořezový faktor kamery z 2,88x na 1,75x, světelnost nasazených objektivů je zvýšena až na f/0,74. Například objektiv 50mm f/1,2 je použitím adaptéru transformován na 29mm f/0,74, či objektiv Sigma 18-35mm f/1,8 se jeví jako 10,5-20,3mm f/1,0!

Když to spočítám tak 50mm x 1,75 = 87,5

(crop faktor pro BMPCC 2,88) rozdíl je 0,88 oproti Olympusu

Dobrý den,
pokud objektiv M.ZUIKO ED 12-40mm f/2,8 Pro nasadím na Blackmagic Pocket Cinema Camera kde je crop factor uváděny 2.88 a snímač Super 16, jaké dostanu parametry s tímto objektivem? U full frame mi to je jasné, ale zde si nejsem úplně jistý s ohniskem a světlosti.

Reaguje na (35) | Cena je vysoká jen v Evropě. V CN a AU se prodává kolem 14 000 Kč.

Dobrý den, jak daleká je uváděná kompatibilita s tělem Lumix DMC-GX80? U čeho si nejsem jistý je stabilizace objektivu, což je jedna z věcí, která by mě zajímala. Děkuji Tom

Dobrý den, přepočet ohniska se násobí dvakrát, ale musí se násobit dvakrát také jeho světlost nebo je neměnná?
Děkuji,hezký den.

Opravdu skvělý objektiv - vyniká vyrovnanou ostrostí až do okrajů - a to i při zcela otevřené cloně "2,8".
Přece jenom jedna možná "mimózní" připomínka - já osobně bych docela bral o něco menší světelnost - řekněme "3,5" - objektiv by byl lehčí - skvělé parametry by byly technicky snadněji řešitelné - což by jistě citelně snížilo cenu - dostupnost. Při dnešní kvalitě čipů a obrazových procesorů lze přijmout o něco málo vyšší ISO - prakticky beze ztráty kvality.

Reaguje na (32) | Není to zvuk clony, která reaguje na světlo a optimalizuje se pro nejlepší ostření? Zkuste se podívat na nastavení typu "Zesílený náhled".

Dobrý den! U mého objektivu se při zapnutí fotoaparátu (OMD EM5) začnou ozývat velmi slabé, nepravidelné zvuky. Připomíná mi to, jako když si můj noťas něco hledá na svém disku, taky si u toho potichu "chroupe". Chci se jen zeptat, je to normání? Jinak vše funguje skvěle. Děkuji za odpověď.

Dobrý den chtěl bych se zeptat zdali je možné použít na tento objektiv nějakou makro předsadku děkuji.

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda se u tohoto objektivu bežně vyskytuje vůle (pravděpodobně) čoček ve vypnutem stavu. Při pohybu s fotoaparátem v objektivu mírně střecha, po zapnutí je vše OK.

Děkuji za odpověď.

Reaguje na (21) | Že máte stejné fotky z mobilu za 8 tisíc? Doporučuji očního lékaře. Ale jinak ano, máte pravdu. Jsem podnikatel a mohu si i tento objektiv bez problému dovolit.

Dobrý den, jaký UV filtr by jste mi doporučili k tomuto objektivu. Nebo jinak :o))) ... je mezi B+W UV Filtr MRC NANO XS-PRO DIGITAL 62mm a Hoya UV filtr HD 62mm velký rozdíl? Předem děkuji.

Reaguje na (21) | Já mám teda mobil za 17.000 a vyfotím tak cár papíru abych nemusel nic přepisovat. Ty asi budeš ten zakomplexovaný jedinec, který píše že má čínský mobil za 8000 a může fotit za šera a v místnosti super fotky:)). Seš tedy šťastný jedinec...

Reaguje na (21) | Tak tento komentář jsem také nepochopil :). Ano, je to drahé jak čert a vzhledem k tomu, že fotím pro radost, si ještě dvakrát rozmyslím, zda si jej opravdu koupím. Toužit po něm ale můžu i zadarmo, ne :) a bez touhy po lepších snímcích bych o něm ani neuvžoval. Ostatně, když někomu stačí fotky z mobilu, nemá potřebu se o takové objektivy ani zajímat, natož si je kupovat a už vůbec sem psát komentáře o tom, jak je výstup z mobilu lepší :). Pro člověka, který jeho přednosti nedocení, je to opravdu vyhazování peněz, s tím plně souhlasím :).

Reaguje na (21) | No jestli jsi s výstupem ze svého mobilu spokojený, tak co tě nutí tady psát jakýkoliv negativní komentáře? :)

Asi jste zde všichni podnikatelé a milionáři že se nikdo s vás ani z odborného perzonálu megáče nepozastaví nad cenou tohoto obj. !! Můj mobil za osm tisíc mi udělá přesně ty samé snímky ! Nepotřebuji fotky formátu a4 Co si budeme našeptávat ! Že jde o stále trvající obchodní triky s nadsazenými cenami je mi dávno známo ! Tím pádem o takovém zboží ani neuvažuji !

Reaguje na (14) |
nechte si zkontrolovat, případně vyměnit těsnící gumový kroužek, možná tam vůbec není, mě se to stalo když se mi prodřel, vinou rozmáčklé mouchy, teď mám obj, bez kroužku a dělá to také tak //podotýkám, že jiný na 4/3//, ale jak sem se díval, tak je to tam poněkud nešťastně řešeno - aspoň si myslím
jinak na focení to nějak vliv nemá

Dobrý den, už to tu někdo naznačoval, ale mě to zajímá také. Zkoušeli jste někdo porovnat obrazový výstup z tohoto objektivu v porovnání s Panasonicem 12-35 ? Nikde se mi srovnání nepodařilo nalézt. Těch 5 mm rozdílu n ohnisku neřeším a hmotnost také ne. Obraz by mě ale hodně zajímal.

Díky.

Martin

Reaguje na (15) |
Dobry den,
tak tady snad nejde ani tak o telo. Pouzivam Olympus E-M5. Ta vule je ale na objektivu samotnem. Je to vule mezi vysuvnym tubusem objektivu
a telem objektivu samotnym.
Dekuji.

Dobry den,

tento objektiv vlastnim jiz pres mesic a zarazila me u neho jedna vec.
Jedna se o nemalou vuli mezi vysuvnym tubusem a vlastnim telem objektivu a to i pri nejmensim ohnisku. Ta vule je vlastne temer
v celem rozsahu ohnisek. Cili je mozne lehce zahybat s tubusem do vsech stran.
Je mozne, ze je vse v poradku, ponevadz nejaka vule tam musi byt, me vsak vule pripada az moc velka. Urcite 1mm. Navic tesne
po koupi jsem si objektiv peclive prohledl a zadnou vuli nezaznamenal.
Dekuji.

Dobrý den,

Váš recenzent uvádí, že nepozoroval žádnou soudkovitost... ono tedy záleží co fotíte, aby to tam člověk viděl, ale dle DxOMark.com má na širokém konci hodně brutální soudek, skoro bych řekl až fish-eye efekt, který je možná korigovaný do JPEGu přímo ve foťáku. Jenže lidi co si tohle sklo pořídí budou spíše fotit do RAWu a tam se jim to zkreslení ukáže "v plné kráse". Jasně, lze to v případě potřeby vykorigovat v PC, ale je to další práce navíc. Ale abych tomuto sklu tolik nekřivdil, pevný Panasonic 20/1,7 má větší soudek než Nikkor 16-85 na širokém konci... takže je to spíš problém platformy m4/3.

Dobrý den, nezkoušeli jste jej někdo nasadit na EM5? Přijde mi docela robustní a dle parametrů i ne zrovna nejlehčí. Kromě toho jsem zvědavý na obrazový výstup v porovnání s Panasonicem 12-35.
Díky
Pepa

Dobrý den! Bude tento objektiv někdy skladem? Rád bych se na něj podíval a případně vyzkoušel in natura. Díky, Martin.

Dobrý den,
mám takové dilema, vlastním e-pl3 a rozmýšlím se mezi tímto objektivem a 12mm f2. Podle recenzí má 12-40 výborné IQ, ale je dost těžký a velký.
Chtěl bych relativně univerzální objektiv. Jaký je váš názor? Děkuji

Ono se to ale už ukázalo, jak potvrzují četné zahraniční recenze... Nový objektiv od Olympusu je lepší VE VŠEM. Reklamní sdělení "Lepší produkt je na dosah!" je skutečně poněkud mimo mísu :-)