Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-150 mm II

Reaguje na (32) | V komentáři č. 28 píšete, že byste raději došetřil a koupil 12-200, který je parádní, ale v poradně k 12-200 pro změnu doporučujete raději tento 14-150. Tak jak to tedy je? :)

Dobrý den,
co je lepší jako základní zoom. Oly 14-150 nebo 14-42? Myslím hlavně co se týče kvality obrazu. Děkuji.

Dobrý den, moc velký expert nejsem, ale chci se zeptat, zda jde k tomuto objektivu pořídit telekonvertor.

Dobrý den. Pořídil jsem si Olympus OM10, M3 se seťáky 14-42 a 45-150. Ačkoliv objektivy vypadají jako plastová hračka, mají oba velmi dobrou
kresbu. Přesto jsem z praktických důvodů zatoužil vyměnit je za jeden se širším rozsahem ohnisek. Moje volba padla na Tamron 14-150. Jsem však totálně rozčarovaný. Kresba je ve srovnání s uvedenými seťáky neporovnatelná, je dokonce horší než u kompaktů Sony HC60 a Lumix FZ38.
Přemýšlím, zda je to kusem nebo typem objektivu. Netušíte, zda bych si polepšil výměnou Tamronu za Zuiko 14-150? Nebo je razantněji horší kresba u všech objektivů s větším rozsahem ohnisek a tudíž zůstanu u dvou seťáků? Prosím o váš názor, děkuji vám.

Dobrý den.
Do teď jsem fotil Nikonem D90 + pár objektivů. Ale při výšlapu do přírody se třeba i jen kombinace D90+18-200 trochu pronese. Proto mě oslovilo, že někteří fotografové, i profesionální, přešli na systém Micro 4/3. Tak jsem si pořídil na skoušku OMD EM-10 II s dvojkitem 14-42 + 40-150 mm. Co se týká váhy, tak je to opravdu o něčem jiném. Když ale nejdu ven sám, tak nemůžu hodinu postávat u splavu a řešit odkud s jakým ohniskem atď. I vý měna objektivu trocha zdržuje. Proto uvažuji o objektivu s větím rozsahem zoomu než je 14-42 mm. Oslovil mě tento ultrazoom ale také Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3,5-5,6 ASPH. Power O.I.S.. Oly 14-150 má větší rozsah zoomu, Panasonic 12-60 má zase širší začátek a předpokládám, že ty 2 mm na širším konci budou při focení krajiny znát. Četl jsem hodně recenzí o obou sklech a už mi jde z toho hlava kol dokola :-). Možná chci porovnat neporovnatelné. Ale dá se porovnat, jak jsou na tom tyto dva objektivy, co se týká kresby v rozsahu, který mají společný? Pořípadě rychlosti ostření? Popřípadě porovnat k nim společný rozsah i u objektivu Olympus M.ZUIKO 9-18mm f/4,0-5,6 ED, pokud se rozhodnu pro širší rozsah pro focení krajiny?
A ještě jednu věc z jiného soudku. Vím, že když se nasadí objektiv Panasonic O.I.S. na Olympus OMD, tak se v menu fotoaparátu musí zapnout priorita stabilizace v objektivu. V něktrých recenzích na vašich stránkách jsem četl, že se tím ale omezí stabilizace na čipu fotoaparátu. Znamená to, že se stabilizace ve fotoaparátu vypne, nebo se jenom učinek stabilizace na čipu sníži třeba ze 4 EV na 2 EV ale k tomu bude fungovat stabilizace na objektivu?
Vím, že mám spoustu dotazů. Myslím ale, že to zajímá i více zákazníků. Po 1 měsíci používání systému Micro 4/3 jsem zatím spokojený. Koupil jsem OMD EM-10 II protože je z velké části totožný s EM-5. Časem bych možná na EM-5 přešel, pokud bude někdy verze Mark III. :-) Protože podle recenzí II je více-méně kosmetická úprava verze I. I proto bych rád koupil 2-3 nějaké lepší objektivy ale cenově dostupnější. Verze objektivů PRO je díky lepší svštelnosti větší a tím i těžší, ale hlavně cenově někde jinde.
Mockrát děkuji za odpověď.

Děkuji A mohu-li se ještě zeptat na srovnání Panasoniků 45-175 a 35-100, ale vario 4,5-5,6?

Reaguje na (20) | Děkuji za odpověĎ. Uvažuji tedy o Panasoniku, ale mají dva dost podobný: 45-175 a 45-150. Který je lepší?

[17Díky za komentář. Jelikož mám Oly 12-40, tak ten Panasonic 45-175 by mohl být dobrým doplňkem, je-li na tom dobře kresebně.

Reaguje na (17) | P.S. anebo i Panasonic?

Reaguje na (15) | Děkuji a co ty Tamrony? Jsou horší?

Reaguje na (13) | A ještě by mě zajímalo, jak je to se stabilizací těchto objketivů. Děkuji.

Dobrý den, uvažuji o nějakém teleobjektivu k Oly m5II a napadá mě Oly 14-150. Oly 40-150, Oly 70-300 a případně nějaký obdobný Tamron. Jak jsou na to s kesbou? Děkuji za radu.

Dobrý den, v přehledu příslušenství je uvedena krytka objektivu. Znamená to, že není součástí balení?

Dobrý den,

nenašel jsme žádné srovnání verze I a verze II u tohoto objektivu (Olympus M.ZUIKO ED 14-150mm II a I). Na webu je jen obecná informace ohledně nově přidaného filtru ZERO a snad o tichosti, prachuodolnosti, ale výsledné fotografie a jejich porovnání jsme nenašel.Samozřejmě cena je podstatně jiná
Je možno popsat výhody a zkušenosti s novým objektivem?
Osobně mám EM-10 v1.

Děkuji

Reaguje na (6) | Reaguje na (6) | Mělo to být k tělu Olympus OM-D E-M10

Dobrý den, chtěl bych si zakoupit tento set, možná jen tělo a dokoupit objektiv. Chtěl bych univerzální ultrazoom a našel jsem na vašich stránkách 2 vhodné varianty objektivů - 1. Olympus M.ZUIKO ED 14-150mm f/4,0-5,6 II pro který hovoří prach odolnost atd., ale má nižší světelnost než třeba 2. Tamron 14-150mm f/3,5-5,8 AF Di III, který má velmi dobrou recenzi, kterou na Olympus 14-150 na vašich stránkách nenajdu. Raději bych ten s vyšší světelností, ale možná to v těchto případech nerozhoduje. Zkuste mi prosím poradit, nemohu se rozhodnout. Děkuji

Reaguje na (4) | Děkuji za odpověď. Podařilo se mi již něco dohledat a dovolím si zde tedy několik informací uvést. Převzaté informace ze stránek getolympus.com - konstrukce tohoto objektivu: 15 členů v 11 skupinách, čili stejně jako se uvádí u předchozí verze 14-150 mm, čočky - DSA (Dual Super Aspherical), asférická ED, ED a 3 HR čočky, stránky dále uvádějí 7 lamel clony, jako u starší verze, šířka záběru 75°- 8°, objektiv o něco kratší (rozměry 59 x 78 mm). Ještě jednou děkuji za odpověď a těším se na vaše testy.

Dobrý den,
můžete mi, prosím, sdělit, je-li nějaký zásadní rozdíl, co se kvality zobrazení i dalších parametrů týká v porovnání se starším typem bez označení II.? V popisu nejsou uvedeny žádné informace mimo světelnost objektivu (chybí např. konstrukce, počet lamel clony, materiál bajonetu). Při zoomu se vysouvá opět jedna část tubusu? Bohužel jsem zatím žádnou recenzi na nový objetkiv nenašel, a ani na českých stránkách výrobce jsem se tyto informace nedozvěděl. Ke všemu je na těchto stránkách v popisu uvedeno, že má objektiv vodotěsnou konstrukci, avšak hned níže ve shrnutí se píše, že je odolný proti vodě, což je mírně zavádějící, neboť vodotěsnost a voděodolnost je možné chápat různě. Předpokládám, že vodě odolný je správně, ale ponořením objektivu do vody pro vyfocení rybyčky v akváriu, bez uvedení IP krytí objektivu, bych to asi stejně nezkoušel (to jen na odlehčení) :-) Stejné to bude asi i s uváděnou prachotěsností, bez konkrétních informací to však posoudit nelze. Možná jsou výše poptávané i další informace v přiložených dokumentech v krabici k výrobku.
Mockrát děkuji.

Dobrý den, mohu se zeptat, zda tento objektiv nahradí kvalitou fotografií set objektivů 14-42 a 40-150. Děkuji