Panasonic Lumix DMC-L1 Kit Komentáře k Panasonic Lumix DMC-L1 Kit

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (30 - 1)

  • 30

    Bouška
    Reaguje na 29 | Dobrý den, jedná se o zrcadlovku - ovšem dost zvláštní konstrukce.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.09.2009 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Prosím je tento přístroj tedy dálkoměrný, nebo ne? Píšete o zrcadlovce, hledáček vidím průhledový, nebo se mýlím?

    Jj, 24.09.2009 | Reagovat

  • 28

    Bouška
    Reaguje na 27 | Dobrý den, můžeme Vám objednat baterku Avacom, která nahrazuje baterku Panasonic CGR-S602/S603, DMW-BL14 Li-ion 7,2V 1500mAh, je tedy ještě o něco výkonnější, než původní akumulátor. Kontaktujte prosím kolegu na mailu zbozi@megapixel.cz, zjistí Vám cenu a dostupnost.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.08.2009 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Díky za nabídku ohledně baterie - po 7 letech jsem našel návod a píše se tu: Panasonic CGR-S602E, 7,2 V, 1400mAh. LC 5 je sice pomalý v ukládání, ale perfektně se ovládá a dobře kreslí. Vozím ho stále v autě, fotím v TIFFu (na 512 MB kartu zvládne 40 záběrů), rád bych mu prodloužil život...

    LM, 10.08.2009 | Reagovat

  • 26

    Bouška
    Reaguje na 25 | Dobrý den, díky, hrubka odstraněna... :) Pokud jde o akumulátor, potřeboval bych znát jeho přesné označení, možná ještě sehnat půjde.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.08.2009 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Po roce provozu: maximální spokojenost. Výtka Megapixelu: kdy konečně odstraníte hrubku v "Názoru Megepixelu" - ve slově "vydrželi" - foťáky jsou fakt neživotné, i když po tisících snímků musím uznat, že L 1 v mém případě bude žít asi ještě hodně dlouho... Mimochodem - LC5 z roku 2002 také stále úspěšně žije a mám k němu dotaz: dá se ještě sehnat baterie?

    LM, 07.08.2009 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Zkousel nekdo dat to L1 novy firmware od Leiky Digilux 3? Lakaly by me kvalitnejsi JPGy, min prepaleny barvy a vystup do DNG RAW...

    Michal, 08.10.2008 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Přístroj jsem nakonec zakoupil a první dojmy po cca 400 snímcích? Rozhodně to nebyla špatná volba. Plusy: rychle ostří, objektiv je perfektní v podání detailů a polotónů, přehledný hledáček, podání obrazu podobné jako u starého kompaktu DMC LC5 - o to mi šlo. Rychle ostří, jednoduché ovládání. Mínusy: slabší JPEG (doporučuji fotit na RAW a snímky potom vytřídit - s kartou 4Gb zvládne cca 160 - 180 záběrů), subjektivně mi vadí pokus o grip (bez něho by se aparát možná paradoxně držel lépe). Ovládání mi hodně připomíná starou kinofilmovou Prakticu MTL5, což osobně beru jako plus. Pohodové je fotografování s prioritou clony. Jde prostě o konzervativní fotoaparát...

    LM, 05.07.2008 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 21 | Dobrý den, při ISO 200 je šum na slušné úrovni, výstupy do formátu A4 budou vynikající. Jak je to se spolehlivostí ale netuším, nikdy jsme žádný problém neřešili, takže to bude asi v pohodě.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.06.2008 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Dobrý den, po roce se vracím k přístroji, který mě už jednou strašně zaujal, ale od koupě mě odradily některé výše uvedené příspěvky. Koupil jsem tedy Canon G9 - měl to být nástupce stařičkého Panasonicu DMCLC5. Po počátečním nadšení jsem ale zjistil, že se mi s konzervativně řešeným přístrojem fotí prostě pohodlněji. Obrázky z LC 5 navíc vypadají lépe - to je ovšem subjektivní. Měl jsem v ruce i LC 1 a clonový kroužek je prostě paráda (fotím už 35 let, proto ta konzervativnost, za tzv. "fajnšmekra" se nepovažuji ani náhodou). Chtěl bych se zeptat, jak vidíte u L1 tolik kritizovaný šum? Fotografuji maximálně na citlivost 200, většinou památky v exteriérech a požadavkem je kvalitní tisková reprodukce do formátu A4. Druhá otázka: Máte poznatky o tom, jak se přístroj osvědčil na poli spolehlivosti? Dá se předpokládat vyšší odolnost a delší životnost ve srovnání s konkurencí? Přeji hezký den. LM

    LM, 01.06.2008 | Reagovat

  • 20

    Bouška
    Reaguje na 19 | Dobrý den, i když Vám to může připadat podivné, kvalitativně jsem se příliš neodchýlil, tedy pokud mám na mysli kvalitu obrazu, konstrukcí těla jsme s Leicou skutečně někde jinde. Kdybych měl nabídnout srovnatelné (a nebo lepší) tělo, byl by to například zmíněný http://www.megapixel.cz/olympus-e-3 například s objektivem http://www.megapixel.cz/olympus-e-system-ez-1454 který nabízíme i v setu http://www.megapixel.cz/olympus-e-3-kit-ez-1454

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.12.2007 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Vážený pane Bouško, bojím se že to co mi doporučujete je až příliš vzdáleno tomu, co požaduju. Můj dotaz byl na něco podobně kvalitního jako je tahle Leica a Vy mi nabízíte takovéhle "šmucky".
    Nejsem dost bohatý abych kupoval levnou Sigmu a to s těmi těly jste se nejspíš uklepl. Zkrátka nestojím o levný šmejd jenom proto, že to je taky zrcadlovka.
    Můžete mi tedy prosím nabídnout nějakou jinou zajímavou kombinaci vysoce kvalitního objektivu (za všech situací) a k tomu nějaké pěkné, kvalitně zpracované tělo?
    Líbí se mi docela Olympus E3 s objektivem EZ-1260 SWD, jenže s touhle sadou bych se dostal na dvounásobek ceny setu L1. To Zuiko mi navíc úplně nevyhovuje v protisvětle, kde vím že ta Leica je prostě lepší. Sháním něco tak kolem 40 tis. Děkuji

    taťka, 03.12.2007 | Reagovat

  • 18

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.12.2007 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Dobrý den a můžete mi prosím poradit nějaký jiný přístroj s podobně kvalitním setovým objektivem? Pokud by měl podobný design tak by mě to potěšilo. Děkuji.

    taťka, 01.12.2007 | Reagovat

  • 16

    Bouška
    Reaguje na 15 | Dobrý den, je to přístroj pro "fajnšmekry", myslím si ale, že se za stejnou cenu dají pořídit výkonnější přístroje...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.10.2007 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Jednoduchý dotaz, stojí za ty peníze? Tělo žádný plast, objektiv taky vypadá že už další bych kupovat nemusel.. Co uvnitř, jak je spolehlivý? děkuji

    baschwek, 12.10.2007 | Reagovat

  • 14

    kluzo, 23.04.2007 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    propracovaná recenze (konečně)
    http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/
    :)

    LosLosos, 11.04.2007 | Reagovat

  • 12

    Bouška
    Reaguje na 11 | Dobrý den, objektiv, který používal LC5 (a spousta dalších výborných fotoaparátů té doby - Canon G2, Sony S85, ...) byl jeden z nejlepších, jaké se kdy montovaly na kompaktní fotoaparáty. Dnes jeho kvalit dosahuje málo který...
    Objektivy na L1 jsou ale konstrukčně naprosto odlišné. Na první pohled je dokonce možné, že budete zklamán jakoby nižší ostrostí. To ale posuďte sám na ukázkových snímcích. Jinak je focení s DSLR naprosto nesrovnatelné, daleko rychlejší a pohotovější, než s kompaktním přístrojem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.04.2007 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Dobrý den, uvažuji o koupi daného přístroje. Již 5 let vlastním DMC LC5 - byl jsem asi jeden z prvních majitelů v republice a hodnotím jej jako dobrý přístroj pro amatéra původně zvyklého na kinofilmovou klasiku. Přístroj nafotil přes 5 tisíc snímků (často v drsných podmínkách) a dále skvěle funguje. Dnes ale 4 mega jsou dost "na hraně", takže uvažuji o výměně. Rád bych znal Váš názor - mám čekat na další model, nebo jit do L1? LC 5 má obj. Summicron (je bezvadný v kresbě detailů a v protisvětle) - vyrovná se mu Elmarit, kterým je osazený L 1? Přeji hezký den.

    LM, 09.04.2007 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    No tak to je teda nadhera.
    Za tyhle penize muzu mit skutecny fotak ala Nikon D200 nebo Canon 30D.

    Moje hodneceni zni, ze telo je hrozne a absence gripu je dnes naprosto OUT.
    Jinak Leica neni uz zadna super znacka, leda tak predrazena i skal jim musela poslednich par let delat Minolta.

    Ale maji jeste jeden povedeny kousek a to Leica R9 .... i kdyz je tak predrazena, ze bych si ji nekoupil a ani nevim jestli je dost rychla.

    Izak, 25.02.2007 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    to witeg: kdyz myslite... jpeg engine skutecne za moc nestoji - konverovane rawy (ACR 3.7) ale vypadaji velmi dobre - krom toho tehdejsi reakce vychazela z fotografii ktere byly k dispozici v galerii a z tech zbyla jedina ;) - zbytek byl zmenen a nahrazen 'lepsimi kousky' - coz kvituji s povdekem...
    / co bych objektivu vytkl je kvalita provedeni (nesnese srovani s Rkovymi skly) a pak me mrzi jen castecna kompatibilita O.I.S. s tely od Olyho..

    LosLosos, 22.02.2007 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    uvedomte si, ze je to 1:1... zkuste si doma takhle zvetsit svoje fotky a uvidite ten rozdil. nazyvat to neostrosti mi prijde k smichu. naopak obdivuju ty presne kontury bez velkeho zkresleni

    witeg, 20.02.2007 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    ještě pro 'petana' : Olympus často dělá věci mimo mainstream /a to dost bezkonkurenční/... http://www.letsgodigital.org/html/review/underwate rphotography/olympuse330/scubadivingmaldives_EN1.h tml

    LosLosos, 23.01.2007 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    vidím oživení mezi příspěvky ;) věřte, že mám Olympus na fotografování a ne 'na machrování' a k čemu máte fotoaparát vy?.. odpověď se nabízí sama _ btw Olympus není jediná fotoznačka, kterou používám - takže mám srovnání - např s Pentaxem (=Samsung) je taky radost fotit - zvlášť se skly 'limited' ,.. láska na první pohled * * *

    LosLosos, 23.01.2007 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    A jestli tady chce nekdo machrovat že má Olympuse tak je fakt magor. Radši bych si koupil Samsunga než jakyhokoliv Olympuse!!!

    Petan, 11.01.2007 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    ja si myslím, že tento fotoaparat je zcela vyjmecny pristroj jednak diky skvelemu objektivu od Leica a taky díky velice dobrému uživatelkému prostředí, kdo s ním fotil ví o čem mluvím. A taky je to přece Leica (ne jenom objektiv) a za značku se platí.

    Petan, 11.01.2007 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    zdravím, jako uživatel Oly E-1+ DZ 14-54 musím oponovat, že tak měkou/neostrou kresbu jaká je na vašich ukázkáchnikdy u svých snímků nepozoruji a to se jedná vlastně už o staré železo_ prezetovaná obrazová kvalita je skutečným zklamáním a neodpovídá ceně / logu Leica (byť made in Japan)___
    BTW i s manuálními Zuiky (přes OM adaptér) mám mnohem ostřejší kresbu

    LosLosos, 02.11.2006 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Pokud se podíváte na expoziční údaje pod miniaturami snímků, uvidíte i 1/1000s a to se dá "utrhnout" jen velmi těžko. Obrazová kvalita je zcela srovnatelná s ostatními zástupci E-systému.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.10.2006 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Ty fotky co máte na webu jsou pěkné neostré, ale předpokládám, že u přístroje za tyhle peníze to je spíše lidským faktorem. :-)

    Xylofon, 11.10.2006 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím