Panasonic Lumix DMC-GF2 černý + 14-42 mm

Ještě jsem uvažoval o Olympus E-PL1, tak kdyby mi někdo poradil, který z nich má nejlepší obrazové výsledky, budu moc rád.

Dobrý den, poradil byste mi prosím, jestli dělá kvalitnější fotky tento přístroj nebo Sony NEX-C3? Nemůžu se stále rozhodnout mezi těmito dvěma přístroji. Děkuju

Reaguje na 24 | obrý den,chci se zeptat jaký se dá koupit objektiv s nejkratším ohniskem nna GF2 - který by jste doporučil a jestli jsou k dispozici na tento ffotoaparát mezikroužky pro makrofotografii. Děkuji Petr

Dobrý den p.Bouška,prosím o radu ve výběru fotoaparátu. Jsou to Samsung NX10, Panasonic GF2 a Olympus E-PL2, který z těchto fotoaparátů by jste sám zvolil. Přístroj bude jako dárek pro syna, který doposud fotil jen s klasickým kompaktem v autom.režimu. Chtěl by však trošku více než automat, kde se budou moci rozvíjet jeho schopnosti. Fotí převážně přírodu a rodinné akce. Děkuji za vaše doporučení.

Dobrý den,

to foto výrobku je jen ilustrační, že? Objektiv, který je na na fotoaparátu připevněn asi není součástí základního balení? Díky

Panasonic Lumix DMC-GF2 + 14-42 mm je nejčastější prodejní set.Lze použít i objektiv Panasonic Lumix G VARIO 45-200mm F 4,0-5,6 MEGA O.I.S.?
Děkuji za odpověď

Dobrý den.Jaké typy adapteru na objektivy lze na GF2 pouzit? vim, ze jsou adaptery pro leicu R/M. lze pouzit i adaptery treba od olypusu (mikro4/3) pro jine objektivy? fungovalo by to? Dekuji.

Zdravím vás. Mám doma obj. Panasonic-Leica 14-50/2.8-3.5 o.i.s (ten co byl spolu s Panasonicem L1). Myslíte, že by to šlo použít na tento aparát 4/3 micro ??? Má to vůbec cenu realizovat ?? Už skoro nic nevidím jako super....sony nex mě zklamala (ten obj. má dosti špatné rohy-ostrost) Olympus Peny...to mě vůbec nebralo, Samsung...škoda psát. Tak nevím ..asi nějaké to zrcadlo...asi Nikon 700 a 24-70.

Dobrý den, můžete mi poradit, který z fotoaparátu by jste dal přednost? Jedná se o tento Panasonic GF2 + 14-42 a canon G12 s hlediska kvality fotek(šum,kresba), hodlám často dělat zvětšeniny. Děkuji za odpověď

Reaguje na 11 | azatelka se nemůže obejít bez hledáčku ( zde sice elektr. ale zato kvalitního) ale nechce zrcadlovku z důvodů velikosti, dovolím si namítnout, že oproti gf2 nárust rozměrů je zanedbatelný (aspoň se lépe drží) a proti zrcadlovce je "malost" g3 markantní - odzkoušeno v brně v megapixelu. neřešme jaké pixelové hustotě nebo jakému čipu to odpovídá (cca 7 mpix na cm2)ale reálnou kvalitu výstupu v jpegu - je to nejlepší srovnání páč v rawu se dají vykouzlit zázraky. na http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/page16.asp , nebo na http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g3_review/conclusion/ příp. na http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-g3-954028/review?artc_pg=1 jsou výsledky víc než uspokojivé a tento aparát i přes zbytečný nárust mpix podává velice slušné výsledky pro běžného uživatele. až budu tisknou metrové plakáty tak se poohlédnu po středoformátovém pentaxu 645. s pozdravem staníček.

Reaguje na 10 | evím, co by tazatelce pořízení Panasonica G3 přineslo. Spíš nic. Oproti GF2 je to celkem velká mašinka, takže to už raději malou, low endovou zrcadlovku. Navíc 4/3 čip o rozlišení přes 15 mega je úplně k ničemu. Je to ekvivalent APSc čipu s 30 nebo FF s 60 Mpixely. Neříkejte mi, prosím, že ISO800 nebo dokonce 1600 budou u G3 kvalitní. To byste mě rozesmál. Možná že budo šumuprosté, ale za cenu ztráty detailů. I když to mi k Panasonicu nesedí, páš ten odšumuje snad nejméně, ze všech značek, což je skvělé. Ale uvedené citlivosti nebudou v pořádku. Možná někdo, kdo fotil dosud kompaktem, si bude muset jít, po zhlédnutí těchto fotek, jít lehnout, ale zrcadlovkářům to nevymluvíte. Navíc pořízením tohoto modelu ztratí to, proč má k výměně zrcadlovka-kompakt, s výměnnými objektivy, dojít.

Reaguje na 8 | pořiďte si jen o kousek větší panasonic g3 a máte parádní kompromis i s kvalitním výstupem na iso 800 - 1600.

Dobrý den,
již nějakou dobu uvažuji o koupi tohoto foťáku... V minulosti jsem měla zrcadlovku, která byla ale pro mě nepraktická svými rozměry i hmotností. Ráda bych si pořídila foťák, který by měl podobné kvality jako zrcadlo, ale nebyl by tak "prostorný". Tento LUMIX mě právě svou kompaktností zaujal, ale pořád se ke koupi nemůžu odhodlat, a to především z následujících důvodů:
1) Absence hledáčku. Na hledáček jsem si zvykla a neumím si moc v praxi představit, jak bych pracovala zároveň s objektivem, ale bez hledáčku
2) Rozměry čipu. Prosím o objasnění, jaké kvality mají čipy u aparátů typu 4/3. Vzhledem k tomu, že jsou o něco menší než čipy v zrcadlovkách, nepromítne se to na kvalitě snímků?
Děkuji Cristina P.

Reaguje na 1 | v casopise stereo-video 3/2011 vysel rozsáhlý srovnávací test dig.kompaktů s vyměnitelnou optikou: Olympus, Panasonic, Samsung a Sony.
Doporučen byl Lumix dmc-gf2k.

Reaguje na 4 | Jaky z nasledujicich by jste tedy preferoval? DMC-GF2 nebo DMC-G2? Rozdil je, podle me, pouze v hledacku jinak jde o totozne pristroje, nebo jsem neco prehledl? Cena je take stejna. Diky moc.

Dobry den, zajimalo by me zda-li mezi timto fotakem a Panasonic G10 je rozdil pouze v absenci hledacku a dotykovem displeji? Cip je stejny jako v G2/G1/G10? V porovnavaci tabulce toho prilis nevyctu. Diky za odpoved.

Dobrý den, zvažuji nákup Olympus E-PL2 nebo Panasonic Lumix DMC-GF2, ale stále se nemohu rozhodnout. Parametry jsou si hodně podobné. Cenově nastejno, ovládaní má každý sice úplně jiné - každé řešení má svá pro i proti (dotykové ovládání mě sice hodě láká a zároveň se ho trochu bojím). Hlavně by mě zajímalo porovnání co se týče obrazových výsledků - který produkuje lepší výsledky?
Jaký z těchto by jste zvolili vy?
děkuji za případné rady.