Panasonic Lumix G 20mm f/1,7 ASPH Komentáře k Panasonic Lumix G 20mm f/1,7 ASPH

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (43 - 1)

  • 43

    Svoboda

    Reaguje na (42) | Dobrý den, rozdíl je velmi malý, ale Panasonic má vyšší rozlišovací schopnost. Lepší kresbu má, ale slova mnohem bych se vyvaroval. Mě osobně se na těle E-M5 příliš nelíbí a raději bych si na něm představil Olympus 17mm (ten rozdíl v kresbě by mi nevadil), ale cena také trochu hovoří pro Panasonic.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 26.06.2013 | Reagovat

  • 42

    Avatar

    Dobrý den, k E-M5 byste doporučil v dané kategorii tento objektiv nebo nový Oly 17mm f1.8? Pročetl jsem různé recenze a tento, ač starší, dosáhne prý mnohem lepší kresby. Co myslíte? A jaká je rychlost ostření? Děkuji.

    Petr Lemoch, 23.06.2013 | Reagovat

  • 41

    Svoboda

    Reaguje na (39) | Dobrý den, je možné, že automatika fotoaparátu se tak zkrátka chová. Pokud máte pochybnosti, můžete přístroj zaslat do autorizovaného servisu, kde Vám jej prověří.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 21.06.2013 | Reagovat

  • 40

    Avatar

    Reaguje na (39) | Myslím, že se snažíte porovnávat neporovnatelné (pevné ohnisko a světelnost u 20/1,7 proti proti zoomu 14-42 se světelností 3,5-5,6, navíc 14-42 má stabilizaci, se kterou automatika počítá...) Vaše řešení je správné ( prioritní režim...).

    Václav, 19.06.2013 | Reagovat

  • 39

    Avatar

    Přeji dobrý den, mám Panasonic GX 1 a k tomu obj. 14-42 a teď nově pevnou 20/17. U této dvacítky při nastavení automatického programu P mi nastavuje fotoaparát nesmyslné kombinace clony a času. Příklad, fotím krajinu za slunečného počasí a automatika mi nastaví např. 2,5 a 1/4000. U zoomu to funguje správně. Zatím to řeším přepnutím do priority clony. Je to něco špatně nastavené v menu nebo je to vada konkrétního objektivu? Děkuji za radu. Barchanski.

    Lubomír Barchanski, 16.06.2013 | Reagovat

  • 38

    Bouška

    Reaguje na 37 | Dobrý den, například tento je myslím vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.11.2012 | Reagovat

  • 37

    Avatar

    dobrý den, mám Panasonic G3 a chtěl jsem se Vás zeptat jaký by jste mi doporučil objektiv na focení aktů. Děkuji za odpověď.

    anowak, 01.11.2012 | Reagovat

  • 36

    Bouška

    Reaguje na 35 | Dobrý den, ano, na G3 je vhodný. Pro Vaše potřeby ale bude daleko lepší makroobjektiv. Nabídnout mohu o dost dražší Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2,8 ASPH. MEGA O.I.S. .

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.07.2012 | Reagovat

  • 35

    Avatar

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli tento objektiv jde na panasonic G3? Myslím, že by měl, ale pro jistotu se raději ptám. A chtěla bych se zeptat, jestli je vhodný na focení šperků? Popřípadě který objektiv byste mi na focení šperků doporučil. Potřebuji je mít na fotce celkem velké a se zobrazením detailů. Děkuji moc za odpověď a přeji hezký den. Jolana Štěpánková

    Jolana Štěpánková, 10.07.2012 | Reagovat

  • 34

    Bouška

    Reaguje na 33 | Dobrý den, o tom nemám žádné zprávy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.04.2012 | Reagovat

  • 33

    Avatar

    Reaguje na 32 | Dobrý den, děkuji za odpoveď. Ještě bych se chtel zeptat jestli nahodou nevite, jestli E-PM1 nebude zavadet zadne korekce, nebo se bude snazit zavest alespon nejakou, pro jiny druh objektivu.. Pro me by to byl nejhorsi pripad, protoze by se zkresleni pote nemuselo chovat podle standartnich modelu a uz by nebylo snadne ho presne definovat. Dekuji s pozdravem Jakub Jon

    Jakub Jon, 07.04.2012 | Reagovat

  • 32

    Bouška

    Reaguje na 31 | Dobrý den, na Olympusu jsem tento objektiv bohužel nezkoušel, ale SW korekce mu na Panasoniku dost pomáhá. Takže na E-PM1 bude soudkovitost patrně dost znatelná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.04.2012 | Reagovat

  • 31

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych tento objektiv nasadit na Olympus PEN E-PM1. Jde mi hlavne o geometrickou presnost snimku. Podle tohoto odkazu http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 aplikují fotoaparáty tohoto druhu jakýsi druh autokorekce distorze. Chtěl bych se zeptat jestli nebude kombinace Olympus telo a objektiv Panasonic v tomto smeru vadit? Děkuji za odpověď s pozdravem Jakub Jon

    Jakub Jon, 03.04.2012 | Reagovat

  • 30

    Avatar

    Reaguje na 28 | si jsem slepý :-)

    Ed, 28.11.2011 | Reagovat

  • 29

    Bouška

    Reaguje na 28 | Dobrý den, ukázkové fotky nijak neupravujeme. Jsou tak, jak "vypadnou" z fotoaparátu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.11.2011 | Reagovat

  • 28

    Avatar

    Už po několikrát jsem prohlížel vaše nabídkové foto co se týká přeostření , ale tentokrát jste to s tou brutální ostrostí přehnali.Ten objektiv to nepotřebuje , nemáte jedinou římsu , která by nebyla potrhaná , dráty , koleje atd.Nemůžete si přece myslet , že prodáte víc.

    Ti, 18.11.2011 | Reagovat

  • 27

    Bouška
    Reaguje na 25 | Dobrý den, oba jsou na tom dobře, o trošku lepší mi přijde asi 20/1,7.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.03.2011 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Kontrast a kresebnost objektivu celkově, o to víc na otevřenou clonu - velmi příjemné překvapení.

    Winterschlag, 24.03.2011 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Dobrý den chtěl jsem se zeptat na srovnání objektivu Lumix G 14 mm F 2,5 ASPH a tohoto co se kvality snímků týče. děkuji

    , 23.03.2011 | Reagovat

  • 24

    Bouška
    Reaguje na 23 | Dobrý den, bohužel není.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 08.03.2011 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    je tento objektiv použitelný i na olympus E-450? asi ne,že?

    Veronika, 07.03.2011 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 21 | Dobrý den, ano, neměl by v tom být žádný problém.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.01.2011 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    dobry den, bude fungovat AF na olympusu e-pl1 ?

    martin, 24.01.2011 | Reagovat

  • 20

    Bouška
    Reaguje na 19 | Dobrý den, sluneční clona v balení není, ale můžeme vám ji objednat. Pokud o ni máte zájem, kontaktujte kolegu na mailu dostupnost@megapixel.cz, zjistí vám cenu a dodací termín.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.12.2010 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Dobrý den, sluneční clona je nebo není obsažena v balení? Pan Brož se o ní zmiňuje ve videoprezentaci. Nabízíte ji případně odděleně? Děkuji za odpověď. Jirka

    Jirka, 23.12.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Reaguje na 10 | Je to takové prazvláštní řešení, s tím hledáčkem. To úplně na hlavu staví smysl tohoto foťáku. Mám ho proto, abych ho mohl strčit do malé brašničky, v případě zoomu nebo přímo do kapsy v případě pevného skla. Pro mě nemá valného významu mašinka, na kterou navěším tisíc příslušenství. To si už můžu vzít svou zrcadlovku. Výjde to nastejno.

    Taffey, 23.09.2010 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Dobrý den,tak mockrát děkuji aspoň za nabídku,a za poradu.:)

    Norbík, 14.08.2010 | Reagovat

  • 16

    Bouška
    Reaguje na 15 | Dobrý den, můžete použít makropředsádku http://www.megapixel.cz/panasonic-makro-cocka-dmw- lc55e, která se nasazuje na redukční mezikroužek http://www.megapixel.cz/panasonic-redukcni-krouzek -dmw-la3e.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.08.2010 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    a může se na Panasonic Lumix dmc fz38 něco vylepšit?abych měl drobné věci blíž?např.hmyz atak?dalo by se sehnat na tenhle foťák předsádkovou čočku třeba?

    Norbík, 06.08.2010 | Reagovat

  • 14

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, bohužel to nejde.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.08.2010 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    A eště něco,že jsem zjistil že že muj Panasonic Lumix DMC-FZ38 má napsaný na objetivu Asph tak jsem to vyhledal na internetu a přišel jsem na to tady na stránce megapixel.zatím děkuji.

    Norbík, 06.08.2010 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Dobrý den chtěl jsem se zeptat jestli tento malinký objetiv se dá namontovat na Panasonic Lumix DMC-FZ38 ?ale já si myslím že asi ne.jinak předem děkuji

    Norbík, 06.08.2010 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Reaguje na 10 | Po delší zkušenosti s 17/2,8 Vám za pravdu sice dát nemůžu, jelikož o 20mm (ekv.40mm) fakt nestojím, ale kdyby ten Panasonic koláček existoval ve verzi cca 14mm tak ho beru okamžitě. Můj verdikt je --jeden za 18, druhej bez 2 za 20-- a lituju toho, že...(radši si to nechám pro sebe)...

    bluray, 31.07.2010 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Reaguje na 9 | Možná to bude znít divně, vzhledem k mému názoru na G20 objektiv, ale nemám moc k Paňákofoťákům důvěru. I kdyby GF-1 byla super, mám radši Olyho. Mám to tak nějak historicky v hlavě. Když si vzpomenu, jak jsem u starého Paňácy pořád kalibroval bílou, protože ten jejich automat je strašnej... A navíc Olyho EVF hledáček je lepší i když stojí ranec. Menu mi líp sedí, i když mám ořezanou E-PL1 a chybějících rollerů z E-P2 je mi tak trošku líto, ale zas blesk vždy po ruce se někdy hodí, i když je to jen prskátko. Takže je to tak nějak kompromis, jako se vším. Nezdá se mi, že by na lenstip.com psali něco, co vychází z toho, že neumí fotit. Když se podíváte lépe, dole jsou odkazy na předchozí stránky recenze, kde je každá vlastnost pečlivě testována. Takže výsledek mi přijde solidně podložený. I přes to samozřejmě věřím, že se Zuikem 17 jdou dělat pěkné fotky pokud už máte k němu i onen hledáček a filtry, tak vás samozřejmě chápu.

    Pavel Provaz, 06.06.2010 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Nevím jak je to u E-PL1, ale u E-P1 (ten je o krávu dražší), je hledáček (optický hledáček) VF-1 (cena 3000kc) dělaný přesně na míru k tomu Pancake 17mm/F2.8, --jakýkoliv jiný objektiv dělá z hledáčku VF-1 zbytečnou součástku. Navíc jsem si koupil ochranný filtr (zn.Olympus,cena 1000kc) na míru k tomu Pancake. Pro mě by výměna začínala na -4000kc + další investice. PROČ? Když s tím dělám fotky za který se nemusím stydět. Firma jako Olympus by nemohla pustit do světa statisíce zmetků--NA NIC--, tomu nevěřím, spíš věřím, že někdo neumí fotit.. btw.proč si teda kupujete tělo Oly a nejdete rovnou do Panaka(?)..

    bluray, 06.06.2010 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Nandal, bohužel jak se zdá poprávu. Podívejte se například tady, dávám link na poslední stránku (shrnutí) recenze (a není jediná, ale v podstatě se všechny shodují): http://www.lenstip.com/183.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Summary.html Já jsem o Zuiko 17 uvažoval, protože mám k E-PL1 zatím jen setový Zuiko 14-42 a s ním to naprosto postrádá výhodu malého a lehkého přístroje, který můžete (a hlavně chcete) tahat všude ssebou. Takže nějaký pancake určitě chci, ale po přečtení několika recenzí na Zuiko 17 rozhodně půjdu do Panasonicu dvacítky. Podle této prakticky založené recenze: http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/18/the-pansonic-lumix-g-20-1-7-lens-review/ kreslí líp než levný objektiv na Nikonu D3s.

    Pvel Provaz, 06.06.2010 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Reaguje na 6 | To jste to Olympusu nandal.., od Vás bych teda nechtěl ani recenzi na výfuk u auta. Já jsem s Pancake 17mm f2.8 nadmíru spokojenej, (jo, kilometr vzdálené objekty tím nefotím, jestli Vy ano, tak máte prostě smůlu, lepší to nebude, na to ten objektiv primárně není). Co takhle tu snůšku hany podložit nějakým odkazem na renomovaný recenzní portál?

    bluray, 06.06.2010 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Reaguje na 3 | Uvažuji o koupi, četl jsem jen samou chválu o jeho optické kvalitě, na rozdíl od Olympus Zuiko 17, což je kvalitativně dost propadák (hrozné optické zkreslení, velká aberace, vinětace, reflexní artefakty, mneší světelnost). Proti mluví jen nepatrně vyšší cena, která je obecně u micro4/3 dost přemrštěná, proto ještě váhám. Rozhodně je ale opticky tento panasonic podle dostupných recenzí minimálně o třídu výš než jakýkoli Zuiko. Obras ostrý jako břitva i na krajích záběru.

    Pavel Provaz, 06.06.2010 | Reagovat

  • 5

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, podle mého názoru je určitě vhodnější tento 20/1,7. Na G1 se samozřejmě žádná redukce použít nemusí, tento objektiv jde nasadit přímo.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.04.2010 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Reaguje na 3 | Dobry deň, chcem sa pripojiť k dotazu Petra, nakoľko G1 má závit 52mm a tento Pancake má 46mm akú redukciu tam treba? Ďakujem a prajem pekný deň.

    dusan, 20.04.2010 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    domníváte se že pro fotoaparát G1 je vhodnější tento Pancake nebo objektiv Olympus M.ZUIKO 17 mm F 2,8 Pancake nebo je to nastejno? Děkuji

    Petr, 20.04.2010 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, bohužel na E-620 nejde použít, je určen pouze pro Micro 4/3 system. Je ale určitě kvalitnější, než Sigma 30/1,4.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.02.2010 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den, bude tento objektiv bez problémů pracovat s Olympusem E-620 ? A jaký si myslíte, že bude rozdíl v kvalitě oproti Sigmě 30mm F 1,4 ? Děkuji

    Pavel, 01.02.2010 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím