Pentax K-3 tělo Komentáře k Pentax K-3 tělo

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (69 - 1)

  • 69

    Maxant

    Dobrý den, dle manuálu nevypadá, že by to bylo možné. Aale nemám zde aparát a nemohu to otestovat. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 08.06.2016 | Reagovat

  • 68

    Avatar

    Dobrý den, je možné u Pentax K-3 nastavit manuální vyvážení bílé? Mám na mysli nastavení podle 18% šedé. děkuji Dita

    Dita Valachova, 08.06.2016 | Reagovat

  • 67

    Maxant

    Reaguje na (66) | Dobrý den, je u těsněný. Parametry nechám opravit. S pozdravem M. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 15.03.2016 | Reagovat

  • 66

    Avatar

    Dobrý den, v úvodu píšete "Pentax K-3 je pokročilá voděodolná ,prachu a mrazuvzdorná zrcadlovka " a v parametrech "Utěsnění (prach/vlhkost): Ne" Tak jak to tedy je? Děkuji za odpověď.

    petr, 15.03.2016 | Reagovat

  • 65

    Zelinka

    Reaguje na (64) | Dobrý den,

    Dobrý den, rozdíl v ceně je trošku výraznější ale dle mého názoru má i své opodstatnění. K-3 ať ,,jedničková", tak ,,dvojková" je především pokročilejší fotoaparát, čemuž odpovídá i jeho zpracování i ergonomie. Posouzení obrazové kvality nechám na vás. Nejlepší je se podívat na ukázkové fotografie a udělat si vlastní názor. Největší výhodu u K-S2 vidím hlavně v jeho velikosti a hmotnosti, kde se dosti liší.  

    Přeji hezký den

     

    Jaroslav Zelinka - Megapixel, 15.07.2015 | Reagovat

  • 64

    Avatar

    Reaguje na (63) | Omlouvám se za nepřesnost.Myslel jsem Pentax K-S2.V ceně mezi K-3 a K-3 II už takový rozdíl není. DěkujiReaguje na (63) |

    Jiří Pospíšil, 14.07.2015 | Reagovat

  • 63

    Zelinka

    Reaguje na (62) | Dobrý den,

    Teď si nejsem jistý, zda myslíte opravdu K-2 a nebo K-3 II, pokud je to ta druhá varianta, pak můžu jen říci, že novější model doznal jistých změn. Ovšem posouzení toho, zda je lepší za tolik peněz musím nechat na vás. Každý uživatel je ochotný dát za fotoaparát jinou částku byť jen o málo lepší. 

    Hezký den. 

     

    Jaroslav Zelinka - Megapixel, 14.07.2015 | Reagovat

  • 62

    Avatar

    Dobrý den,mám Pentax K-x a původně jsem chtěl koupit K-3,ale uvažuji i o K-2. Chtěl bych poprosit o subjektivní porovnání v čem je který lepší. Rozdíl v ceně se mi zdá docela velký na technické parametry.

    Jiří Pospíšil, 13.07.2015 | Reagovat

  • 61

    1

    Reaguje na (59) | Šroubový pohon s těla foťáku se tady týká především pevných skel a potom některých kitových objektivů. Většina objektivů u kterých to má opodstatnění má u Pentax též vlastní pohon. Nevýhody šroubového pohonu jsou o něco větší hlučnost a potom u zoom objektivů s dlouhým ohniskem o něco pomalejší ostření, proti objektivům se skutečně kvalitním vlastním pohonem . Na druhou stranu má pohon s těla i své výhody, u pevných ohnisek ostří většinou rychleji než objektivy s vlastním motorkem, jeho nesporná výhoda je i spolehlivost a odolnost vůči mechanickému poškození.

    Švesi 1, 22.06.2015 | Reagovat

  • 60

    Maxant

    Reaguje na (59) | Dobrý den, no bude záležet co upřednostníte. Oba jsou dobře vybaveni. Odolnost, rychlejší FPS u Pentaxu je dobrá. U Nikonu je zase + malinko lepší šum, ostřící system, barevná hloubka, baterie a rozhodně dostupnost objektivů a to i třetích stran. Osobně bych si vybral Nikon. Ale jak říkám to záleží. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 16.06.2015 | Reagovat

  • 59

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat, už docela dlouhou dobu vybírám nový foťák a nakonec jsem skončil s rozhodováním mezi nikonem D7100 a pentaxem K-3 a stále se nemohu rozhodnout, který vybrat. Většinu času se přikláním spíše k volbě pentaxu, především díky jeho utěsnění těla a objektivů proti okolním vlivům. Co mě od něj ovšem trochu odrazuje je řešení ostření ve velké části objektivů, a to pomocí srewdrive technologie. Je možné nějaké srovnání oproti objektivům s DC ostřením? Popřípadě jsetli byste byli ochotni mi některý z těchto foťáků doporučit oproti druhému (z pohledu vlastností těla i dostupných objektivů)? Fotím hlavně venkovní fotografii (krajina, macro, cestovní fotografie i za horšího počasí, ale rád bych zkusil i portréty a jiná odvětví). Děkuji za odpověď

    Tomáš Paulík, 14.06.2015 | Reagovat

  • 58

    Maxant

    Reaguje na (56) | Dobrý den, Pentax má lepší vlastnosti snímače, jako je šum, dymamický rozsah, obrazová kvalita a celkově má lepší parametry. Olympus ale není daleko a je menší, váhově jinde. Pokud máte nějaké objektivy pro Pentax asi bych zůstal u Pentaxu. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.05.2015 | Reagovat

  • 57

    1

    Reaguje na (56) | Mám oba systémy jak Olympus m4/3 tak Pentax K. Za zásadní výhodu Olyho považuj velikost. A co považuji za negativum je celkový obrazový výstup, přenos barev, kontrast a 3D efekt které poskytuje m4/3 optika není znatelně tak dobrý jako u objektivů Pentax. Další výtku k Olymu mám potom k ovládání a jeho logice. Pokud vám hodně záleží na velikosti sytému je m4/3 jednoznačně lepší volba, ale bude to tady vždy do jisté míry na úkor obrazového výstupu.

    Švesi 1, 05.05.2015 | Reagovat

  • 56

    Avatar

    Jen názor,mám K5 s 18-135,chci přezbrojit buď na K3 nebo na OMD 5 Mark II.Děkuju,nejhoší je možnost výběru.Jarda

    Jarda, 04.05.2015 | Reagovat

  • 55

    1

    Reaguje na (47) | V bazaru se dá ještě občas sehnat originální úhlový hledáček. Jinak dělají v universálním provedení něco podobného Phottix a B.I.G. a je to celkem běžně dostupné i v našich obchodech.

    Švesi 1, 30.04.2015 | Reagovat

  • 54

    1

    Reaguje na (52) | No fungovat by to nějakým způsobem mělo, normálně to zřejmě dokonce i funguje. http://www.dpreview.com/articles/8850365696/pentax-o-fc1-flucard-the-wireless-details Problém může být v tom že telefon nemusí být s flucard z nějakého důvodu plně kompatibilní. Měl by tedy případně existovat nějaký software která se nahraje do telefonu a rozběhne to. http://www.flu-card.com/flucard_pro/index.html

    Švesi 1, 30.04.2015 | Reagovat

  • 53

    1

    Reaguje na (49) | Tohle je jasná chyba spojená s rychlím vybitím baterie, u videa a se uvádí že se to stane po čtyřiceti minutách nahrávání! Myslím že jediné co s tím firmware může dělat je že nahrávání po čtyřiceti minutách prostě přeruší. Po kolika minutách se to stane je také otázka. Pokud je baterie nová a není ještě zajetá stane se to dříve, pokud je již zajetá, tedy několikrát nabitá a vybitá stane se to později.

    Švesi 1, 30.04.2015 | Reagovat

  • 52

    Avatar

    Reaguje na (18) | dobry den. Na tuto variantu jsem taky naletel. Mam K-3 a kartu flucard. Foceni i nastavovani funguje jak ma. Ale zivy nahled bohuzel proste nefunguje. (Nekupoval jsem ji na megapixelu) nema ji, ale dostalo se mi odpovedi tak ji vratte. Dle me je problem v tom, ze pri exponovani neni vlastni snimek na snimaci, proto nemuze byt odeslan pres flucard na telefon. Tento problem neodstranil, ale ani zivy nahled na fotoaparatu. Nebo ma nekdo radu jak problem resit?

    vojtech pacovsky, 09.04.2015 | Reagovat

  • 51

    Lampart

    Reaguje na (50) | Dobrý den, určitě rád počkám. Děkuji Marek

    Mark Tobias Lampart, 18.03.2015 | Reagovat

  • 50

    Maxant

    Reaguje na (49) | Dobrý den, nechal jsem raději prověřit servisním střediskem. Prosím o strpení.  

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 18.03.2015 | Reagovat

  • 49

    Lampart

    Dobrý den (večer), měl bych dotaz ohledně firmware a potenciálních chyb. Jediné z čeho mám strach u tohohle přístroje je tohle hrozivé video https://www.youtube.com/watch?v=CS_kYy3SVww a bojím se, aby se mi nestalo to samé, když si přístroj koupím. Myslíte, že jde o vadný kus fotoaparátu a nebo vyloženě o chybu fa Ricoh, která si nechala vydat špatný software. Když jsem narazil na tohle video, tak jsem se zděsil vyloženě. Děkuji Marek

    Mark Tobias Lampart, 16.03.2015 | Reagovat

  • 48

    Maxant

    Reaguje na (47) | Dobrý den, bohužel jsem nic takvého nenašel. Nemáte nějaký odkaz co přesně to má být. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 12.03.2015 | Reagovat

  • 47

    Avatar

    Dobrý deň,prosím info,či sa dá kúpiť makroprizmatická matnica na lepšie zaostrovanie so starými manuálnymi sklami.Ďakujem

    Miro, 10.03.2015 | Reagovat

  • 46

    Avatar

    Reaguje na (38) | Pane Dane,, gramatika zase není tak složitá. Ještě štěstí, že při výběru měkkého " i " nebo tvrdého " y " máme jen tyto dvě možnosti.

    Richard Vaňkát, 08.02.2015 | Reagovat

  • 45

    1

    Reaguje na (43) | Celkem universální, velmi malý a velmi kvalitní objektiv, použitelný na běžné focení včetně portrétů. Není vhodný na makro a není širokoúhlý, v prostorech kde potřebujete širší záběr jste s ním většinou v troubě. Chtělo by to mít k tomu i něco s širokým ohniskem, bez kompromisů je DA 15mm F4 Limited. Nebo potom koupit nějaký ten universální zoom jako 17-70mm, nejlepší opticky je Sigma 2.8-4 Contemporary. Případně pokud s tím chcete fotit v nepříznivých povětrnostních podmínkách jsou u Pentaxu v nabídce voděodolné a prachotěsné zoom objektivy s označením WR.

    Švesi 1, 21.01.2015 | Reagovat

  • 44

    Maxant

    Reaguje na (43) | Dobrý den, vhodný je a i kvalitní, ale uhel záběru již tak příjemný není. Máte nějaký zoom objektiv. Protože v místnosti a malých prostorách toho moc nezaberete. Byl by nutný  17-70, 17-50, nějak takto co do ohniska. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 13.01.2015 | Reagovat

  • 43

    Avatar

    Dobrý deň ,ako darček som dostal Pentax K3 s objektívom40mm F2,8 Limited.O foťaku som sa dočítal dosť nakoľko som začiatočnik neviem o objektíve nič.Môže niekdo napísať načo je tento objektív vhodný? Ďakujem

    Bohumil Slepánek, 10.01.2015 | Reagovat

  • 42

    Lampart

    Reaguje na (39) | Reaguje na (40) | Reaguje na (41) | Díky za příspěvky. Pořád jsem koumal mezi K-3 a D7100. I někde v sobě cítím, že K-3 bude asi lepším kamarádem do nepohody :) Měl jsem K-3 v ruce v showroomu alzy a musím říct, že mě přesvědčil i kontakt s tímhle frajerem. I když když je Nikon o něco větší, tak se přikloním k tomu co je do deštivého počasí a chladna lepší. Přeci jen je Skotsko trošku jiné a moc slunečného a suchého počasí tady nemáme :) Hezký den všem a ještě jednoděkuji

    Mark Tobias Lampart, 09.11.2014 | Reagovat

  • 41

    1

    Reaguje na (37) | v tomhle má David Jursík jistě pravdu. Pokud chcete používat M42 není zrcadlovka Nikon vhodný fotoaparát. Má větší vzdálenost od bajonetu ke snímači než M42 a s tohoto důvodu s M42 objektivy nelze na Nikonu zaostřit na nekonečno. Jedinou možností je tady použít redukci s optickým členem a ta většinou zhoršuje kvalitu obrazu. Řekl bych že pro použití M42 objektivů je Pentax vůbec nejvhodnější značka, protože umožňuje u těchto objektivů používat stabilizaci, umožňuje též focus peaking a celkově poskytuje pro použití těchto objektivů ve fotoaparátu podporu. Nikoli nadarmo se M42 říkalo také pentax závit, k bajonetu přešli až někdy v sedmdesátých.

    Švesi 1, 09.11.2014 | Reagovat

  • 40

    Jursík

    Reaguje na (37) | Pokud plánujete používat stará manuální skla, Nikon není dobrou volbou. Neexistuje redukce, se kterou byste zaostřil na nekonečno. Pak akorát skončíte u těch detailů a maker, které fotit nechcete

    David Jursík, 07.11.2014 | Reagovat

  • 39

    Snoha

    Rozhodně K-3, je to velký rozdíl, hlavně v rychlost a kvalitě obrazu :)

    Pavel Snoha, 05.11.2014 | Reagovat

  • 38

    Maxant

    Reaguje na (37) | Dobrý den, no toto je složité. Je pravda že Pextax nabýdne opravdu odolné tělo a o chlup větší rychlost. Výstup je také hodně dobrý a to včetně šumu. A však osobně bych vybral D7100. Přijde mi zajímavěji vybavena a to i za cenu menší odolnosti oproti K-3. Protože parametry mají dosti podobné, tedy jako dynamický rozsah, i možnost fotografovat v horších podmínkách, dobré rozlišení, ostření. U Nikonu  je opravdu lepší výběr skel.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 29.10.2014 | Reagovat

  • 37

    Lampart

    Dobrý den, řeším těžké dilema. Stěhuji se do Skotska a na nový rok plánuju nový přístroj. Velice se rozhoduji mezi Pentax K-3 a Nikon D7100. Jde o to, že fotím architekturu, street, krajinu, zvířata a portréty. Makro mě zatím nějak extra nebere. Potřebuju foťák (spolehlivého dělníka), který bude fungovat bez problému v dešti, chladnu a obrazový výstup s co nejmenším šumen i při ISO nad 1000. Hlavně aby dokázal ostřit i na nekonečno bez problému na staré skla typu Helios-44m-4 58/2 a podobně. K danému foťáku plánuju i Grip, protože potřebuji občas opravdu dlouhou výdrž baterie. Zatím mi pořád vychází lépe Nikon, ale s porovnání s Pentaxem je to 48% pro Pentax a 52% pro Nikon. Pro Nikon dělá plus hlavně výdrž baterie, velký výběr objektivů, ale pro Pentax mrazuvzdorné tělo, velká voděodolnost a známý mi říkal, že Pentax má i menší šum při vysokém ISO. Ještě bude rozhodovat výběr objektivů, protože uvažuji o Art Sérii od Sigmy typu zoom, teleobjektiv 70-200 f/2.8 od Tokiny a zadchly mě pevné skla od Zeisse a Série Nikon Micro. Teď mám Nikon D5100. Fotím teprve od Června 2014, ale chci tomu dát co nejvíce a beru to hodně vážně. Zase netoužím po D4s a podobně. Na tu nemám ani zkušenosti. Prosím tedy o odbornou radu. Klidně mi napište i do osobních zpráv, aby někdo neměl pocit, že tady někdo nadržuje Pentaxu nebo Nikonu. Děkuji Marek

    Mark Tobias Lampart, 26.10.2014 | Reagovat

  • 36

    Maxant

    Reaguje na (35) | Dobrý den, bohužel odpočet neumí zobrazit. Je to řešeno pouze externí digitální spouští.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 25.09.2014 | Reagovat

  • 35

    Avatar

    Dobdrý den Mám dotaz, zda-li u K3 při focení na Bulb , tedy manuálně olvádání otevření závěrky, se na displeji zobrazuje uplynutý čas uběhlé expozice jako je tomu třeba u Canonu. U Nikonu, co jsem měl zkušenost, to tak není, řeší to časem na dálkové spoušti. Často fotím v noci, na delší časy a proto by mě to zajímalo. Děkuji

    J.Lanča, 23.09.2014 | Reagovat

  • 34

    Korč

    Reaguje na (33) | Dobrý den, těžko radit, poku jeho funkce nevyužijete, je moc dokonale vybavená. Na druhou stranu, každý fotograf do svého vybavení může "dorůst", což je rozhodně lepší případ, než kdyby Vám některé funkce chyběly.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 11.08.2014 | Reagovat

  • 33

    Avatar

    Mám K5 a fotím špatné stavby potřebuji ostré snímky,rozmýšlím se mezi K5 IIs a K3.Není pro mne jako amatéra K3 moc dokonale vybavená?Děkuji.

    Jarda Polívka, 10.08.2014 | Reagovat

  • 32

    Avatar

    ...dík.

    Pavel Pokorný, 23.04.2014 | Reagovat

  • 31

    Avatar

    Reaguje na (30) | 60i zanamená 60 prokládaných snímků. Na vysvětlení musím použít trochu teorie. Signál je rozdělený do řádek při čemž 60i neznamenává plný počet řádek ale zaznamenává v jednom snímku pouze liché nebo sudé řádky. Takže pro složení jednoho snímku je potřeba vlastně snímků dvou. Jednoho se zaznamenanými lichými řádky a druhého se sudými řádky. Prokládaně tedy znamená že se střídavě zaznamenávají do snímků sudé a liché řádky. Pro co je to dobré? Záznam je o něco lepší než klasických 30p. Naopak dobré to není pro velmi rychlé akce pokud budete chtít potom zpomalit pohyb, protože jednotlivé snímky po zpomalení nemusí na sebe dobře navazovat. Důvodem poč se to používá je především významná úspora přenášených dat proti klasickému 60p záznamu který zaznamenává na jednou vždy celé snímky. Závěrem pokud budete chtít zaznamenávat rychlý pohyb a následně jej zpomalit použijte raději 60p při HD rozlišení než 60i při Full HD.

    Švesi, 21.04.2014 | Reagovat

  • 30

    Avatar

    Dobrý deň, chce by som sa spýtať čo znamená "60i", z pentax.cz o Full HD/K-3: Full HD (1920 x 1080, 60i/50i/30p/25p/24p) HD (1280 x 720, 60p/50p/30p/25p/24p), dík...

    Pavel Pokorný, 20.04.2014 | Reagovat

  • 29

    Avatar

    Reaguje na (28) | Je to opravdu tak, pokud chcete využít rozlišení toho snímače je Sigma s označením Contemporary s těch dlouhých zoomů v současnosti asi jediné odpovídající řešení. Ty starý zoomy byli dobrý většinou ještě na těch 16Mpx, ale současných 24 Mpx už má úplně jiné nároky a chce tomu uzpůsobit i konstrukci objektivů. Což Sigma u svých nových objektivů zvládá, ale ty starší verze tomu již nevyhovují.

    Švesi, 19.04.2014 | Reagovat

  • 28

    Avatar

    Reaguje na (27) | Děkuji za radu. Podívám se po té Sigmě, a ještě zkusím dohledat vzorové fotky s ní ideálně v kombinaci s K-3 a pak případně ode mě přijde objednávka.

    Beleval, 17.04.2014 | Reagovat

  • 27

    Michalík

    Reaguje na (26) | Dobrý den, Sigma by nebyla špatná volba ale verze Contemporary, je novějš, rychlejščí a má lepší kresbu než verze bez "C". Můžete s ní fotit téměř všechny žánry a na případné portréty pak stačí již jen doplnít nějakým portrétním objektivem s pevným ohniskem.

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 16.04.2014 | Reagovat

  • 26

    Avatar

    Dobrý den, taky bych se zeptal na objektivy k tomuto tělu. Momentálně mám dosluhující K-x s dvěma seťáky a Tamron 10-20. Uvažuji o tomto tělu s novám objektivem a Tamron nechám natrvalo nasazený na K-x. Zatím se mi ideálně jeví objektiv Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro HSM. Respektive pokrývá celé spektrum jaké používám v současnosti. Ale má cenu k tomuto tělu? Nebo radši jiný? Nejčastěji fotím: krajinky, panoramata, architektura. Ocenil bych tím pádem dobrou kresbu. Ale jsem spíše nadšený amatér, tak si zajdu vyzkoušet i focení na Rally, portréty etc. a teď navíc přibude i dítě, takže rychlost, ocením v dohledné době taky víc a víc... Pokud jiný objektiv, tak můžu zvážit jen v podobné cenové relaci jako ta Sigma. Rozpočet bohužel není nafukovací.... Díky za případné rady.

    Beleval, 16.04.2014 | Reagovat

  • 25

    Avatar

    Reaguje na (24) | Děkuji za tipy.

    Miloš Trachta, 15.04.2014 | Reagovat

  • 24

    Avatar

    Reaguje na (23) | Pokud chcete na plno využít rozlišení toho těla, tak výborná bude Sigma 18-35 /1.8 ART. Tady půjde vzhledem k světelnosti celkem dobře pracovat i s hloubkou ostrosti. Je fakt že 35mm jako nejdelší ohnisko není pro portréty úplně ideální, tady by bylo lepších alespoň těch 50mm, nicméně portrétovat s tím také půjde. A potom pentax základní portréťák případně stoji jen něco přes tři tisíce co jsem tak viděl. Ale pokud takové rozlišení nevyužijete, tak nemá smysl ty objektivy tolik řešit. To je opravdu tak proto poloprofi využití v tisku velkých formátů fotografií, nebo potom pro dělání výřezů. Co se týče Sigmy je třeba upozornit že je to pořádný macek. Což je daň za tu výbornou světelnost. Osobně bych dal před světelností, kvůli praktičnosti a pohodlnosti asi přednost lehčímu a menšímu 20-40 pentax, ale mám priority zas trošku někde jinde. Fotím dost i ty reportáže a potom mám také rád když technika moc neváží a zabere málo místa. Kreativitu kterou nabízí 1.8 světelnost bych osobně asi oželel, nicméně ty její výhody pně chápu...

    Švesi, 13.04.2014 | Reagovat

  • 23

    Avatar

    Reaguje na (21) | Děkuji za názor. Jaký objektiv na K-3 by jste mi tedy doporučil? Níže v diskusi je docela chválen podobný objektiv od Sigmy (17-50/2.8).

    Miloš Trachta, 13.04.2014 | Reagovat

  • 22

    Avatar

    Do teď tu není recenze a vzhledem k tomu že ji mají konečně i na DPReview tak sem dávám odkaz. Dle tamního hodnocení 83% v kategorii poloprofesionální zrcadlovka. Pro porovnání EOS 70D 83% a Nikon D7100 hodnocení 85% ale v nižší kategorii střední třídy zrcadlovek. Bodování je relativní pouze ke kategorii v které byl daný fotoaparát hodnocen. Nechtěli zřejmě vedle sebe hodnotit fotoaparáty z nichž jeden zvládne ve formátu RAW sérii šesti snímků, a to naměřenou rychlosti 5.9 snímku za sekundu, s fotoaparátem který zvládne v RAW sérii dvaceti tří snímků při naměřené rychlostí 8.9 snímku za sekundu. http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/8

    Švesi, 12.04.2014 | Reagovat

  • 21

    Avatar

    Reaguje na (19) | Dobrý den, nevím jestli má smysl zabít tohle tělo takovým objektivem jako je tamron 17-50 f/2.8. Osobně bych se v tomto případě spíše snažil ušetřit na těle fotoaparátu než objektivu. U Pentax to jde navíc celkem dobře. Pokud koupíte tuto sestavu stejně s toho maximum nevytáhnete a to právě kvůli tomu objektivu, a cenou jste v tom přitom za 37 tisíc. Tenhle Pentax má smysl kupovat pokud chcete vysoce kvalitní fotoaparát s profesionální výbavou, speciálními funkcemi, v celkově malých rozměrech. V rozměrech pro cestování a outdoor které jiný současný DSLR systém především vzhledem k nabídce objektivů nenabízí. Pro využití rozlišení 24 Mpx potřebujete skutečně velmi kvalitní objektiv a tím tento tamron bezesporu není. Při vašem rozpočtu bych Vám doporučil spíše Pentax K-50 s objektivem Pentax HD 20-40 f/2.8-4 pro krajiny a případně portréťákem SMC 50 f/1.8. I to levnější tělo je výbavou hodně blízko k poloprofi.A výstup není jen o těle fotoaparátu ale minimálně stejně o optice, navíc konkrétně Pentax optika nabízí hodně co se týče kresby, přenosu kontrastu a barev. Je sice fakt že K-3 nabízí jako fotoaparát také hodně, nastavitelný low-pass, rozpozná více druhů osvětlení v jedné scéně, autofokus optimalizovaný do velmi nízkých hladin světla (-3EV je současné maximum), astrotracking pomocí sensor-shift atd. Zejména první tři věci mě také lámou k tomuto fotoaparátu, protože fotím nejvíce reportáž a koncerty s tím že uzávěrka k předání fotografií občas hoří a nový systém měření by mi zejména v interiéru kde se často kombinují různé druhy osvětlení a je nízká hladina světla zřejmě usnadnil práci. Nicméně není to nic s čím bych si neporadil ani u mé stávající zrcadlovky, která svého času také nebyla high-end třídou a po pěti letech je zřejmě již vykopávkou, technicky na hraně a zralá pro výměnu. :-)

    Švesi, 29.03.2014 | Reagovat

  • 20

    Michalík

    Reaguje na (19) | Dobrý den,doporučil bych vám Tamron 17-50mm/f2,8, který je za svou cenu příjemný na krajinky a portréty. 

    David Michalík - Megapixel, Specialista na fototechniku, 25.03.2014 | Reagovat

  • 19

    Avatar

    Dobrý den, pokud bych si chtěl pořídit Pentax K-3 + nějaký NE setový objektiv, jaký by jste mi doporučil? Samozřejmě s ohledem na cenu (můj rozpočet není neomezený :-)), ale i na zaměření (chci fotit krajiny, portréty, nikoli sport či reportážní fotografie). Děkuji.

    Miloš Trachta, 24.03.2014 | Reagovat

  • 18

    Avatar

    Reaguje na (16) | Tohle půjde u Pentax jedině přes telefon, tablet nebo počítač, pomocí do přístroje vložené Flucard. Karty primárně určené k ovládání přístroje a náhledu obrazu s externího zařízení. Jinak displaye u Pentax fotoaparátů nejsou sice výklopné ale mají obvykle výborný pozorovací úhel a viditelnost za přímého světla. Není to sice pohodlné jako výklopný display ale dá se bez něho často obejít

    Švesi, 16.03.2014 | Reagovat

  • 17

    Maxant

    Reaguje na (16) | Dobrý den, je tomu tak. Momentálně Pentax nemá na žádném zrcadlovkovém těle výklopný LCD.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 15.03.2014 | Reagovat

  • 16

    Avatar

    chtěl bych vědět,který typ pentaxu má otočný displey,čož je nezbytné pro macro foto třeba kytičky na zemi. ve vaší nabídce 7ks jsem žádny nenašel

    josef niedoba, 14.03.2014 | Reagovat

  • 15

    Avatar

    Reaguje na (14) | Díky, za komentář, K3 jsem již zakoupil a po 200 snímcích se indikátor nabití tvaří stále stejně - tedy full power (u prvně mnou nabitého akumulátoru dodaného s K3). Na druhou stranu, zbyl mi ještě záložní aku, takže si teď připadám, že jsem to srovnávání výdrže až moc řešil. Jinak je foťák skutečně super, věci focené v atelieru na ISO 100 do RAW jsem zkusil vyvolat rovnou i jako 40megové a nemá to chybu. Samozřejmě focené na nějaký lepší objektiv, myslím, že uživatel tohoto přístroje by měl na ty setové zapomenout už před koupí. V tomto směru doporučuji dnes již překvapivě levnou sigmu 17-50 mm f 2.8, je skutečně povedená. Kresbou i ostrostí kupodivu srovnatelná s Pentaxem 50 mm f 1.4, v utlumení chromatické vady jej ještě předčí.

    Jan Schneider, 26.02.2014 | Reagovat

  • 14

    Avatar

    Reaguje na (12) | Baterie je od Pentax K-7 stále stejná tedy DLI-90, ale spotřeba K-3 je vyšší, podle testu CIPA pouze 560 snímků, původní K-5 měla výdrž 740 snímků, což je rozdíl přibližně 30%. Výrobce tady stál dost možná před podobným dilema, obměnit typ baterie a zvýšit počet snímků které je možné pořídit na jedno nabití, nebo ponechat původní typ baterie a umožnit stávajícím uživatelům použít baterie ze starších fotoaparátů. Na ten rozdíl ve výdrži při použití stejné baterie bude mít zřejmě zásadní vliv větší rozlišení snímače, mnohem větší buffer, a podstatně rychlejší procesor potřebný pro ukládání sérií snímků o rozlišení 24 Mpx.

    Švesi, 28.01.2014 | Reagovat

  • 13

    Florian

    Reaguje na (12) | Dobrý den,

    reálná výdrž akumulátoru se zjistí až dlouhodobým používáním a je normální, že první 2-3nabití mají o něco nižší výdrž než ty následné. Stejně tak se stává, že nový model fotoaparátu, který má stejný akumulátor může mít nižší výdrž, díky výkonějšímu procesoru, nebo snímači, ale nemělo by se jednat o velký rozdíl, zhruba kolem těch 15%.

    Vojtěch Florián - Megapixel, Technický specialista, 24.01.2014 | Reagovat

  • 12

    Avatar

    Dobrý den, rád bych se zeptal na výdrž akumulátoru v K3. V jedné zahraniční recenzi tvrdili, že není taková, jaké bylo očekávání a že dotazem na pentax zjistili, že nešlo o vadný kus, prý je skutečně nižší než u K5. Můžete to potvrdit, vyvrátit, případně konkretizovat, jestli je výdrž akumulátoru proti K5 nižší třeba jen o 10-20 %? Pak by mě zajímalo, jestli je akumulátor totožný s tím v K5, nebo bych musel při obměně přístroje prodat starou K5 i s rezervním aku a shánět pak jiný typ pro K3. Díky za odpověď.

    Jan Schneider, 24.01.2014 | Reagovat

  • 11

    Avatar

    Reaguje na (9) | tady opravdu záleží na účelu, za kterým ten objektiv potřebujete! Na focení hmyzu který je možné vyplašit je dobré delší ohnisko, pro fotografování věcí zase širší ohnisko. Tady jsou na výběr tři ohniska 35mm, 50mm a utěsněných 100mm od Pentax. Jinak co se týče makroobjektivů jsou dostupné i od alternativních výrobců jako Sigma Tamron nebo Tokina a všechny jsou dokonce opticky velmi dobré a za nižší cenu. Koupit lze samozřejmě občas také starší kinofilmové manuální, nebo i starší řady AF objektivů z bazaru. a tady bývá obvyklá cena velmi příznivá, vůbec zhledem k tomu že absence automatického ostření u jednoúčelových objektivů pro makro nevadí. Nicméně pokud jde o makroobjektiv určený zároveň i pro universální užití, již je AF samozřejmě výhodou. Osobně bych vybral v závislosti na určení buď objktiv s ohniskem 35mm nebo 100mm

    Švesi, 14.01.2014 | Reagovat

  • 10

    Florian

    Reaguje na (9) | Dobrý den,

    pro Reaguje na (11129) | =pentax-k&p277Reaguje na (10738) | =macro">Pentax bajonet ta nabídka není tak široká, ale vybrat se jistě dá. Záleží co konkrétně chcete fotografovat a podle toho vybrat ohnisko, s ohledem jak na makro tak i třeba bežné využití objektivu na portréty, nebo jako kratší teleobjektiv.

    Vojtěch Florian - Megapixel, Technický specialista, 13.01.2014 | Reagovat

  • 9

    Avatar

    dobry den,jaky makro svetelny objektiv na k 3 by ste doporucil?

    pentax k3, 12.01.2014 | Reagovat

  • 8

    Avatar

    Reaguje na (7) | Reaguje na (6) | aneb jak je možné, na totožnou a zcela jednoduchou otázku dostat jednu srozumitelnou a jednu zbytečně složitou až nesrozumitelnou odpověď. Omlouvám se! Někdy méně znamená více.. ;-)

    Švesi, 16.12.2013 | Reagovat

  • 7

    Bouška

    Reaguje na (5) | Dobrý den, K-3 umožňuje i použití starších objektivů s bakonetem K. Samozřejmě ale může dojít k tomu, že takový objektiv použijete jen v manuálním módu, tedy všechny hodnoty a ostření budete muset nastavit ručně.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.12.2013 | Reagovat

  • 6

    Avatar

    Samozřejmě s ním možné fotit je. A pokud to má páčku pro automatickou volbu clony jako originál Pentax objektivy, není u těchto objektivů třeba pří špatném světle pro zaostření ani odcloňovat objektiv. S pohledu teorie, pokud máte špatné světlo tak autofocus pracuje dobře jen při nízkých clonách, proto je třeba pro zaostřování objektiv úplně odclonit aby jím procházelo na senzory AF i do hledáčku co nejvíce světla. To se u moderních objektivů děje zcela automaticky. Při použití původních objektivů s universálním M42 závitem přes redukci. Tam je třeba při ostření ručně odclonit, zaostřit, potom opět zaclonit na požadovanou hodnotu clony a až po té exponovat. Ale u prvních bajonetových K objektivů bez těch kontaktů pro přenos informací do těla, tedy pokud mají alespoň páčku pro automatickou volbu clony, je toto o něco jednoduší. Tady fotoaparát již drží clonu automaticky plně otevřenou jako u nových objektivů, automaticky zacloní na Vámi zvolenou clonu až během expozice. S těmito objektivy se pracuje v režimu M, zaostříte, před expozicí zmáčknete tlačítko pro korekci expozice (případně zelené talčítko), fotoaparát potom automaticky změří expozici pro vámi zvolenou clonu a upraví podle toho automaticky expoziční čas, po té zmáčknete spoušť. Odpadává tedy to ruční odcloňování pro ostření, ale přibývá povinnost stisknout před zmáčknutím spouště tlačítko pro korekci expozice (případně zelené tlačítko) a to pro automatické měření expozice a náslodný dopočet času v závislosti na zvolené cloně a citlivosti . Funguje to tedy jako poloautomatický režim priority clony. Funguje také potvrzení zaostření objektu automatikou a stabilizace pohybem senzoru, dostupná je též jemná korekce AF. Základní návod jak fotoaparát nastavit je na třeba tomto videu, první nastavuje fokální délku objektivu kvůli použití stabilizace v tomto případě je to 50 mm. Jinak zcela zásadní věc pro to aby to celé fungovalo je umožnit v menu C4 používání clonového kroužku. http://www.youtube.com/watch?v=Q2pGN-cWlvw Možné je též používat původní závitové M42 objektivy, podmínkou je zde do koupit redukci která umožňuje ostřit na nekonečno. Tedy buď originální redukci, nebo jí odpovídající neoriginální ekvivalent, ty se utopí v bajonetu a nepřečnívají přírubou ven. S přečnívající přírubou nad bajonet jsou vyrobeny některé neznačkové redukce, ty však neumožňují ostřit na nekonečno. http://www.youtube.com/watch?v=jfB-6QM79b4

    Švesi, 16.12.2013 | Reagovat

  • 5

    Avatar

    Zdravím. Mám dotaz, zda-li se dá na K-3 použít objektiv s bakonetem PK a s ním možno fotit? Samotný bajonet by měl pasovat, ten se snad nezměnil, jde spíše o to, jestli nebude způsobovat problém absence jakých-koli kontaktů a elektronické propojení s objektivem, nastavení na těle a pod.? Děkuji

    J.Lanča, 13.12.2013 | Reagovat

  • 4

    Bouška

    Reaguje na (3) | Dobrý den, ano, je to nástupce modelu K-5.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.12.2013 | Reagovat

  • 3

    Avatar

    Dobry den, tato K-3 je leckde oznacovana jako nastupce K-5 .. zaklada se toto na pravde ci je to jen dalsi model pod urovni K-5? Dekuji

    Stanislav Kubinec, 13.12.2013 | Reagovat

  • 2

    Avatar

    Reaguje na (1) | Dobrý den,

    děkujeme za upozornění, tuto funkci ještě odlaďujeme a v tomto případě kdy výrobce nemá fotoaparát "vyšší střední" třídy  je cenový rozdíl výraznější.

     

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 19.10.2013 | Reagovat

  • 1

    Avatar

    Lepší produkt je na dosah! Zaplaťte jen o 165 100 Kč víc a máte Pentax 645D! :-D Promiňte, klidně tento příspěvek smažte, ale působí to naprosto směšně...

    Jiří Tuscher, 18.10.2013 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím