Sigma 100-300 mm F 4,0 APO EX DG IF pro Nikon + utěrka Sigma zdarma! Komentáře k Sigma 100-300 mm F 4,0 APO EX DG IF pro Nikon + utěrka Sigma zdarma!

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (34 - 1)

  • 34

    Bouška

    Reaguje na 33 | Dobrý den, objektiv nemáme na skladě, takže to nemůžeme vyzkoušet. Odhadem by ale měla být vhodná například Lowepro Nova 190 AW.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.10.2011 | Reagovat

  • 33

    Avatar

    Dobrý večer, mohl bych vás poprosit o radu, jaká brašna by se hodila pro tento objektiv s tělem D70, popřípadě ještě krátkým sklem 18-70? Díky moc, Marek.

    Marek, 23.10.2011 | Reagovat

  • 32

    Bouška
    Reaguje na 31 | Dobrý den, bohužel jsem neměl možnost je navzájem porovnat, ale obrazově jsou vynikající oba.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.01.2011 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Dobry den, rad bych pozadal o Vas nazor, rozhoduji se o koupi teleobjektivu a vaham mezi http://www.megapixel.cz/sigma-100-30040-apo-e-xdg-if-nikon a http://www.megapixel.cz/sigma-70-200-mm-f-28-ii-e-xdg-macro-hsm-pro-nikon. Kdybychom odhledli od jasnych kladu jednoho ci druheho (myslim tim delsi ohnisko oproti lepsi svetelnosti), je mozne doporucit jeden z nich z pohledu obrazove kvality a zpracovani? Je napriklad znatelne, ze 70-200/2,8 je jiz druha generace, tim padem s odstranenymi prvotnimi nedostatky, kdezto 100-300/4, pokud se nemylim, zatim od uvedeni na trh evoluci neprosel? Predem dekuji za odpoved a Vas nazor.

    Petba, 04.01.2011 | Reagovat

  • 30

    Bouška
    Reaguje na 29 | Dobrý den, bohužel netuším, jaké jsou mezi nimi rozdíly. U novější verze budou patrně nové antireflexní vrstvy, ale to je jen domněnka.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.08.2010 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Reaguje na 28 | Dobrý den, samozřejmě se nic neděje - jsme jen lidé a chápu, že se přepíšete při takovém kvantu dotazů:) A abych také přispěl troškou do mlýna... Jestli tušíte, jak velký je rozdíl mezi touto verzí a asi o něco starším kouskem, který nemá v označení DG? Děkuji

    Pavel, 04.08.2010 | Reagovat

  • 28

    Bouška
    Reaguje na 27, 18 | Dobrý den, omlouvám se, nějak mi to uniklo a zjevně jsem se řídil jen podle názvu, který neobsahuje zkratku HSM. Ve verzi pro Nikon je tento objektiv vybaven HSM motorem, takže bude ostřit jak s D40, tak s D60.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.08.2010 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Reaguje na 19 | Dobrý den, nějak jsem nepochopil vaši odpověď na dotaz číslo 18. Proč by tento objektiv (HMS) neměl mít funkční AF s nikonem D40??? Navíc jste v jednom z dalších dotazů potvrdil funkci AF s nikonem D60! Jestli se nepletu, tak D60 také nemá vlastní ostřící motorek. Což by stejně asi nemělo mít vliv, když je sklo vybaveno HMS. Nebo tomu tak není?

    Pavel, 03.08.2010 | Reagovat

  • 26

    Bouška
    Reaguje na 25 | Dobrý den, ano, autofokus by měl bez problémů fungovat a ohniska budou 140-420mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.05.2010 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    dobry den, jake ohnisko dostanu s pomoci konvertoru 1.4x? 140-420mm? a jeste bych mel jednu otazku: pouzival bych ho na nikonu d60, takze nebude problem s ostrenim? bude to ostrit automaticky?

    m-v, 16.05.2010 | Reagovat

  • 24

    Bouška
    Reaguje na 23 | Dobrý den, obrazově by měla být o trochu lepší kombinace tohoto objektivu s konvertorem 1,4x.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.10.2009 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Dobrý den, kterou kombinaci byste raději doporučil k Nikon D 80; tento objektiv v kombinaci s TC 1,4x nebo raději Sigma 70-200/2,8 v kombinaci s TC 2x. Jde mi hlavně o optickou kvalitu pro focení zvěře a ptáků.Děkuji.

    Vašek, 07.10.2009 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    Ještě jednou mockrát děkuji pane Bouška, pomohl jste mi! Přeji hezký den.

    Míra, 17.02.2009 | Reagovat

  • 21

    Bouška
    Reaguje na 20 | Dobrý den, o něco lepší mi přijde http://www.megapixel.cz/sigma-70-200-mm-f-28-ii-e- xdg-macro-hsm-pro-nikon, použít můžete konvertor http://www.megapixel.cz/sigma-telekonvertor-apo-2x -ex-new. Na objektiv 70-300 VR nejde žádný originální konvertor použít, ale prý funguje http://www.megapixel.cz/tamron-konvertor-2x-pro-ni kon-af - nezkoušel jsem. AF ale s největší pravděpodobností nebude funkční kvůli velkému snížení světelnosti.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.02.2009 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Stativ Vanguard Alta 234 AP již vlastním, proto jsem se ptal. Ještě bych se rád zeptal na Váš názor na objektivy Sigma a Tamron 70-200 f/2.8. Který z nich je dle vašeho názoru lepší.Jde na Vámi doporučovaný objektiv Nikkor 70-300 VR nasadit telekonvertor? Pokud ano, bude fungovat AF? Jinak děkuji za vaši odpověď.

    Míra, 16.02.2009 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, na D40 bohužel ostřit nebude, daleko vhodnější (a kompatibilní) je objektiv http://www.megapixel.cz/nikon-70-300-mm-f-4-5-5-6- g-af-s-vr-zoom-nikkor-if-ed. Uvedený stativ by měl vyhovovat, ale raději bych si vybral nějaký stabilnější, na teleobjektivy je to lepší. Vhodný je třeba http://www.megapixel.cz/vanguard-tracker-1.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.02.2009 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobrý den Rád bych se zeptal jestli tento objektiv bude automaticky ostřit na těle Nikod D40 a zdali tato kombinace těla a objektivu není příliš těžká na stativ Vanguard Alta+ 234 AP. Jako alternativu uvažuji o objektivu Nikkor 70-300 VR.

    Míra, 14.02.2009 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, bohužel netuším, jestli bude Váš konvertor s tímto objektivem fungovat, nikdy jsem to nezkoušel. Je určen především pro teleobjektivy Nikon se světelností f/2,8.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.01.2009 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Koupil jsem telekonvertor Nikor 1.7X,ale mám k němu nevhodný objektiv,což jsem nevěděl.Chtěl bych u vás koupit tento.Myslíte si,že je to správná volba?Případně budu rád za Váš názor a případnou další možnost volby. Děkuji za odpověď. S pozdravem Jirka.

    Jirka, 05.01.2009 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, přednost bych dal tomuto objektivu i když nemá stabilizátor. Mnoho fotografů si ho velmi pochvaluje.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.12.2008 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    dobry den,ktery objektiv je lepsi?nikon 70-300mm vr nebo tento?? jde mi o jeho rychlost zaostrovani,svetelnosti v blbych svetelnych podminkach. potreboval bych ho na fotografovani sportu,ptaku a divoke zvere.diky

    michal, 09.12.2008 | Reagovat

  • 13

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, stavte se za kolegy v některé z prodejen, na ceně se můžete dohodnout jedině tam.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.09.2008 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    dobry den mam tento objektiv a chtel bych ho prodat kolik jste schopni za nej dat v hotovosti a nebo do komise???? dekuji

    kunc petr, 21.09.2008 | Reagovat

  • 11

    Bouška
    Reaguje na 9 | Dobrý den, výrobce to neuvádí v názvu objektivu, ale u verze pro Nikon je HSM motor použit.

    Reaguje na 10 | Nejsem si jist, že 80-200 s konvertorem bude opticky lepší, ale určitě bych této kombinaci dal přednost kvůli světelnosti a skvělé kvalitě při použití bez konvertoru. 80-200 využívá k ostření také motorek přístroje, ostření je relativně rychlé. Vysvětlivky zkratek najdete zde http://www.megapixel.cz/vysvetlivky-zkratek-nikon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.07.2008 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    NIKKOR AF 80-200/2,8 D ED s použitím konvertoru 1.4 by na tom byl opticky a rychlostí ostření lépe než sigma 100-300? Jaký je rozdíl mezi AF-S a AF-D? Používám Tamron 28-75 F2,8 a ten využívá motorek foťáku.Zdá se mi že AF je dost pomalé.Jak je tomu u Nikkoru 80-200? Využívá taky tento motorek foťáku? Použit by byl Nikon D80 Nebo pokud mi můžete doporučít něco jiného do 30tis.Fotím jak sport, reportáže tak i přírodu(ptáky) Děkuji

    Tomáš Novák, 21.07.2008 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Dobrý den měl bych otázku.Zde zmíněný obj. využívá HSM i pří použití Nikon?

    Marek, 21.07.2008 | Reagovat

  • 8

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, MRC vrstvy se určitě hodí, proč ne... je to lepší volba.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.05.2008 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    viz výše... vrstvy MRC nepovažujete za důležité? díky za reakci.

    David Pešek, 15.05.2008 | Reagovat

  • 6

    Bouška
    Reaguje na 5 | Dobrý den, SLIM určitě nutný není, já bych si vybral http://www.megapixel.cz/b-w-uv-filtr-82-mm

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.04.2008 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobrý den, jaký UV filtr byste doporučil pro tento objektiv? určitě nechci potlačit kvalitu objektivu. a je nutný slim?Děkuji za odpověď a přeji pohodový den

    David Pešek, 20.04.2008 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, ano, ve verzi pro Nikon má HSM motor, takže s D40x bude fungovat, opticky je na tom lépe, než Nikon 18-200. Hloubka ostrosti je obecně menší, protože má delší ohnisko a lepší světelnost. Při stejném nastavení ohniska a clony ale bude hloubka ostrosti stejná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.03.2008 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Dobrý den
    Chci se zeptat jaky jaký rozdíl je mezi tímto objektivem a objektivem Nikon 18-200 mm F3,5-5,6G IF-ED DX VR.Pokud máte zkušenost z konstantní světelností jak se chová co do hloubky ostrosti a zda je plně funkční s D 40x myslím ostření.Děkuji za odpověď

    Oskar, 24.03.2008 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, osobně s ním zkušenosti nemám, ale podle testů je jejich výkon naprosto srovnatelný, 100-300 má o něco lepší výsledky na delším ohnisku. Pro Vaše využití se asi bude hodit právě delší ohnisko, takže bych asi zvolil 100-300.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.01.2008 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den
    chtěl bych se zeptat jestli s tímto objektivem máte skušenost, rozhoduju se mezi sigma 70-200/2.8 macro DG a tímto sigma 100-300/4 a četl jsem komentáře k té 70-200 o různé kvalitě podle kusů ale láká mě světelnost a i nižší cena na rozsahu se mi líbí že jede už od 70, (o macro mi nejde nato mam jiný lepší objektiv) ale neni to pro mě zas tak zásadní jde mi spíš o kvalitu obrazu a spolehlivost AF o té 100-300 jsem toho načetl už hodně a všude ho jen chválej tak pokud mohu poprosit o váš názor na tyto dvě skla pro Nikon, objektiv bych využil na sport, koncerty. paparazi a zvěř.

    Lukáš, 10.01.2008 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím