Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art pro Nikon Komentáře k Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art pro Nikon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (4 - 1)

  • 4

    1

    Reaguje na (2) | Jinak je dobré že máte i nějakou složitější testovací metodiku! . V tomto případě, kdy děláte i složitější testy, a teď o tom vím, je samozřejmě možné se spolehnout i na to slovní hodnocení. Díky :-))

    Švesi 1, 15.11.2016 | Reagovat

  • 3

    1

    Reaguje na (2) | Dobrý den, optické vzdělání také nemám, takže netvrdim že je to tak jak píši. Ale jeví se mi to tak, že optická rovnina v tomto případě nemusí být opravdu rovina ale spíše nějaký půlkruh. Ze zkušenosti, když se širokáčem ostřím na kraj snímuku je předmět v tom kraji relativně ostrý ale jsem mimo ve středu snímku a tak to platí i opačně!

    Švesi 1, 15.11.2016 | Reagovat

  • 2

    Bouška

    Reaguje na (1) | Díky za Váš příspěvek, Švesi. Popsaná "geometrie trojůhelníku" je samozřejmě jasná. Proto mě to přivedlo na myšlenku, zda je u extrémně širokoúhlých objektivů (samozřejmě i u ostatních objektivů, kde se to ale tak neprojeví) rovina ostrosti skutečně rovinou, nebo spíš nějakou sférickou plochou... ? Na to jsem zatím spolehlivou odpověď nenašel. Spíš bych řekl, že se skutečně jedná o rovinu, ale projevuje se pravděpodobně už popsaná vada "zklenutí pole". Ale nemám optické vzdělání, abych mohl s jistotou říci, kde je pravda. :)

    Pokud jde o Vaši poznámku k recenzi, nemusíte mít obavy. S uvedenými objektivy jsem fotil stejnou scénu, přičemž jsem zaostřoval přes živý náhled vždy na přesně stejné místo. Scénu jsem fotil postupně na všechny clonová čísla a různými ohnisky. Pochopitelně ze stativu. Takže si troufnu tvrdit, že porovnání je poměrně objektivní. Tyhle testovací snímky jsem samozřejmě nezveřejňoval, protože jich je několik desítek...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.11.2016 | Reagovat

  • 1

    1

    Dobrý den. Možná že vysvětlení nebude tak složité! Když si představite rovnoramený trojúhelník, jeho těžnice je vždy kratší než jeho ramena! Tak vrchol trojůhelníku je dejme tomu místo kde je fotoparát, střed základny trojůhelníku který protíná těžnice je dejme tomu místo na které ostříme (místo někde ve středu snímku). Ramena toho rovnorameného trojůhelníku nám naopak vymezují okraje záběru. Čím je úhel záběru širší, tím větší je rozdíl mezi dělkou těžnice (vzdáleností místa na které ostříme) a délkou ramene trojůhelníka (místo které bude na okraji snímku), tedy v případě že fotografujeme imaginární základnu trojůhelníku Jednoduše v případě použití takto extrémně širokoúhlého objektivu vy ostřite například na 10 metrů ale předměty na okraji snímku jsou od vás při tom vzálené už třicet metrů, pokud fotíte dejme tomu něco jako zeď... To vysvětlení a mám potom ještě poznámku k recenzi, Váš závěr co se týče mírně horší ostrosti Sigmy v rozích nemusí být potom úplně správný. V případě testování takto extrémně širokoúhlého objektivu na otevřenou clonu je třeba zřejmě věnovat zvýšenou pozornost porovnávaným situacím, shodě zaostření, a možná ideálně i seřízení AF Fine adjustment ( vtip :-)) aby bylo možné vyvodit správné závěry.

    Švesi 1, 13.11.2016 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím