Sigma 17-35 mm F 2,8-4,0 EX DG Aspherical HSM pro Canon Komentáře k Sigma 17-35 mm F 2,8-4,0 EX DG Aspherical HSM pro Canon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (24 - 1)

  • 24

    Bouška

    Reaguje na 23 | Dobrý den, například Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.09.2012 | Reagovat

  • 23

    Avatar

    Dobry den, zakoupil jsem si Nikon d3100 se setovym objektivem ED 18-55mm....Chtel bych se zeptat, jestli by jste mi doporucil jiny objektiv o kterem by se dalo ric, ze je o tridu lepsi ( s podobnym zoomem) v cenove hladine do 15tis.Dekuji

    henry, 23.09.2012 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 21 | Vhodný by mohl být například http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4 -5-usm, je vynikající.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.04.2008 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Canon 40D. Dekuji.

    Jan H, 14.04.2008 | Reagovat

  • 20

    Bouška
    Reaguje na 19 | Dobrý den, a jaké máte tělo přístroje?

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.04.2008 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Dobry den. Mam canon 50mm f1/1.4. Potreboval by sem neco sirokyho na foceni svadeb a lidi v malych mistnostech... Dekuji.

    Jan H, 10.04.2008 | Reagovat

  • 18

    Bouška
    Reaguje na 17 | Dobrý den, zde by to mělo být o kousek lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.03.2008 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Dobrý den,
    rád bych se zeptal, na rozdíl mezi tímto objektivem a objektivem Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II. Když zanedbáte delší konec Tamronu. Má tato sigma lépe zvládnutou aberaci, to je myslím u tamronu největší mínus.
    díky Pavel

    Pavel V., 15.03.2008 | Reagovat

  • 16

    Bouška
    Reaguje na 15 | Dobrý den, s Tamronem nemám zkušenosti, ale zmíněná Sigma byla (pokud si dobře pamatuju) celkem slušná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.12.2007 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Dobrý den, zvažuju pořízení širšího ohniska ke kinofilmovému Canon EOS300. Převážně na focení krajiny. V mých finančních možnostech jsou: Sigma 17-35 mm F 2,8-4,0 EX DG, Tamron SP AF 17-35 F/2,8-4 Di LD IF. Který by jste doporučil. Děkuju za odpověď.

    Petr, 18.12.2007 | Reagovat

  • 14

    Bouška
    Reaguje na 13 | Dobrý den, na dálku to bohužel nemohu posoudit, ale ostrost by měla být přibližně stejná alespoň na obou stranách snímku, když už ne v celé ploše... Pokud je jedna strana výrazně neostřejší, než druhá, jedná se pravděpodobně o vadu objektivu (jednoho kusu), takže doporučuji kontaktovat servis, kde to mohou technici posoudit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.10.2007 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Vlastním uvedený objektiv SIGMA 17-35 /2,8-4,0 EX ASPHERICAL HSM a nejsem spokojen s ostrostí fotografií. Fotogratie je ostrá pouze uprostřed a okraje fotografie(hlavně levá strana) je velmi rozostřená. Dokonce jsem si dal s kamarádem práci (máme oba stejné tělo CANON 350D) a objektiv jsme si vyměnili. Porovnání jsme prováděli samozřejmě ze stativu se stejným clonovým číslem atd. Myslel jsem zda není chyba v těle fotoaparátu. Výsledek jsme měli oba stejný, tak jak výše popisuji. Zkoušel jsem fotografovat s objektivem CANON 17-40 a výsledek byl zázračný. Poraďte zda to je nekvalitním objektivem( před nákupem jsem četl docela příznivé recenze), nebo to může být třeba i výrobní vadou objektivu. Jsem velmi zklamaný a prakticky nevím co s tím. Díky za radu.

    Vl. Holub

    Vladislav Holub, 25.10.2007 | Reagovat

  • 12

    Bouška
    Reaguje na 11 | Dobrý den, crop faktor je záležitostí těla fotoaparátu (tedy velikosti snímače) a ne objektivu. Takže různé objektivy o stejné ohniskové vzdálenosti budou mít na 350D stejný úhel záběru ať jsou určeny pouze pro digi a nebo i pro film. Jiná situace ale bude, když jeden a ten samý objektiv (například tu Sigmu 17-35) budete používat jednak na 350D a jednak na filmovém přístroji. Na každém přístroji bude mít pak jiný úhel záběru kvůli rozdílné velikosti snímače a kinofilmového políčka.
    Pokud tedy plánujete používat objektiv na obou přístrojích, kupte objektiv, který to umožňuje, protože objektivy vyrobené pouze pro digi se na filmové přístroje někdy nedají ani nasadit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.06.2007 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Dobrý den, po hledání správného širokoúhlého objektivu jsem se dopracovala k Sigmě 17-35 mm, 2,8-4.0. Zaujalo mě především to, že je použitelný jak na digitál, tak na analog, což pro mě byla podmínka, a pak také vyšší světelnost. Chci se ale zeptat, zda je podle vás lepší jít do této Sigmy a mít použití na oba druhy fotoaparátů, nebo zvolit jen na digi - kcůli crop faktoru? Bude totiž ještě stále tak širokoúhlý i na digitálu? Mám Canon EOS 350D.
    děkuji

    Katka, 01.06.2007 | Reagovat

  • 10

    Bouška
    Reaguje na 9 | No, K10D jsem v ruce ještě nedržel, takže nemohu soudit. Z Nikonu bych ale rozhodně obavy neměl, pokud použijete slušný objektiv, výsledky jsou velmi dobré a z RAWu vynikající...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.04.2007 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Reaguje na 7 | Ještě trochu z jiného "soudku" a to proč se o to tolik zajímám. Chystám se zakoupit svou první DSLR
    a vzhledem k omezeným finančním možnostem zvažuji důkladně, co si pořídit do začátku, neboť je mi
    jasné, že to pro mne bude investice na dlouhé roky. Přečetl jsem o DF i objektivech co se kde dalo a jde
    mi z toho hlava "kolem". Do finálního kola se u mne probojovaly dvě DSLR a to Nikon D80 a Pentax K10D.
    A nyní se snažím kombinovat. Pane Bouško, rád bych znal Váš osobní názor na uvedené DSLR. Já vím,
    že je to věc subjektivní, pro Nikon hovoří jednoznačně větší možnost příslušenstí, pro Pentax lepší výbava
    fotoaparátu, ale odrazují mě názory na horší kvalitu snímků v JPEG..... A tak pořád dokola.
    Hezký den. Jarda

    Jarda, 03.04.2007 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Reaguje na 7 | Dobrý den, přiznám se, že optika nepatřila ve škole k mým oblíbeným předmětům a také je to dávno.
    Nicméně jsem dospěl k závěru, že stačí si v přesném měřítku tuto situaci narýsovat a pak jen dosazovat
    uvedené úhly a při změně ohniska vzniklý úhel změřit. Dík za diskuzi. Jarda.

    Jarda, 03.04.2007 | Reagovat

  • 7

    Bouška
    Reaguje na 5, 6 | Dobrý den, to, o čem se zde bavíme, to je teorie. Úhel záběru by se TEORETICKY mohl přepočítávat podle stejného koeficientu jako ohniska, protože ohnisko objektivu samo o sobě o úhlu záběru nic neříká. K tomu je potřeba znát i velikost snímače, na kterém bude dané ohnisko použito. To již víme.

    Praxe říká, že objektivy NĚKDY mívají odlišnou ohniskovou vzdálenost, než je na nich uvedeno. Může se tedy stát, že dva objektivy o stejném ohnisku, ale od jiných výrobců, mohou mít trochu jiné úhly záběru. Rozdíl by ale neměl být nijak markantní.

    Když se ale v tabulce Nikonu podíváte na úhly záběru např. objektivů 24mm a 28mm (na kinofilmu), vychází to cca správně, tedy kolem 80st. pro objektiv 25,5mm. Z toho plyne, že koeficient pro přepočet ekvivalentních OHNISKOVÝCH VZDÁLENOSTÍ je správně, ale neplatí tedy v případě, že počítáme pouze s úhly záběru.
    Nejsem matematik a hlavně bohužel nemám dostatek času na to, abych mohl najít naprosto přesnou odpověď, proč to tak je. Není to ale podle mého nijak složité.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.04.2007 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Reaguje na 4 | Mimochodem Sigma uvádí úhel záběru tohoto objektivu 103,7-63,4st. Je tedy trochu jiný než
    u dříve zmiňovaného Nikkoru 17-35. Z toho vyvozuji, že stejná ohnisková vzdálenost nutně
    neznamená i stejný úhel záběru. Jarda.

    Jarda, 02.04.2007 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Reaguje na 4 | Chápu, že ohnisková vzdálenost se změní na 25,5-52,5, ale nevím, zda platí stejný
    poměr pro přepočet úhlu. Tedy na nejkratším ohnisku u tohoto objektivu 104/1,5=69,3st.
    Např. Nikon ve specifikaci svých objektivů uvádí v tabulce obrazové úhly na kinofilmu
    i na DX a tam u objektivu 17-35 jsou úhly 104-62st. resp. 79-44st. a to mi nevychází
    a tak jsem se zeptal.

    Jarda, 02.04.2007 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, Vaší otázce příliš nerozumím, protože obsahuje zároveň odpověď. Bude 1,5x užší, tedy zhruba jako objektiv s rozsahem cca 26-53mm na kinofilmu...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.04.2007 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Jaký je úhel záběru na formátu APS-C (1,5x)? Dík za odpověď. J.

    Jarda, 02.04.2007 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Rozdíl je skutečně jen v HSM motorku, přičemž verze s bajonetem Canon je nabízena za nižší cenu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.11.2006 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Muzu se zeptat, jaky je rozdil mezi objektivy Sigma 17-35 /2,8-4,0 EX DG ASPHERICAL IF a Sigma 17-35 /2,8-4,0 EX ASPHERICAL HSM. Co se tyce textu v popisu vyrobce, tak je stejny (tj. oba obsahuji zminku, ze maji vnitrni ostreni (IF) i HSM motor autofokusu). Prijde mi, ze ho mate v nabidce dvakrat, jen z ruznou cenou (byt stejnou doporucenou).

    [Kdybych ho kupoval, tak pro Canon.]

    Vasek, 11.11.2006 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím