Sigma 17-70 mm F 2,8-4,5 DC Macro HSM pro Nikon + utěrka Sigma zdarma! Komentáře k Sigma 17-70 mm F 2,8-4,5 DC Macro HSM pro Nikon + utěrka Sigma zdarma!

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (185 - 86)

  • 185

    Maxant

    Reaguje na (184) | Dobrý den, objektiv se jednoduše doprodal a nahradily jej novější verze 17-70 contemporary

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 05.02.2014 | Reagovat

  • 184

    Avatar

    Dobry den, proc již se tento objektiv téměř nedá sehnat? Je to kvůli nějakým špatným vlastnostem objektivu?? :( Nemohu ho nikde najít..

    Danuše Svehlova, 04.02.2014 | Reagovat

  • 183

    Bouška

    Reaguje na 182 | Dobrý den, potřeba je objektiv, záruční list a doklad o koupi.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.08.2011 | Reagovat

  • 182

    Avatar

    Dobrý den, ve Vašem obchodě jsem zakoupila tento objektiv. Bohužel (především při ohnisku 70mm) je patrné rozmazání fotky na levé straně. Vlastním tělo D90, rovněž pevnou 50 1,4G - bez problémů. Co je třeba k reklamaci objektivu - do obchodu se nebudu moci dostavit já a člověk, kterého k Vám pošlu, se focení nevěnuje. Děkuji za odpověď,J.

    J. , 11.08.2011 | Reagovat

  • 181

    Bouška
    Reaguje na 180 | Dobrý den, já bych vybral set http://www.megapixel.cz/nikon-d3100-18-105-mm-vr, objektiv 18-105 VR je vynikající a také velmi univerzální.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.10.2010 | Reagovat

  • 180

    Avatar
    Popř. s jakým objektivem byste mi d3100 doporučil? Na začátek potřebuji něco univerzálnějšího...děkuji, pěkný den!

    Jiří, 04.10.2010 | Reagovat

  • 179

    Avatar
    A s jakým podobným objektivem Sigmě 17_70 by se dal sehnat? Děkuji

    Jiří, 04.10.2010 | Reagovat

  • 178

    Bouška
    Reaguje na 177 | Dobrý den, samotné tělo zatím v nabídce není a set s tímto objektivem také ne.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.10.2010 | Reagovat

  • 177

    Avatar
    Dobrý den, dá se sehnat tento objektiv v setu s nikonem d3100? Popřípadě, dá se koupit samotné tělo Nikona d3100(bez základního objektivu 18-55mm). Děkuji

    Jiří, 03.10.2010 | Reagovat

  • 176

    Bouška
    Reaguje na 175 | Dobrý den, o oficiálním srovnání nevím, ale na focení pohybu není OS vůbec potřeba. Já bych dal asi přednost starší verzi právě kvůli mírně lepší kvalitě obrazu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.09.2010 | Reagovat

  • 175

    Avatar
    Dobrý den, byla jsem rozhodnuta pro tuto verzi Sigmy, ale teď váhám, zda nevzít tu novou s OS (k Nikonu D90). Fotit budu nejvíce synka, který je stále v pohybu, jasně i v interiéru za horších světelných podmínek. Také krajinky, architekturu. Možnost focení makro je to, co vyhrálo při rozhodování. Teď tedy jen - s OS nebo bez? Ve Vaší diskusi jsem četla, že je u OS verze o něco horší obrazová kvalita - vyplatí se tedy přidat si nebo ne? Jedná se o obecný problém OS verze nebo jednotlivých kusů? Existuje nějaké oficiální srovnání obou verzí? Předem děkuji za odpověď.

    Markéta, 14.09.2010 | Reagovat

  • 174

    Bouška
    Reaguje na 173 | Dobrý den, makroobjektiv nahradit nedokáže, ale pro ty, kteří se makrofotografií vyloženě nezabývají, ale i tak rádi sem tam cvaknou nějaký detail, je tento objektiv určitě vynikající volbou.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.09.2010 | Reagovat

  • 173

    Avatar
    Dobrý den.Skutečne dokáže tenhle objektiv při focení třeba hmyzu nahradit i makroobjektiv.Třeba by ste mohli zařadit i nejaké ukázkové snímky makra.

    Petr, 12.09.2010 | Reagovat

  • 172

    Bouška
    Reaguje na 171 | Dobrý den, HSM ostření nijak výrazně rychlejší není, ale verzi bez HSM už poměrně dlouho neprodáváme, dovozce ji nenabízí.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.08.2010 | Reagovat

  • 171

    Avatar
    Dobrý den. Mám Nikon D200 a rád bych pořídil nějaký základní zoom. Tímto se chci zeptat, jaký rozdím je mezi tímto objektivem bez HSM a s HSM vzhledem k mému tělu D200. Jestli má nějaký význam vnitřní motorek objektivu, pokud je motor ostření na těle? Jestli je i tak rychlejší, nebo rychlost ostření v tomto případě určuje tělo? Děkuji.

    Michal, 10.08.2010 | Reagovat

  • 170

    Avatar
    Děkuji Vám za odpověď. Přeji hezký den. M.Č.

    Milan, 12.07.2010 | Reagovat

  • 169

    Bouška
    Reaguje na 168 | Dobrý den, pro Vaše účely mi přijde o něco lepší objektiv http://www.megapixel.cz/nikon-16-85-mm-f-3-5-5-6-g -af-s-dx-ed-vr.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.07.2010 | Reagovat

  • 168

    Avatar
    Dobrý den, chtěl bych se zeptat na tento objektiv. Používat se bude s D300. Nebo Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 G AF-S DX ED VR,který ztěchto dvou bude mít lepší obrazovou kvalitu? Focení většinou sport (cyklistika a lyžování) Jako další používám Sigmu 70-200 f2,8 HSM. Případně jiný co mi doporučíte? Děkuji Vám za Vaši odpověď. M.Č.

    Milan, 11.07.2010 | Reagovat

  • 167

    Bouška
    Reaguje na 166 | Dobrý den, na Vašem místě bych vybral D5000 s tímto objektivem Sigma 17-70 mm F 2,8-4,5 DC Macro HSM pro Nikon, který je obrazově o něco kvalitnější.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.07.2010 | Reagovat

  • 166

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, jako svou první zrcadlovku jsem si zvolil Nikon D3000, popř.D5000 a k tomu Sigmu 17-70HSM nebo HSM OS. Budu fotit z 50% kovové šperky a 50% rodinu a přírodu. Prosím o Vaše zhodnocení popř. radu odborníka, děkuji.

    Libor, 02.07.2010 | Reagovat

  • 165

    Bouška
    Reaguje na 164 | Dobrý den, stabilizátor se někdy může hodit, ale zase tak moc důležitý není. Výhodou Sigmy je lepší světelnost (důležitější než stabilizátor) a také daleko lepší makro.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 30.06.2010 | Reagovat

  • 164

    Avatar
    Dobrý den, rozhoduji se pro základní objektiv pro D90. Bral bych buď tuto sigmu 17-70, nebo Nikor 18-105. Sigma nemá stabilizaci nikor ano, je to podstatný rozdíl?

    jan, 30.06.2010 | Reagovat

  • 163

    Bouška
    Reaguje na 162 | Dobrý den, já bych bral raději tu starší verzi bez stabilizátoru, je opticky o něco kvalitnější, než novější verze se stabilizátorem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.05.2010 | Reagovat

  • 162

    Avatar
    Alebo radsej zobrat tento http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-mm-f-28-40-dc-macro-hsm-os-kopie-cz? Tato ma stabilizator.

    Maria, 04.05.2010 | Reagovat

  • 161

    Bouška
    Reaguje na 160 | Dobrý den, stabilizátor je samozřejmě výhodou, ale i bez něj se dá bez problémů dosahovat prvotřídních výsledků. Záleží na použitém expozičním času.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.05.2010 | Reagovat

  • 160

    Avatar
    To rozhodovanie je strašné. Na 18-105 VR mi vadí plastový bajonet. Nevadí, že Sigma 17-70 nema stabilizátor? Keby nebol podstatný, prečo ho iné objektívy majú? Dá sa so Sigmou fotiť bez použitia statívu? Síce sa mi zatiaľ ruky netrasú, ale do budúcna? Ktovie? Ďakujem

    Maria, 04.05.2010 | Reagovat

  • 159

    Bouška
    Reaguje na 156 | Dobrý den, předsádky sice můžete na uvedené objektivy použít, ale osobně bych dal určitě přednost tomuto objektivu 17-70 HSM, je to určitě nejlepší varianta. Polarizační filtr bych vybral http://www.megapixel.cz/b-w-polarizacni-cirkularni -filtr-72-mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2010 | Reagovat

  • 158

    Bouška
    Reaguje na 155 | Dobrý den, z umělého bajonetu nemusíte mít obavy. Výhodou 18-105 VR je velmi dobrá obrazová kvalita a stabilizátor obrazu. Obrazově stejně je na tom tato Sigma 17-70 HSM, navíc má dobré makro a o trochu lepší světelnost. Rozhodoval bych se etdy podle toho, jestli Vás zajímá focení detailů, na to je Sigma lepší. Objektiv 18-125 je horší, než oba dva uvedené, ten bych z výběru vyřadil.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2010 | Reagovat

  • 157

    Bouška
    Reaguje na 154 | Dobrý den, vyplatí se jako náhrada Vašeho základního objektivu, pro uvedené účely je jednoznačně vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2010 | Reagovat

  • 156

    Avatar
    Chystam sa kupit Nikon D90. Fotenie beriem ako relax – prirodu, hlavne makro. Neviem sa rozhodnut pre objektiv. Radsej by som original od Nikonu 16-85 alebo 18-200VR, ale je mozne na niektory z nich dat makropredsadku, aby bola ucinna a vhodna na makro? Ak ano, aku? Ale radsej kupit tuto Sigmu? Je vhodna na D90? Citam Vase rady, je mi luto, ze nemam v blizkom okoli ziaden obchod s takym odbornikom, ako ste Vy. Aky odporucite polarizacny filter? Dakujem

    Maria, 02.05.2010 | Reagovat

  • 155

    Avatar
    Zdravím pane Bouška mohl by jste mi poradit dal by jste přednost tomuto objektivu nebo nikon 18-105 u Nikonu mám trochu obavy z umělého bajonetu tak srovnat co do kvality obrazu nebo jiný v podobné ceně od sigmy 18-125 potřebuju jako univerzál na krajinky a různé jiné foto děkuju :)

    Standa , 01.05.2010 | Reagovat

  • 154

    Avatar
    Dobry den je tento objektiv Sigma 17-70 mm F 2,8-4,5 DC Macro HSM vhodny pro foceni krajiny a macro a zoom pro nikon D3000,mam zakladni objektiv mam nikon 18-55 mm F 3,5-5,6 G II AF-S DX a jestly se vyplati ho koupit dik.

    tomas,, 29.04.2010 | Reagovat

  • 153

    Bouška
    Reaguje na 152 | Dobrý den, objektiv 24-70 nemá pro D80 moc vhodný rozsah zoomu. Z toho důvodu bych dal přednost buď tomuto 17-70 a nebo objektivu http://www.megapixel.cz/tamron-sp-17-50-mm-f-2-8-x r-di-ii-vc, který má světelnost f2,8 v celém rozsahu zoomu a ještě je navíc vybaven stabilizátorem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.04.2010 | Reagovat

  • 152

    Avatar
    Dobry den zo Slovenska, Mam nikon D80 momentalne pouzivam nikkor 18-70 a chcel by som prejst na nieco svetelnejsiho a rozhodujem se medzi touto sigmou a touto http://www.megapixel.cz/sigma-24-70-28-e-xdg-macro-nikon?stranka=komentare mozete mi ich trochu porovnat a ako budu pracovat na mojom tele? fotim prevazne diskoteky a koncerty kde tu svetelnost naozaj potrebujem. dik :)

    Adrian Meri, 16.04.2010 | Reagovat

  • 151

    Bouška
    Reaguje na 150 | Dobrý den, s D5000 by si měl rozumět naprosto bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.04.2010 | Reagovat

  • 150

    Avatar
    Dobrý den, rozumí si tento objektiv s Nikonem D5000? Údajně v režimu živého náhledu, nebo při natáčení videa, některé Sigmy zlobí. Já tento objektiv vlastním, jsem spokojený, ale chci přejít z D60 na D5000.

    Ivoš P., 06.04.2010 | Reagovat

  • 149

    Bouška
    Reaguje na 148 | Dobrý den, bohužel nemohu žádnou vhodnou neoriginální clonu doporučit. Pokud chcete objednat tu originální, kontaktujte kolegu na mailu dostupnost@megapixel.cz, zjistí Vám cenu a případně rovnou objedná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.02.2010 | Reagovat

  • 148

    Avatar
    Dobrý den ztratil jsem k tomuto sklu sluneční clonu, poradíte mi prosím nějakou náhradu klidně i od výrobců třetích stran. děkuji.

    Miloslav Černý, 11.02.2010 | Reagovat

  • 147

    Bouška
    Reaguje na 146 | Dobrý den, ano, s tímto objektivem si dost polepšíte.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.02.2010 | Reagovat

  • 146

    Avatar
    myslíte si pane bouška že je to vhodný záklaďák jako náhrada 18-55?myslím že si určitě pomohu a navíc získám makro.....je to tak ?nebo jaký jiný by ste doporučil v této cenové?

    vp-foto, 09.02.2010 | Reagovat

  • 145

    Bouška
    Reaguje na 144 | Dobrý den, ano, bude.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.02.2010 | Reagovat

  • 144

    Avatar
    Dobrý den, bude prosím tento objektiv automaticky ostřit s Nikonem D40X??? Děkuji

    Marek, 02.02.2010 | Reagovat

  • 143

    Bouška
    Reaguje na 142 | Dobrý den, HSM označuje ultrazvukové ostření přímo v objektivu, takže hřídelka pro pohon AF z těla přístroje není potřeba. HSM verze tedy ostří i s D60, ale starší (bez HSM) bohužel ne.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.02.2010 | Reagovat

  • 142

    Avatar
    dobrý den pokud sem to správně pochopil tak HSM je hřídelka pro motor v těle?tím pádem by mi to u D60 bylo k ničemu a automaticky to neostřilo ani ve verzi bez HSM?

    vp-foto, 01.02.2010 | Reagovat

  • 141

    Bouška
    Reaguje na 140 | Dobrý den, já bych k D40 doporučil určitě tento 17-70, případně jeho nástupce http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-mm-f-28-40-dc- macro-hsm-os-kopie-cz, který je navíc vybaven stabilizátorem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.01.2010 | Reagovat

  • 140

    Avatar
    Dobrý den. Který z těchto dvou objektivů byste zvolil jako vhodnější. Sigma 17-70 mm F 2,8-4,5 DC Macro, nebo SIGMA AF 24-70/2,8 EX DG ASPH MACRO. Fotím hlavně portrétní fotografii. Mám Nikon D40. Případně doporučil byste mi nějaký jiný, než setový 18-55 mm f3,5-5,6 dodaný s tímto Nikonem.

    Zdeměk, 28.01.2010 | Reagovat

  • 139

    Bouška
    Reaguje na 138 | Dobrý den, kresba je u tohoto 17-70 srovnatelná s 18-135 a rychlost ostření je také na podobné úrovni, možná o trošku lepší. Rozdíl ale nebude moc velký.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.01.2010 | Reagovat

  • 138

    Avatar
    Děkuji za odpověď. Ještě bych se zeptal jinak: Nikkor 18-135 mm byl v testech chválen za ostrou kresbu. Je pravda, že v tomhle parametru mi vyhovuje. Dokázal byste nějak porovnat kresbu s mnou uvedenými Sigmami? Nerad bych si v tomhle parametru pohoršil. Bylo by ostření s HSM (i vzhledem k menšímu rozsahu objektivu) znatelně rychlejší než u 18-135? Ještě jednou díky.

    KutilTim, 25.01.2010 | Reagovat

  • 137

    Bouška
    Reaguje na 134 | V obrazové kvalitě nijak velký rozdíl není, jsou na tom dost podobně. Dostupnost nové Sigmy 17-70 2,8-4 OS HSM bohužel netuší ani dovozce.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.01.2010 | Reagovat

  • 135

    Bouška
    Reaguje na 133 | Dobrý den, ano, je to tak, pokud rád fotíte i makro, je pro Vás zmíněná Sigma určitě vhodnější.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.01.2010 | Reagovat

  • 136

    Bouška
    Reaguje na 132 | Dobrý den, naše zkušenosti jsou podobné, jako ve zmíněném testu, Sigma 17-70 nám připadá o něco lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.01.2010 | Reagovat

  • 134

    Avatar
    Ještě prosím doplňující otázka. Bude velký rozdíl, pokud bych vzal tuto nestabilizovanou Sigmu oproti stabilizaci 18-105? Nemáte nějaké informaci, kdy bude k dostání upgradovaná SIGMA 17-70 2,8-4 OS??? Děkuji

    Karel, 20.01.2010 | Reagovat

  • 133

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, předem děkuji za Vaše postřehy na diskuzích, jsou opravdu věcné a je vidět, že máte spoustu zkušeností. Teď k dotazu: Jsem již rozhodnut pro koupi Nikonu D90, ale potřebuji radu. Měl jsem k SONY A350 SIGMU 17-70 (bez HSM) a byl jsem s ní naprosto spokojen (až na to poměrně hlučnější ostření). Chtěl bych se zeptat, zda byste mi doporučil spíše set D90 + 18-105 nebo se vyplatí připlatit si a jít znovu do této 17-70 (tentokrát s HSM)! Jde mi o kresnu a výslednou kvalitu fotky. Podotýkám, že si velmi rád vyhraju i s makrem! Proto předpokládám, že mi doporučíte D90 + 17-70 HSM !??? Je to tak? Děkuji Vám za odpověď.

    Karel, 20.01.2010 | Reagovat

  • 132

    Avatar
    Dobrý den, prosím o radu. Nyní mám D60+Nikkor 18-135mm. Uvažuji o přikoupení objektivu rámcově 17-70mm resp. 18-50mm. Uvažuji o tomhle a Sigma 18-50 mm F 2,8 EX DC Macro HSM. Jde mi o lepší světelnost, stejnou nebo lepší kresbu a rychlost ostření. Rád fotím hafana a vůbec zvířata a věci v pohybu. Dále stávající objektiv není vhodný vůbec do interiéru a vcelku vinětuje... U Sigmy 18-50 je lepší světelnost, nicméně v testu nedopadl nejlépe a bylo doporučováno pro lepší kresbu mírně přiclonit, takže se výhoda stálé světelnosti v celém rozsahu v mých očích stírá. Doporučil byste tedy spíše Sigmu 17-70 2,8-4,5 nebo 18-50 2,8? Nebo nějaký jiný? Cena Sigmy 18-50 mm pro mě představuje strop. Navíc nejsem profi fotograf a kvalita fotek není jen o drahém objektivu že.

    KutilTim, 20.01.2010 | Reagovat

  • 131

    Bouška
    Reaguje na 130 | Dobrý den, ano, bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.01.2010 | Reagovat

  • 130

    Avatar
    Dobrý den, dá se tento objektiv použíz na Nikon D70s? Díky

    Roman, 12.01.2010 | Reagovat

  • 129

    Bouška
    Reaguje na 128 | Dobrý den, na "plnou díru" je 16-85 o trošku lepší, ale dvojnásobně lepší určitě není...

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 16.12.2009 | Reagovat

  • 128

    Avatar
    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat na srovnání kresby na "plnou díru" s Nikonem 16-85. Rozhoduju se pro základní objektiv k D80, původní 18-135 mi nevyhovuje konstrukcí a už má za sebou taky docela dost. Takže: stojí za to kupovat 16-85 skoro za dvojnásobek ceny? Neřeším širší a delší ohnisko, ani nákup filtrů... Děkuji

    Tomáš Nováček, 16.12.2009 | Reagovat

  • 127

    Bouška
    Reaguje na 126 | Dobrý den, zatím ještě nevím ani jedno.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.12.2009 | Reagovat

  • 126

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, nevíte kdy by měla být dostupná nová verze tohoto objektivu - tedy Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, případně jaká by měla být její předpokládaná cena?Děkuji

    Honza, 11.12.2009 | Reagovat

  • 125

    Bouška
    Reaguje na 124 | Dobrý den, ano, objektiv 17-70 je lepší, určitě s ním neuděláte chybu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.11.2009 | Reagovat

  • 124

    Avatar
    Dobrý den, vlastním Nikon D60, polepším si tímto oproti setovému nikonu 18-55mm VR AF-s??? A jaký by jste mi doporučil objektiv na tento nikon tak kolem 10000?? Díky za opdoved

    kruzin, 24.11.2009 | Reagovat

  • 123

    Bouška
    Reaguje na 122 | Dobrý den, s nasazenou sluneční clonou budou stínit oba dva.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.11.2009 | Reagovat

  • 122

    Avatar
    Dobry den, bude tento objektiv pri foceni s vestavenym bleskem stinit? Na D60 myslim, ze ano. Jak je to u D90? Stale se rozhoduji mezi Nikonem 18-105 a touto Sigmou, ale stineni by bylo neprijemne. Nikon 18-105 nestini, ze? Dekuji za odpoved. H.

    Honza, 23.11.2009 | Reagovat

  • 121

    Bouška
    Reaguje na 120 | Dobrý den, na skutečné makro je určitě lepší poměr 1:1.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.11.2009 | Reagovat

  • 120

    Avatar
    Dobrý den chtěl bych se Vás zeptat jestli při výběru objektivu na makro mám raději upřednostnit poměr zobrazení 1:1 a nebo postačí poměr co má tahle Sigma.

    Rudolf, 18.11.2009 | Reagovat

  • 119

    Bouška
    Reaguje na 118 | Dobrý den, ostří automaticky.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.10.2009 | Reagovat

  • 118

    Avatar
    Ostří s Nikonem D3000?Nebo jen manuálně?:) Dík

    Bobi.es, 18.10.2009 | Reagovat

  • 117

    Bouška
    Reaguje na 116 | Stabilizátor se hodí na statické snímky při špatném světle, na pohyb ho nevyužijete.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.10.2009 | Reagovat

  • 116

    Avatar
    Reaguje na 115 | Ano chci fotit i makro. Ale zase nevím do jaké míry je ta stabilizace dobrá. Když bych fotila běžící psy, je na to lepší stabilizátor nebo ho nemusím mít? A když není zrovna slunečno? Děkuji

    Martina, 14.10.2009 | Reagovat

  • 115

    Bouška
    Reaguje na 114 | Dobrý den, stabilizátor je sice fajn, ale pokud chcete fotit i makro, je pro Vás určitě lepší objektiv Sigma 17-70.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.10.2009 | Reagovat

  • 114

    Avatar
    Dobrý den, váhám mezi tímto objektivem a 18-105 VR k Nikonu D5000. Budu fotit zvířata v pohybu ale i makro. Tady me chybí stabilizace ale u 18-105 je zase horší světelnost. Do jaké míry je stabilizace objektivu potřebná? Kterému byste dal přednost?

    Martina, 14.10.2009 | Reagovat

  • 113

    Bouška
    Reaguje na 112 | Dobrý den, HSM motor je použit jen u verze pro Nikon, u ostatních bohužel ne.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.10.2009 | Reagovat

  • 112

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško. Existuje tento objektiv s HSM pro Canon - EOS 40D ? V nabidce vidim jen bez HSM. Dekuji

    Jakub Eifler, 13.10.2009 | Reagovat

  • 111

    Bouška
    Reaguje na 110 | Dobrý den, já bych vybral asi tuto Sigmu, je vynikající.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.10.2009 | Reagovat

  • 110

    Avatar
    Dobrý den. Chtěl bych Vás poprosit o radu při výběru univerzálního objektivu, náhradu za setový. Dnes mám D80 se setovým 18-55 VR, fotím především krajinu,architekturu. Chtěl bych nějaký univerzální objektiv u kterého bych si pomohl s optickou kvalitou, především kresbou, (možná i příjemnějším bokehem když si budu pohrávat s hloubkou ostrosti) oproti setovému 18-55. V ceně do 10tis vybírám mezi touto sigmou a Nikon 18-105 popř. Nikon 18-70 jaký by jste mi doporučil vy?? Děkuji za Vaši radu

    Luděk, 11.10.2009 | Reagovat

  • 109

    Bouška
    Reaguje na 108 | Dobrý den, ano, bude bez problémů fungovat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.09.2009 | Reagovat

  • 108

    Avatar
    Dobry,den chcel by som sa opytat ci mozem dat tento objektiv na nikon D 5000,ci mi bude sediet.

    Roman, 29.09.2009 | Reagovat

  • 107

    Bouška
    Reaguje na 106 | Dobrý den, pokud nehraje roli makro, je jednoznačně nejlepší 16-85mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.09.2009 | Reagovat

  • 106

    Avatar
    Hezký den, mám D90 a rozhoduji se mezi touto Sigmou, N 16-85 a N 18-105. Na makro mám Tamrona 90 tzn. makro u Sigmy pro mě není výhodou. Fotil bych většinou reportáž, rodinu, občas v interiéru a chci ho používat jako základní objektiv. Jde mi o nejlepší kresbu a rychlost ostření. Který by jste doporučil ? Předem děkuji

    Jirka, 15.09.2009 | Reagovat

  • 105

    Bouška
    Reaguje na 104 | Dobrý den, opticky jsou cca srovnatelné.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.09.2009 | Reagovat

  • 104

    Avatar
    Děkuji za odpověď. Nakonec sem se rozhodl pro SIGMA 24-70/2.8 EX DG MACRO PRO NIKON.. Ohnisko mi vyhovuje, ale co se týče kvality, tak by měl být ještě o trošku lepší, je pravda? Děkuji

    vojtech, 08.09.2009 | Reagovat

  • 103

    Bouška
    Reaguje na 102 | Dobrý den, tento objektiv je s 18-105 VR celkem srovnatelný, možná o trochu lepší. V této ceně ale žádný lepší nenajdeme.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 08.09.2009 | Reagovat

  • 102

    Avatar
    Dobrý den. Ke své D90ce mám momentálně jen 35mm nikon. 18-105 setový nikon jsem prodal a momentálně bych si rád pořídíl nějaký zoom koem těch 10tisíc, ale rád bych si polepšil oproti setovému 18-105. Na velikosti ohniska mi moc nezáleží. Nejvíc používám rozmezí 25-70. Myslíte, že si tímto objektivem polepším co se obrazové kvality týče? Nebo jaké jiné objektivy s lepší kvalitou obrazu byste mi doporučil? Jde mi hlavně o kvalitu obrazu na ohniscích 25-70. Děkuji.

    vojtech, 08.09.2009 | Reagovat

  • 101

    Bouška
    Reaguje na 99 | Dobrý den, vynikající jsou oba dva, výhodou Sigmy je lepší světelnost a makro.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.09.2009 | Reagovat

  • 100

    Avatar
    Opravuji 99, jedná se o Nikon D3000.

    Viktor, 04.09.2009 | Reagovat

  • 99

    Avatar
    Dobrý den, prosím o Váš názor a radu,který objektiv by jste zvolil k Nikonu 3000, zda-li tuto Sigmu nebo Nikon 18-105 F3,5-5,6. Který objetiv má lepší kresbu a který by jste doporučil?

    Viktor, 04.09.2009 | Reagovat

  • 98

    Bouška
    Reaguje na 97 | Dobrý den, kresba je přibližně na srovnatelné úrovni, 16-85 možná nepatrně lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.08.2009 | Reagovat

  • 97

    Avatar
    Dobrý den,chtěl bych se zeptat na ostrost kresby tohoto objektivu ve srovnání s nikkorem 16-85 dx u kterého výše uvádíte zhotovení kvalitních fotek 40x60cm. Cenově je přece jenom výhodnější a za ušetřený peníz bych si pořídil další vybavení na které bych musel šetřit.Nechci ale šetřit na úkor kvality obrazu a ten formát 40x60cm bych z něj taky rád dostal.Jinak myslím,že ten stabilizátor já nutně nepotřebuji fotím víc statické věci.Děkuji za odpověď.

    jirka, 24.08.2009 | Reagovat

  • 96

    Bouška
    Reaguje na 95 | Dobrý den, ano, určitě bych vybral tento 17-70, opticky je velmi slušný a lepší světelnost dokáže v určitých situacích pomoci víc, než stabilizátor. A navíc má vynikající makro.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.08.2009 | Reagovat

  • 95

    Avatar
    Dobrý den, Uvažuji o koupi nového objektivu k Nikonu D60 jako náhrada za 18-55 mm (základní seťový). Do mého hledáčku spadají tyto objektivy - sigma 17-70 mm HSM, sigma 18-50 f2,8 HSM a Tamron 17-50 f2,8. Popřípadě nikon 16-85 mm. Chci se zeptat ohledně doporučení, který vybrat ohledně praktičnosti. Chci se po optické stránce posunout kousek dopředu. Nejsem příliš spokojený se seťovým, který mám. Myslíte si, že nákupem jednoho z uvedených objektivů si pomůžu? Trochu jsem se informoval na Tamrona 17-50 f2,8 - existuje plno názorů, že je příliš pomalý na ostření a příliš hlasitý. To znamená, že tímto objektivem nepůjde fotit např. sport, popřípadě slavnostní akce tzv. rychlé momentky? Ještě poslední otázka ohledně stabilizace- základní seťák od nikonu 18-55 mm má stabilizátor. Výše uvedené objektivy ho nemají. Je schopna lepší světělnost objektivu nahradit stabilizátor nebo jde spíše o možnost propustnosti světla a "hraní si s hloubkou ostrosti" + možnost focení v horších světělných podmínkách - haly, aula atd. Co se týče objektivu nikon 16-85 - má cenu dávat 5-7 tis navíc? je ten posun o proti ostatním uvedeným tak výrazný jako cena? Popřípadě můžete napsat názor, který by jste si vybral a doporučil. Co se týče základního objektivu tak bude skoro pořád nasazený na těle fotoaparátu. Fotím hlavně krajinu, architekturu, rodina, občas i slavnostní akce (kde býva horší světlo). Kdybych tam přidal i "makro" tak asi doporučíte sigma 17-70 f2,8 -4,5 hsm. Nebo se pletu? Děkuji za odpověď

    Roman, 03.08.2009 | Reagovat

  • 94

    Bouška
    Reaguje na 93 | Dobrý den, bohužel ne plnohodnotně, nevykreslí celou plochu velkého snímače. Funguje tedy pouze v DX režimu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.07.2009 | Reagovat

  • 93

    Avatar
    Krásný dobrý den. Prosím pěkně,lze použít na kinofilm, respektive na D700. Děkuji za odpověď. S pozdravem Pavel Dolanský.

    Pavel Dolanský, 09.07.2009 | Reagovat

  • 92

    Bouška
    Reaguje na 91 | Dobrý den, nemohu to říci obecně, záleží vždy na předpokládaném využití. Jestliže chcete fotit makro, je 17-70 určitě lepší, ale jinak jsem sám používal s D300 právě 16-85 a byl jsem maximálně spokojen.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.06.2009 | Reagovat

  • 91

    Avatar
    Dobrý den, výše jsem se dočetl, že k D300 byste jako záklaďák volil asi sigmu 17-70 HSM než N 16-85. Mohl bych vědět proč? Jaké máte popř. zkušenosti se sigmou na d300. Děkuji

    Lukáš, 23.06.2009 | Reagovat

  • 90

    Bouška
    Reaguje na 89 | Dobrý den, pro tyto účely bude určitě lepší 17-70mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.05.2009 | Reagovat

  • 89

    Avatar
    Dobrý den.Mužete mi pomoci s výběrem,mezi tímto a SIGMA 17-35/F2.8-4 EX DG ASPH. HSM ? Jde mi o makro a krajinu.Děkuji

    Jirka, 19.05.2009 | Reagovat

  • 88

    Bouška
    Reaguje na 87 | Dobrý den, v této ceně bohužel nemohu nabídnout žádný výrazně kvalitnější objektiv. Jestli vybrat Sigmu 17-70 nebo Nikon 18-105 VR, si musíte rozhodnout sám podle Vašich priorit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.05.2009 | Reagovat

  • 87

    Avatar
    Dobry den, uz jsem se pomerne presvedcil o koupi Nikona D90, v tuto chvili se pouze rozmyslim, zda ho koupit v setu s 18-105 nebo poridit tuto sigmu 17-70. Zanrove nejsem prilis omezen, nejradeji mam ale krajinu, architekturu a pokud by mel objektiv kvalitni makro, byl bych jedine rad. O sigme me presvedcuje makro, nikon ma zase stabilizator (a mam pocit, ze se nevysouva pri ostreni). Co byste doporucil. Ci jistli pripadne existuje nejaka alternativa (kolem 10k, max par tisic nad, ale pouze za vetsi prinos v kvalite). Velice dekuji a preji pekny den.

    Adam, 12.05.2009 | Reagovat

  • 86

    Bouška
    Reaguje na 85 | Dobrý den, bohužel to nejde, bajonety jsou zcela odlišné.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.04.2009 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím