Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM pro Canon Komentáře k Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM pro Canon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (461 - 362)

  • 461

    Svoboda

    Reaguje na (460) | Dobrý den, kvalitu fotografií výrazně pozvednete zakoupením nového objektivu. 650D bude lepší při focení na vyšší hodnoty citlivosti ISO, ale kresba a podání kontrastu budou stále na dost slabé úrovni.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 27.08.2013 | Reagovat

  • 460

    Avatar

    Dobrý den, vlastním fotak Canon 500D se setovým objk. 18-55 IS a uvažuju o nějakém upgradu. Co by jste doporučili a kterou cestou jít: 1) Nechat si Canon 500D, prodat setak a koupit Sigmu 17-70 f/2.8-4,0 2) Koupit např. Canon 650D se setakem 18-55 IS Co je lepší volba na zlepšení fotek? Obojí totiž vyjde cenově na stejno. Děkuji Zdeněk

    Zdeněk, 25.08.2013 | Reagovat

  • 459

    Korč

    Reaguje na (458) | Dobrý den, rozhodně bych Vám doporučil nenechat se odradit. Zrovna tento objektiv se prodá snad na každý druhý fotoaparát a negativních zkušeností je minimum. Neříkám že je dokonalý, ale takový beztak nelze najít.

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 22.08.2013 | Reagovat

  • 458

    Avatar

    Reaguje na (455) | Tak 4 roky jsou super, to mne přesvědčilo ke koupení, ale následující příspěvek od Ladislava mne poměrně překvapil a teď si moc jist nejsem, neb otáčení ostřícího/filtrového prstence mne u mého 18-55 poměrně vytáčí...

    Tomáš, 21.08.2013 | Reagovat

  • 457

    Svoboda

    Reaguje na (456) | Dobrý den, děkujeme Vám za věcný a přínosný příspěvek. Na horší konstrukci této Sigmy se dá odpovědět jednoduše - Canon 17-55mm f/2,8, ale cena (i po nedávném slevnění) už není tak lákavá jako u Sigmy. Kdyby Sigma v konstrukci použila vnitřní ostření, tak by objektiv stál -odhaduji- o sedm až deset tisíc korun více. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 21.08.2013 | Reagovat

  • 456

    Avatar

    Reaguje na (454) | Dobrý deň, rád pridám niekoľko poznatkov z používania tejto Sigmy. Mám len jeden kus, preto opíšem skúsenosti len z tohoto kusa. Najdôležitejšie je, aby výsledné fotografie boli dobré, a to táto Sigma zaručuje. Autofokus mi občas poľuje, ale len v horších svetelných podmienkach, napr. v hmle. Často sa vtedy ani nechytí a treba ostriť ručne. Je to ale zriedkavý jav a neprikladám mu vážnosť. Čo ma však nadmieru vytáča, je konštrukcia objektívu. Je otrasná, príšerná, horšiu si už ani neviem predstaviť. O vysúvaní objektívu pri naklonení smerom k zemi sa tu už hovorilo. Je to naozaj zlé! Ak potrebujete fotiť dokumenty, nie je možné si aretačným tlačidlom zafixovať objektív v inej polohe, ako je široký koniec zoomu. Tzn. výškovo si prestavovať statív. Ak fotíte plastické objekty, tak je to o nervy - treba statív posúvať neustále. Ďalšou chybou, ktorú už naozaj nechápem, je otáčanie ostriaceho prstenca pri AF ostrení. Ak položíte fotoaparát na vrecko so šošovicou, alebo na brašnu, tak neostrí, len škrípe prevodovka. Proste ten ostriaci krúžok musí zostať voľný. A preto ani nedávam nikomu foťák do ruky, lebo by ho zaručene za ten krúžok chytil. A vysvetľujte to pri podnikovom večierku šéfovi...... Takže: fotky skvelé, ale konštrukcia mizerná. Napriek tomu všetkému by som si ten objektív znova (škrípuc zubami) kúpil.

    Ladislav Pomšár, 21.08.2013 | Reagovat

  • 455

    Svoboda

    Reaguje na (454) | Dobrý den, dá se říci, že Canon Vám nabídne jen to rychlejší ostření. 15-85mm se vyznačuje poměrně proměnlivou kvalitou. Že by Sigmy odcházely po záruce jsem si nevšiml, navíc momentálně k objektivu dostáváte záruku na 4 roky. Kresbu mají tyto objektivy srovnatelnou. U Canonu se dá narazit na povedený kus, ale spíše je to horší průměr. Rozdíl v ohnisku není příliš velký, ty dva milimetry bych oželel.  

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 20.08.2013 | Reagovat

  • 454

    Avatar

    Dobrý den, po dlouhé době vybírání jsem již asi u konce, rozhoduji se mezi touto Sigmou 17-70 (17-50 mi přijde krátké) a bazarovým Canonem 15-85 (17-85 kvůli světelnosti již nechci - nechci si pohoršit v žádném směru oproti setovému 18-55): - Je mi jasné, že Sigma má lepší světelnost a že je velice populární, ale také jsme tu četl, že je problém s její kvalitou a že po záruce poměrně ráda odchází - je to opravdu tak častý jev? Co například kresba těchto dvou? - Poznám rozdíl širokého ohniska 15 vs 17mm? Podle galerie mi to jako přílišný rozdíl nepřišlo, ale Canon jsme v ruce neměl... - Nabízí mi něco opravdu podstatného o dost dražší Canon? Předpokládám, že díky USM bude rychlejší v ostření pouze. Díky

    Tomáš, 15.08.2013 | Reagovat

  • 453

    Svoboda

    Reaguje na (452) | Dobrý den, nová generace Contemporary je znatelně lepší, má rychlejší ostření a je kontrastnější.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 31.07.2013 | Reagovat

  • 452

    Avatar

    Dobrý den, mám dotaz, jestli je tato generace objektivu srovnatelná, nebo horší, než nová generace Conterporary, nebo dokonce lepší. Děkuji Martin Šulc

    Martin Šulc, 29.07.2013 | Reagovat

  • 451

    Svoboda

    Reaguje na (450) | Dobrý den, i takové věci se bohužel stávají. Autorizovaný servis AWH Vám objektiv jistě opraví.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 16.07.2013 | Reagovat

  • 450

    Avatar

    parametry hezký, recenze taky, ale že u toho mého po 25ti měsících (ano, měsíc po záruce) odešla z ničeho nic optická stabilizace se tady nikde nepíše. podle videí na youtube nejsem s tímto problémem jediný, a zdá se že se tak jedná o velice častý jev kdy tomuto objektivu buď odejde AF, nebo v horším případě OS...

    Jan Kolenko, 15.07.2013 | Reagovat

  • 449

    Svoboda

    Reaguje na (448) | Dobrý den, jasná přednost je ve světelnosti a mechanickém zpracování objektivu. I kresbu nabídne Sigma lepší, ale ohniskový rozsah má kratší.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 25.06.2013 | Reagovat

  • 448

    Avatar

    Dobrý den, jak si stojí v porovnání s 18-135 setovým objektivem od canonu??

    Venca Faltus, 20.06.2013 | Reagovat

  • 447

    Svoboda

    Reaguje na (446) | Dobrý den, za dva a půl tisíce korun je to dobrá koupě. Je mnohem lepší, než setový 18-55mm od Canonu a to hodně výrazně ve všech parametrech. Novější verze je samozřejmě lepší, ale není za 2.500,-.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 26.03.2013 | Reagovat

  • 446

    Avatar

    Dobrý den, dostala se ke mě starší Sigma 17-70 f2,8-4,5 DC MACRO, která teď vyžaduje servis za cca 2,5tis. Chtěl bych se proto zeptat, zda si ji nechat opravit (jestli to má cenu)? Jestli je lepší než setový 18-55 (ke canonu 600D) a případně jak výrazně? Nebo jestli toto už neřešit a koupit si rovnou tuto novější verzi se stabilizací, případně úplně jiný "základní" objektiv? Fotografie by měly být spíše krajina, architektura, ale občas i makro a portrét...prostě univerzál. S dokoupením pevné 50ky k základnímu obj. jsem už defakto rozhodnut. Děkuji mnohokrát za Vaší odpověď

    Miloš, 24.03.2013 | Reagovat

  • 445

    Svoboda

    Reaguje na (444) | Dobrý den, pravděpodobně bude problém právě v objektivu. Doporučuji navštívit s Vaší sestavou některou z našich poboček a tam s kolegy problém konzultovat, popřípadě vyzkoušet i jiný objektiv (závada může být i v těle). Určitě s sebou vezměte prodejní doklad a záruční list pro případnou reklamaci. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 22.03.2013 | Reagovat

  • 444

    Avatar

    Hezký den, pořídil jsem si u vás Canon 600D a k tomu tento objektiv. Již od prvního zapnutí mi nelze zaostřit. Objektiv neustále přejíždí mezi vzdálenostmi tam a zpět a nezaostří. Kde je problém?? díky za odpověď.

    Miroslav Vintrich, 22.03.2013 | Reagovat

  • 443

    Avatar

    Reaguje na 442 | Dobrý den, ano, je to běžné.

    Luděk Bouška - Megapixel, 01.02.2013 | Reagovat

  • 442

    Avatar

    Dobrý den, asi před měsícem jsem u vás koupil tento objektiv a zatím je s ním maximální spokojenost, ale odpozoroval jsem že když mi foťák s objektivem visí na krku a je směrován k podlaze a poté se zvedne nahoru tak že je směrován ke stropu jako by v objektivu popojela optika, nebo něco. prostě v tom něco tak jakože zavrní. Je to slyšitelný efekt. Tak nevím jestli to je u tohoto skla běžné nebo ne. Děkuji.

    Michael, 27.01.2013 | Reagovat

  • 441

    Avatar

    Reaguje na 440 | Dobrý den, objektiv Canon EF 17-40mm f/4 L USM je daleko vhodnější jak do atelieru, tak na krajinky.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.01.2013 | Reagovat

  • 440

    Avatar

    dobrý den, doporučil byste tento objektiv Sigma 17-70 do amatérského ateliéru s trvalým osvětlením? Nebo by byl lepší canon 17-40 se světelností /4? Je tento objektiv 17-70 vhodný i pro focení krajinek? Děkuji

    Štěpán, 21.01.2013 | Reagovat

  • 439

    Avatar

    Reaguje na 437 | Já jsem měl oba a Sigma na krajích kreslí líp a to jsem zkoušel dva kusy od Canonu. Viz fotky na záložce "názor Megapixelu". Výhoda Canonu je rychlost ostření

    Filip, 07.01.2013 | Reagovat

  • 438

    Avatar

    Reaguje na 437 | Dobrý den, lepší zkušenosti mám s originálním Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, v každém případě bych mu dal přednost.

    Luděk Bouška - Megapixel, 04.01.2013 | Reagovat

  • 437

    Avatar

    Dobrý den, co byste mi, prosím, řekl ke kresbě tohoto objektivu v porovnání s Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM? Děkuji

    Jaroslav Dohnal, 03.01.2013 | Reagovat

  • 436

    Avatar

    Reaguje na 435 | Dobrý den, pro Vaše potřeby jste vybrala dobře, ale vyzkoušení před odesláním Ván bohužel slíbit nemohu. Jednak kvůli množství objednávek a také proto, že ve skladu nemáme nikoho, kdo by to mohl udělat.

    Luděk Bouška - Megapixel, 03.01.2013 | Reagovat

  • 435

    Avatar

    Dobrý den, mám na Vás jednu prosbu. Uvažuji o koupi Canona 650D tělo a k němu asi tento objektiv Sigma 17-70. Mohli byste u Vás ve firmě před odesláním vyzkoušet tuto příp. moji objednanou "sestavu" na ostření apod? Četla jsem dost o tom, že mnoho těchto objektivů Sigma 17-70 na foťák nepasuje, a že se musí objektiv doslova vybrat. Je na tom něco pravdy? Jinak - chci Canon 650D a protože základ mého focení je a bude rostlinstvo a květy apod. a ne úplné pravé macro, tak k němu místo tradičního seťáku chci rovnou nějaký macro objektiv. Nepotřebuji super macro, ale hlavně stabilisaci u objektivu a popř. trochu toho zoomu. Tak jsem postupně přišla na tuto Sigmu 17-70 Macro. Prosím poraďte příp. i nějaký jiný objektiv. Moc děkuji a zdravím. Jana

    Jana, 03.01.2013 | Reagovat

  • 434

    Avatar

    Reaguje na 433 | Dobrý den, pokud se nemýlím, tak by měl fungovat.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.11.2012 | Reagovat

  • 433

    Avatar

    Dobrý den. Mám dotaz. Mohl by fungovat tento objektiv i u staršího přístroje Canon EOS 10D?

    Petr H. z Plzně, 03.11.2012 | Reagovat

  • 432

    Avatar

    Reaguje na 430 | Dobrý den, ano, tento objektiv je vhodný.

    Luděk Bouška - Megapixel, 17.10.2012 | Reagovat

  • 431

    Avatar

    nebo jestli by jste mi mohli doporučit nějaký který by na to pasoval a dělal už slušnější fotky :-)

    hana, 17.10.2012 | Reagovat

  • 430

    Avatar

    Dobrý den, moc se v tomhle nevyznám ale chtěla bych se zeptat zda-li by tento objektiv sedl na canon eos 1100D děkuji za odpověď

    Hana, 17.10.2012 | Reagovat

  • 429

    Avatar

    Reaguje na 428 | Dobrý den, pokud může být o trochu kvalitnější, byl by to Tamron SP AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.09.2012 | Reagovat

  • 428

    Avatar

    Dobrý den, vlastním tento objektiv ve verzi bez OS HSM. Hledám k němu teleobjektiv stejných kvalit, ideálně 70 - 300 mm. Který mi doporučíte?

    LH, 12.09.2012 | Reagovat

  • 427

    Avatar

    Dobrý den, vlastním tento objektiv ve verzi bez OS HSM. Hledám k němu teleobjektiv stejných kvalit, ideálně 10 - 300 mm. Který mi doporučíte?

    LH, 12.09.2012 | Reagovat

  • 426

    Avatar

    Reaguje na 424 | Na focení svateb se nehodí protože ostří pomalu a ne vždy přesně. Pro stejný účel jsem koupil Canon 15-85mm a tuto Sigmu prodal. Profesionální svatební fotografové ale neuznávají nic jiného než objektivy řady L ...

    Filip, 16.08.2012 | Reagovat

  • 425

    Avatar

    Reaguje na 424 | Dobrý den, já bych vybral raději Tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, 07.08.2012 | Reagovat

  • 424

    Avatar

    Dobrý den, vlastím Canon60D chtěla bych si tento objektv pořídit na focení svateb, myslíte, že je vhodný nebo by jste mi mohl v podobné ceně doporučit nějaký jiný objektiv? mám pouze pevnou Canon 60 , tím pádem potřebuji nějaký zoom.předem děkuji K.

    Kristin, 06.08.2012 | Reagovat

  • 423

    Avatar

    Reaguje na 422 | Dobrý den, určitě ano.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.07.2012 | Reagovat

  • 422

    Avatar

    Dobrý den, chci se zeptat, zda mohu tento objektiv využít jako vhodnou náhradu za seťák dodávaný společně s Canonem 550d? Díky

    MIKI, 12.07.2012 | Reagovat

  • 421

    Avatar

    Reaguje na 420 | Dobrý den, já bych vybral Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, pro APS-C snímač lepší základní objektiv nenajdeme.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.07.2012 | Reagovat

  • 420

    Avatar

    Dobrý den, jako základní objektiv používám starší sigmu 17-70 f/2,8-4,5, ale trochu jsem se namlsal kvality u Canon 100 F2,8 Macro (té starší verze bez IS) a začínám uvažovat, že bych tu Sigmu vyměnil také za něco kvalitnějšího. Nejkvalitnější by bylo mít asi více pevných objektivů, ale našla by se i varianta jen jednoho objektiv typu zoom? Jaký objektiv byste doporučil z těch, které prodáváte? A mohl by nahradit tu moji Sigmu? S cenou tak do 30tis (případně i něco víc). Děkuji

    Roman, 11.07.2012 | Reagovat

  • 419

    Avatar

    Reaguje na 418 | Dobrý den, pro Vaše potřeby je tenhle objektiv asi tou nejlepší volbou..

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.07.2012 | Reagovat

  • 418

    Avatar

    Reaguje na 417 | Nebo mohl byste i doporučit nějaký objektiv? Děkuji.

    Mája, 09.07.2012 | Reagovat

  • 417

    Avatar

    Dobrý den, prosím vás, který objektiv byste mi doporučil, tento nebo Sgima 70-300 mm F4.0-5.6 APO DG MACRO? Mám 1100D a fotím především portrét, makro, ale také bych se chtěla zaměřit na krajinu. Jsem začátečník. Děkuji

    Mája, 09.07.2012 | Reagovat

  • 416

    Avatar

    Reaguje na 415 | Dobrý den, například B+W polarizační cirkulární E filtr 72 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 09.07.2012 | Reagovat

  • 415

    Avatar

    dobry den, jaky polarizacni filtr doporucite k tomuto objektivu? dekuji

    honza, 05.07.2012 | Reagovat

  • 414

    Avatar

    Reaguje na 413 | Dobrý den, Sigma i Tamron vyrábí několik objektivů pro FF snímač. Vynijakící základní objektiv je Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD pro Canon. V levnější kategorii to už nemá moc smysl, kvalita jde dolů.

    Luděk Bouška - Megapixel, 19.06.2012 | Reagovat

  • 413

    Avatar

    Reaguje na 412 | Pane Boušku moc děkuji za info. Mám ještě další dotaz, potřebuji poradit. Uvažuji totiž o koupi FF (jde mi o kvalitu), ale musel bych pak pořizovat i objektiv( jeden nebo více), což je nejm. dalších 20000,-.Tak mě napadlo zda zakoupit foťák s čipem APS-C na úkor kvality FF(např. 7D)a nemusím tolik řešit objektiv. Co si o tom myslíte?Sigma nebo Tamron vyrábí něco pro FF?(jde zase o cenu) Velm Vám děkuji

    Jarda, 19.06.2012 | Reagovat

  • 412

    Avatar

    Reaguje na 411 | Dobrý den, ano, je to kvůli konstrukci. Jednak tento objektiv nevykreslí celou plochu FF snímače a pak poslední optický člen zasahuje víc do téla, takže by mohlo dojít k poškození zrcadla. Alternativa s podobným rozsahem bohužel neexistuje.

    Luděk Bouška - Megapixel, 19.06.2012 | Reagovat

  • 411

    Avatar

    Reaguje na 410 | Je to kvůli stavbě objektivu nebo proč? jaká je alternativa podobných parametrů pro FF?

    Jarda, 18.06.2012 | Reagovat

  • 410

    Avatar

    Reaguje na 409 | Dobrý den, bohužel ne, nejde použít vůbec.

    Luděk Bouška - Megapixel, 16.06.2012 | Reagovat

  • 409

    Avatar

    Dobrý den, je Sigma17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro HSM OS dobře použitelná na fullframe? máte zkušenost?

    Jarda, 15.06.2012 | Reagovat

  • 408

    Avatar

    Reaguje na 407 | Dobrý den, tento o trošku lepší je, ale ne o moc. Mohu nabídnout ještě Tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC pro Canon, je o něco lepší, ale ostření také není nijak rychlé.

    Luděk Bouška - Megapixel, 14.06.2012 | Reagovat

  • 407

    Avatar

    Dobrý den, mam fotoparat Canon 20D a objektiv EF-S 18-135 IS. Nejsem ale prilis spokojen s kvalitou fotografii z interieru nebo v horsich svetelnych podminkach a celkem i s rychlosti ostreni. Poohlizim se po nejakem jinem snad lepsim objektivu nez je ten muj. Me financni moznosti jsou ale omezene a tak si nemuzu dovolit novy zakladni L objektiv od Canonu. Nemeli by jste moznost poradit mi, ktery z objektivu by uspokojil moje naroky? Idealni kdyby se alespon trochu priblizoval kvalite a rozsahu 17-40L/4 nebo 24-70L. Diky. Michal

    Michal Bureš, 14.06.2012 | Reagovat

  • 406

    Avatar

    Reaguje na 405 | Dobrý den, pokud jde o rychlost ostření , je o něco lepší Sigma, ale obrazově mi o trochu lepší připadá Tamron.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.06.2012 | Reagovat

  • 405

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat na váš názor, který objektiv je lepší: Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II pro Canon nebo Sigma 17-70 mm F 2,8-4,0 DC Macro HSM OS pro Canon. Mám Canon EOS 60D. Zajímá mě hlavně rychlost ostření. Děkuji.

    Fanda, 04.06.2012 | Reagovat

  • 404

    Avatar

    Reaguje na 403 | Dobrý den, ano, je použitelná. Osobně mám s Tamronem daleko lepší zkušenosti, než s touto Sigmou.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.05.2012 | Reagovat

  • 403

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se mezi koupí tohoto objektivu a TAMRON 17-50/2,8 AF Di-II VC pro Canon. Rád bych se zeptal, jak si oba stojí při použití v protisvětle a dále zda stejná světelnost 2,8 v celé délce ohniska u Tamronu není třeba zbytečná, když uvážím, že při 50mm a F2,8 stejně není kresba zcela ideální. Jinými slovy - je ta světelnost 2,8 třeba na 50mm v praxi použitelná? Trochu mi připadá jako reklamní trik. V mém konkrétním případě například jsem schopen 50mm ohnisko kvalitně pokrýt pevným Canonem EF 50mm objektivem s F1,8 (když pominu drobné nepohodlí při nutnosti výměny skla). Pokud tedy vezmu v potaz, že Sigma má navíc rychlé ostření, je nějaký důvod, proč jít raději do Tamronu? Je ta konstantní světelnost v celé délce ohniska opravdu použitelná?

    Tomáš, 15.05.2012 | Reagovat

  • 402

    Avatar

    Špatný kus? Super argument obhajující nekvalitní produkt ... kdo ze zákazníků se může proti tomuto argumentu bránit, že !? Jenže můj syn má se stejným objektivem na těle Canon 40D naprosto identický problém. Prostě tento objektiv nedokáže zaostřit v situaci min.vzdálenost, max.zoom. Takže je pro snímky "makro" nepoužitelný, ač se tímto označením ve svém názvu holedbá a pro mnoho zákazníků je tato deklarovaná vlastnost tím jazýčkem na vahách, který rozhoduje o jeho koupi. Všechny tyto chci před koupí varovat ! Zvěsti o frontfokusu tohoto objektivu jsou naprosto pravdivé a je potřeba je brát vážně. Kdo chcete fotit detail a očekáváte naplnění významu označení "makro", hledejte jiný objektiv !!! Pane Bouško, tohle je názor na objektiv, niko-li na Vás, neboť Vašich názorů zde si opravdu vážím. Jen si trochu myslím, že moje výtka na tento objektiv není ani zde ojedinělá ... a seriozní prodejce by mohl (nebo měl?) přenášet tlak zákazníků i na své dodavatele, nemyslíte ?

    Vláďa, 14.05.2012 | Reagovat

  • 401

    Avatar

    Reaguje na 400 | Dobrý den, není proti čemu se bránit. Bohužel jste patrně měl smůlu na špatný kus a od objektivu jste možná zároveň očekával víc, než může poskytnout. Reklamovat můžete i opravu, pokud závada nebyla odstraněna.

    Luděk Bouška - Megapixel, 14.05.2012 | Reagovat

  • 400

    Avatar

    Objektiv (na těle Canon 600D)je z mého pohledu nepoužitelný pro focení detailů (min.vzdálenost, max.zoom), kdy má nehorázný frontfocus ... rovina ostrosti je předsunuta o téměř 1cm ! Po reklamačním seřízení v AW servisu, provedeném prý přesně dle značkového postupu, je výsledek naprosto shodný ! Prostě vyhozené peníze za objektiv, vyhozené peníze za dopravu do AW servisu v Praze, vyhozený čas strávený čekáním na seřízení. Prostě někde na ose výrobce-prodejce-servis vězí chyba ! Přívlastek "macro" v názvu objektivu je naprosto klamavý ! Najde někdo odvahu se bránit ?

    Vláďa, 11.05.2012 | Reagovat

  • 399

    Lukeš

    Reaguje na 398 | Dobrý den, u každého ohniska se to může trochu lišit. Optimální je většinou střední hodnota clony, tedy f8-f16.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 08.05.2012 | Reagovat

  • 398

    Avatar

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat při jaké cloně tento objektiv bude nejlépe vykreslovat/ostřit. Děkuji

    Martin Havelka, 06.05.2012 | Reagovat

  • 397

    Avatar

    Reaguje na 396 | Dobrý den, tento objektiv na 5D nepůjde ani nasadit, já bych nejdříve koupil objektiv a až pak tělo.

    Luděk Bouška - Megapixel, 07.04.2012 | Reagovat

  • 396

    Avatar

    Dobrý den, je možné tenhle objektiv použít k tělu Canon EOS 5D Mark II? Potřebuji pořídit nové tělo a k němu také nové světelné objektivy, finance ale momentálně dovolí buď jedno nebo druhé. Momentálně používám Canon EOS 500D a chci přejít na FF. Jakou cestou byste šel vy? Nejdřív objektivy a pak tělo nebo naopak? Předem moc díky za odpověď. Mirka

    Mirka, 06.04.2012 | Reagovat

  • 395

    Avatar

    Reaguje na 394 | Dobrý den, makroobjektivy s pevným ohniskem poskytne jednak větší zvětšení, ale také lepší obrazovou kvalitu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.04.2012 | Reagovat

  • 394

    Avatar

    Dobrý den, nakolik je tento objektiv vhodný k makrofotografii v porovnání s makroobjektivy s pevným ohniskem.

    Josef J., 30.03.2012 | Reagovat

  • 393

    Avatar

    Reaguje na 392 | Dobrý den, já bych asi vybral tento objektiv, 24-70 nemá vhodný rozsah ohniskových vzdáleností pro zrcadlovku s menším snímačem.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.02.2012 | Reagovat

  • 392

    Avatar

    Dobrý den , potřeboval bych poradit , rozhoduji se mezi tímto objektivem a a starší verzí Sigma 24-70/2.8 EX DG MACRO...používal bych nejčastěji na focení v klubech , hospodách ale ne jen tam...Děkuji ..

    Aleš, 13.02.2012 | Reagovat

  • 391

    Avatar

    Reaguji na 384 a 385. Objektiv opraven v servise AWH - výměna OS zdarma v rámci záruky, cca týden. A je po problému, vše jak má být, sklo je i správně seřízeno - ostří naprosto přesně.

    kamil_m, 31.01.2012 | Reagovat

  • 390

    Avatar

    Reaguje na 389 | Dobrý den, já bych vybral zmíněný 15-85mm, je o hodně lepší, než tento 17-70. Velmi dobrou variantou je také Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC pro Canon, ale má menší rozsah zoomu.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.12.2011 | Reagovat

  • 389

    Avatar

    Dobrý den Libore Jelikož se nemůžu rozhodnout s výběrem objektivu pro Canon EOS 60D (seťák 18-55 se mi zdá nedostatečný), potřeboval bych po vás radu. Původně jsem šetřil na 15-85 která by mi i vyhovovala svým rozsahem, jenže pak se člověk dočte o jeho pověstné vinětaci a začne spekulovat zda cena za tu kvalitu není přehnaná a zda by mu nestačil ,,obyčejnější kousek" fotografie zcela univerzálního zaměření (vodní sporty, sport, příroda, krajiny, architektůra, portréty, prostě ze všeho něco)nepublikuji, ořezávám minimálně a fotografie slouží pouze jako archivace životních zážitků a krásný věcí. Poraďte mi prosím jak rozstřihnout dilema s výběrem vhodného objektivu pro člověka, pro kterého hraje i cena velkou roli a který si nemůže dovolit L-kové hračky. Cenový strop bych viděl na ceně již zminěného Canon 15-85 IS USM u kterého sice už budu finančně krvácet, ale pokud ta cena za něj stojí za to, obětuji se. Děkuji moc za rady.

    Lukas, 27.12.2011 | Reagovat

  • 388

    Avatar

    Reaguje na 386 | Dobrý den, ano, tento objektiv je o něco lepší, než uvedené objektivy od Canonu. Pro Vaše potřeby je ale daleko vhodnější Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC pro Canon, který má světelnost f/2,8 v celém rozsahu zoomu a samozřejmě také stabilizátor.

    Luděk Bouška - Megapixel, 09.12.2011 | Reagovat

  • 387

    Avatar

    svůj předchozí dotaz bych ještě doplnil o srovnání s timto objektivem Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC. Děkuji.

    Jan Žilka, 08.12.2011 | Reagovat

  • 386

    Avatar

    Dobrý den, po novém roce plánuji koupi CANONu 600D a stále vybírám vhodný objektiv. Na prodejně mi byl spíše doporučen tento objektiv než dvojice canon 18-55 mm IS II a 55-250 mm f 4-5,6 IS II. Chtěl jsem se zeptat jestli to byla dobrá rada a jak si tento objektiv stojí oproti canon 18-200 mm F 3,5-5,6 IS. Případně jestli je ještě jiná vhodnější alternativa v dané cenové kategorii. Mám zájem především o focení v klubech, příroda, portrét. Děkuji za odpověď.

    Jan Žilka, 08.12.2011 | Reagovat

  • 385

    Avatar

    Reaguje na 384 | Dobrý den, nikdy jsem se s tím nesetkal, ale myslím si, že návštěvu servisu by to určitě chtělo.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.12.2011 | Reagovat

  • 384

    Avatar

    Objektiv mám asi rok a půl, s jeho optickými i mechanickými vlastnostmi jsem celkem spokojen. Původně velmi tuhý ZOOM se za rok a půl dost uvolnil a vyjíždí i zajíždí vlastní vahou, to je OK. Přesnost ostření je dobrá, jednou byl na seřízení s Canonem 450D, teď mám 60D a je to stále dobré, občas se vyskytne chybička, ale málo kdy. Na nejširším ohnisku je jedna strana trochu mázlá - kašlu na to. Mám co jsem si zaplatil že... Ale co se začalo dít teď: objektiv začával vydávat zvuk, jako by v něm byl motor od jeřábu, je to doprovázeno vibracemi, které jsou fakt cítit. Nemá na to vliv ani pokud je stabilizace vypnutá nebo zapnutá, dokonce to dělá i při vyplém AF. Prostě zapnu foťák a ten začne od sigmy celý vibrovat ... a bručet. Pak třeba na nějaký čas přestane a pak zase začne. Když vypnu napájení foťáku tak sigma vibruje a hlučí ještě nekolik vteřin. Je to slyšet dost i z dálky. Podotýkám že vše jinak funguje, ostří, stabilizuje ... Objektiv nikdy neupadl nebo nebyl poškozen, je jako nový ... Před vánocemi je to mrzuté, doufám že mi to nekiksne pod stromečkem. Záruku mám 4 roky, takže po novém roce půjde na asi na opravu. Nemáte někdo zkušenost se stejným chováním? Díky.

    kamil_m, 05.12.2011 | Reagovat

  • 383

    Avatar

    Zdravím všechny a sděluji následující informace. Před rokem a půl jsem si koupil tento objektiv. Jelikož měl odlišnou rovinu otření, nechal jsem si jej seřídit k fotoaparátu Canon EOS 50D (viz 221). Fungoval bez problémů. Až v druhé polovině letošního roku jsem zjistil, že má opět nějaké divné ostření. Napsal jsem tedy do firmy AWH Servis a byl jsem objednán na určitý den. Přinesl jsem objektiv s fotoaparátem do 10 hodin a po 14. hodině jsem odcházel pak se seřízeným objektivem. Opět mi jej seřizovali v servisu ke konkrétnímu fotoaparátu Canon EOS 50D. Jsem velmi spokojený.

    Petr H. z Plzně, 04.12.2011 | Reagovat

  • 382

    Avatar

    Reaguje na 381 | Dobrý den, tento objektiv je to nejlepší, co splňuje Vaše požadavky, kvalitativně je někde mezi seťákem a 17-55/2,8. Ostatní objektivy jste vybral dobře, osobně si myslím, že se vyplatí přišetřit  si na Canon EF 100 mm F 2,8 L Macro IS USM.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.11.2011 | Reagovat

  • 381

    Avatar

    Dobrý den. Uvažuji o koupi Canon 600D. Jsem přírodovědec, zároveň rád fotím v interiéru (hospoda atd). Pro účely focení v interiéru za špatného osvětlení uvažuji o objektivu Tokina 11-16. Pro focení biologických objektů o 100mm Canon Macro. Zajímalo by mě, zda to je dobrá volba a zda se vyplatí v případě 100mm připlatit za L verzi. S čím si ale vůbec nevím rady je výběr základního zoomu jako univerzálního objektivu. Hodně cestuji, občas není čas měnit skla... Byla by tato Sigma dobrou volbou? Líbí se mi na ní macro 1:2,7, poměr 1:5,8 u výrazně dražšího Canonu 17-55 mi přijde značně omezující (a jak říkám, občas prostě není čas měnit skla). I světelnost je slušná. Než canon 17-55 by mi snad vzhledem k poměru zobrazení 1:2,9 vyhovoval seťák 18-55, ale tam předpokládám nebude kvalita příliš valná, a navíc je tmavý. Jaká je kvalita této sigmy vzhledem k 18-55 a 17-55? Co byste doporučil za základní objektiv v mé situaci? Také mě znervózňuje výše zmíněná nutnost pasování sigmy ke konkrétnímu tělu. Co když se v budoucnu rozhodnu upgradovat tělo (například na 70D)? Řadu snímků budu potřebovat v publikovatelné kvalitě, ale můj rozpočet není neomezený (věda moc nevynáší), důležitý je pro mě poměr cena/výkon.

    Ivo Minařík, 24.11.2011 | Reagovat

  • 380

    Avatar

    Reaguje na 379 | Dobrý den, o něco lépe vychází Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, 14.11.2011 | Reagovat

  • 379

    Avatar

    Zdravím pane Bouška. Váhá mezi touto Sigmou a Tamronem 17-50mm f/2.8. Jde mi hlavně o kresbu a kvalitu obrazu. Jaky by jste mi doporučil popř. nějaké jiné sklo do cca 10 000,- Kč s dobrou kvalitou obrazu a kresbou. (fotím na C 600D- předevšim město, portréty a děti). Děkuji moc předem.

    Dominik Bárt, 14.11.2011 | Reagovat

  • 378

    Avatar

    Reaguje na 377 | Dobrý den, ano, jemné doladění přesnosti ostření můžete udělat přímo Vy. Pro 50D mi přijde jednoznačně vhodnější tento 17-70 OS. Já bych ale vybral jiný. Byl by to Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.10.2011 | Reagovat

  • 377

    Avatar

    Pěkný den Mám Canon 50D, v menu má mikro nastavení objektivu, můžu tedy doladit ostření tohoto objektivu přímo v těle aniž bych musel kontaktovat servis? Nemám možnost jed vybírat k vám z několika objektivů ten správný. Předem za odpověď děkuji. Pokud by jste srovnal Tamron 28-75 2,8 a tuto Sigmu. Jaký je podle vás vhodnější? Jde mi o kresbu a rychlost ostření.

    Ivo, 12.10.2011 | Reagovat

  • 376

    Lukeš

    Reaguje na 375 | Dobrý den, přední člen se neotáčí a délku během ostření nemění.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 08.08.2011 | Reagovat

  • 375

    Avatar

    Dobrý den, prosím mění objektiv svou délku během ostření a jak je to s předním členem? Otáčí se při ostření a zoomování?

    Tomáš Ondráček, 05.08.2011 | Reagovat

  • 374

    Lukeš

    Reaguje na 371 | Dobrý den, je mi líto, ale neexistuje žádný všeobecný trik na úspěch. Přeci jenom podobné žánry vyžadují trochu praxe a především manuální nastavení. Obávám se, že v tomto foru není prostor pro podobně obsáhlé dotazy.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 03.08.2011 | Reagovat

  • 373

    Lukeš

    Reaguje na 372 | Dobrý den, je mi líto, ale neexistuje žádný všeobecný trik na úspěch. Přeci jenom podobné žánry vyžadují trochu praxe a především manuální nastavení. Obávám se, že v tomto foru není prostor pro podobně obsáhlé dotazy.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 03.08.2011 | Reagovat

  • 372

    Avatar

    Dobrý den, vlastním canon 40d a objektivy sigma 17-70/2,8-4,5 canon 70-200/2,8 a blesk Speedlite 580 EX II. Měl bych fotografovat svatbu v kostele a mam z toho docela obavy. Blesk mam kratce, a navic fotim spise v exterieru a ne za zhorsenych svetelnych podminek, takze zkusenosti chybi, no a v kostele toho svetla moc neni a sigma moc svetelnosti neopliva. Planuji se tam samozrejme vydat na zkousku. Mohl by jste mi poradit co by mi pomohlo, abych zvysil sve sance na uspech? Domnivam se ze nejvice fotek bude delano prave se sigmou a cas na nastavovani fotoaparatu a vymenu objektivu tam asi moc nebude, takze nejake pevne sklo mi asi nepomuze a predpokladam ze to bude chtit nejaky poloatomaticky rezim.

    Tom, 02.08.2011 | Reagovat

  • 371

    Avatar

    Dobrý den, vlastním canon 40d a objektivy sigma 17-70/2,8-4,5 canon 70-200/2,8 a blesk Speedlite 580 EX II. Měl bych fotografovat svatbu v kostele a mam z toho docela obavy. Blesk mam kratce, a navic fotim spise v exterieru a ne za zhorsenych svetelnych podminek, takze zkusenosti chybi, no a v kostele toho svetla moc neni a sigma moc svetelnosti neopliva. Planuji se tam samozrejme vydat na zkousku. Mohl by jste mi poradit co by mi pomohlo, abych zvysil sve sance na uspech? Domnivam se ze nejvice fotek bude delano prave se sigmou a cas na nastavovani fotoaparatu a vymenu objektivu tam asi moc nebude, takze nejake pevne sklo mi asi nepomuze a predpokladam ze to bude chtit nejaky poloautomaticky rezim. Dekuji za odpoved

    Tom, 02.08.2011 | Reagovat

  • 370

    Lukeš

    Reaguje na 367 | Dobrý den, objektiv se stabilizátorem je samozřejmě mnohem praktičtější. Posouvá hranici časů, které je člověk schopný udržet z ruky a eliminuje tak rozmazané fotky vzniklé pohnutím fotoaparátu během expozice.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 01.08.2011 | Reagovat

  • 369

    Lukeš

    Reaguje na 368 | Dobrý den, objektiv se stabilizátorem je samozřejmě mnohem praktičtější. Posouvá hranici časů, které je člověk schopný udržet z ruky a eliminuje tak rozmazané fotky vzniklé pohnutím fotoaparátu během expozice.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 01.08.2011 | Reagovat

  • 368

    Avatar

    Dobrý den, je velký rozdíl mezi tímto objetivem a Sigmou 17-70 se světelností 2,8-4,5 a bez stabilizace obrazu? Děkuji

    Saša, 31.07.2011 | Reagovat

  • 367

    Avatar

    Dobrý den, je velký rozdíl mezi tímto objektivem a Sigmou 17-70mm, který ale má světelnost 2,8-4,5 a nemá stabilizaci obrazu? Děkuji

    Saša, 31.07.2011 | Reagovat

  • 366

    Avatar
    Zdravím,tento objektiv mám 3. měsíc koupený k tělu 550D. Veliká spokojenost,krásná světelnost,kterou člověk ocení při focení v interieru bez blesku. Stran ostření-psalo se to na různých fórech mnohokrát.Chce to si domluvit,aby na prodejně měli více kusů objektivů a vyzkoušet si ostření. Já jsem jej kupoval v Brně a ze 3 objektivů byl jen jeden zcela in-focus.Ale mimochodem,pokud objektiv neostří dobře,lze jej v záručním servisu na počkání softwarově nastavit a doladit na příslušné tělo.Je to standartní úkon,objektiv není originál CANON,tak se takto každý kus doladí na dané tělo.Ten servis je jistě v Praze,možná i jinde po republice.

    kobzar, 26.07.2011 | Reagovat

  • 365

    Avatar
    Reaguje na 364 | Dobrý den, myslím, že vhodnější je Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 Di-II XR LD Asph.

    Luděk Bouška - Megapixel, 25.07.2011 | Reagovat

  • 364

    Avatar
    Dobrý den, pro focení sportu a obecně pohybu (zvířata) i při horších světelných podmínkách je lepší tato Sigma 17-70, nebo Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 Di-II XR LD Asph.? Případně nějaká alternativa? Kvalitní teleobjektiv plánuji do budoucna, teď jen záklaďák do 15 tis. Děkuji.

    Lucie, 23.07.2011 | Reagovat

  • 363

    Avatar
    Reaguje na 362 | Dobrý den, ano, je to normální, proto je tam ten zámek proti samovolnému vysouvání (funkční pouze v zatažené pozici). Jestli se s tím dá něco dělat, to je spíš ptázka pro servis. Kontaktujte www.awh.cz.

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.07.2011 | Reagovat

  • 362

    Avatar
    Dobrý deň, p.Bouška aj na základe Vašich rád som si pred cca 1a1/2 rokom kúpil tento objektív. Som s ním spokojný napriek hlučnejšiemu stabilizátoru, ktorý občas cukne, ale teraz som si všimol jednu vec : Keď vyzoomovaný objektív otočím kolmo hore samovolne sa zasúva. Keď zatiahnutý otočím kolmo dole o máličko sa pohne a zostane stáť. Evidentne je to opotrebovaním, pretože na začiatku mi to nerobilo, ale moja otázka znie : je to "normálne"? a dá sa s tým niečo spraviť (v servise) aby to nerobilo? Zámok na objektíve som nikdy nepoužíval, ale dá sa zaistiť iba v polohe úplne zatiahnutého objektívu. Je to správne? Nemal by sa dať zaistiť v každej polohe? Dakujem za odpoveď.

    Peter, 18.07.2011 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím