Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM pro Canon

Dobrý den,
vlastním fotak Canon 500D se setovým objk. 18-55 IS a uvažuju o nějakém upgradu. Co by jste doporučili a kterou cestou jít:

1) Nechat si Canon 500D, prodat setak a koupit Sigmu 17-70 f/2.8-4,0
2) Koupit např. Canon 650D se setakem 18-55 IS

Co je lepší volba na zlepšení fotek?
Obojí totiž vyjde cenově na stejno.

Děkuji Zdeněk

Reaguje na (455) | Tak 4 roky jsou super, to mne přesvědčilo ke koupení, ale následující příspěvek od Ladislava mne poměrně překvapil a teď si moc jist nejsem, neb otáčení ostřícího/filtrového prstence mne u mého 18-55 poměrně vytáčí...

Reaguje na (454) | Dobrý deň, rád pridám niekoľko poznatkov z používania tejto Sigmy. Mám len jeden kus, preto opíšem skúsenosti len z tohoto kusa. Najdôležitejšie je, aby výsledné fotografie boli dobré, a to táto Sigma zaručuje. Autofokus mi občas poľuje, ale len v horších svetelných podmienkach, napr. v hmle. Často sa vtedy ani nechytí a treba ostriť ručne. Je to ale zriedkavý jav a neprikladám mu vážnosť.
Čo ma však nadmieru vytáča, je konštrukcia objektívu. Je otrasná, príšerná, horšiu si už ani neviem predstaviť. O vysúvaní objektívu pri naklonení smerom k zemi sa tu už hovorilo. Je to naozaj zlé! Ak potrebujete fotiť dokumenty, nie je možné si aretačným tlačidlom zafixovať objektív v inej polohe, ako je široký koniec zoomu. Tzn. výškovo si prestavovať statív. Ak fotíte plastické objekty, tak je to o nervy - treba statív posúvať neustále.
Ďalšou chybou, ktorú už naozaj nechápem, je otáčanie ostriaceho prstenca pri AF ostrení. Ak položíte fotoaparát na vrecko so šošovicou, alebo na brašnu, tak neostrí, len škrípe prevodovka. Proste ten ostriaci krúžok musí zostať voľný. A preto ani nedávam nikomu foťák do ruky, lebo by ho zaručene za ten krúžok chytil. A vysvetľujte to pri podnikovom večierku šéfovi......
Takže: fotky skvelé, ale konštrukcia mizerná. Napriek tomu všetkému by som si ten objektív znova (škrípuc zubami) kúpil.

Dobrý den,
po dlouhé době vybírání jsem již asi u konce, rozhoduji se mezi touto Sigmou 17-70 (17-50 mi přijde krátké) a bazarovým Canonem 15-85 (17-85 kvůli světelnosti již nechci - nechci si pohoršit v žádném směru oproti setovému 18-55):
- Je mi jasné, že Sigma má lepší světelnost a že je velice populární, ale také jsme tu četl, že je problém s její kvalitou a že po záruce poměrně ráda odchází - je to opravdu tak častý jev? Co například kresba těchto dvou?
- Poznám rozdíl širokého ohniska 15 vs 17mm? Podle galerie mi to jako přílišný rozdíl nepřišlo, ale Canon jsme v ruce neměl...
- Nabízí mi něco opravdu podstatného o dost dražší Canon? Předpokládám, že díky USM bude rychlejší v ostření pouze.

Díky

Dobrý den, mám dotaz, jestli je tato generace objektivu srovnatelná, nebo horší, než nová generace Conterporary, nebo dokonce lepší. Děkuji Martin Šulc