Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro pro Nikon Komentáře k Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro pro Nikon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (48 - 1)

  • 48

    Svoboda

    Reaguje na (47) | Dobrý den, ale dokáže zobrazit 1:1, proto bych zvolil Tamron. U focení makra stejně stabilizátor obvykle vypínáte pro dosažení lepší ostrosti a pokud nefotíte lezoucí hmyz, není USD motor potřeba. Navíc pevný objektiv má výrazně lepší optické vlastnosti, než zoom.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 18.06.2013 | Reagovat

  • 47

    Avatar

    Dobrý den, chtel bych se zeptat, jaký objektiv byste vybral pro makro? Buď tuto sigmu 17-70 nebo tamrona 90? Oba jsou na tom zhruba stejně cenove, ale tamron nema usd ani stabilizator.děkuji

    Krystof Kadlec, 13.06.2013 | Reagovat

  • 46

    Bouška
    Reaguje na 45 | Dobrý den, jsou na tom dost podobně, Tamron možná opticky nepatrně lepší. Záleží tedy na Vašich preferencích...

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.11.2008 | Reagovat

  • 45

    Avatar
    mám ještě jednu otázku : jak si stojí Tamron 17-50f/2.8 s porovnáním Sigma 17-70?Nevím pro který se mám rozhodnout,u Tamronu je dobrá světelnost,u Sigmy macro.Z pohledu kvality krasby a ostrosti by jste mi doporučil který?Děkuji

    KONG, 04.11.2008 | Reagovat

  • 44

    Bouška
    Reaguje na 43 | Dobrý den, 17-70 je dobrá volba a 70-300 VR také, pro dané účely žádný vhodnější objektiv v této ceně asi neseženete.

    Luděk Bouška - Megapixel, 04.11.2008 | Reagovat

  • 43

    Avatar
    Reaguje na 42 | dobrý den pane Bouško, vlastním D90 a chci si k němu pořídit zákl.sklo a tele.Pokud by jste mohl porovnat tuto Sigmu a Nikon 18-70 , co by jste mi doporučil(Sigma navíc umožnuje kvalitní macro).Teleobjektiv bych zakoupil 70-300 VR ale u něho nejsem jistý, jestli by se hodil pro focení sportu a nebo pro reportážní foto z interiéru (koncerty).Předem děkuji za váš čas i odpověd

    KONG, 01.11.2008 | Reagovat

  • 42

    Bouška
    Reaguje na 41 | Dobrý den, určitě lepší je 16-85, je o něco lepší, než jeho předchůdce.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.10.2008 | Reagovat

  • 41

    Avatar
    Pane Bouško. 1.Který z objektivů byste doporučil jako základní k D90 ? Tuto Sigmu nebo Nikkor 16-85mm ? 2.Je tento nový Nikkor 16-85 výrazně lepší, než starý setový Nikkor 18-70 ? Děkuji

    Martin, 11.10.2008 | Reagovat

  • 40

    Bouška
    Reaguje na 39 | Dobrý den, ano, s tímto objektivem si rozhodně pomůžete.

    Luděk Bouška - Megapixel, 06.10.2008 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    Dobrý den! Mám D80 se setovým objektivem 18-55 F3,5-5,6 G AF-S DX VR. Fotím především krajinu a architekturu (dovolené, výlety, turistika apod.). Uvažuji do budoucna nad nějakým lepší základním (univerzálním) objektivem. Pomohl bych si s touto Sigmou oproti tomu základu co mám. Myslím především kresbu a ostrost fotografie. Popř. můžete mi doporučit jiný objektiv v ceně +/- 10tis. Děkuji za odpověď

    Luděk, 06.10.2008 | Reagovat

  • 38

    Bouška
    Reaguje na 37 | Dobrý den, plně kompatibilní je verze http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-mm-f-2-8-4-5-d c-macro-hsm. Jinak mohu určitě doporučit.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.08.2008 | Reagovat

  • 37

    Avatar
    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli je tato sigma 17-70 plně kompektní s Nikonem D60. Chtěl bych si koupit právě D60 bez objektivu a základní objektiv Sigmu 17-70. Můžete mi tuto kombinaci doporučit?

    tomáš, 12.08.2008 | Reagovat

  • 36

    Bouška
    Reaguje na 35 | Dobrý den, o objektivu 16-85 ale nebyla řeč... Neporovnával jsem ho s Tamronem, ale teď jsem s 16-85 fotil a výsledky byly dobré. Jako záklaďák pro Nikon mi přijde ideální.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.07.2008 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    Takze by jste dal prednost Tamronu 17-50 i pred Nikonem 16-85 VR? Vybíram zakladak a sam nevím,zatim mam jen pevnou 50/1.8 ktere se zbavovat zatím nechci....Dekuji za odpoved.

    Xavi, 24.07.2008 | Reagovat

  • 34

    Bouška
    Reaguje na 33 | Dobrý den, já bych dal přednost světelnosti...

    Luděk Bouška - Megapixel, 23.06.2008 | Reagovat

  • 33

    Avatar
    Reaguje na 32 | A ktery byste vybral vy? Spise delsi ohnisko, nebo spis lepsi svetelnost? Diky!

    Michal, 22.06.2008 | Reagovat

  • 32

    Bouška
    Reaguje na 31 | Dobrý den, ano, vybral jste skvěle. Nabídnout mohu třeba ještě http://www.megapixel.cz/tamron-sp-af-17-50-mm-f28- xr-di-ii-pro-nikon, který má konstantní světelnost f/2,8, což je výhoda.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.06.2008 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Dobrý den! Mám Nikon D50 a potřebuji nějaký univerzální objektiv pto začátečníka. Myslíte, že je o dobrá volba? Popř. jaký byste mi doporučil. Děkuji

    Martin, 18.06.2008 | Reagovat

  • 30

    Bouška
    Reaguje na 29 | Dobrý den, těžko soudit, naše zkušenosti s tímto objektivem jsou velmi dobré i při nízkém zaclonění.

    Luděk Bouška - Megapixel, 06.06.2008 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Dobrý dne, pri dotazovani na forech jsem se od jednoho uzivatele dozvedel o tomto objektivu, ze: " ... měl jsem z ní dost smíšené pocity,při prohlížení fotek na monitoru bez nějakého většího laborování byly fotky ze sigmy ve středu obrazu pocitově malilinko ostřejší ale při výřezu 1:1 se to nepotvrdilo a bylo to spíš naopak, problém je ale hlavně v tom že ta Sigma má rohy a tím myslím pořádné rohy hodně měkké a to až do clony tak f8-11 aby v nich byla kresba stejná jak u Nikkoru 18-70 na těch f5,6. Takže nechápu na co mi bude konkrétně ta údajná světelnost Sigmy dobrá když pokud budu chtít v interiéru nebo venku udělat nějakou kloudnou fotku aby byla po celé ploše ostrá clonit jak blázen." Myslíte, že šlo v jeho případě o vadný kus? Jak pročítám (nejen) tuto diskuzi, tak vím že tuhle sigmu dost chválíte. Díky, Michal

    Michal, 05.06.2008 | Reagovat

  • 28

    Bouška
    Reaguje na 27 | Dobrý den, opticky si pomůžete asi jen o trošku, ale ta světelnost je vynikající. Skvělé je také makro.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.05.2008 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Dobrý den, mám D80 se sklem Nikkor 18-135 a přemýšlel jsem, že bych ho prodal a koupil jsi tuto Sigmu 17-70, ale s HSM motorkem. Líbí se mi hlavně kvuli světelnosti na začátku, jelikož fotím po klubech a tak. Není to hloupost? Díky za odpověď.

    Bíba, 26.05.2008 | Reagovat

  • 26

    Bouška
    Reaguje na 25 | Dobrý den, rozdíl ve výsledné kvalitě nebude zase tak markantní. Já bych si vybral 17-70 pro jeho daleko větší univerzálnost.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.05.2008 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Dobrý den, mám Nikon D80, chci fotit hlavně krajinné záběry,portréty a interiéry, tak sháním širokoúhláč. Rozhoduji se mezi: Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro pro Nikon,která nabízí přeci jen trochu variability ohnisek s dobrou světelností, nebo pevné sklo Nikon 28mm F2.8 AF NIKKOR D A, kde je světelnost stejná,ale čekám lepší kresbu. Můžete mi,prosím poradit, kde jsou hlavní rozdíly kvality? Případně uvítám i jinou variantu v dané ceně. Děkuji.

    Michal Hrouda, 21.05.2008 | Reagovat

  • 24

    Bouška
    Reaguje na 23 | Dobrý den, ano, je to samozřejmě možné.

    Luděk Bouška - Megapixel, 25.04.2008 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Dobry den, chtel bych se zeptat, zda je mozne u vas objektiv vyzkouset a na fotky se pred koupi podivat na pc. Predem vam dekuji.

    Daniel Sedláček, 25.04.2008 | Reagovat

  • 22

    Bouška
    Reaguje na 20 | Dobrý den, tento ostřit nebude ale verze s HSM motorem http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-mm-f-2-8-4-5-d c-macro-hsm bude ostřit bez problémů.

    Reaguje na 21 | O něco lépe vychází po optické stránce Sigma, ale mechanicky je na tom Nikon lépe. Rozdíl není nijak zvlášť velký, chybu neuděláte ani s jedním z nich.

    Luděk Bouška - Megapixel, 07.04.2008 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Dobrý den.

    Kdybyste se, pane Bouško, rozhodoval mezi Sigmou 17-70/2,8 a Nikkorem 18-70/3,5.
    Kterému z nich byste dal přednost ..... nejen kvůli ostrosti (s tělem D80) ?
    Z komentářů vyplývá, že je Sigma lepší. Je tento rozdíl spíše v teoretické rovině nebo je podstatný ?

    Děkuji předem za Váš názor.

    petr, 06.04.2008 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli mi tento objektib bude automaticky ostřit na D40, a jestli ne jaký objektiv mi ostřit bude. Děkuji za odpověd.

    Vašek, 06.04.2008 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, s kvalitou objektivů Sigma žádné zvláštní problémy nejsou, nicméně jednotlivé kusy se mezi sebou často liší i u jiných renomovaných výrobců. Osobně bych se rozdílů kvality nijak neobával.

    Luděk Bouška - Megapixel, 18.02.2008 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobry den, v souvislosti s touhle sigmou se dosti hovori o kolisave kvalite jednotlivych kusu, je to opravdu pravda a nebo se mam bat a treba koupit nikkor 18-70 u ktereho si myslim ze takovy problem neni....

    Vojtěch Lavický, 16.02.2008 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, mělo by to bez problémů fungovat.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.02.2008 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Prosím o zodpovězení dotazu pro Sigmu 17-70 HSM,macro pro Nikon:Bude
    HSM fungovat i ve FUJI S5 pro?
    děkuji za odpověď

    Miroslav Pohan, 12.02.2008 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, bohužel jsem to nezkoušel, ale předpokládám, že na ohnisku 50mm už bude světelnost f/4,5.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.01.2008 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Dobry den. Jakou ma tato Sigma svetelnost pri ohnisku 50? Porovnavam s Tamronem 17-50, ktery ma 2,8. Diky.

    Jakub, 28.01.2008 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Asi bude lepší HSM(rychlejší ostření).....

    Jan, 11.01.2008 | Reagovat

  • 12

    Bouška
    Reaguje na 11 | Dobrý den, verze HSM je opticky stejná.

    Luděk Bouška - Megapixel, 10.01.2008 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Tak jsem si prohlížel testovací snímky tamrona 17-50f2,8,této sigmy a sigmy 18-50 f2,8 a musím říci,že mě nadchly sigmy ,dle mě,vinikající kresbou.Snímky z tamrona byly jakoby zašedlé,neumím to posat.Jenže jsou obě sigmy ve verzích s HSM a nebo bez HSM,teď jde o to,jestli jsou opticky shodné....?

    Jan, 10.01.2008 | Reagovat

  • 10

    Bouška
    Reaguje na 9 | Dobrý den, 18-70 a 18-135 se po optické stránce příliš neliší, 18-70 je nepatrně lepší, ale má o něco lepší konstrukci - kovový bajonet a gumové těsnění proti vnikání prachu. Pro běžné použití není 18-135 nijak špatná volba, tedy až na tu vinětaci. Ta při větším zaclonění samozřejmě zmizí.

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.11.2007 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Dobrý den
    Mám NIKON D40 s dodávaným objektivem 18-55, chtěl by jsem nějaký univerzální tele v rozmezí 17-135 a aby sám zaostřoval. Chtěl bych se vejít s cenou do 11.000,-. Co jsem vyčetl,tak sigma objektiv na d40 sám neostří a nikon 18-135 má výraznou vinětaci. Radíte skoro všem nikon18-70, ale chtěl bych spíš 135.Poraďte.
    Děkuji

    karel, 30.11.2007 | Reagovat

  • 8

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, ano, je.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.11.2007 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Dobrý den,
    je sluneční clona v ceně?

    Adam, 19.11.2007 | Reagovat

  • 6

    Bouška
    Reaguje na 5 | Dobrý den, konstrukčně je lepší Nikon. Opticky jsou srovnatelné: vinětaci a zkreslení má lepší Sigma, kresebně jsou téměř shodné a aberace je lepší u Nikonu. Sigma ale nabízí navíc skvělé makro a lepší světelnost... O žádné novince v této třídě zatím nevíme.

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.10.2007 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobrý večer, set D80 + 18-70 je sice o něco výhodnější, ale tento objektiv mě opravdu zaujal - můžete mi, prosím, udělat takové osobní srovnání těchto dvou objektivů? A ještě jeden dotaz bych měl - proč jsou herdek Nikony o tolik dražší než Canony?!?! (; Mamka má od vás Canon (kompakt tedy) a je s ním spokojená, nicméně já tíhnu spíš k Nikonu, jen ta částka mě uvádí do rozpaků (% ... poslední dotaz - nevíte, zda Nikon nechystá třeba nový model v této střední třídě zrcadlovek? Děkuji mnohokráte za odpověď a hezký nadcházející den přeji.

    Filip Vonka, 08.10.2007 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, zatím ještě nevíme, ale doufáme, že brzy.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.10.2007 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Dobrý den, na stránkách sigmy se objevila nová verze s vnitříním motorkem (HSM), tušíte, prosím, kdy se dostane na trh? Mockrát děkuji a přeji pěkný den.

    Tomis, 03.10.2007 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, rozdíl mezi Tamronem a Sigmou není až tak velký, Tamron je světelnější na dlouhém konci. Srovnání speciálního makroobjektivu s univerzálním zoomem ale není možné, pokud se zabýváte makrem, je Nikkor nesrovnatelně lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, 19.04.2007 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den, můžete mi prosím poradit s volbou mezi touto Sigmou versus TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD a zda se vyplatí kvůli makru investovat do objektivu NIKKOR 105 F2,8G IF ED AF-S VR Micro (líbí se mi stabilizace) nebo rozdíl makro fotek se Sigmou a Nikkorem není zase tak velký? Cena mě momentálně nezajímá.
    Děkuji za odpověď.

    Martin, 19.04.2007 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím