Sigma 17-70 mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Contemporary pro Canon

Dobrý den a světlo přeji !
Bude pro Sigma 17-70 HSM fungovat s Canonem 90D focus bracketing ? Děkuji
Vladimír

Reaguje na (154) | Díky, ještě bych poprosil o srovnání s Canonem 18-135.

Dobrý den, pomohu si nahrazením Sigmy 17-50/2.8 tímto objektivem? Mám Canon 90D, který je náročnější na optickou kvalitu a L objektiv je už moc drahý. Děkuji

zdravím, měl bych dotaz k výstupu z tohoto objektivu a jeho kratšímu kolegovi 17-50 f2.8, chtěl bych nahradit stávající setovy objektiv ke svému Canonu 250D, mám 18-55 is stm... bude znatelný rozdíl v kresbě, ostrosti? láká mě u 17-70 delší konec než má 17-50 a upřímně u mého setoveho mi těch 55 na konci nestačí, o když mám ještě 55-250, ale někdy jsem líný ho tahat sebou, nebo měnit objektivy

Dobrý den,

zajímalo by mě zda-li je tento objektiv možné nasadit i na bajonet FF DSLR Canon EOS 6 D? Změřil jsem si pomocí elektronické šuplery hloubku bajonetu objektivu Sigma 50mm f/2,8 EX DG MACRO pro Canon FF a hloubku bajonetu tohoto objektivu a rozdíl je tam pouze v desetinách mm. Je mi jasné, že pokud by seděl bude při nejkratším ohnisku vinětovat, ale předem se raději ptám Vás jakožto odborníků jestli je vůbec možnost ho bezpečně nasadit.

Předem děkuji za odpověď

Zdravím, je součástí balení sluneční clona?

Dobrý den, prosím o informaci. U tohoto objektivu se uvádí že je vybaven čtyřkrokovou stabilizací která umožní až 4x prodloužit čas expozice. Nejjednodušší bude prostě fotit, postupně prodlužovat čas a tím se ukáže co objektiv zvládne. Jde mi o to jak mám chápat popis "čtyřkroková". Pokud budu vycházet z času 1/125 čas 4x delší je 1/30. Pokud ale budu chápat čtyřkroková tak že posunu 4x voličem časů dostanu se na hodnotu času 1/8 vteřiny. Děkuji za odpověď

Dobrý den,
poprosil bych o info, zda se tento komentář zakládá na pravdě (už jsem byl rozhodnut pro tento objektiv, ale tato informace mě odrazuje) - děkuji:
"Měl jsem předchůdce tohoto objektivu ještě bez stabilizace. Ten se pádem rozbil a tak jsem vzhledem k mé dosavadní spokojenosti šel do tohoto novějšího nástupce. Za ty peníze výborný kousek. Je tu ale jedna VELIKÁ nepříjemnost - stabilizátor. Ne že by nefungoval, to právě naopak. Stabilizuje perfektně. Problém je v jeho mechanické konstrukci, která je řešena volnou čočkou bez mechanické aretace v neaktivním stavu. Pokud je fotoaparát vypnutý, chrastí čočka v objektivu - volně se pohybuje ve své komoře. Aby byl objektiv použitelný, je nutné čočku nějak aretovat ve středu své komory. To je provedeno pomocí elektromagnetického pole, ve kterém se čočka vznáší. Tento systém má velké energetické nároky. Zatímco starý model bez OS měl spotřebu z baterie 2mA, tento si vezme 126mA! Vezmu-li, že tělo zrcadlovky (Canon EOS 30D) si vezme 28mA, pak nám set tělo + stará Sigma 17-70 bez OS žere 30mA a set tělo + nová Sigma 17-70 s OS žere 154mA. To je 5x víc! Jinými slovy řečeno, ten objektiv vycucne baterku 5x rychleji. Je pravdou, že po 1 minutě, kdy se nedotknete žádného tlačítka na fotoaparátu, se objektiv uspí a elektromagnetické pole, držící čočku, se vypne. Bohužel to je moc dlouhý čas, jelikož do té doby mnohdy systém probudíte třeba jen tím, že si hrajete s tlačítky na těle fotoaparátu. Jakákoli práce s tělem (třeba jen prohlížení fotek, nebo brouzdání v menu) OS aktivuje a ten nelítostně vycucává baterku. Rozdíl mezi přepnutím vypínače OS na ON/OFF je pouze v tom, že systém provádí, nebo neprovádí korekci chvění. Vždy ale aktivně drží čočku ve svém magnetickém poli. Abych byl přesný, píšu o focení za pomocí hledáčku a ne prostřednictvím LiveView. Pokud fotíte přes displej a ne přes hledáček, pak Vám celková spotřeba zařízení stoupne jenom na cca dvojnásobek. Rozsvícený displej totiž také hodně žere a procentuální nárůst spotřeby se Sigmou je tedy menší – to je snad zřejmé. Jak jsou na tom ostatní značky Canon, Tamron ...? Ti to řeší tak, že je čočka mechanicky uchycena aretačním systémem (bez energetických nároků) a teprve na dobu od namáčknutí spouště až po konec expozice je čočka uvolněna a systém OS s ní může dle potřeb pohybovat. Navíc po přepnutí přepínače OS na OFF je čočka trvale mechanicky aretována a proudový odběr systému je nulový. U Sigmy Vám vypnutí OS nepomůže. To už jsem ale popisoval. Komu nevadí, že si bude muset na své fototoulky s sebou brát záložní baterky, tomu mohu jinak tento velmi povedený objektiv doporučit. Počítejte ale s tím, že s tímto objektivem bude vaše baterka až 5x rychleji vybita než s jiným objektivem :-( Netýká se to jenom tohoto modelu. Ale asi všech objektivů Sigma s OS. Já mám tu zkušenost s tímto a pak také s Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM. Pokud objektivem zatřepete a bude v něm chrastit čočka, je to jasné, týká se to i tohoto modelu.

Dobrý den, bude tento objektiv Sigma 17-70 f/2.8-4 resp Sigma 17-50 f/2.8 bezchybně fungovat na Canon EOS M50 + adapter EF-EOS M?

Dobrý den, prosím Vás, otáčí se při ostření přední díl objektivu? Mám na mysli snadnější použití cirkulárního polarizačního filtru. Díky za odpověď.

Dobry den, hledám náhradu za svůj setový objektiv 18-55mm pro canon 1300D tak jestli je tento vhodný pořípadě nějaký jiný.. Děkuji

dobrý den, rozhoduji se mezi tímto objektivem a Objektiv Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM který by byl lepší na krajinky? děkuji kryštof Hanžl

Dobrý večer, zvažuji lepší univerzál k Sony A6500, jelikož Sony 16-70 je předražený a má dost chyb, zvažuji tuto Sigmu 17-70 + MC11. Bude dobře fungovat AF? A ostrost vašich ukázkových fotek, není teda nic moc. Tak nevím, jestli raději Sony 18-135. Poradíte mi? Děkuji.

Dobrý den. Rád bych názor jaký objektiv doporučíte vzhledem k 24 Mpix senzoru. Uvažoval jsem a vyzkoušel Sigma 17-50 f2.8 EX HSM ta je bohužel již dost stará (mám pocit že přes 8let na trhu bez inovace) a na snímač 24Mpix zřejmě není již nejvhodnější. Mám Canon EOS 77D po vyzkoušení Sigmy - 17-50 f2.8 EX HSM jsem krom clony 2.8 v celém rozsahu dobré pocity z celkového výsledků fotek neměl, ostrost relativne slušná, nikoli výborná, ostření neosilnilo rychlostí, občas v horšich světelných podmínkách ani přesností, celkově slušný objektiv ovšem s otázkou zda li na EOS 77D by nebyla vhodnější varianta právě novější Sigmy 17-70 která je o polovinu mladší a za mě osobně velké plus v rozsahu ohnisek. Clona 2.8-4 je pořád v rámci potřeb vyhovujích. Rád fotím na pevnou 50ku na tu nedám dopustit za ty peníze excelentní výkon a vždy bude pevné sklo pro mě č.1, ale občas ten zoom člověk potřebuje a stabilizace uplně od věci také není. Přemýšlel jsem i o Canonu 18-135 USM který je poměrně nový, má velice příznivý rozsah na zoom navíc využije potenciál těla EOS 77D při ostření a videu, obrazově nedokážu říct jak moc rozdílný ve výsledku bude, jelikož v galerii snímků mě poměrně zaujal i obyčejný levný Tamron 18-200 kde ukázové snímky jsou více než povedené na tak levný objektiv. Objektiv na FF Canon 17-40 f4 jsem zavrhnul hlavně kvůli rozsahu ohnisek, krom toho FF do budoucna neplnáuji, poslední varianta co mě napadla Canon 17-55 f2.8 je také již veterán navíc s vysokou cenovkou konstruován v době kdy těla měla 10 Mpix. Děkuji na názor.

Dobrý den,
zvažuji koupi Sigmy 17-70 nebo 17-50 jako náhradu za setový 18-55/3,5-5,6 IS II.
17-70 se mi zamlouvá hlavně ohnisky, 17-50 zase světelností.
Fotím převážně rekreačně v reportážním stylu, tu a tam pokus o kreativitu :)
Mám Canon 1300d a k němu ještě 50/1,8.
je některý z uvedených výrazně lepší, nebo má některý slabiny?
A jak je to použitím na těle 1300d - mám čekat problémy, je vhodné nebo nutné vyzkoušet kus na prodejně?

Děkuji Jirka Hub, Kadaň

Reaguje na (127) | Výhledově :-) To nehoří, když jsem to vydržel až doposud. Jen by mě zajímalo na koho se obrátit a domluvit se.

Dobrý den,je možné u vás v prodejně (Ostrava) si nechat aktualizovat firmware tohoto objektivu?

Dobrý den,
sháním vhodné pouzdro pro tento objektiv, doporučili byste mi nějaké?

Děkuji

Dobrý den, chtěl bych poradit jaký mi doporučíte objektiv na focení krajiny,makro nebo nějaký univerzální.Mám Canon 700D a jaký filtr.Děkuji

Dobrý den, sháním se po lepším základním objektivu. Váhám mezi touto Sigmou 17-70 f2,8-4 a Canonem 15-85mm f3,5-5,6. Jaký byste mi doporučil? Světelnost je samozřejmost, ale bez ohledu na ni by mě zajímalo jaký z nich je lepší co se týče kresby, aberace,.. Jsem student takže je pro mě klíčová i cena. Jaký byste tedy doporučil v poměru cena/výkon popřípadě je tu i jiná varianta? Děkuji, Povr

Pěkný den chtěl bych od Vás poradit mám zrcadlovku Canon 760.Vlastním objektivy Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Contemporary pro Canon + Tamron SP AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD pro Canon.Chtěl bych tyhle dva objektivy dát do výkupu a chtěl bych nějaký objektiv jenom jeden ale opravdu nevím jaký.Z focením se nejvíce zaměřuji na zvířata,krajinu,portréty a města.Ohnisko by mě stačllo do těch150-200mm,ale raději si nechám poradit.

Reaguje na (115) | Reaguje na (115) | Děkuji za rychlou odpověď.

Reaguje na (115) |

Dobrý den, rozmýšlím se mezi tímto objektivem, nebo CANON EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS NANO USM , byla by to výměna za předchozí typ Sigmy u které mi odešel stabilizační člen. Bylo by to k fotoaparátu Canon EOS 700D. Na delší vzdálenosti mám Tamron SP AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD.
Děkuji za odpověď.

Dobrý den, prosím o doporučení zda tuto Sigmu 17-70 nebo Canona http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-usm/recenze ? Mám 600D a chci něco univerzálnějšího na výlety, případně rodinné oslavy (kdy není praktické neustále měnit objektivy). Plánuji cestu do Alp a tak nechci tahat batoh plný objektivů (Canon 24-105 L IS, Canon 70-200 L, Tokina 11-16). V budoucnu asi koupím nové tělo 80D. Přeci jen do Alp se nejezdí každý den a chci si něco nafotit, ale zase potřebuji kromě fotovýbavy unést i dostatek oblečení a pití do 3000 n.m. Děkuji.

Dobry den, pred rokem jsem zakoupil tento objektiv na eos 400d , ted bych rad vymenil telo za eos 80d, bude tento objektiv fungovat bez problemu i na eos 80d? Bude dostacovat kvalitativne tomuto telu nebo je pro eos80d nevhodny?
Dekuji