Sony Alpha A6500 + 18-105 mm

Je možné tento objektiv (Sony 18-105 mm f/4,0 G OSS) použít na Panasonic GH5 a hlavně bude fungovat duální 5 osá stabilizace tělo + objektiv Děkuji

Dobrý den, chci se zeptat, který objektiv bude lepší na každodenní focení pro sony a6400, buď sony 18-105mm f/4 nebo sony 18-135 f/3.5-5.6? Děkuji, Jurenka.

Dobrý den. Chci se zeptat ohledně elektronického zoomu. Rychlost zoomování páčky na objektivu je konstantní, nebo se mění v závislosti na poloze, takže lze zoomovat pomalu i rychle? Případně, pokud je konstantní, lze nastavit rychlost zoomování?
Předem děkuji moc za odpověď.

Reaguje na (32) | Ještě k tomu použití na SONY A7 III. Lze ho tedy použít, když uvádíte přepočet z FF na APS-C,

Údaj o hmotnosti objektivu se liší v textu recenze a v parametrech. Který je správný?

Dobrý den, vím, že je tento objektiv určen pro APS-C snímač, přesto, jak by se choval na Sony A7III ? Je úplně nepoužitelný, nebo "pouze" vyplní pole jako u APS-C snímače? Děkuji

Zdravím, chci se zeptat, zda je tento objektiv kompatibilní se Sony Alpha A7 III ? V kompatibilních fotoaparátech jsem jej nenašel...

Dobrý den, chtěla bych poradit ohledně makropředsádky pro Sony Nex- 6 a objektiv https://www.megapixel.cz/sony-18-105mm-f-4-g. děkuji

Reaguje na (25) | Dekuji!

Dobrý den, mám dotaz, tenhle objektiv zvažuji především na video jako lehší variantu Sony 28-135/4 (což je apriory spíše video objektiv s kvalitní citlivou zomovací páčkou)k Sony A7RII v APS-C modu (event. A6300, který chci zakoupit taky spíše pro video ), pak mám ješte zkušenosti se zoomavací „páčkou“ na základáku 16-50, co je ale velice nekvalitní zoomování , trhané ,jen 1 rychlost ,no prostě tak max. na videa z dovolené že…Můj dotaz tedy zní jak je na tom se zoomováním tenhle objektiv, tedy s plynulostí a jestli má víc rychlostí ,tedy se aspoň cca blíží zoomování u 28-135/4 a nebo spíše jen ke „kvalitě „ u 16-50 , to by totiž byly pro mne vyhozené peníze…Moc děkuji za každy poznatek! Mate mně že tyhle informace o 18-105 nejsou u nej jasně napsané , či dostupné ani na netu, přitom je doporučován i jako základní zoom pro Apsc kamery jako FS5 či FS7, kde 28-135/4 je skutečně dlouhý a žel i relativne težký...?!

Dobrý den,
původně jsem si chtěl pořídit jednu ze soňáckých redukcí z bajonetu A na E a přikoupit nový objektiv, protože ale objektivy zrcadlovek nemají stabilizaci (ta je u Sony na snímači) a rychlost ostření se dle celé řady kritik přes redukci zhorší, snažím se sehnat takový objektiv s bajonetem E, který by opticky (obrazově, kresbou a ostrostí) předčil setový objektiv mojí alfy 6000 (16-50mm OSS SEL). Jenomže kupovat "Karla" za hnedle třicet tisíc se mi dvakrát nechce. Myslíte si, že je tenhle objektiv vhodný pro člověka, který vyžaduje dobrou kvalitu obrazu v rámci fotografií a zároveň hodně natáčí? Bude oproti tomu setovému rozdíl viditelný a pokud ano, týká se jak fotek tak videí? (případně který byste mi doporučil). Děkuju :)

Reaguje na (14) | Protože stojím před stejným problémem, půjčil jsem si na chvíli tu 18-105 od kámoše. Byl jsem opravdu velmi nepříjemně překvalpen zkreslením tohoto objektivu na dlouhém konci. To by člověk nečekal, že? Že bude problém na 105mm. Spíš bych čekal soudkovitost na 18mm. Ostrost relativně dobrá, ale to zkreslení, to je šílené. Sice se to dá srovnat buď softwérem ve foťáku nebo v počítadle, ale to není řešení. Rozhodně ne v případě, že chcete zvětšovat na papír. Tam to je vidět, že jsou pixely dopočítány. Úplně jsem, toto sklo, zavrhl. O různých těch 18-200 jsem ani neuvažoval.

Reaguje na (18) | No, clonové číslo zůstane, samozřejmě, stejné. Musíte se ptát, jak se změní poměr času a clony. Buď se změní clona nebo čas. Nebo ani jedno ale zvýší se potřeba citlivosti čipu. EV neznamená změna clony, ale změna expozičních hodnot, přesněji průchod světla na záznamové medium. Já vím, že to tazatel i Vy myslíte dobře, ale z hlediska názvosloví je otázka položena špatně a mnozí by to mohli špatně pochopit.

Dobrý den.
O kolik se zvýší clonové číslo při použití polarizačního filtru?
Děkuji

Reaguje na (15) | No, ještě jste neřekl to hlavní, jaký je finiš Vašeho snažení? Pokud zvětšujete na A3 a výše, je pevné sklo nebo zoom nejvyšších kvalit vhodný, ale jak znám spoustu majitelů fotovercajku, tak jim není vhod ledasco, ale na papír nikdy nezvětšili. Takže pokud to máte jen pro pokoukání na moňasu nebo v telce, tak je ta 24-ka stejně házení perel sviním. Ale stejně je to sklo, co? Navíc, krajinu stejně cloníme dost hodně, a při F11 bude ostře kreslit i dno pivní flašky. Ale pokud zvětšujete nebo si děláte archiv do budoucna, pak není co řešit a pevný Kája je vynikající řešení. Jinak já stojím před stejným problémem.

Reaguje na (14) | Dobrý den, děkuji za promtní odpověď. Jsem si vědom, že kvalita zoom objektivu nebude dosahovat kresby objektivu s pevným ohniskem. Zvláště v mém případě, kdy mám téměř pernamentně nasazený Carl Zeiss 24mm f/1.8. Ale jak popisuji, jedná se mi o občasné courání se v prostředí horské krajiny s upřednostněním statických snímků. Zatím pro ten účel vítězí Sony 18-105 f/4.0. Vzhledem k investici, zajedu raději na prodejnu do Prahy, kterou mám nejblíže, pro osobní radu s následným odzkoušením. Ještě jednou, pane Michalíku, díky! JiM.

Dobrý den!
Vlastním NEX-e u kterého používám, výhradně pevné objektivy. Leč rád bych si pořídil jeden zoom objektiv vhodný na túry a cestování obecně. Mám dilema a, prosím, o doporučení, který z objektivů by byl pro moji potřebu vhodnější?
a/ Sony 18-105 mm f/4
b/ Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 ?
Nejsem na tolik technicky zdatný abych se rozhodl z dostupných informací Dosud jsem objektivy koupil v Megapixelu, vždy na doporučení s následným zasláním, k plné spokojenosti. Na vyzkoušení jsem vzdálen přes 150 km od některé z prodejen. Proto volím tuto cestu před objednáním si zboží. Děkuji - JiM.

Reaguje na (8) | Zdravím,
také jsem se na tento objektiv těšil až tady u nás bude k mání recenze zatím žádné a to co jsem našel na internetu tak je k ničemu a na Youtube 2min. šoty které nic neřeknou :-(
Jestli máte nějaké odkazy můžete sem dát link.
Předem dík M.

Když sony přišli s tímto sklem, hodně jsem se na něj těšil. Přestože dávám přednost pevným sklům, tak na dovolenou by mi parametry této 18-105 vrcholně stačily. Nicméně předevčírem jsem viděl poprvé fotky z něj a musím konstatovat, že mě silně zklamaly. Třeba chromatická aberace na některých ohniscích, s tím bych se těžko srovnával. Přestiže zrovna toto je vada, kterou lze dnes snadno v editoru eliminovat, tak díky ní klesá obrysová ostrost fotek. Což je, například u fotek přírody, smrtící. Nicméně ze zkušenosti vím, že nemohu toto sklo zazdít úplně ale podstatná bude má osobní zkušenost, protože objektiv, který je považován obecně za špatný, třeba u mě podává prvotřídní výsledky, Typickým příkladem je třeba základní seťák k nexům. Tak uvidím, až bude skladem v Ostravském Megapixelu, tak tam sjedu a vyzkouším ho.

Dobrý den,
máte prosím objektiv někde testovaný po stránce kresby? Nebo například srovnání kresby s SEL 10/18? Využije jej např. NEX 7 nebo je objektiv vhodný jen pro slabší stroje?
Dále: máte jej jako vhodný objektiv pro Alpha A7 a A7R. Lze jej použít tedy i pro FF (nebo je to šotek?).
Děkuji za odpověď.

Dobrý den, funguje plně elektronický zoom na těle tohoto objektivu i u Sony A3000, která má též E bajonet jako řada NEX?
Díky za odpověď

Reaguje na (1) | Protože to programoval nějaký diletant a předpokládá se, že produkt s vyšší cenou je automaticky lepší. Někdy to nabízí úplný nesmysly. Měly by tu funkci úplně odstranit, protože i mírně poučený laik si bude myslet, ze v Mpx asi technice moc nerozumí...

Proč si myslíte, že Lepší produkt je na dosah!

Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di-III VC černý pro Sony NEX 12 300 Kč bez DPH je lepší proédukt? Není to, náhodou, opačně? Pokud vycházíte z přesvědčení, že čím větší rozsah zoomu, tím lépe, pak nejlepší bude sklo 8-5000mm, až ho jednou udělají.