Sony Alpha A850 tělo

Reaguje na 17 | nebojte, ono to FF od sony šumí míň než Minolty. A700 šuměla míň než Minolty a A850 šumí míň než A700. Tak hrozný to opravdu není.

Reaguje na 26 | "Ostatně kolikrát jste fotily fotku na které Vám záleželo na ISO vyšší než 800-1600?"

Mnohokrat, dokonce i makro:

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=724677&gal=photo

Reaguje na 3 | Panove tak jsem to vse precetl a muj nazor je ze jde o to co ,kdy a jak fotime, od toho se odviji kolik nato mame a jak si muzem dovolit experimentovat nez se usadime u toho co nas uspokoji!Jinak je vse na vahach a tak ci tak rozhodnou zkusenosti od charakteru potreby a zamereni!Svetlu zdar!

to 27. "No a k tomu šumu ještě-nikon jde tou správnou cestou, když i u FF nedal víc, než 15 mega puntíků." D3x=24,2Mpx, D7000 DXčip!!=16,2Mpx. Stejné čipy jako Sony, páč jsou od Sony:-))) Kvůli šumu na fotkách se řada kolegů vrací zpět k filmům, při debatě jsem se na tom shodli, že šum vdechne digitální fotografii život a fotky s neagresivním šumem vipadají lépe než vypulírované, bez šumu. Tento názor byl nedávno také v DIGIfotu u nějaké recenze, myslím že zrovna u D7000.

Reaguje na 26 | No, já zvětšuji na 45x30 běžně z ISO800, mám i z ISO1600. Jasně, že nebudu takto fotit krajinu nebo portréty malých dětí. U takto vysokých citlivostí nejde o nic jiného, než o kvalitní postprocesing z RAW do TIFF nebo JPEG. No, ale tvrzení, že SONY svým šumem předběhla dobu, páč přicházejí do módy zašumělé fotky, mi přišel tak absurdní, že jsem se málem zalknul rohlíkem. A stran priorit, osobně bych dal přednost vyšší kvalitě u ISO1600 než velkému hledáčku, přestože bych si přístroj s malým hledáčkem, jako mají třeba veškeré sony A5xx, nikdy nekoupil. No a k tomu šumu ještě-nikon jde tou správnou cestou, když i u FF nedal víc, než 15 mega puntíků. To je o 3 mega puntíky méně, než má třeba APSc Sony A580. Vůbec nechápu, proč s takovými zhovadilostmi sony přichází. Pak se nemohou divit, že je šum patrný i u ISO800. To je ale tristní zjištění, při dnešních cenách zrcadlovek. A mám ještě jednu otázečku - pokud nehodláš některé fotky z ISO 1600 zvětšovat na papír, tak proč je, tedy fotíš? Neříkám, že všechno musí na papír, ale nikdy nevíš, co z toho vyleze.

Hlavní rozdíl je v hledáčku, který se u A850 ani zdaleka nedá srovnat s A900, přesto stále patří na vrchol třídy. Z řady recenzí a osobní zkušenosti mi hledáček A900 přišel jako ten největší v "komerčním" světě DSLR. A osobně si myslím, že Sony poměrně předběhlo dobu s těmito přístroji, kdy digitální šum přichází do módy. A rozhodně si myslím, že je lepší mít zrcadlovku, která má výborný hledáček, který budu potřebovat při každém snímku, než čistší snímky na vyšší ISO.. Ostatně kolikrát jste fotily fotku na které Vám záleželo na ISO vyšší než 800-1600? Jediný neduh proti Canonu 5D beru v robustnosti těla. Ale ovládání je u Sony již od A100 na špici a né nadarmo jej napodobují jak Nikon, tak Canon.

Dobrý den....jaký je rozdíl mezi sony a850 a sony a900?, kterou by jste doporučil ke koupi?

jak můžete prodávat alphu 850 dráž než alphu 900???? jste uplně blbí nebo co?
vždyt 850 je ořezana 900