Sony Alpha A850 tělo Komentáře k Sony Alpha A850 tělo

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (31 - 1)

  • 31

    Avatar
    Reaguje na 17 | nebojte, ono to FF od sony šumí míň než Minolty. A700 šuměla míň než Minolty a A850 šumí míň než A700. Tak hrozný to opravdu není.

    Josef Boček, 27.03.2011 | Reagovat

  • 30

    Avatar
    Reaguje na 26 | "Ostatně kolikrát jste fotily fotku na které Vám záleželo na ISO vyšší než 800-1600?" Mnohokrat, dokonce i makro: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=724677&gal=photo

    Petr Lunak, 19.03.2011 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Reaguje na 3 | Panove tak jsem to vse precetl a muj nazor je ze jde o to co ,kdy a jak fotime, od toho se odviji kolik nato mame a jak si muzem dovolit experimentovat nez se usadime u toho co nas uspokoji!Jinak je vse na vahach a tak ci tak rozhodnou zkusenosti od charakteru potreby a zamereni!Svetlu zdar!

    RaulGonzales, 14.02.2011 | Reagovat

  • 28

    Avatar
    to 27. "No a k tomu šumu ještě-nikon jde tou správnou cestou, když i u FF nedal víc, než 15 mega puntíků." D3x=24,2Mpx, D7000 DXčip!!=16,2Mpx. Stejné čipy jako Sony, páč jsou od Sony:-))) Kvůli šumu na fotkách se řada kolegů vrací zpět k filmům, při debatě jsem se na tom shodli, že šum vdechne digitální fotografii život a fotky s neagresivním šumem vipadají lépe než vypulírované, bez šumu. Tento názor byl nedávno také v DIGIfotu u nějaké recenze, myslím že zrovna u D7000.

    Zdeněk M., 04.02.2011 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Reaguje na 26 | No, já zvětšuji na 45x30 běžně z ISO800, mám i z ISO1600. Jasně, že nebudu takto fotit krajinu nebo portréty malých dětí. U takto vysokých citlivostí nejde o nic jiného, než o kvalitní postprocesing z RAW do TIFF nebo JPEG. No, ale tvrzení, že SONY svým šumem předběhla dobu, páč přicházejí do módy zašumělé fotky, mi přišel tak absurdní, že jsem se málem zalknul rohlíkem. A stran priorit, osobně bych dal přednost vyšší kvalitě u ISO1600 než velkému hledáčku, přestože bych si přístroj s malým hledáčkem, jako mají třeba veškeré sony A5xx, nikdy nekoupil. No a k tomu šumu ještě-nikon jde tou správnou cestou, když i u FF nedal víc, než 15 mega puntíků. To je o 3 mega puntíky méně, než má třeba APSc Sony A580. Vůbec nechápu, proč s takovými zhovadilostmi sony přichází. Pak se nemohou divit, že je šum patrný i u ISO800. To je ale tristní zjištění, při dnešních cenách zrcadlovek. A mám ještě jednu otázečku - pokud nehodláš některé fotky z ISO 1600 zvětšovat na papír, tak proč je, tedy fotíš? Neříkám, že všechno musí na papír, ale nikdy nevíš, co z toho vyleze.

    Taffey, 11.01.2011 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Hlavní rozdíl je v hledáčku, který se u A850 ani zdaleka nedá srovnat s A900, přesto stále patří na vrchol třídy. Z řady recenzí a osobní zkušenosti mi hledáček A900 přišel jako ten největší v "komerčním" světě DSLR. A osobně si myslím, že Sony poměrně předběhlo dobu s těmito přístroji, kdy digitální šum přichází do módy. A rozhodně si myslím, že je lepší mít zrcadlovku, která má výborný hledáček, který budu potřebovat při každém snímku, než čistší snímky na vyšší ISO.. Ostatně kolikrát jste fotily fotku na které Vám záleželo na ISO vyšší než 800-1600? Jediný neduh proti Canonu 5D beru v robustnosti těla. Ale ovládání je u Sony již od A100 na špici a né nadarmo jej napodobují jak Nikon, tak Canon.

    Zdeněk M., 01.01.2011 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Reaguje na 24 | Dobrý den, jsou skoro stejné, liší se jen rychlostí sériového snímání a ještě nějakou drobností, kterou si nevybavuji. Je tedy úplně jedno, který z nich vyberete. A900 je o chloupek lepší, asi o 2 fotky za vteřinu. :)

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.10.2010 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Dobrý den....jaký je rozdíl mezi sony a850 a sony a900?, kterou by jste doporučil ke koupi?

    Jájina K., 07.10.2010 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Reaguje na 22 | Dobrý den, nebojte, není to s námi tak špatné, blbí nejsme... :) Jedná se o akční nabídku, takže jestli chcete A900, doporučuji neváhat!

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.03.2010 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    jak můžete prodávat alphu 850 dráž než alphu 900???? jste uplně blbí nebo co? vždyt 850 je ořezana 900

    , 06.03.2010 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Reaguje na 20 | .. to je prave to co jsem psal :-) kazdej ma mit to na co ma chut.. fotky se mi na disku nevali protoze bych nebyl spokojen s jejich kvalitou, s tou jsem spokojen max..z 1000 fotek vyhodim 3 kdyz se pak odnekud vracim, mozna teda davas uplne vsechno na papir Ty , nebo taky vubec nic, i takovi fotografove jsou .. ja napriklad koukal na ruzne fotaky a ze jich bylo ale kvalitativne mi nejvic vyhovoval Nikon D3x ten nechal hodne za sebou ten zbytek.. cim to asi jak jsem nakonec zjistil bylo :-)

    Tompardal, 23.01.2010 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Reaguje na 19 | reaguji na 18+19 no, ne každý fotí krajinu, že ano, například já fotím za velmi špatných světelných podmínek hodně často a to velmi rychlé věci, takže mi nestačí ani vysoká světelnost objektivů a musím to nahánět citlivostí. Jasně. Na krajinu focenou ze stativu je A850 jistě vynikající přístroj. O tom vůbec nepochybuji. Množství detailů je ohromující. Jenže, ne vždy je takové množství detailů na fotce vhodné, mnohdy to sráží fíling fotky na nulu. Ke komentáři č.17 - no, na disku se Ti to válí možná právě proto, že nejsi spokojen s kvalitou, v podstatě se dá říct, že u FF by rozdíl mezi ISO400 a 800 neměl být vůbec rozeznatelný. Pokud je, nedal bych za takový přístroj 55 litrů.

    Taffey, 23.01.2010 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Reaguje na 17 | mam tento fotak a taky pevna skla od Minolty a nemuzu si jej vynachvalit.Vynikajici kvalita obrazu a perfektni ovladani me naprosto nadchly,ale je pravda ze nikdy nejdu nad iso 400 a uprimne ani nevidim duvod proc pouzivat vyssi iso. Pokud mate pevna skla s vysokou svetelnosti a fotite krajinu a stavby jako ja ,tak si ani nemyslim ze potrebujete vysokou citlivost ,osobne se spis drzim praveho opaku co jde fotit na 100 fotim na 100 co ne dam 200 a nebo delsi cas(stativ) a vysledek je fantasticky.podle me novinari co se motaji kolem fototechniky se moc namlsali a pokud zrcadlovka nema skvelej sum i na ultravysoke citlivosti a zcela zbyecny hd video tak za nic nestoji,osobne si fotak kupuju na foceni a ne na orezany video a citlivost nad 400 povazuji za prijemny doplnek ale ne za neco smerodatneho ale chapu ze ten kdo foti profi reportaz potrebuje prave tuto vlastnost ale zase pro nej jsou zcela jine pristroje na trhu

    Pavel, 20.01.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Reaguje na 17 | na fotky co jdou na papir nepotrebuji iso vyssi nez 200 .. zbytek se vali akorad na disku jako ze tam jsou a na prohlizeni takto bohate staci.. S A850 jsem velice spokojen a co potrebuji udela s prstem v nose .. Kazdej si musi umet koupit to co vyuzije a na co ma chut.. Kdo chce fotit do mlada fronta dnes necht si koupi tedy jinou znacku i kdyz i tady by A850 resp A900 bohate stacila myslim ze kdo zna mapu vi jak to je tu cele mysleno..

    Tompardal, 19.12.2009 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Přítel testuje pro jistý fotoserver veškeré zrcadlovky od Sony, takže mám k dispozici, daleko přede všemi, fotky z každé zrcalovky, focené na různé citlivosti a různými skly. Jednak mám představu o katastrofálním šumu DSLR Sony, kdy už při ISO800 je docela patrný, o 1600 ani nemluvím. Ne nadarmo tady, na megapixelu, nejsou v rubrice "názor megapixelu", fotky, focené na vyšší citlivosti vůbec vloženy, jen jedna jediná při ISO800 a to ještě ne za těch pravých podmínek, kdy se na vyšší citlivost fotí. Sony mi může vykládat o svých Exmorech cokoli, ale výsledky jsou jednoznačné. Bohužel, páč já fotím Minoltou D7D a baterií pevných skel, 20/2,8 počínaje 200/2,8 konče a stále Sony, jako nástupce Minolty, nevyrobila DSLR, do které by mělo smysl investovat. Jen naprostý blázen může koupit FF DSLR od Sony za 50 papírů, aniž by mohl smysluplně vyšší citlivosti používat. Protože vedle využití úžasných pevných skel od minolty, hlavně na širších ohništích, je právě nižší šum FF důvodem ke koupi takového zařízení. Někdo tady napsal Nikon D700. Souhlasím, to je naprosto nekompromisní kvalita a pokud bych dnes stavěl svůj vercajk na zelené louce, tak zásadně tento přístroj.

    Taffey, 19.12.2009 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Reaguje na 15 | Dobrý den a v jaké cenové kategorii? Naprosto perfektní je na to třeba set http://www.megapixel.cz/nikon-d700-24-70-mm, ale netuším, jestli chcete investovat tolik peněz.

    Luděk Bouška - Megapixel, 12.11.2009 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Dobrý den,nějaký fotoaparát od nikonu s objektivem na focení glamour,fashion a např. na party.Jaký fotoaparát s objektivem byste doporučil ? Děkuji za odpověď

    Pavel, 11.11.2009 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    nespokojenci, kupte si Nikona D700 a budete si chrochtat blahem...vystup obrazovy, je z nej pohadka...Sonka 500 jako druhy pristroj krasne vyhovi...

    sys, 11.11.2009 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Dobrý den , no právě , pane Bouška ( viz č. 11, 12 ) . Takže se asi nedá jednoznačně říct , že ,, EOS 5D je II určitě lepší volbou ´´. Víte , nemám prostě moc rád ta různá autoritativní prohlášení , která nejsou nijak zdůvodněna . Nedávno jsem tady někde četl něco v tom smyslu , že Olympus a Sony dělají nepovedené digitální fotoaparáty .A zase bez jakéhokoli zdůvodnění . Samozřejmě je to nesmysl , třeba Sony 700 nebo tahle 850 jistě nepovedené nejsou a Olympus asi taky nejde jen tak zatracovat , to už by ten svůj formát dávno přestali dělat , ale něco jen tak napsat , je snadné . Ještě dodám, že nemám žádný z těch fotoaparátů , jsem spíš zaměřený na Pentax , takže nemám důvod někomu stranit .Jde mi spíš o obecný problém .

    Koutenský, 08.11.2009 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Reaguje na 11 | Dobrý den, pokud nechcete fotit na vysoké ISO a ani natáčet video, pak s A850 určitě chybu neuděláte, 5D je lepší právě v těchto ohledech.

    Luděk Bouška - Megapixel, 06.11.2009 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    K číslu 9, 10 . Pane Bouška , proč je konkrétně lepší ? V několika zahraničních testech jsem četl shodná konstatování , že do ISO 800 je Sony 850 s Canonem 5D II zcela srovnatelná nebo je dokonce lepší . Na vyšší ISO je prý jednoznačně lepší Canon . I když nepomineme živý náhled a video , což jsou ale věci pro fotografa myslím celkem nepodstatné , je tu výhoda Sony ve stabilizátoru , který by měl fungovat docela dobře a taky ve vyšším rozlišení . Mám dojem , že úroveň AF je tak nastejno . Zatím mi vychází , že ten kdo nepočítá s nutností fotit na vysoké ISO , by mohl považovat za lepší volbu Sony a to i vzhledem k nižší ceně . Co vy na to ?

    Koutenský, 05.11.2009 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Reaguje na 9 | Dobrý den, podle mého názoru je EOS 5D MK II určitě lepší volbou.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.11.2009 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Dobrý den, pane Bouško. Jsem před koupí kvalitního přístroje, jde mi především o kvalitu obrazu /spíše statického/. Má smysl se rozhodovat mezi Canonem 5D Mark II /např.70-200-2,8/ a Sony A850 /např.70-200-2,8 G/, nebo Canon je jednoznačně lepší ? Děkuji za odpověď.

    Luděk Svoboda, 05.11.2009 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Reaguje na 7 | Dobrý den, A850 je na tom asi malinko lépe.

    Luděk Bouška - Megapixel, 26.10.2009 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    zdravim no a jak je to s tim a850 vs a350 co se rychlosti ostreni tyka napr jedouci auta, motorky nabo bezici pes ? na 70200g..

    Tom, 13.10.2009 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    oficialni šop neni ale v evrope za tyto penize , takze si pripocti vse nez to sem dostanes a zbude rozdil tak maly ze nestoji za to riskovat mam ten pocit..

    Tom, 28.09.2009 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Reaguje na 3 | V oficiálním šopu SONY_STYLE v současné době toto tělo za 1999,99 dolarů ... rozdíl je samozřejmě v naší domácí marži ...

    Petr Jánský, 27.09.2009 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Reaguje na 3 | .. konkretne ? ( co mas proti )

    Tom, 24.09.2009 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Dobrý den, už jsem si myslel v náhledu že konečně nějaká firma začala dělat pořádné foťáky za super cenu ale necelých 54 tis. ....... si dělají z lidí srandu. Chápu plnoformát ale už by mohl někdo bouchnout do stolu a dát lidem kvalitu za opravdu super cenu ne tohle. Radši si tak rok a púl počkám a potom si ho koupím za dvacet tis. Lidi, vždyť je to jen foťák .....

    Fotograf, 24.09.2009 | Reagovat

  • 2

    Avatar
    Reaguje na 1 | Dobrý den, pokud vím, tak má ještě menší pokrytí hledáčku.

    Luděk Bouška - Megapixel, 09.09.2009 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    tak jaký je vlastně rozdíl mezi tímhle a 900. Pouze 2 snímky v seriovém snímání?nic jiného?

    Zbyněk, 09.09.2009 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím