Sony DT 16-105 mm f/3,5-5,6

Reaguje na 29 | Vokasi, díky za pokec, tzak by to mělo vypadat. No, já právě, fotky z dovolené nepodceňuji, v podstatě se dá říci, že to jsou, spolu s rodinnými fotkami, jediné fotky, které mají smysl a jakousi budoucnost. Je hloupé, když se dostanu do míst, kam se už nikdy nepodívám, jsou tam fantastyš scenérie a já použiju sklo, kde si budu jistej, že budu mít měkké rohy. Právě na těch fotkách z dovolených se to projeví markantně, protože většinou fotíš buď lidi, plošně, někde na ulicích, nebo přírodu. V tom prvním případě to až tolik nebolí, ale v tom druhém ano. Alespoň mě. Když už to má být měkčí v rozích, ať je to, aspoň, světelné.

dotaz na tento objektiv, bude fungovat automatika na Sony nex-5 přes tento adaptér : LA-EA1.

[29 Ano 18-55 sam je skutečně povedený seťák, ale tento 16-105 je takový skok nahoru,.. dlouho odkládaným nákupem 16-105 jsem zjistil že konečně mám, co jsem dlouho hledal.]

Taffey, sám ten objektiv skutečně používám na dovolené, respektive poznávací zájezdy, kde je tím rozsahem vynikající. Tam se stejně fotografuje "za pochodu" a jen stěží je některá fotka na zvětšení. Pokud ano ,nosím ještě jedno tělo povětšinou s objektivem Minolta 24/2,8. Pokud jde o seťák 18-55 -je sice dost zranitelný- je to takové tintítko, ale opticky je na tom lépe ,než Sony 16105- alespoň podle hodnocení na Photozone a stojí 5 000,-Kč. Ten totiž kreslí v rozích -i při odclonění- stejně dobře jako ve středu - a to je prostě bomba.

Reaguje na 27 | okasi, díky. No ale to je právě přesně to, o čem jsem psal. Ten, kdo tady dělá ukázkové fotky, zavře clonu, napere tam F11 a pak máme všichni pocit, jak je to báječně ostré. Na monitoru to nemusí být vidět, ale na A3 to je smrtící, když jsou rohy měkké, jak bláto.

Taffey,k tomu objektivu Sony SAL 16105. Objektiv mám a používám jej převážně spolu s Alphou 700.
Na plnou díru ve středu kreslí znamenitě, když přicloním - ostrost se již viditelně nezlepšuje. Trochu jiné to je u nejkratšího ohniska ,tam se musí přiclonit alespoň na 4,5. Nejdelší ohnisko je celé trochu měkčí ,ale žádná tragedie to není.
Jiné to je v rozích, tam je u těch kratších ohnisek lépe přiclonit na 5,6 a u těch delších 8,0 - 11. Tím se také u toho nejkratšího ohniska vyruší vinětace.
Jinak jde o velice dobrý univerzální objektiv, který však díky velkému rozsahu musel řešit kompromisy.
Pokud jej porovnávám s objektivem Carl Zeiss 16- 80 ,který je o pět tžisíc dražší - v praxi bych řek ,že žádné rozdíly nejsou.
jSEM S TÍMTO OBJEKTIVEM SPOKOJEN.

Mi docela vadí, že pokud tady, na Megapixelu, vkládáte ukázkové fotky, tak u těl je drtivá většina fotek na ISO100-200, případně 400, vyšší citlivosti aby člověk pohledal. Jo, vždy jedna, třeba ISO 1600 s převládající barvou, která nemá tendence šumět. U ukázkových fotek stran objektivů zase cloníte jako blázni. V dnešní době je přece každému, kdo se na poli digitálních zrcadlovek pohybuje, jasné, že ať je to jaký model chce od jakéhokoli výrobce, bude ISO100-200 jako dětská prdélka vždy, stejně, jako je jasné každému, že zacloněno na F11 bude slušně kreslit i dno pivní flašky. Nechci být nezdvořilý, ale tento postup si vysvětluji jako prodejní fintu, jinak to chápat nelze. Vkládejte sem fotky při plné díže nebo při plné díře+2 clony, to nám ukáže, jak je to s kterým sklem. Velmi bych se za to přimlouval. Pak bych, třeba já, stejně, jako mnoho dalších, nemohli podlehnout bludu, že třeba ten nový Tamron 70-300/4-56 USM je nějaká extratřída. Třeba tento Sony objektiv. Fotky vypadají solidně. Ale co, když odcloním? Tak to bude jako bláto. Jistě. Pro ty, kteří fotí jen pro web nebo pro monitor obecně, to bude jistě dostačující. Ale nám, co to válíme na větší papíry, nezbývá, než si objednat deset různých obejktivů a nechat si jen ten, který vyhovuje, pokud se takový najde a zbytek do zákonné lhůty vrátit. Ale tento styl je mi na hony vzdálen, nenávidím to, páč ani nevím, zda se sklem, které jsem si přes net koupil, někdo neválel machra 14 dnů kdesi na Sahaře. Kdyby tady ale byly fotky s nižším cloněním, mé rozhodování by bylo o poznání snazší. Potřebuji totiž právě nějaký ten zoom na dovolenou. A tento rozsah 16-105 je pro mě naprosto vynikající. Dokonce bych se nezhroutil z té světelnosti. No, a nakonec ještě k jedné větě z redakčního hodnocení tohoto skla. Myslím, že 17 tisíc je příliš vysoká cena za to, že získám "o trochu vyšší kvalitu než u seťáku". Za ty peníze by už muselo jít o opravdu markantnější nárůst kvality. Kór, když sklo nemá rychlé ostření. S SSm nebo USM nebo jak to sony nazývá, by ta cena byla opravdu smysluplná.

Dobrý den, mám dotaz je tento objektiv lepší nebo alespoň srovnatelný se setovým objektivem 18-55mm SAM? Ohledně obrazové kvality. Děkuji mnohokrát Jirka