Sony DT 16-80mm f/3,5-4,5 Vario-Sonnar T Komentáře k Sony DT 16-80mm f/3,5-4,5 Vario-Sonnar T

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (51 - 1)

  • 51

    Avatar

    Reaguje na (50) | Dobrý den, pouze na ochranu, protože UV je na snímači. 

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 19.06.2015 | Reagovat

  • 50

    Avatar

    Dobrý den. Je třeba ještě u moderních fotoaparátů a speciálně u tohoto objektivu používat UV filtr? Děkuji za odpověď.

    VojtaM, 19.06.2015 | Reagovat

  • 49

    Korč

    Reaguje na (48) | Dobrý den, po celém rozsahu ohnisek je lepší 16-50mm SSM

    Kryštof Korč - Megapixel, Zástupce vedoucího a specialista na foto a studio techniku, 30.12.2014 | Reagovat

  • 48

    Avatar

    Dobrý den, je lepší tenhle objektiv, nebo Sony DT 16-50mm f/2,8 SSM?

    miroslav cernoch, 27.12.2014 | Reagovat

  • 47

    Avatar

    Reaguje na (46) | Dobrý den, musí se přepnout do manuálního ostření.

    Vojta Florian - Megapixel, Specialista na fototechniku, 29.10.2013 | Reagovat

  • 46

    Avatar

    Podporuje to manualni doostrovani nebo musim prepnout na manualni ostreni? Chci to pouzivat s A55v.

    Rado, 29.10.2013 | Reagovat

  • 45

    Avatar

    Reaguje na (44) | Dobrý den, osobně fotografuji s pevným sklem a nemohu si stěžovat. Hlavně na clonu 3,5 moc nerozostříte pozadí a hloubka ostrosti bude docela velká. Osobně bych zvolil pevné sklo.

    Dan Maxant - Megapixel, Zástupce vedoucího prodejny, 02.10.2013 | Reagovat

  • 44

    Avatar

    Dobrý den, mohu se zeptat, zda je na portréty lepší tento objektiv Sony DT 16-80mm f/3,5-4,5 Vario-Sonnar T, anebo obyčejná Sony 50mm (f/1.8 nebo f/1.4) ? díky za odpověď :)

    Vendula Zedková, 02.10.2013 | Reagovat

  • 43

    Jurčík

    Reaguje na 42 | Dobrý den, nejlepší z nich je právě tento, 16-80mm. Když máte širokoúhlý objektiv, tak můžete ušetřit a pořídit 24-105mm, ale spíš bych doporučil ten 16-80mm, je opravdu opticky nejlepší.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 14.03.2013 | Reagovat

  • 42

    Avatar

    Dobry den, mam Sony Alfa 33 se zakladnim objektivem Sony 18-55/3,5-5,6 SAM a rada bych ho nahradila nejakym kvalitnejsim objektivem se zoomem. Muzete mi prosim poradit z vaseho pohledu ten nejlepsi? Porovnavala jsem nize uvedene, ale poradte mi prosim klidne i jinou alternativu. (sirokouhly a makro objektiv mam, potrebuju hlavne na takove to nejacastejci foceni a trochu vetsi zoom nez ma 18-55). dekuju. HH http://www.megapixel.cz/porovnani?produkt%5B0%5D=3343&produkt%5B2%5D=3955&produkt%5B3%5D=6665&produkt%5B4%5D=39527&produkt%5B5%5D=39562

    Hana Hauserova, 14.03.2013 | Reagovat

  • 41

    Avatar

    Reaguje na 40 | JRK : ano, o tom nemůže být sporu. Už skutečnost, že se Cájs snížil k výrobě optiky pro kdejaký kompakt, to jasně potvrzuje. Když se řeklo mezi fotografy Zeiss. tak všichni ztichli v němém úžasu. A dnes? To jen platíte za značku. Mám známého, který testuje všechny minolty a dnes tedy Sony foťáky a objektivy. Těch nářků nad nekvalitou Zeissů jsem si již vyslechl celou houšť. To, co u této značky nikdy nebylo, tedy chromatická vada, nalézá se dnes u Zeisse naprosto běžně. Jo jo, stará dobra německá kvalita je ta tam. A nejen u Zeissů. Zrovna kupuji nové auto a zjistil jsem, že třeba fauvé má, v posledních pěti letech, 4x víc závad, než tomu bylo na přelomu tisíciletí.

    Taffey, 27.08.2012 | Reagovat

  • 40

    Avatar

    Reaguje na 39 | ám pocit-že Zeiss jako úžasná značka-je asi trochu jinde, než bývala-aspoń v tomto případě- doufám. Já jsem si zakoupil stejný objektiv v Japonsku - levněji - to můžete zjistit na kakaku.com - kde se prodává asi bez dph- pro japonce- a už bych si ho nikdy nekoupil - za ty peníze se asi v Zeissu nepovedl..

    JRK, 26.10.2011 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    Mám tento objektiv téměř dva roky. Poměrně kvalitní optite neodpovídá mechanické zpracování. Zoom sám vyjíždí a jde až příliš zlehka, jak jsem četl, nejsem jedinný, kdo má s tímto potíže. Postupně odcházelo přepínání na manuální ostření.Ppovedlo se většinou odblokovat až poněkolikerém přepnutí. Momentálně již nelze manuálně ostřit. Objektiv je zablokovaný pouze v režimu auto. A asi nejzáludnější závada je proostřování směrem za objekt. Pokud je dostatek světla a vyšší clonové číslo, závada se nijak zvlášť neprojeví. Běda, je-li třeba plnou díru. Při testech ostření na pravítko 45 stupňů nakloněné od osy objektivu, základním ohnisku a nejnižžším clonovém čísle, ostřeno na 10, začíná hloubka ostrosti 3mm před desítkou a končí na dvanátce. Zpočátku jsem rozostřené snímky připisoval své nezkušenosti, postupně jsem dokupoval další skla a s nimi žádné problémy nemám, například Sony 70-300G můžu vřele doporučit. Poslal jsem tedy tento "základní objektiv" na outorizovanou opravu. Je stále v záruce. Čekám na vyjádření. Nerad bych nabyl dojmu, že jsem zakoupil značkový drek za poměrně dost peněz.

    Roman Tomek, 17.06.2011 | Reagovat

  • 38

    Avatar
    Reaguje na 37 | Dobrý den, kontaktujte servis Sony http://support.sony-europe.com/repair/asc/asc.aspx ?site=odw_cs_CZ.

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.06.2011 | Reagovat

  • 37

    Avatar
    Dobrý den.Nevíte prosím o servisu pro tento objektiv?Začíná sám vyjíždět a jde hodně zlehka.Děkuji.

    kon, 08.06.2011 | Reagovat

  • 36

    Avatar
    Měl jste pravdu.Díky. Jaromír

    Jaromír, 20.04.2011 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    Reaguje na 34 | Dobrý den, jedině v servisu. Nečistotu v objektivu byste ale viděl pouhým okem, já bych to odhadl na chloupek na snímači. Zjistíte to snadno: vezměte třeba nějaký širokoúhlý objektiv (ideálně) a zacloňte ho na f/22 a vyfoťte bílé pozadí. Všechny nečistoty na snímači se zobrazí celkem ostře.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.04.2011 | Reagovat

  • 34

    Avatar
    Zdravím! Pořídil jsem si objektiv Minolta 24-85,který by byl celkem slušný,ale bohužel je v něm nějaká nečistota,která se při zobrazení světlého podkladu projeví jako tmavší křivka v horní části fotografie.Na snímači to není,jiné objektivy podobnou vadu nezobrazují. Nečistota není ani v horní ani ve spodní části.Musí být někde uvnitř. Dotaz:Dá se to nějakým způsobem vyčistit? Děkuji za odpověď. Jaromír

    Jaromír, 19.04.2011 | Reagovat

  • 33

    Avatar
    Reaguje na 32 | Dobrý den, objektiv Carl Zeiss 24-70 je jedním slovem špičkový, jeho cena odpovídá kvalitě. Já bych na Vašem místě pořídil zatím nějakou levnější variantu, třeba http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-28-75-mm-f28- di-macro-pro-konica-minolta a pokud s ním nebudete spokojena, tak bych časem pořídil kvalitnější Zeiss.

    Luděk Bouška - Megapixel, 14.03.2011 | Reagovat

  • 32

    Avatar
    dobrý den, tento objektiv mi vyskočil po zadání A850, ale v diskuzi píšete, že není pro fullframe? 50 000,- do objektiv se mi zatím moc dávat nechce.. a tak zvažuji spíše sony 28-75 f2,8 SAM nebo Sigmu 24-70 f2,8 EX DG hsm - poradil byste mi, který zvolit - focením si vydělávám, ale zatím ne tak, abych s klidem dat peníze za carl zeis 24-70 vario sonnar T - mám raději počkat, až našetřím nebo zvolit levnější alternativu - jak velký rozdíl v kvalitě je? mám také sony 50mm/1,4 a nesundavám ho.. s jeho kvalitou jsem hodně spokojena

    marky, 13.03.2011 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Reaguje na 30 | Dobrý den, všechny tři jsou na velmi podobné úrovni, podívejte se na testy http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-test s/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--revi ew--test-report?start=1, http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-t ests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1 a http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3 556is?start=1. Rozdíly jsou skutečně velmi malé a chybu neuděláte ani s jedním z nich. Vybíral bych tedy podle jiných kritérií, například podle kvality těla, nebo nabídky dalších kvalitních objektivů a příslušenství.

    Luděk Bouška - Megapixel, 05.02.2011 | Reagovat

  • 30

    Avatar
    Děkuji za odpověď, ale o těch mouchách bych rád věděl. A kdyby jste měl srovnat tento objektiv, Nikon 16-85 a Canon 15-85, kterému by jste dal přednost, podle všech možných testů vychází nejlépe Nikon, Sony a nakonec Canon. Jak jsem řekl, tak začínám nanovo a nejsem omezen značkou. O objektivech jiných značek neuvažuji, protože nemám s nimi dobré zkušenosti.

    Tomáš Janovský, 04.02.2011 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    Reaguje na 28 | Dobrý den, nic se nedá brát doslova... Objektivy Carl Zeiss byly v minulosti na absolutní špičce, dneska je ta špička daleko širší. Rozhodně nemohu říci, že by objektivy Carl Zeiss byly všeobecně horší, než objektivy některé jiné značky. U každého výrobce se najdou jak špičkové, tak méně povedené modely. Tento 16-80 patří nesporně k těm vynikajícím, ale jako každý objektiv i tento má své mouchy.

    Luděk Bouška - Megapixel, 04.02.2011 | Reagovat

  • 28

    Avatar
    Je příspěvek 27 pravdivý o kvalitě Zeiss objektivů? Zvažuju nákup nového vybavení a rozhoduji se mezi Sony, Nikon a Canon DSLR a Sony byl zatím favorit, ale nerad bych udělal nějakou hloupost.

    Tomáš Janovský, 04.02.2011 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Reaguje na 24 | Jinak k firmě Zeiss-kdeže loňské sněhy jsou. Furt to jsou, sice, docela kvalitní skla, ale celkově šla firma s kvalitou podstatně dolů. Nejen co se různých poruch a nepřesností týče. Ale například ta vinětace na kratším ohnisku i se slim filtrem, je typickým příkladem odfláknuté konstrukce. Kurnik šopa, když dám za objektiv skoro dvacet papírů a přitom nemám ani světelnost 2,8, tak to by už ty mouchy měly být vychytané kompletně. Značka Zeiss dneska žije jen ze staré slávy. Bohužel je to takové obecně přijímané historické synonymum kvality. Nicméně takový tamron 17-50/2,8 udělá naprosto srovnatelné, ne-li lepší snímky. Jenže je to Tamron a to je něco, co si snob nikdy nekoupí. A že jich tu, v těchto diskusích, vystupuje.

    Taffey, 03.02.2011 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Reaguje na 24 | Sigma 90makro? To existuje?

    Taffey, 03.02.2011 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Reaguje na 24 | Dobrý den, určitě kontaktujte servis, přepínání AF a MF by mělo fungovat úplně stejně, jako u ostatních objektivů.

    Luděk Bouška - Megapixel, 23.08.2010 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Dobrý den, mám tento objektiv něco přes rok. Používám jej se Sony A300, trochu mne trápí automatické ostření. Krajiny a kontrastnější kompozice bez problémů. Největší problém jsou lidé, především obličeje. Často proostří přestože hlásí zaostřeno. (používám i přesné místní ostření), často marně. Nejjistější je manualní ostření. Vypnu-li automatické ostření, ostřící kroužek se zablokuje. Musím znovu zapnout automat, zaostřit na minimální vzdálenost, vypnout automat a pak teprve se uvolní kroužek manualního ostření. To je poměrně pomalé a kostrbaté řešení. Zoom je poměrně uvolněný a samovolně vyjíždí. Objektiv s foťákem nosím chráněný ve fotobrašně. Používám ještě teleobjektiv 70-300 řady G a Sigmu 90 makro. Ani s jedním z těchto objektivů nemám problémy s automatickým ostřením a přepínáním A-M. Sony A 300 je moje první zrcadlovka a problémy s tímto objektivem jsem přičítal své nezkušenosti. Zlobí od samého počátku a nelze se naň spolehnout, což je u skla této třídy dost mrzuté. Poraďte co s ním? Je možné jej nechat zkontrolovat? Měl by být ještě v záruce. Děkuji.

    Roman Tomek, 22.08.2010 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Reaguje na 22 | Dobrý den, ano, pro A500 je vhodný, ostří ale od 35 cm, což na makro není úplně ideální.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.07.2010 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    Dobry den, je tento objektv vhodny pro Sony A500, v tuhle chvili vlastnim pouze Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II a hledam nejake vetsi ohnisko, mozna se zamerenim na makro. Muzete mi prosim doporucit nejaky objektiv. Preferuji Sony (Carl Zeiss), nebo Tamron. Dekuji

    Marek Novak, 15.07.2010 | Reagovat

  • 21

    Avatar
    Reaguje na 20 | Dobrý den, v tom případě by to byl určitě tento Carl Zeiss 16-80mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, 08.06.2010 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Preji dobry den pane Bouska, chtel bych se s Vami poradit. Jsem majitelem Sony Alpha 550 a chtel bych si koupit objektiv, ktery ma nahradit ten setovy, tedy Sony 18-55mm. Ktery podle Vas je asi urcite nejlepsi z Vami nabizenych?? Mam na mysli vyber mezi: Sigma 17-70 mm F 2,8-4,0 DC Macro HSM OS, Sony Carl Zeiss DT 16-80mm, Sony DT 16-105mm , Sony 24-105mm. V ejblizsi dobe si budu kupovat sirokouhly objektiv Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Muj dotaz tedy zni, z jakych vyse vypsanych objektivu, by jste mi Vy doporucil s ohledem na co mozna nejlepsi kvalitu obrazu i samotneho objektivu?? Predem dekuji za odpoved.

    Jiri Vachek, 08.06.2010 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Reaguje na 17 | Dobrý den, tento objektiv 16-80 je velmi slušný, určitě bych mu dal přednost před 16-105. Pokud jde o pevnou padesátku, klidně bych vybral DT 50/1.8 SAM, obrazová kvalita je také na velmi dobré úrovni.

    Luděk Bouška - Megapixel, 31.05.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Reaguje na 17 | ano pane Mirku myslím si že je to naprosto zbytečné stačí opravdu jen obyčejný fotoaparát na jedno použití ))) ušetříte peníze i čas ))))) DOBRÁ RADA NAD ZLATO

    katka, 30.05.2010 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Dobrý den pane Bouška, rád bych se zeptal na Váš názor, zda má smysl k tomuto sklu pořizovat ještě DT 50/1.8 SAM nebo dražší a malinko světelnější 50ku/1.4 (jde mi hlavně o portrét a produktovou fotografii ve "fotonovém tunelu") předpokládám na ohnisku okolo 50tky clonu světelnost 4(?) a případně jak velký rozdíl v obrazové kvalitě je mezi Zeisem a Sony 16-105/3.5-5.6 výhoda delšího ohniska, ale Zeis je Zeis... ;) A druhá otázečka ještě k tělu (sice sem tak úplně nepatří ale...) zda raději levnější alfu 350 bez objektivů a nebo raději 450ku nebo 550ku...??? Nebudu fotit nějaké rychlé akce, hlavně studiově a obšas nějakou krajinku. Díky moc za odpovědi a přeji hezký den Míra H.

    Mira, 30.05.2010 | Reagovat

  • 16

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.09.2009 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Díky moc.neveděl byste někdo o nějákém podobném širokáči na fullframe sony??? Díky

    honza, 30.09.2009 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Reaguje na 13 | Dobrý den, bohužel ne.

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.09.2009 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    dobrý den dá se tento objektiv použít na fuulframe foták?? díky honza

    honza, 29.09.2009 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Reaguje na 11 | Dobrý den, ano, rozdíl je jasně viditelný.

    Luděk Bouška - Megapixel, 13.11.2008 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Dobry den, mel bych dotaz ohledne obrazove kvality, zda je hodne videt rozdil tohoto objektivu a Objektiv Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di-II pro Sony. Vim ze je blbost porovnavat tyto dva uz kvuli rozsahu ale moc me to zajima. Predem dekuji za odpoved.

    dave, 12.11.2008 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Reaguje na 1 | Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že opravdu filtry o průměru 62mm vedou u tohoto objektivu na nejkratším ohnisku k vinětami a nepomůže ani je-li filtr typu slim.

    Radek, 05.06.2008 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Ještě doplňuji, že Zeiss je znatelně hbitější.

    pejjska, 09.04.2008 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Dobrý den,
    měl jsem zmíněnou Sigmu 17-70mm anyní používám Carl Zeiss DT 16-80. Sigma byla velmi solidní. Je to slušná alternativa. Rozdíl je, že s Zeissem lze s podstatně lepšími výsledky fotit na plnou díru než se Sigmou. S tou bylo nutno clonit, jinak ztrácela ke krajům rychle na ostrosti. Jinak značný sklon k vinětování potvrzuji. CPL filtr jsem si musel pořídit v provedení SLIM a i tak je na nejširším ohnisku vinětace patrná, byť zcela nepatrně.

    pejjska, 09.04.2008 | Reagovat

  • 7

    Luděk Bouška - Megapixel, 31.03.2008 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Dobrý den. Je nějaká levnější alternativa k tomuto objektivu? Děkuji.

    Jinak pro zájemce je zde dobrý test: http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps- c/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--revi ew--test-report?start=1

    p3x, 29.03.2008 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Reaguje na 4 | Dobrý den, ano, vůle je i u 16-105, je to celkem běžné u nětšiny "vyjížděcích" objektivů a na kvalitu fotky to má naprosto minimální vliv.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.01.2008 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško,
    chci se Vás prosím zeptat, když vyzomuju tento objektiv na maximum, tedy na 80 a opatrně pomelu s vyjetým tubusem, tak má vůli a tím pádem je asi mimo osu! Vy jste možná testoval 16-105mm, který je podobný. Měl také vůli a má to vliv na fotku?
    Děkuji a s pozdravem Z.

    Zdeněk, 15.01.2008 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Reaguje na 1, 2 | Dobrý den, bohužel s tímto objektivem osobní zkušenosti nemám, takže nedokážu posoudit, jestli SLIM pomůže. Snad ano, ale použití redukčního kroužku a většího filtru je samozřejmě možné, tam by vinětace neměla hrozit v žádném případě.

    Luděk Bouška - Megapixel, 09.01.2008 | Reagovat

  • 2

    Avatar
    Reaguje na 1 |
    Nebo zvolit 62 mm SLIM ?

    IvoM, 09.01.2008 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den,
    máte již s tímto objektivem praktické zkušenosti? Na jedné z diskuzí jsem se dočetl, že tento objektiv s polarizačním filtrem BW 62 mm vinětuje. Je tedy nutné / nebo doporučujete použití redukce např. 62/72 a filtr 72 mm? Bohužel jsem neviděl konkrétní fotografie diskutujících, takže nemohu tuto problematiku před nákupem filtru posoudit.
    Jedná se o použití tohoto objektivu s A700.
    Děkuji za Vaši odpověď.

    IvoM, 09.01.2008 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 1 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím