Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro pro Canon Komentáře k Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro pro Canon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (21 - 1)

  • 21

    Jurčík

    Reaguje na 20 | Dobrý den, já bych zůstal u Canonu. Problém se vzdáleností Vám pomohou vyřešit mezikroužky.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 13.03.2013 | Reagovat

  • 20

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se mezi objektivem Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM a tímto Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro. Vím, že Canon je výborný objektiv, má jen jeden nedostatek, že na některé makro je krátký. Objektiv bude sloužit jen na makro. Canon a Sigma 180mm jsou pro mne moc drahé. Prosím Váš názor. Je Tamron 180mm o tolik horší, že raději zůstat u Canonu 100mm a smířit se s menším odstupem? Výpočtem mi vyšel odstup pro zobrazení 1:1 od hrany objektivu u Canon 100mm 13,3cm, Tamron 180mm 26cm. Děkuji.

    Pepa Mach, 11.03.2013 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, bohužel jsem neměl možnost tento objektiv vyzkoušet, takže vycházím jen z dostupných testů. Jestliže se věnujete makru, asi bych dal přednost spíše tomuto Tamronu, dá se velmi dobře použít i jako běžný teleobjektiv.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.09.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobrý den, mám C 50D a C EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM. Chybí mi delší ohnisko a přemýšlel jsem o C EF 70-200 mm f/4,0 L USM. Prosím o srovnání optické kvality C 70-200 a tohoto Tamronu. Nemluvě o aberaci. Pevné sklo a navíc makro objektiv by mělo být výborná kombinace, 70-200 také chválíte. Při makru by se mi ale taky hodilo být trochu "dál" od hmyzu. Tedy mi jde o dvojí srovnání-70-200 na delším ohnisku a tento Tamron jako teleobjektiv a také srovnání tohoto Tamronu s mou C "60" (se kterou jsem velmi spokojen).

    Lukáš, 24.09.2010 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, nijak markantní rozdíl tam není, Tamron má jen trochu výraznější aberaci při otevřené cloně.

    Luděk Bouška - Megapixel, 11.06.2010 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Dobrý den. Zajímá mě, zda je hodně veliký rozdíl v ostrosti objektivu Tamron AF SP 180 mm F/3,5 Di LD FEC Macro a objektivu Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM. Vidím, že tamron je o 5000 dražší, ale pokaždé to nemusí platit. Děkuji..

    Speedy, 10.06.2010 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, je to tak, informace se časem mění. Konstrukčně je Sigma 150/2,8 asi opravdu lepší, ale kolegové, kteří tento objektiv zkoušeli, bohužel nebyli moc spokojeni s obrazovou kvalitou. Ta je v této kategorii asi nejlepší u Tamronu 180.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.02.2010 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, uvažuji o koupi makroobjektivu (vážky, hmyz) a rozhoduji se mezi Sigmou 150 F 2,8 a tímto Tamronem. Jsem však trochu dezorientován po pročtení Vašich komentářů. V této diskusi (č. 2) říkáte, že Sigma 150 F 2,8 je opticky a konstrukčně lepší než tento Tamron. Dále v 8 a 9 tvrdíte, že opticky je lepší Tamron 180 F 3,5 než Sigma 180 F 3,5. Potud vše O.K. Ale v komentářích k Sigmě 180 F 3,5 (č. 6) tvrdíte, že Sigma 180 F 3,5 je opticky lepší než Sigma 150 F 2,8. Někde je zřejmě chyba (možná i vlivem rozdílných recenzí v různé době...). Mohl byste mi prosím ještě jednou potvrdit, že je opravdu Sigma 150 F 2,8 po optické i konstrukční stránce lepší než tento Tamron ? Předem moc děkuji. Děkuji i za Vaše rady na těchto stránkách, které mi v mnohém pomohly.

    Honza, 14.02.2010 | Reagovat

  • 13

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, to bohužel nemám a ani ho nemáme na skladě, abych ho mohl vyzkoušet.

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.01.2010 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Hezký den ještě jednou - dostupné recenze je jedna věc, ale jaké jsou zkušenosti po praktickém odzkoušení - to je pro mě důležitější. Máte s ním osobní zkušenosti??

    petr, 29.01.2010 | Reagovat

  • 11

    Bouška
    Reaguje na 10 | Dobrý den, v dostupných recenzích nebyla o barevné odchylce žádná zmínka.

    Luděk Bouška - Megapixel, 29.01.2010 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    A ještě by mě zajímalo, jak je na tom s barevností? Ve srovnání s ostatními výše uvedenými. děkuji

    petr, 29.01.2010 | Reagovat

  • 9

    Bouška
    Reaguje na 8 | Dobrý den, ano, je to tak.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.01.2010 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Takže ze seznamu Canon, Sigma, Tamron (všechno 180 mm) dělá nejostřejší snímky právě Tamron? Rozumím tomu správně?

    petr, 27.01.2010 | Reagovat

  • 7

    Bouška
    Reaguje na 6 | Dobrý den, opticky nejlépe vychází právě tento Tamron.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.01.2010 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Bez ohledu na peníze by jste si vybral Canon, Sigmu nebo Tamron 180 mm? Jde mi o focení vážek - ostrost, barva,..

    Petr, 20.01.2010 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobry den pane Bousko, zda se, ze muj posledni dotaz byl smazan, ackoli jsem se ptal, myslim, nestranne nebo to byl alespon muj zamer... slo mi o to, ktery z objektivu Canon 180, Sigma 180 nebo tento Tamron 180 si koupit. Ceny jsou jasne dane. Obrazova kvalita je nejspis lepsi asi u Canonu a Tamronu. Jen jsem se chtel zeptat jak to je s rychlosti ostreni Tamronu na vetsi vzdalenosti (zda zvladne i sport venku pri predostrenim na prislusnou vzdalenost) a zda ma nejakou nevyhodu (oproti ostatnim), kterou bych mel vzit v uvahu?... Dekuji za odpoved Karel

    Karel, 28.11.2008 | Reagovat

  • 4

    Bouška
    Reaguje na 3 | Dobrý den, objektiv Canon je na tom nejlépe mechanicky a má zdaleka nejlépe korigovánu barevnou aberaci, což je problém především u objektivu Sigma. Ostrost by měla být nejlepší u objektivu Tamron a to i při větších vzdálenostech.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.11.2008 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Reaguje na 2 | Pane Bousko, a jeste jedna otazky vzhledem k temto mokro/tele sklum - je vlastnostmi tento Tamron a podobna Sigma o tolik horsi, resp Canon 180 o tolik lepsi, ze cena je zhruba dvojnasobna?... A jak jsou na tom tyto 2 skla (Tamron a Sigma) pri foceni na velkou vzdalenost, jak asi kvalitni by ty snimky byly?... Dekuji

    Karel, 22.11.2008 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, Sigma je také o něco lepší jak opticky, tak konstrukčně.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.10.2007 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den,
    uvažuji o koupi tohoto objektivu nebo objektivu Sigma 150/2,8, pro Canon 400D, cenově vycházejí stejně, můžete mi poradit. Vím, že pro sigmu hraje světelnost. Děkuji.

    Rosťa, 22.10.2007 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 1 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím