Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro pro Canon Komentáře k Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro pro Canon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (21 - 1)

  • 21

    Jurčík

    Reaguje na 20 | Dobrý den, já bych zůstal u Canonu. Problém se vzdáleností Vám pomohou vyřešit mezikroužky.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 13.03.2013 | Reagovat

  • 20

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se mezi objektivem Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM a tímto Tamron AF SP 180mm f/3,5 Di LD FEC Macro. Vím, že Canon je výborný objektiv, má jen jeden nedostatek, že na některé makro je krátký. Objektiv bude sloužit jen na makro. Canon a Sigma 180mm jsou pro mne moc drahé. Prosím Váš názor. Je Tamron 180mm o tolik horší, že raději zůstat u Canonu 100mm a smířit se s menším odstupem? Výpočtem mi vyšel odstup pro zobrazení 1:1 od hrany objektivu u Canon 100mm 13,3cm, Tamron 180mm 26cm. Děkuji.

    Pepa Mach, 11.03.2013 | Reagovat

  • 19

    Avatar
    Reaguje na 18 | Dobrý den, bohužel jsem neměl možnost tento objektiv vyzkoušet, takže vycházím jen z dostupných testů. Jestliže se věnujete makru, asi bych dal přednost spíše tomuto Tamronu, dá se velmi dobře použít i jako běžný teleobjektiv.

    Luděk Bouška - Megapixel, 28.09.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    Dobrý den, mám C 50D a C EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM. Chybí mi delší ohnisko a přemýšlel jsem o C EF 70-200 mm f/4,0 L USM. Prosím o srovnání optické kvality C 70-200 a tohoto Tamronu. Nemluvě o aberaci. Pevné sklo a navíc makro objektiv by mělo být výborná kombinace, 70-200 také chválíte. Při makru by se mi ale taky hodilo být trochu "dál" od hmyzu. Tedy mi jde o dvojí srovnání-70-200 na delším ohnisku a tento Tamron jako teleobjektiv a také srovnání tohoto Tamronu s mou C "60" (se kterou jsem velmi spokojen).

    Lukáš, 24.09.2010 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    Reaguje na 16 | Dobrý den, nijak markantní rozdíl tam není, Tamron má jen trochu výraznější aberaci při otevřené cloně.

    Luděk Bouška - Megapixel, 11.06.2010 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Dobrý den. Zajímá mě, zda je hodně veliký rozdíl v ostrosti objektivu Tamron AF SP 180 mm F/3,5 Di LD FEC Macro a objektivu Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM. Vidím, že tamron je o 5000 dražší, ale pokaždé to nemusí platit. Děkuji..

    Speedy, 10.06.2010 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Reaguje na 14 | Dobrý den, je to tak, informace se časem mění. Konstrukčně je Sigma 150/2,8 asi opravdu lepší, ale kolegové, kteří tento objektiv zkoušeli, bohužel nebyli moc spokojeni s obrazovou kvalitou. Ta je v této kategorii asi nejlepší u Tamronu 180.

    Luděk Bouška - Megapixel, 15.02.2010 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Dobrý den pane Bouško, uvažuji o koupi makroobjektivu (vážky, hmyz) a rozhoduji se mezi Sigmou 150 F 2,8 a tímto Tamronem. Jsem však trochu dezorientován po pročtení Vašich komentářů. V této diskusi (č. 2) říkáte, že Sigma 150 F 2,8 je opticky a konstrukčně lepší než tento Tamron. Dále v 8 a 9 tvrdíte, že opticky je lepší Tamron 180 F 3,5 než Sigma 180 F 3,5. Potud vše O.K. Ale v komentářích k Sigmě 180 F 3,5 (č. 6) tvrdíte, že Sigma 180 F 3,5 je opticky lepší než Sigma 150 F 2,8. Někde je zřejmě chyba (možná i vlivem rozdílných recenzí v různé době...). Mohl byste mi prosím ještě jednou potvrdit, že je opravdu Sigma 150 F 2,8 po optické i konstrukční stránce lepší než tento Tamron ? Předem moc děkuji. Děkuji i za Vaše rady na těchto stránkách, které mi v mnohém pomohly.

    Honza, 14.02.2010 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Reaguje na 12 | Dobrý den, to bohužel nemám a ani ho nemáme na skladě, abych ho mohl vyzkoušet.

    Luděk Bouška - Megapixel, 30.01.2010 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Hezký den ještě jednou - dostupné recenze je jedna věc, ale jaké jsou zkušenosti po praktickém odzkoušení - to je pro mě důležitější. Máte s ním osobní zkušenosti??

    petr, 29.01.2010 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Reaguje na 10 | Dobrý den, v dostupných recenzích nebyla o barevné odchylce žádná zmínka.

    Luděk Bouška - Megapixel, 29.01.2010 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    A ještě by mě zajímalo, jak je na tom s barevností? Ve srovnání s ostatními výše uvedenými. děkuji

    petr, 29.01.2010 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Reaguje na 8 | Dobrý den, ano, je to tak.

    Luděk Bouška - Megapixel, 27.01.2010 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Takže ze seznamu Canon, Sigma, Tamron (všechno 180 mm) dělá nejostřejší snímky právě Tamron? Rozumím tomu správně?

    petr, 27.01.2010 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Reaguje na 6 | Dobrý den, opticky nejlépe vychází právě tento Tamron.

    Luděk Bouška - Megapixel, 20.01.2010 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Bez ohledu na peníze by jste si vybral Canon, Sigmu nebo Tamron 180 mm? Jde mi o focení vážek - ostrost, barva,..

    Petr, 20.01.2010 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Dobry den pane Bousko, zda se, ze muj posledni dotaz byl smazan, ackoli jsem se ptal, myslim, nestranne nebo to byl alespon muj zamer... slo mi o to, ktery z objektivu Canon 180, Sigma 180 nebo tento Tamron 180 si koupit. Ceny jsou jasne dane. Obrazova kvalita je nejspis lepsi asi u Canonu a Tamronu. Jen jsem se chtel zeptat jak to je s rychlosti ostreni Tamronu na vetsi vzdalenosti (zda zvladne i sport venku pri predostrenim na prislusnou vzdalenost) a zda ma nejakou nevyhodu (oproti ostatnim), kterou bych mel vzit v uvahu?... Dekuji za odpoved Karel

    Karel, 28.11.2008 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Reaguje na 3 | Dobrý den, objektiv Canon je na tom nejlépe mechanicky a má zdaleka nejlépe korigovánu barevnou aberaci, což je problém především u objektivu Sigma. Ostrost by měla být nejlepší u objektivu Tamron a to i při větších vzdálenostech.

    Luděk Bouška - Megapixel, 24.11.2008 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Reaguje na 2 | Pane Bousko, a jeste jedna otazky vzhledem k temto mokro/tele sklum - je vlastnostmi tento Tamron a podobna Sigma o tolik horsi, resp Canon 180 o tolik lepsi, ze cena je zhruba dvojnasobna?... A jak jsou na tom tyto 2 skla (Tamron a Sigma) pri foceni na velkou vzdalenost, jak asi kvalitni by ty snimky byly?... Dekuji

    Karel, 22.11.2008 | Reagovat

  • 2

    Avatar
    Reaguje na 1 | Dobrý den, Sigma je také o něco lepší jak opticky, tak konstrukčně.

    Luděk Bouška - Megapixel, 22.10.2007 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den,
    uvažuji o koupi tohoto objektivu nebo objektivu Sigma 150/2,8, pro Canon 400D, cenově vycházejí stejně, můžete mi poradit. Vím, že pro sigmu hraje světelnost. Děkuji.

    Rosťa, 22.10.2007 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím