Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro DX pro Canon Komentáře k Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro DX pro Canon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (108 - 9)

  • 108

    Jurčík

    Reaguje na 107 | Dobrý den, tento objektiv není určen pro full frame zrcadlovky.

    Ondřej Jurčík - Megapixel, vedoucí prodejny, 04.03.2013 | Reagovat

  • 107

    Avatar

    Je tento objektiv použitelný na Canon 5D II ? Děkuji

    Vláďa, 03.03.2013 | Reagovat

  • 106

    Bouška

    Reaguje na 105 | Dobrý den, doporučuji to vyzkoušet, hodně záleží na konkrétním kusu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.01.2013 | Reagovat

  • 105

    Avatar

    Dobrý den, ve 100 uvádíte, že je Tokina 11-16 Pro DX II opticky přepracovaná a má menší aberaci. Jsou změny tak zásadní oproti předchozí verzi, že již nemá význam o starším modelu přemýšlet? Původně jsem si chtěl u Vás pořídit starší verzi. Nechám si poradit. Velmi děkuji.

    Pavel, 04.01.2013 | Reagovat

  • 104

    Avatar

    Reaguje na 103 | Nechci vést polemiky, termín lampička jsem si nevymyslel. V návodu pro Canon je napsáno, že se jedná o lampičku pro redukci jevu červených očí, tato funkce má být nejúčinější, když se do " lamičky " osoba dívá. Nemusíte odpovídat, jen jsem chtěl vysvětlit, kde jsem k tomu termínu přišel. Díky.

    Zdenek, 03.01.2013 | Reagovat

  • 103

    Bouška

    Reaguje na 102 | Dobrý den, ta "lampička" neslouží k redukci červených očí, k tomu slouží blesk. Ke stínění může samozřejmě dojít, ale není to nic závažného.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.01.2013 | Reagovat

  • 102

    Avatar

    Pane Bouško, děkuji za částečnou odpověď ke komentáři 100, ale zejména mě zajímá druhá část dotazu ohledně zaclonění lampičky průměrem objektivu. Děkuji ještě jednou za odpověď.

    Zdenek, 03.01.2013 | Reagovat

  • 101

    Bouška

    Reaguje na 100 | Dobrý den, nová verze je opticky přepracována, má menší aberaci.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.01.2013 | Reagovat

  • 100

    Avatar

    Jaký je prosím rozdíl mezi Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro DX pro Canon a Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 116 Pro DX II pro Canon. A opětovně laický dotaz zda velký průměr objektivu nezacloní se sluneční clonou nebo i bez ní lampičku na Canonu 450 D. Děkuji.

    Zdenek, 02.01.2013 | Reagovat

  • 99

    Bouška

    Reaguje na 98 | Dobrý den,, ano, musí to být SLIM, vhodný je například B+W UV filtr MRC Slim 77 mm.   

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.12.2012 | Reagovat

  • 98

    Avatar

    Dobrý den, který UV filtr je vhodný k tomuto objektivu, předpokládám musí bý asi slim.Děkuji.

    Jirka, 03.12.2012 | Reagovat

  • 97

    Bouška

    Reaguje na 96 | Dobrý den, Vašim nárokům by měl odpovídat Sigma 10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM pro Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.10.2012 | Reagovat

  • 96

    Avatar

    Dobrý den, zvažuji koupi širokoúhlého objektivu na EOS 50D.. Viděl jsem mnoho recenzí, komentářů, názorů a typů, ale nemohu se rozhodnout.. Byl bych rád, kdyby nedocházelo k silné aberaci a dostal jsem se na minimálně 26 mm pro crop factoru. Upřednostil bych zoom, ale pevný by taky nevadil, mohl bysme mě prosím poradit? Cena okolo 17 litrů, díky..

    Matěj , 12.10.2012 | Reagovat

  • 95

    Bouška

    Reaguje na 93 | Dobrý den, ukázkové fotky jsou na ukázku toho, co objektiv dokáže. Nejedná se o testovací snímky, které by byly porovnatelné, to je potřeba si uvědomit. Ale nezoufejte, dočkáte se i těch testovacích. Už zanedlouho...  ;)

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.10.2012 | Reagovat

  • 94

    Avatar

    Děkuji pane Bouška,je to jak jsem si myslel. Taffey: vyzkoušel jsem dva tyto objektivy v Praze a v Brně - a tam jsem koupil.Oba krásně ostré, na plnou díru méně, ale jsem z něj nadšený.Aberaci potlačím v DPP.Jinak používám 17-40 4 L a 70-200 4 L, ale teď mám nejradši Tokinu.

    Jirka, 01.10.2012 | Reagovat

  • 93

    Avatar

    Ajsme u toho zase. Ukázkové fotky, jedna při cloně 3,5. tuším a zbytek zacloněný, jak zákon káže. Když tu máte tak světelné sklo, o kterém říkáte, že je takových málo, tak proč sem, kruci fix, nedáte fotky z plné díry a podobně? Takto krásně mi bude kreslit i dno pivní flašky, když ho zacloním na F11. To je fakt neuvěřitelné. Toto je největší slabina tohoto e-shopu. Že nejste schopni ukázat i tu horší stránku věci. U skel cloníte jak najatí a u těl fotíte na ISO100 a jen sporadicky na vysokou citlivost. To není správné. Nelíbí se mi to a to říkám i přesto, že jinak je Megapixel fakt dobrý server, kam chodím rád.

    Taffey, 01.10.2012 | Reagovat

  • 92

    Bouška

    Reaguje na 91 | To rozhodně ne, žádný filtr nemůže zlepšit optické vlastnosti objektivu. Jen budou minimalizovány reflexy vznikající na filtru.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.10.2012 | Reagovat

  • 91

    Avatar

    Dobrý den, takže tento objektiv bude odolnější proti v objektivu vznikajících reflexí pří použítí mnohavrstvého filtru oproti tomu, kdybych nepoužil filtr žádný? Rozumím tomu dobře?Děkuji.

    Jirka, 01.10.2012 | Reagovat

  • 90

    Bouška

    Reaguje na 89 | Dobrý den, ano, týká se to i reflexů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.10.2012 | Reagovat

  • 89

    Avatar

    Dobrý den, je pravda, že čím vyšší třída UV filtru, tím více jsou omezeny reflexy které vznikají v objektivu? Doposavad jsem myslel, že čím lepší vrstvy, tím je pouze menší zhoršení vlastností objektivu.Děkuji.

    Jirka, 30.09.2012 | Reagovat

  • 88

    Bouška

    Reaguje na 87 | Distributor EKG by ji také musel umět dodat...  ;)

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.09.2012 | Reagovat

  • 87

    Avatar

    doplňuji: myslím tu vylepšenou II.

    Jirka, 21.09.2012 | Reagovat

  • 86

    Avatar

    Dobrý den, distributor ekg ji má v nabídce, obchody ne.Proč si ji mám nechat dovézt?

    Jirka, 21.09.2012 | Reagovat

  • 85

    Bouška

    Reaguje na 84 | Dobrý den, předpokládám, že ano, ale tohle je spíš dotaz pro naše obchodníky. Mail je dostupnost@megapixel.cz.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.09.2012 | Reagovat

  • 84

    Avatar

    Dobrý den, pro Nikon je tento objektiv dosupný v inovované verzi II.Bude i pro Canon?

    Jirka, 13.09.2012 | Reagovat

  • 83

    Bouška

    Reaguje na 82 | Dobrý den, ano, je kompatibilní a pro Vaše potřeby je bez problémů použitelný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.06.2012 | Reagovat

  • 82

    Avatar

    Dobrý den , chci se zeptat jestli je tenhle objektiv kompatibilni s cannonem EOS 550D , a jestli se tenhle objektiv hodí na focení nábytku popřípadě jaký by jste mi doporučil v téhle cenové kategorii. s pozdravem a přáním hezkého dne Volný L.

    la, 18.06.2012 | Reagovat

  • 81

    Bouška

    Reaguje na 80 | Dobrý den, na ostření při videu bych rozhodně nevsadil, ale opticky je tento objektiv slušný, možná o trošku lepší, než Vaše Sigma.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.05.2012 | Reagovat

  • 80

    Avatar

    Dobrý den, pane Bouška, prosím Vás, silně uvažuji o koupit tohoto objektivu. Vlastním Canon 550D a chtěl bych se vás zeptat, jestli nevíte, jak je na tom tento objektiv při natáčení videa na výše zmíněném těle? Vlastním klasicky seťák 18-55 a s tím mi tělo celkem dobře přeostřuje, nicméně se sigma 17-70mm OS MACRO HSM už je to horší, což je škoda...vím, že 550dina nemá continuální ostření při videu, ale zarazilo mne, že seťák za "pár šupů" je na tom lépe než sigma...dá se to ostření nějak vyřešit (adaptér??) nebo je to jednoduše technologický zádrhel a mám smůlu? Jinak co se týče kresby, podle všemožnejch recenzí a videotestů bude optická kvalita asi na vysoké úrovni, vím, že porovnávám (téměř) jabka a hrušky, ale oproti sigmě 17-70mm OS HSM na tom asi bude znatelně lépe, že?? Foťák využívám z 95 procent na focení, video je spíš takový bonus, ale když už, tak bych byl rád za nějaký slušný - na video použitelný objektiv... Děkuji mockrát za odpověď a přeji hezký den.

    Honza, 26.05.2012 | Reagovat

  • 79

    Bouška

    Reaguje na 78 | Dobrý den, polarizační filtr bych koupil k té 50/1,8. Na extrémně širokoúhlých objektivech se polarizační filtry nedají moc použít. Díky tak širokému úhlu záběru je efekt filtru v ploše snímku nerovnoměrný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.02.2012 | Reagovat

  • 78

    Avatar

    Nejdřív čti pak se ptej ;-) už vidím, že objektivy mají rozdílný průměr... Doporučil byste koupit filtr spíše k širokoúhlému nebo k té 50? Nechci teď kupovat hned dva filtry. Díky

    Michal, 26.02.2012 | Reagovat

  • 77

    Avatar

    Dobrý den, už jsem rozhodnutý pro tuto Tokinu a zároveň k ní chci pořídit Canon EF 50mm f/1,8 II. Existuje polarizační filtr, který by sedl na oba objektivy? Díky

    Michal, 26.02.2012 | Reagovat

  • 76

    Bouška

    Reaguje na 75 | Dobrý den, záleží na tom, jakého efekti chcete dosáhnout, ale já bych dal asi raději přednost zmíněnému Tamronu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.02.2012 | Reagovat

  • 75

    Avatar

    dobrý den, potřebovala bych poradit. Vlastním setový objektiv od Canonu 18-55mm a chtěla bych jiný, více světelný. Hlavně fotím sport( z blízka)krajinky a rodinné oslavy.Přemýšlím o Tokina 11-16 ale nevím jestli není moc širokoúhlý.Nebo jestli raději nekoupit Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II pro Canon.Děkuji

    Eva, 22.02.2012 | Reagovat

  • 74

    Bouška
    Reaguje na 73 | Dobrý den, ano, je použitelný.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.07.2011 | Reagovat

  • 73

    Avatar
    Dobry den, doporucil byste mi tento objektiv pro fotografovani svateb? Myslim obrad - prijezd hosti, hostinu atp.? Dost casto se setkavam s potrebou velke svetelnosti a zakladni objektiv 18-55 je pak nedostacujici. Mam canon 550D. Dekuji moc, Janka

    Janka, 12.07.2011 | Reagovat

  • 72

    Bouška
    Reaguje na 71 | Dobrý den, obávám se, že nic vhodného a levnějšího asi nenajdeme.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.07.2011 | Reagovat

  • 71

    Avatar
    Dobrý den dekuji za odpoved ale ja myslel neco levnejšiho zda neco je na tento objektiv

    Pepa, 04.07.2011 | Reagovat

  • 70

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.07.2011 | Reagovat

  • 69

    Avatar
    Dobrý den koukam že tu doporučujete Filtr Martin 62 tak sem koukl na ten vaš co mu tam ukazujete a chtel sem se zeptat zda je neco podobneho levnejšiho Dekuju za odpovet Pepa

    Pepa, 02.07.2011 | Reagovat

  • 68

    Bouška
    Reaguje na 67 | Dobrý den, to bohužel nevím., ale řekl bych, že není.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.06.2011 | Reagovat

  • 67

    Avatar
    Dobrý den, chtěla bych se jen zeptat, zda je tento objektiv kompatibilní se sluneční clonou Sigma LH825-04 77 mm, která byla použita na objektiv Sigma pro Canon 10-20 mm. Děkuji za odpověď.

    Veronika, 05.06.2011 | Reagovat

  • 66

    Avatar
    Na jednu vadu jste všichni zapoměli,nedá se s ním fotit protisvětlo,prasátkuje a to hodně ,jako by chyběla MC vrstva,jinak je celkem dobrý .

    Honza, 01.06.2011 | Reagovat

  • 65

    Bouška
    Reaguje na 64 | Dobrý den, pokud jde o zkreslení (což je pro architekturu hodně důležité), je nejlepší http://www.megapixel.cz/sigma-12-24-mm-f-45-56-ex- dg-asp-hsm, viz http://www.photozone.de/canon-eos/309-sigma-af-12- 24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review?start=1. Kresbu má ale nejlepší tento 11-16mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 31.05.2011 | Reagovat

  • 64

    Avatar
    Dobrý den pane Bouška, v současné době bych si chtěl pořídit objektiv primárně na focení architektury na Canon 40D, vím že by byl vhodnější fulframe ale zkusme to.. Vybírám z objektivů Tokina 11-16 2.8 (či Tokina 12-24 f4), Sigma 12-24 4,5-5,6 a Canon 10-22 3,5-4,5. Jaký model by jste mi prosím doporučil a z jakého důvodu. V první řadě chci fotit architekturu, takže preferuji minimální zkreslení obrazu či úspěšnou korekci ve Photoshopu a ostrost objektivu. Fotil bych převážně ze stativu a pravděpodobně na vyžší clonové čísla. Předem děkuji za rozsáhlejší odpověď.

    Martin , 31.05.2011 | Reagovat

  • 63

    Bouška
    Reaguje na 62 | Dobrý den, bohužel ne, bude vinětovat. Budete potřebovat verzi SLIM, například http://www.megapixel.cz/hoya-uv-filtr-hmc-super-pr o-1-77-mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.05.2011 | Reagovat

  • 62

    Avatar
    Dobrý večer mohu použit tento filtr na tento objektiv http://www.megapixel.cz/b-w-uv-filtr-77-mm

    Martin, 04.05.2011 | Reagovat

  • 61

    Bouška
    Reaguje na 60 | Dobrý den, pokud jde o kvalitu fotek, mám nejlepší zkušenosti právě s Canonem.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.04.2011 | Reagovat

  • 60

    Avatar
    A ješte bych se chtel zeptat na kvalitu fotek když to tu čtu ty odpovedi tak je to takovej gulaš kamarad řika canon je canon ale chvalej tu a jinde taky tento Tokin tak nevim co ted pek už se to vratit neda :-DDDD

    Lada, 23.04.2011 | Reagovat

  • 59

    Bouška
    Reaguje na 58 | Dobrý den, pokud jde o rychlost ostření, je http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4 -5-usm lepší, osobně bych mu dal přednost.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 22.04.2011 | Reagovat

  • 58

    Avatar
    Dobry den chtel bych se zeptat na aut.ostřeni jak je rychle nebo je na stejne urovni jako canon 10-22 rozhoduju se mezi 10-22 a tento 11-16 ale opracdu by me zajimalo jakej je lepši z techto dvou svetelnost je jasna a co tak čtu tak ostrost a kcal fotek taky a dalši + - nemužu se rozhodnout dekuju za odpoved

    Lada, 21.04.2011 | Reagovat

  • 57

    Avatar
    Pokud by to nekoho zajimalo pridavam testovaci montaz porizenou na canonu D7. Co na to rikate? (na zachycene vysledky) http://www.uloz.to/6596047/test-11-16mm-jpg

    Pavel Daniel, 17.11.2010 | Reagovat

  • 56

    Bouška
    Reaguje na 55 | Dobrý den, já bych na Vašem místě asi vybral http://www.megapixel.cz/sigma-10-20-4-56-e-xdc-hsm -canon#nazory, připadá mi o něco lepší a kromě toho má i trochu větší rozsah zoomu. S použitím polarizačního filtru je ale problém. U takhle širokoúhlých objektivů se v podstatě nedá použít. Díky extrémní šíři záběru totiž dochází k polarizaci jen v relativně malé části snímku. Já bych na ochranu přední čočky doporučil http://www.megapixel.cz/b-w-uv-filtr-slim-77-mm, speciální krytka je součástí balení filtru.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.11.2010 | Reagovat

  • 55

    Avatar
    Dobrý deň pán Bouška. Mám zostavu Canon 40 D + seťák 17-85, macro EFS 60 mm f 2,8( ktorý mám neskutočne vydarený ) a zoom canon 100-400 L a k nemu v krajom prípade mám aj kenko 1,5 telekonvektor. Pri fotení zaklaďakom sa mi stalo viac krát, že mi chýbalo ohnisko pod 17 mm.A pri fotení v interiéri ( zámky ) je objektív 17-85 skoro nepoužiteľný vzhladom na horšiu svetelnosť.Vybral som si túto tokinu hlavne kôli f 2,8a taktiež by som k nej chcel polarizačný filter eliminovať odlesky a hlavne chrániť predný člen. Viem, že treba slim verziu ale som sa dočítal, že tá je bez predného závitu. Ako sa potom nasadí krytka objektívu ??? Prvoradá je pre mňa tá ochrana ale keby mám pri každom fotení to montovať hore a po fotení dole tak asi tej ochrane moc toho nedám.Teraz používam rôzne filtre na mojich objektívoch a krytku nasadzujem hneď po spravení záberu ak neočakávam v blízkom čase ďalší záber. Fototechniku mám 2 roky ale vyzerá ako keby som ju kúpil včera tak sa o ňu starám. Ďakujem za posúdenie môjho výberu a takžiež za odpoveď ohladom filtra a krytky objektívu

    Ľuboš Manduch, 01.11.2010 | Reagovat

  • 54

    Avatar
    Rozhodoval jsem se také mezi Canonem 10-22 a tímto ,po odzkoušení jsem dal přednost tady tomu objektivu,u kterého mě překvala neskutečná ostrost.Fotil jsem krajinu s objektivem Canon 2,8 17-55 ,tam dálky byly slité ,bez kresby a u tohoto objektivu ostrost perfektní,mimo jiné ,přijde o 6000 levněji .Tokina má v balení i sluneční clonu ,kdežto Canon ne.

    Honza, 23.10.2010 | Reagovat

  • 53

    Avatar
    Dobrý den, chtěl bych poopravit údaj, který máte ve videoprezentaci. Mám tento objektiv den. A Tokina už nedodává clonu se "sametovou výstelkou". Je to normální plast.

    Kvinta Ondřej, 15.10.2010 | Reagovat

  • 52

    Bouška
    Reaguje na 51 | Dobrý den, ano, je kompatibilní, AF funguje bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.08.2010 | Reagovat

  • 51

    Avatar
    mam otazku ci je kompatibilny s canon eos 7D, ci funguje AF lebo si ho chcem kupit, diky

    heman, 01.08.2010 | Reagovat

  • 50

    Bouška
    Reaguje na 49 | Dobrý den, ano, je to možné.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 21.06.2010 | Reagovat

  • 49

    Avatar
    Dobrý den, je možné na takto širokém objektivu využít systém cokin? Děkuji za radu.

    Pavel, 19.06.2010 | Reagovat

  • 48

    Bouška
    Reaguje na 47 | Dobrý den, pokud jde o kresbu, je na tom uvedená Tokina skutečně asi nejlépe, ovšem jako snad každé Tokině, bych vytkl aberaci, která se objevuje při malých clonách. Pokud nevadí poměrně malý rozsah zoomu, nemohu zmínit žádnou další nevýhodu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 03.05.2010 | Reagovat

  • 47

    Avatar
    Seriozne uvazujem o kupe sirokouhleho objektivu. Po precitani vsetkeho mozneho odborneho materialu som skoncil na 4 tipoch, u ktorych potrebujem prave Vasu pomoc pre "jemne doladenie" finalneho vyberu. Rad by som vedel aj dovod preco mi ho doporucujete (Vlastnim Canon 5OOD, zaner: architektura, krajina) 1. Tokina AT-X 11-16 mm F 2,8 Pro DX pro Canon - 4* na servru www.photozone.de, ktory o sebe tvrdi, ze na kazdu * je treba tazko pracovat. Lepsie hodnotenie nez Canon 10-22mm vs. priemerne hodnotenie uzivatelov v praxi http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2 2. Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM marketingovy vitaz vsetkych doporuceni odbornymi e-shopmi / pre mna bez racioanlneho vyjadrenia dovodu preco... http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4-5-usm 3. Tamron SP AF 10-24 mm F 3,5-4,5 Di II LD Aspherical IF pro Canon - sympaticka cena, uzivatelske hodnotenie podpriemerne, hodnotenie na http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/ moc dobre, testovane parametre - podpriemer 4. Sigma 10-20 mm F 4-5,6 EX DC HSM pro Canon http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/ Dakujem za radu.

    vl@do, 29.04.2010 | Reagovat

  • 46

    Bouška
    Reaguje na 45 | Dobrý den, s objektivem Sigma 8-16 zatím ještě nemám žádné zkušenosti, ještě ho nenabízí ani český dovozce, takže nemohu porovnat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.04.2010 | Reagovat

  • 45

    Avatar
    Pane Bouška, jelikož nemám zkušenost se širokoúhlými objektivy, který objektiv je podle Vás lepší volba: Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 PRO DX nebo Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM. Vlastním Canon 40D a objektiv 17-55mm. Předem děkuji za radu.

    Říha, 17.04.2010 | Reagovat

  • 44

    Avatar
    Malé doplnění . Bylo to zkoušeno s otevřenou clonou . Ale hlavně tohle : na dpreview se objevilo , že některé objektivy Canon EF- S lze také ( s nějakou úpravou kvůli zrcátku ) použít na Canon 5D II . A vypadá to , že to funguje .

    Koutenský, 12.04.2010 | Reagovat

  • 43

    Avatar
    Jak to tak vypadá , pana Honzu ( č. 39 ) jsem předběhl a objektiv mám . Doufám , že to nezakřiknu , ale splňuje skutečně to , co se o něm píše ( Fredmiranda i jinde ) - je výborný . Ostrý od 2,8 i na okrajích atd . Oproti Canonu mně menší rozsah nevadí , používám ho stejně hlavně jako pevné sklo 11 mm , zaostřuji manuálně , ale i autofokus je rychlý a tichý . A bonus , který tenhle objektiv má , byl při mém rozhodování dost důležitý . Jde o to , že ho lze skutečně klidně použít s FF fotoaparátem . Zkoušel jsem ho s Canonem 5D II se sluneční clonou bez filtru . 16 - 15 mm bez problémů , od zhruba 13,5 mm s odřenýma ušima , ale jde to ( vinětace je sice výrazná , ale v malém rozsahu v rozích ) . Retuš nebo ořez není problém , pořád je obrázek větší , než-li s menším snímačem . Na 11mm je už ale obrázek kruhový , trochu jako s rybím okem . I to může být pro někoho zajímavé . V každém případě takové použití nepřipadá u výše uvedeného objektivu Canon vůbec v úvahu . Takže plné doporučení .

    Koutenský, 10.04.2010 | Reagovat

  • 42

    Bouška
    Reaguje na 41 | Dobrý den, ano, bez problémů.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.04.2010 | Reagovat

  • 41

    Avatar
    Dobrý den, půjde tento objektiv s canon 1000d? A bude fungovat automatické ostření? Děkuji

    Juri01, 02.04.2010 | Reagovat

  • 40

    Avatar
    Reaguje na 37 | Pane Bouško to zřejmě říkáte na základě zkušenosti "originál je vždy lepší než 3rd party," kteroužto taktéž zastávám, ale speciálně zrovna zde to neplatí. :-)

    Jorn, 26.03.2010 | Reagovat

  • 39

    Avatar
    Jo na photozone.de skutečně píší o tom, že je to nejlepší ultra širokáč pro aps-c..lepší než canon 10-22...chystám se ho koupit, pak napíšu dojmy. Jinak konstrukčně jsou Tokiny bez chyby, opticky jsou často vynikající akorát ch. aberace je u nich horší, ale s tím se dá vždy celkem něco udělat v editoru..dá se odstranit téměř 100 procentně pokud člověk fotí do rawu. Myslím, že to bude dobré sklo.

    Honza, 10.03.2010 | Reagovat

  • 38

    Avatar
    Dobrý den . Jen tak pro zajímavost jsem se díval na Photozone a fredmiranda a vychází jim tam , že tento objektiv je lepší , než-li Canon 10 -22 mm a také několik majitelů uvádí , že ho lze bez problémů požít na FF , třeba canon 5 D , na ohniscích 15 - 16 mm . Jediným problémem se zdá být pro Tokinu typická CA , což se dá v počítači odstranit . A pak je také nutné mít štěstí při výběru kusu . To ale u Canonu často také .

    Koutenský, 06.03.2010 | Reagovat

  • 37

    Bouška
    Reaguje na 36 | Dobrý den, kresba je slušná, ale http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4 -5-usm je rozhodně lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 01.03.2010 | Reagovat

  • 36

    Avatar
    Dobrý den, tento objektiv je velmi chválený, zejména pro "bezkonkurenční" kresbu (ve srovnání s podobnými ohnisky). Můžete to potvrdit? Lepší než Canon 10-22?

    Lukáš, 28.02.2010 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    Reaguje na 34 | jo je mi to jasný že se používaj slimy jen by mě zajímalo jeslti to někdo vyzkoušel ..nebo se každej drží toho že se na širokáče používaj jen slimy

    martin , 08.01.2010 | Reagovat

  • 34

    Bouška
    Reaguje na 33 | Dobrý den, pro takto širokoúhlý objektiv je SLIM filtr nutný. Klasická verze bude vinětovat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 08.01.2010 | Reagovat

  • 33

    Avatar
    Dobrý den chtěl bych se optat když použiju klasický filtr a né slimovej jeslti to bude vadit v ohniskovém rozsahu ??..... díky

    Martin, 07.01.2010 | Reagovat

  • 32

    Bouška
    Reaguje na 31 | Dobrý den, Sigma mi připadá trochu lepší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 05.01.2010 | Reagovat

  • 31

    Avatar
    Dobrý den, prosím o Vaše vyjádření k Reaguje na 1 | . Děkuji

    Honza, 05.01.2010 | Reagovat

  • 30

    Bouška
    Reaguje na 29 | Dobrý den, ideální je http://www.megapixel.cz/canon-ef-16-35-mm-f28-usm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.12.2009 | Reagovat

  • 29

    Avatar
    ktery sirokouhly objektiv by jste mi doporucil ke canonu 5D ? dekuji Vam za odpoved

    Honza, 10.12.2009 | Reagovat

  • 28

    Bouška
    Reaguje na 27 | Dobrý den, bohužel ne, je jen pro malé snímače.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.12.2009 | Reagovat

  • 27

    Avatar
    Dobry den, je tento objektiv urcen i pro snímače velikosti kinofilmu? - canon 5D, dekuji Vam za odpoved

    Honza, 09.12.2009 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Ještě přidávám orientačně ostrost objektivu v závislosti na ohnisku a cloně. f 14mm F22 celkově neostré F16 - 5,6 standard ostré F3,5 - 2,8 málo ostré f 12mm F2,8 - 4,5 málo ostré F5,6 - 11 standard ostré F14 - 22 zvyšující se neostrost směrem k vyšší cloně f 11mm F22 - 14 neostré F9 - 5,6 standard ostré F4,5 - 2,8 méně ostré f 15mm F2,8 - 5,6 méně ostré F5,6 - 9 standard ostré F11 - 18 neostré F18 - 22 méně ostré Takže si vyberte. Zkoušel jsem to při zaostření na nekonečno vše z jednoho místa a na stejný objekt. Zvětšeno na 100%. Udivuje mě nestandardní rozostření na ohnisku 15mm. Zjistil jsem ale, že hodnoty ostrosti se mění na těch samých měřených ohniscích, pokud je zaostřeno na jinou vzdálenost. Takže veškerá měření jsou opravdu na nic a rozhoduje pouze vlastní fotografování a tam jsou snímky alespoň toho co jsem zatím fotil velmi dobré. U fotografování krajiny a architektury je lépe udělat více zkušebních snímků, ale v podstatě mezi clonou 7 - 11 by měly být snímky ostré prakticky na všech ohniscích. U reportáže se snese leccos, ale zase se projeví větší ostrost objektivu, když není zaostřen na nekonečno, takže snímky také ok. Zkoušel jsem několik snímků ze vzdálenosti cca 40 cm a ostrost byla vynikající. Když se k tomu přidá velice jednoduchá úprava ve Photoshopu nebo Zoneru, tak se mi tento objektiv jeví velmi příznivě.

    matyska, 25.03.2009 | Reagovat

  • 25

    Avatar
    Reaguje na 24 | Já měl v příslušenství jen sluneční clonu a přední a zadní krytku objektivu. O pouzdru na objektiv tam není nic uvedeno.

    matyska, 24.03.2009 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Dobrý den. Je v balení s objektivem i sluneční clona a brašna? Díky za odpověď, nashledanou

    Lukáš B, 23.03.2009 | Reagovat

  • 23

    Avatar
    Jelikož zde daný objektiv není k mání, koupil jsem ho u konkurence a konečně ho zkouším. Musím dát za pravdu testovateli v odborném časopisu, který píše, že provádět testy na tomto zoomu je celkem zbytečné a nejlépe je objektiv vyzkoušet v praxi. Musím s tímto výrokem souhlasit, protože na moje pedantské nároky by asi u exaktních měřících pokusů příliš neuspěl, ale v praxi při focení je velmi dobrý. Obecně vzato objektivy na digitální fotografii nejsou na moje nervy. Ale zpět. Pokud jsem tento objektiv zkoušel při focení objektů v rovnoběžné rovině se snímačem, tak dochází k výkyvům v ostrosti hlavně u krajů v závislosti jak na použitém ohnisku, tak na cloně. V praxi při focení se to ale celkem nijak neprojeví. Laicky řečeno to vypadá, jako kdyby ne celá plocha při zaostření byla do této vzdálenosti zaostřena. To znamená, že např. ne zcela ostré kraje snímku při ostrém středu je možno doostřit, ale na úkor toho středu, který se trochu rozostří. Proto v praxi, kde není prakticky nikdy absolutní rovina se tento nedostatek nijak neprojeví. Je to měřeno při 100% zvětšení a chyby jsou velmi malé. Jediná věc, která mě zaráží je, že všechny snímky pořízené těmito objektivy/ viz snímky na různých servrech, kde byl obj. testován/ se jeví, jako kdyby měly zrno, jak to bývalo u vyšší citlivosti kinofilmů / asi 24 DIN/. Zajímavost k tomu. První obj. který jsem zkoušel, byl celkově silně neostrý a evidentně vadný. Kvalita těchto objektivů může /neříkám, že je/ být rozdílná a to může být důvod jejich nedostatku na trhu. Jelikož jsem bývalý pracovník kontroly jakosti, tak vím, že různé firmy,které nejsou schopny při výrobě zajistit 100% kvalitu svých produktů kusově vybírají své výrobky a nejkvalitnější posílají svým největším a nejlepším odběratelům a ještě použitelný zbytek pak posílají ostatním zákazníkům. Určitá nekvalita může být i příčinou omezeného množství dodávaných kusů. Ale v žádném případě netvrdím, že to musí platit o tomto výrobku. Takže závěr: Jsem s tímto zoomem spokojený, ale dle zahraničních recenzí bych od něj očekával ještě trochu víc.

    matyska, 18.03.2009 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    Už s ním máte někdo zkušenost? A případně má někdo možnost porovnat tento objektiv (dobrá světelnost) s "Tamron SP AF 10-24 mm F 3,5-4,5 Di II LD" (pěkný rozsah)?

    JiriE, 17.03.2009 | Reagovat

  • 21

    Bouška
    Reaguje na 20 | Dobrý den, na takhle širokoúhlý objektiv je SLIM nutností, takže bych doporučil http://www.megapixel.cz/b-w-uv-filtr-slim-77-mm cena je v tomto průměru přiměřená.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 06.03.2009 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Dobrý den. Lze na tento objektiv použít normální UV filtr, nebo je potřeba "slimka"? Mohl byste mi prosím popřípadě nějaký SLIM UV doporučit? Našel jsem jen BW za 2500,- a to mi příjde dost předražené.... Něco levnějšího by nebylo?

    Lukáš B, 06.03.2009 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 18 | Dobrý den, dostupnost je bohužel neznámá i nám. Tyto objektivy máme objednané u dodavatele už delší dobu, ale ani oni nedokážou říci, kdy je dostaneme.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.02.2009 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    koukám nikde tnto objektiv neni skladem .. a na e-mail mi neodpovídá ani distrubutor Tokiny..... vy asi taky nci nevíte co ? .. přijde mi vtipný jak je několik měsíců na dotaz a stále nic

    Martin, 01.02.2009 | Reagovat

  • 17

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, tento objektiv bohužel na FF použít nejde. Pokud mám doporučit vhodné a pokud možno cenově dostupné objektivy do ohniska 200mm, byly by to http://www.megapixel.cz/canon-ef-17-40mm-f-4-l-usm, http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-70mm-f-2-8-l-u sm a http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l- usm. U neznačkových objektivů bohužel není spolehnutí na dostatečnou kvalitu v celé ploše snímku.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.01.2009 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    Dobrý den,lze jej použít na FF? Je nějaký rozumný kompromis cena/výkon pro FF/ 3x objektiv při pokrytí do 200mm? Ať už Sigma,Tamron,... . Děkuji

    qwert, 27.01.2009 | Reagovat

  • 15

    Bouška
    Reaguje na 14 | Dobrý den, už jsme jich několik měli, ale pokud mám zprávy, jsou stále nedostatkové. Podle zahraničních testů má vynikající rozlišení, ale bohužel velmi silnou aberaci.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.11.2008 | Reagovat

  • 14

    Avatar
    Dobrý den, tento objektiv stále ještě není v prodeji? Mám dojem,že stává fikcí... Pane Bouško, prosím o Váš názor, v případě,že by se Tokina v prodeji objevila,zda je lepší tato Tokina nebo Sigma 10-20 mm. Přeci jenom od února, kdy tento dotaz padl uběhlo dost času.

    jirka, 25.11.2008 | Reagovat

  • 13

    Bouška
    Reaguje na 12 | Dobrý den, s Tokinou 11-16 bohužel ještě nemám zkušenosti, ale objektiv Canon 10-22 je vynikající, mám s ním vynikající zkušenosti.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.10.2008 | Reagovat

  • 12

    Avatar
    Dobrý den. Prosím o doporučení jednoho universálního řešení pro dvě zcela odlišná prostředí: horolezectví (detail a panoramata) + večerní divadelní a klubové fotky: EF-S 10-22 /f 3,5-4,5 nebo Tokina 11-16 f/2,8 ? K 50D mám objektivy 16-35 a 70-200. Nebo jiné vhodnější řešení ?

    Honza, 10.10.2008 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Pro zajímavost vkládám odkaz na test tohoto skla http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=137

    Pavel, 03.10.2008 | Reagovat

  • 10

    Bouška
    Reaguje na 9 | Dobrý den, objektiv Tokina AT-X 11-16mm/2.8 pro DX jsem ještě neviděl, ale předpokládám, že na tom bude patrně lépe Canon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 26.09.2008 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    dobrý den, chci se zeptat na porovnání těchto dvou objektivů: Canon EF 20mm/2.8 USM a Tokina AT-X 11-16mm/2.8 pro DX. Zajímala by mě kvalita obrazu. Který dělá hezčí fotky? Celkové srovnání, který z nich je kvalitnější? Děkuji za odpověď

    LOUG!E, 25.09.2008 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím