Tokina AT-X 16-28mm f/2,8 Pro FX pro Nikon Komentáře k Tokina AT-X 16-28mm f/2,8 Pro FX pro Nikon

Zpět na detail

Zobrazeny komentáře (28 - 1)

  • 28

    Svoboda

    Reaguje na (27) | Dobrý den, Nikon je jak ve středu, tak v okrajích ostřejší a připadá mi i kontrastnější. Mezi nimi je celkem značný cenový rozdíl, netroufám si odhadnout, zda je to adekvátní, to už musím nechat na Vás, ale Nikon je znatelně lepší. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 19.06.2013 | Reagovat

  • 27

    Avatar

    Dobrý den, zvažuji koupi Tokiny AT-X 16-28mm f/2,8 Pro nebo Nikonu 14-24mm f/2,8 AF-S G ED, pro Nikon D600. Budu fotit hlavně architekturu nebo krajiu. Můžete prosím poradit?

    Ota Hlaváček, 13.06.2013 | Reagovat

  • 26

    Svoboda

    Reaguje na (25) | Dobrý den, tato Tokina je velmi povedená, ostrostí dotahuje i Nikon 16-35mm f/4. Na f/2,8 to do krajů sice není žádná velká sláva, ale na f/4 jsou téměř shodné a pro Tokinu mluví výrazná aberace Nikonu. Zkreslení má, ale to musí posoudit každý uživatel individuálně (flickr, picasa atd).

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 12.06.2013 | Reagovat

  • 25

    Avatar

    Dobrý den, hodí se Tokina 16-28/2,8 pro reportážní/svatební fotografii.. V kombinaci s Nikon D800. Ostrost, rychlost, zkreslení, ch.aberace... Jsem zvyklí na kvalitu nikon 50/1,4G, 85/1,8G, 24-70/2,8G

    Jakub Mašek, 10.06.2013 | Reagovat

  • 24

    Svoboda

    Reaguje na (23) | Dobrý den, Tokina je na clonu na ohnisku 16mm malinko ostřejší do krajů, než Nikon, ale na všech ostatních ohniscích Nikon 16-35mm jasně vede. Objektivy Tokina jsou zpracovány velmi solidně a po mechanické stránce jsou s Nikonem srovnatelné. Rychlost ostření je trochu horší, než u Nikonu, ale není tragická. Tokina má sice lepší světelnost, ale zase má menší rozsah ohnisek.. Pro používání filtrů na takových objektivech doporučuji článek o filtrech LEE z našeho magazínu. 

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 11.05.2013 | Reagovat

  • 23

    Pokorný

    Dobrý den, chápu, že jde hlavně o osobní preference, ale přesto prosím o radu. Zvažuji koupi tohoto objektivu na D 600... Chtěl jsem se jen zeptat, jak byste ho hodnotili stran zpracování, rychlosti ostření a optické kvality ve srovnání s Nikon 16-35mm f/4,0 AF-S G ED VR, který je mým druhým velkým favoritem ve výběru.... Objektiv bych používal zejmína na cestách... report, krajina. Zde mě trochu odrazuje vypouklý přední člen a prakticky nemožnost použití např CPL... na který jsem hodně zvyklý a rád ho používám zejména když fotím u moře.. myslíte, že se obejdu i bez něho? Máte nějaké zprávy o poruchovosti nebo naopak bezvadnosti tohoto produktu? Četl jsem na toto sklo samé oslavné recenze, jen stále nějak nemohu uvěřit tomu, že by někdo jiný než Nikon mohl vyrobit tak parádní sklo.

    Martin Pokorný, 07.05.2013 | Reagovat

  • 22

    Svoboda

    Reaguje na (21) | Dobrý den, vzhledem k mým zkušenostem s VR stabilizací v objektivech Nikkor bych se stále přikláněl spíše k Nikonu.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 10.04.2013 | Reagovat

  • 21

    Avatar

    Reaguje na (20) | K těm reportážím jsem zapomněl dodat, že se specializuji na divadla atd, tedy prostory kde je velký nedostatek světla. Ale každopádně díky za názor.

    Petr RUMPERTESZ, 09.04.2013 | Reagovat

  • 20

    Svoboda

    Reaguje na (19) | Dobrý den, nám se lépe jeví Nikon, na reportáže rozhodně ano. Ale neodpustím si zmínit tento objektiv: Samyang 14mm, který je podle mě také velmi zajímavý.

    Vojtěch Svoboda - Megapixel, Zástupce vedoucího, 09.04.2013 | Reagovat

  • 19

    Avatar

    Dobrý den - váš názor: Je lepší tato Tokina nebo Nikon 16-35 f4 VR. Fotím krajinu, reportáže a hvězdné dráhy (zde se mi moc líbí menší vinětace této Tokiny na stejných clonách jako Nikon). Preferované ohnicko je 16mm. Na 24mm a delší mám 24-70ku. U Nikonu hraje pro VR a možnost použít filtry, ale ty se daj od fotodioxu nasadit i na Tokinu. Jejich cena, ale kompenzuje výhodu ceny Tokiny. A teď babo raď - tedy podle Vás Tokina nebo Nikon???

    Petr RUMPERTESZ, 08.04.2013 | Reagovat

  • 18

    Avatar

    Jsem novopečený majitel tohoto skla. Kupoval jsem zde. Objektiv jsem otestoval a jsem naprosto nadšen... vyměnil jsem ho za již tak skvělý nikon 16-35 f4, ale to co předvádí tahle tokina je fanatstické. I konstrukčně je to pořádný poctivý kus skla. Prostě profi sklo... naprosto ho doporučuji...

    JWK, 09.01.2013 | Reagovat

  • 17

    Bouška

    Reaguje na 16 | Dobrý den, podle mého názoru je 14-24 lepší, ale přímo mezi sebou jsem je neporovnával.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.07.2012 | Reagovat

  • 16

    Avatar

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jaký je Vás názor. Je tento objektiv lepší než od Nikonu 14-24? Koukal jsem na testy a je to dost na stejno, a někde Tokina dokonce vítězi. Máte nějakou zkušenost, popř. doporučení? Popřípadě jaká je možnost na FX tělo něco širšího klidně i pevného?

    Lukáš, 09.07.2012 | Reagovat

  • 15

    Bouška

    Reaguje na 14 | Dobrý den, u Nikonu je trochu znát sférické zkreslení, v tomto ohledu je nejlepší Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 ll DG HSM pro Nikon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.07.2012 | Reagovat

  • 14

    Avatar

    který objektiv je lepší na krajinu a architekturu? tento, SIGMA 12-24mm nebo Nikon 16-35mm f/4 dle některých srovnání je na nižších ohniscích tokina lepší než nikon a na vyšších opačně, jaká je Vaše zkušenost?

    Václav, 04.07.2012 | Reagovat

  • 13

    Bouška

    Reaguje na 12 | Dobrý den, to bohužel nevím.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 14.11.2011 | Reagovat

  • 12

    Avatar

    dobry den zajimalo by me jak to vypada s tokinou 17-35mm kdy bude v prodeji dekuji.

    jaroslav, 12.11.2011 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    V názve objektívu ste DX opravili, ale keď si kliknete na samotný obrázok, stále tam svieti Pro DX.

    Vojko, 29.04.2011 | Reagovat

  • 9

    Bouška
    Reaguje na 8 | Dobrý den,samozřejmě ano.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.02.2011 | Reagovat

  • 10

    Bouška
    Reaguje na 7 | Dobrý den, je evidentní, že tato Tokina je levnější alternativou ve všech ohledech výkonnějších, ale také dražších objektivů Nikon.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.02.2011 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Ještě malý upřesňující dotaz: půjde tento FX objektiv i na DX tělo D7000?

    Tom, 24.02.2011 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Reaguje na 3 | Domnívám se, že Macek se mýlí. Tato Tokina 16-28/2,8 Pro FX by měla být levnější alternativou Nikkor 14-24/2,8 G ED N. Právě proto je tělo tak maxivní a i poslední čočka. Vypadá to, že u Tokiny provedli jakousi kopii právě zmiňovaného Nikkoru. Otázkou je kvalita obrazu. Tokina má 15 členů ve 13 skupinách, 3 asférické členy, Nikkor 14-24 má 14 v 11 skupinách, 2x ED skla a rovněž 3 asférické. Design i rozměry obou objektivů jsou si velmi podobné a přední čočka Tokiny napovídá právě alternativě Nikkoru 14-24. Nikkor 17-35/2,8 AF-S zde stojí 47.990,- Kč, nebo existuje i jiný 17-35/2,8 AF-S? Co je k čemu alternativou, pane Bouška?

    Tom, 24.02.2011 | Reagovat

  • 6

    Avatar
    Nebo si koupí speciální držák od Lee

    pipe, 20.01.2011 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Reaguje na 3 | Srovnejte tento objektiv s 14-24, protože tento objektiv je dle některých testů ještě lepší. Vezmu-li v potaz to, že nikon nemá lepší objektiv,že než 14-24 je volba této tokiny luxusním řešením za výbornou cenu. 14-24 také nemá filtry... vím,že ,,český kutil,, podle amerického návodu ztvoří parádní připojení pro filtry,. :o)

    xdan, 19.01.2011 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    podle nastroje na ohniskove natroje tady na Megapixelu ma Tokina na 17mm uhel zaberu 54°30' na rozdil od Nikona ktery ma 44°48' pokud je tento udaj pravdivy tak tohle je mozna ten duvod

    Tom, 09.01.2011 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    Na první pohled zajímavá alternativa k Nikkor 17-35/2.8 AF-S, ale jen na první pohled. Za tyhle peníze se už dá sehnat právě ta 17-35 a navíc lze u Nikkora používat filtry a i rozsah je větší. Takže moje osobní preference by byla Nikkor 17-35 z druhé ruky za 22.000,-. Nechápu proč Tokina musí mít přední čočku tak obrovskou, když Nikkor nemusí ...

    Macek, 08.01.2011 | Reagovat

  • 2

    Bouška
    Reaguje na 1 | Dobrý den, díky za upozornění, už jsem to opravil.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.12.2010 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den, nemáte v špatně popisek ? Mate uvedeno Pro DX a je to fx objketiv

    Jiří Med, 17.12.2010 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím