Velikost snímače

Velikost snímače je jeden z faktorů, který se nepřímo podílí na celkové kvalitě snímku, především na množství šumu. Velikosti snímačů se označují ve zlomcích palce, například 1/2,5 "

ABCDEFGHIJKLMNOPRSTUVWXZ

Velikost CCD nebo CMOS snímače zajímá mnoho fotografů proto, protože má nemalý vliv na kvalitu výsledné fotografie především pokud jde o obrazový šum. Nezáleží ovšem jen na velikosti snímače, ale také na tom, z kolika pixelů se snímač skládá. Kvalita obrazové informace totiž záleží především na velikosti jednotlivých pixelů. Čím větší je každý jednotlivý pixel, tím víc na něj dopadne světla a tím kvalitnější informaci poskytne k dalšímu zpracování. Z toho plyne, že pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci. Výsledná kvalita snímků záleží také na použitém procesoru a na tom, jak dokáže informace ze snímače zpracovat.

Velikost snímačů se u kompaktních fotoaparátů udává v palcích, respektive jejich zlomcích, například 1/2,5 " , 1/1,7 " a podobně. Tento údaj nám bohužel neřekne nic bližšího, protože se jedná pouze o označení velikosti (podobně jako třeba u bot...).

 

U DSLR jsou snímače daleko větší než u kompaktů a výrobci je označují jinak.

Canon pro své snímače, které mají crop faktor 1,6x, používá označení APS-C u přístrojů pro amatérské použití. U profi přístrojů je označení APS-H - u reportérského přístroje EOS 1D MARK III - snímač má trochu větší rozměry 28,7x19,1mm a crop faktor 1,3x. U nejvýkonnějších DSLR je pak použito tzv. Full Frame snímačů, které jsou stejně velké, jako kinofilmové políčko, tedy cca 36x24mm.

Nikon používá dvě velikosti snímačů a to DX u neprofesionálních přístrojů (crop faktor je 1,5x) a FX u profesionálního přístroje Nikon D3. FX snímač je také stejně velký jako kinofilmové políčko.

Olympus u svých zrcadlovek používá označení podobné, jako u kompaktních fotoaparátů, tedy v palcích. Tyto snímače mají označení 4/3 a používají je také zrcadlovky Panasonic a Leica. Crop faktor je zde 2x.

Další výrobci zrcadlovek, jako je Pentax, Samsung, Fujifilm a Sony, používají snímače velikosti DX.

 

Přesné rozměry malých snímačů výrobci neuvádějí, nicméně existují tabulky rozměrů jednotlivých velikostí snímačů, kterou si můžete prohlédnout níže a najdete tam konkrétní rozměry v milimetrech.

megapixel.cz/images/w1024h1024/5/81995.jpg">


Zobrazeny komentáře (95 - 1)

  • 95

    Bouška

    Reaguje na (94) | Dobrý den, díky za upozornění, tabulky jsem doplnil.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 15.04.2016 | Reagovat

  • 94

    Avatar

    Dobrý den v textu nahoře v posledním řádku máte napsáno: Přesné rozměry malých snímačů výrobci neuvádějí, nicméně existuje tabulka rozměrů jednotlivých velikostí, kterou si můžete prohlédnout zde a najdete tam konkrétní rozměry v milimetrech. Nikde tam nic není. Kde se to dá najít? Děkuji

    Mirek K, 14.04.2016 | Reagovat

  • 93

    Bouška

    Reaguje na (92) | Dobrý den, k těmto přepočtům slouží tzv. crop faktor, tedy koeficient, který popisuje, kolikrát je potřeba vynásobit ohniskovou vzdálenost objektivu použitého na menším snímači, aby vyšel ekvivalent pro kinofilm (fullframe) se stejným úhlem záběru. Snímače 4/3 mají crop faktor 2x, tedy ohniska 12 a 15 mm odpovídají úhlem záběru 24 a 30 mm objektivům použitelným na fullframe přístroji. A protože APS-C snímač má crop faktor 1,5x, stačí jím vypočtená ohniska vydělit. Výsledné ohniskové vzdálenosti pro APS-C snímač tedy jsou 16 a 20 mm. 

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 29.02.2016 | Reagovat

  • 92

    Avatar

    Dobrý den, Uvažuji o koupi nového foťáku, který má o něco větší snímač. Chtěl bych sklo s ohniskovou vzdáleností, které bude odpovídat sklu 12 nebo 15mm pro snímač 4/3". Nový foťák by měl snímač APS-C a chtěl bych stejný úhel jako mají skla které teď mám. Víte někdo jak to spočítat? nebo odkaz kde se to řeší. Nic jsem bohužel nenašel. Děkuji.

    Tomáš K, 27.02.2016 | Reagovat

  • 91

    Bouška

    Reaguje na (90) | Dobrý den, zkuste se s Vaším přístrojem zastavit na některé z našich prodejen, kolegové se na to podívají. Bude to patrně nevhodným nastavením, ale to takhle na dálku nemohu posoudit.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.12.2015 | Reagovat

  • 90

    Avatar

    Dobrý den, vlastním fotoaparát olympus mju 8000 který se pyšní 12 megapixely. Háček spočívá v nastavení rozlišení které mi dovoluje maximálně 5 megapixelů namísto 12. Políčko se 12 megapixely je zašedlé a nejde navolit. Manuály jsem zkoušel, nepomohly. Předem děkuji.

    Jan Novák, 24.12.2015 | Reagovat

  • 89

    Bouška

    Reaguje na (88) | Dobrý den, ano, rychlost závěrky bude stejná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.12.2015 | Reagovat

  • 88

    Tyl

    Dobrý den, zajímá me jedna vec. Kdyz budu mit vedle sebe 2 fotoaparáty a jeden bude DX a druhej FX, bude nastavena na obou stejna clona i ISO. Bude na obou i stejna rychlost zaverky? Nebo na FX bude cas kratší/rychlejší?

    Miloš Tyl, 09.12.2015 | Reagovat

  • 87

    Bouška

    Reaguje na (86) | Dobrý den, na ohnisku 35mm uvidíte u obou objektivů stejný úhel záběru.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.08.2015 | Reagovat

  • 86

    Avatar

    Dobrý den, rád bych Vás požádal, o radu, doufám, že budu správně formulovat otázku. :) Vlastním NIKON D5300 (snímač DX, přepočet na FX x 1,5) a plánuji si dokoupit objektiv Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art pro Nikon, který je určen, jak pro snímače DX, tak FX. Vím, že tento objektiv, je určen hlavně, pro FX snímače, že pro DX jsou jiné typy této řady ART, ale do budoucna plánuji koupi fotoaparátu s FULL FRAME snímačem a chtěl bych objektiv mít i pro tento fotoaparát. Otázka zní, jestli při focení, s mým stávajícím fotoaparátem (DX) a již zmiňovaným objektivem, po přepočtu (x1,5) tzn. z ohniska 35 mm na 52 mm v hledáčku fotoaparátu budu vidět vzdálenost (velikost snímku) na ohnisku 35 mm, nebo 52 mm. Myslím to tak, že když nyní mám setový objektiv NIKON 18-55mm f/3,5-5,6 G AF-S DX VR II, tak když tam budu mít SIGMU, uvidím v hledáčku to samé, na ohnisku 35 mm u obou, nebo to uvidím, jako bych dal ohnisko u NIKONU na 52 mm.

    Ondřej Cihlář, 14.08.2015 | Reagovat

  • 85

    Bouška

    Reaguje na (84) | Dobrý den, samozřejmě nezáleží jenom na velikosti snímače, respektive na velikosti jednotlivých pixelů. Záleží také na jeho kvalitě a na procesoru, který obrazová data zpracovává.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.05.2015 | Reagovat

  • 84

    Avatar

    Takže Nikon D5100 bude mít lepší kvalitu fotek a menší šum, než Nikon D7100? Docela o tom pochybuji. Na čem dalším tedy v těle zrcadlovky záleží? Nikon D5100 - 16,2 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7 Nikon D7100 - 24,1 Mpx a velikost snímače 23,5 x 15,6 a jak na tom bude Nikon D5100 oproti Nikon D5200 se shodnou velikostí snímače? Nikon D5100 16,2 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7 Nikon D5200 24,1 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7

    Petr Skočdopole, 26.05.2015 | Reagovat

  • 83

    Bouška

    Reaguje na (82) | Dobrý den, je a zároveň není to pravda. Pokud berete v úvahu jen optické vady objektivu, které se přirozeně ve větší míře projevují blíže k okrajům, tak ano. Ale u malých snímačů je zase problém s větší hustotou obrazových bodů, což logicky klade vyšší nároky na kvalitu optiky, takže i když máte super objektiv pro fullframe a kvalitní APS-C snímač, výsledek nemusí (a skutečně ani nebývá) lepší, než z fullframe přístroje. Dalším problémem vztahujícím se k hustotě obrazových bodů a optice, je difrakce. Tak se totiž začíná projevovat na APS-C snímačích s velkým rozlišením už na relativně malých clonách.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 09.02.2015 | Reagovat

  • 82

    Avatar

    Reaguje na (81) | Děkuji za odpovědi. Poslední dotaz se týká stejného tématu, ale z pohledu skla. Je pravda, že jsou tedy snímky pořízené aparátem s menším snímačem a objektivem pro full frame kameru z pohledu kvality lepší, když snímač využívá středu optiky a problematické okraje, kde dochází k chybám, se snímačem nevyužívají? DíKK

    Karel Kašák, 04.02.2015 | Reagovat

  • 81

    Bouška

    Reaguje na (80) | Dobrý den, nevím, jestli si rozumíme dobře. Pokud budete fotit do "menšího" RAWu, rozlišení bude samozřejmě menší. Snímek tedy nebude mít tolik detailů, jako kdybyste fotil do RAWu v plném rozlišení. Ale každý jednotlivý bod bude obsahovat maximum barevných informací, daleko víc, než v JPEGu. Tedy snímek bude sice menší (což nemusí vadit, když fotky ještě zmenšujete třeba pouze pro použití na internetu), ale můžete ho upravovat v daleko větším rozsahu, než JPEG. Základní výhoda RAW formátu tedy bude zachována, jen bude snímek menší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 02.02.2015 | Reagovat

  • 80

    Avatar

    Reaguje na (79) | Reaguje na (79) | Děkuji za odpověď. Rozumím tedy dobře, že při menší nastavené velikosti snímku např. RAW2 je kvalita snímku při zobrazení na 100% velikosti stejná, jako u maximální velikosti? Pro info, fotím s aparátem Canon 5D II.Děkuji.KK

    Karel Kašák, 31.01.2015 | Reagovat

  • 79

    Bouška

    Reaguje na (78) | Dobrý den, při výpočtu plné barevné informace pro každý jeden obrazový bod dochází k interpolaci díky Bayerově masce (před každou světlocitlivou buňkou je předřazen červený, zelený a nebo modrý filtr) ze čtyř světlocitlivých buněk (vždy dvě zelené a po jedné červené a modré). Pokud je tedy sníženo rozlišení, dochází k interpolaci z většího množství světlocitlivých buněk, stále ale z celé plochy snímače. Pokud ale výsledné fotky zmenšujete a nepočítáte s využitím plného rozlišení například pro tisk, klidně foťte do "malého RAWu", v takovém případě Vás to nebude v ničem omezovat.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.01.2015 | Reagovat

  • 78

    Avatar

    Trochu odbočím od původního tématu, ale odpověď na tuto otázku jsem nikde nenašel. Za odpověď předem děkuji. Fotím do formátu RAW. Jeden aparát, jeden snímač a několik možností velikosti výsledného snímku. Jak k němu procesor dojde? Přepočítává plný počet obrazových bodů snímače - tedy provádí kompresi informací z celého snímače, nebo pracuje s menším polem obrazových bodů, který se rovná výsledku - vybírá obdélník bodů od středu snímače? S tím souvisí druhá otázka. Budu vycházet z aparátu, který nabízí v RAW více výsledných velikostí. Pomineme velikost ukládaného souboru a možnost výřezů z velké plochy - prostě fotím reportáž, ze které má být například webové album. Jaký rozdíl v kvalitě získaného snímku je při použití plného formátu v porovnání s formátem zmenšeným? Díky K

    Karel Kašák, 11.01.2015 | Reagovat

  • 77

    Bouška

    Reaguje na (76) | Dobrý den, rozlišení fotek z D5100 je přesně 4928 × 3264 px, což po prostém vynásobení vychází na 16 084 992 px, tedy na cca 16,1 Mpx. Je to tedy v pořádku.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 25.08.2014 | Reagovat

  • 76

    Avatar

    Dobrý den měla bych dotaz ohledně pixelů. Mám Nikon D5100 s obrazovým snímačem CMOS formátu DX s 16,2 milionů pixelů. Na jednom webu jsem četla že 6 megapixelový foťák bude mít rozměry obrazu cca 3000x2000 pixelů. Jaké by tedy měly být u toho mého? Přirozeně větší ale mé fotky mají většinou rozměry cca 4900x3200 , což mi přijde málo... S zrcadlovkou opravdu začínám, tak nevím, jak hloupý tento dotaz bude nebo ne, ale chtěla bych předem poděkovat za odpověď.

    Annie, 24.08.2014 | Reagovat

  • 75

    Bouška

    Reaguje na (74) | Dobrý den, bohužel vůbec netuším, jestli přijde Nikon s nějakým kompaktem vybaveným větším snímačem. Ale řekl bych, že spíš ne, protože mají řadu Nikon 1, která nabízí kromě větších snímačů i výměnné objektivy. Nabízí také výrazně lepší rychlost, než mohou nabídnout výkonné kompakty. 

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.08.2014 | Reagovat

  • 74

    Avatar

    Dobrý den, jsem vcelku spokojen s Nikon Coolpix P7000. Líbí se mi P7800 (full HD, možnost pevné krytky a filtrů), ale i když jsou Megalixelem uváděné snímky většinou pěkně ostré, zdá se mi nepříjemně malý snímač, třeba ve srovnání s Sony CyberShot SDC RX100 nebo i Canon PowerShot G1 X. Je šance, že Nikon přijde v dohledné době s větším snímačem nebo je menší snímač P7800 na pár let dostatečný? Další má otázka: P7000 je dost pomalý, jen P7800 rychlejší? Jde jednak o pohotovost po spuštění a jednak - asi hlavně - o rychlost ostření jednak u fotografování a jednak u videa s použitím plynulého zaostřování (předpokládám, že u P7800 je, když je i u P7000). Děkuji. Ivan Gut

    Ivan Gut, 19.08.2014 | Reagovat

  • 73

    Bouška

    Reaguje na (72) | Dobrý den, ještě jsem o tom neslyšel, ale chápu, jak to autor článku myslí. Nejde o světelnost jako takovou, tedy o schopnost propouštět světlo. Jde o hloubku ostrosti, jaké jste schopen dosáhnout. Zjednodušeně řečeno: čím menší snímač, tím kratší ohnisková vzdálenost objektivu pro určitý úhel záběru. A čím kratší ohnisko, tím větší hloubka ostrosti při stejné cloně. Takže čím menší snímač, tím větší hloubka ostrosti při stejném úhlu záběru, tím ostřeji tedy bude zobrazeno pozadí snímku.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.06.2014 | Reagovat

  • 72

    Avatar

    Zajímalo by mne jak souvisí velikost čipu se světelností objektivu. Např. Panasonic FZ200 má světelnost f2,8 ale čip jen 1/2,33", při přepočtu (jaký je vzorec???) je to f15,5. Kdežto takový Panasonic FZ1000 s 1" čipem má f2,8 přepočtenou na f7,6. To je diametrální rozdíl. Mohu brát tuto vazbu velikost čipu-světelnost jako směrodatnou pokud chci přibližný výsledek nakolik bude ve skutečnosti fotoaparát schopný použít rozumné ISO? Jak se to tedy přepočítává? Děkuji Snad nevadí když zde použiji odkaz který mne k tomuto dotazu inspiroval http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-fz1000?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features

    Jan Szturc, 23.06.2014 | Reagovat

  • 71

    Avatar

    Reaguje na (66) | Ano, mám podonou zkušenost. Mám 8 let Fujifilm finepix 6500fd (teď přesný název nevím) s velice malým CCD čipem 6 mil. pixelů a letos jsem si koupil Nikon 1 s výrazně větší plochou čipu, 10 mil. pixelů, CMOS. Jaké bylo moje překvapení ! Ostřejší fotky dělá Fujifilm ! To se ani nedá srovnávat, je to patrné na první pohled. Pro mne z toho plyne toto poučení: více záleží na objektivu než na čipu.

    Pavel, 17.01.2014 | Reagovat

  • 70

    Bouška

    Reaguje na (69) | Dobrý den, je jich skutečně hodně, vynikající je například Panasonic FZ200.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.11.2013 | Reagovat

  • 69

    Avatar

    dobrý deň, mám panasonic lumix lx7 a som s ním veľmi spokojný. má jeden nedostatok a to je malý opt. zoom. neviete mi poradiť nejaky kompakt s veľkým opt. zoomom, ktorý podľa Vás je top. vďaka

    stiep, 26.11.2013 | Reagovat

  • 68

    Avatar

    Reaguje na (62) | Světlo dopadající na jednu buňku snímače je třeba zesílit pro další zpracování a to tím více, čím je buňka fyzicky menší. Tím, že na fotoaparátu s fyzickým rozlišením snímače 12 mil. bodů nastavím 3 mil., fyzickou velikost buněk nijak neovlivním, tj. ani jejich šum. Pouze se následným zpracováním ve fotoaparátu 12 mil. bodů přepočítá na 3 mil., čímž samozřejmě žádná další informace nemůže vzniknout, spíše naopak. Trochu něco jiného je přepočet rozlišení při odšumování v počítači, tam se dají dělat určité věci, ale je to tak trochu alchymie:)

    Jaroslav Kortus, 04.11.2013 | Reagovat

  • 67

    Avatar

    Reaguje na (63) | Objektivy nestárnou, pokud "nezestárnou" jejich konektory. Ale u systému 4/3 bych se toho nebál, ten zde bude existovat ještě hodně let - je podporován více výrobci. Kvalitní objektivy většinou přežijí několik těl fotoaparátů. Pokud si koupíte jakýkoliv dnešní dobrý fotoaparát (tělo), který zvládá i ruční režimy (případně i externí blesk), hned tak svou hodnotu (nikoliv cenu), neztratí. Žádný překotný zvrat v technologii snímačů se zatím na trh nedere a potom - v současné době záleží spíše na znalostech a schopnostech fotografa, zda pořídí dobrý snímek, či nikoliv.

    Jaroslav Kortus, 04.11.2013 | Reagovat

  • 66

    Avatar

    Reaguje na (60) | Ja mam 5 let Fujifilm F100fd, je to maly kompakt a ten ma velikost snimace 1/1.6", takze jsou i takove kompakty. Na jeho kvalitu nenecham dopustit, pri porovnani stejne zvetsene fotografie pri 100 ISO ma casto lepsi vysledky nez dnes vetsina prodavanych kompaktu do 8 tis., coz mi neni jasne. Krome sumu, ktery je obdobny, je vetsinou u nich spise s objektivem - problem s rozostrenymi kraji a chromatickou vadou.

    Roman, 15.10.2013 | Reagovat

  • 65

    Avatar

    Reaguje na (54) | Řeším také stejný problém. Prosím, poradíte nám? Už je nás tu pár se stejným dotazem.

    Šárka Vojtěchová, 27.09.2013 | Reagovat

  • 64

    Avatar

    proč nemá Fabie 6 válcový 3litr s dvěma turby ?

    nagger, 09.08.2013 | Reagovat

  • 63

    Avatar

    Mám ještě druhou otázku, směřovanou spíše na trend a vývoj. Jak často dochází v tomto odvětví (fotografování - objektivy, těla, snímače) k vývoji? U jiné elektroniky (notebooky, tablety, mobily) jde vývoj velice rychle a co je 2 roky staré je již "zastaralé". Chci říct, když člověk váhá nad koupí např. kompaktu s výměnným objektivem (preferuji to vzhledem k rozměrům a kompaktnosti - například sony NEX5), jestli se ani nevyplatí čekat na nějaké razantní změny (přecijen snímače jsou stále stejné CMOS, CCD, jediné co se mění je jemnost). Čili má otázka: Jak rychle se tento trh mění? Stárnou například objektivy (pokud se nepoškrábou skla)? vyplatí se tedy pořídit nějaký kvalitní s myšlenkou, že za 5 let si tento objektiv mohu dát na tělo něčeho nového? A jak je to se samotným tělem? Jak často dochází k výrazným změnám v technologii? procesor co zpracovává data zase tak častý vývoj nemá, ne? nebo se pletu? Protože čím je rychlejší vývoj, tím to co bylo "špičkové" už je jen průměrné a tomu i odpovídá cena. Jde mi o to jestli si teď (např. za měsíc) koupím, nějaký fotoaparát s "dobrým" objektivem. Jestli za rok z něj nebude jen vrak. (chtěl bych takový nákup brát i z dlouhodobého hlediska - né jen "tohle léto si nafotím pár fotek a pak se uvidí", ale spíše jako koupi fotoaparátu na dalších 5-6let) Děkuji.

    Jirka H., 24.07.2013 | Reagovat

  • 62

    Avatar

    Dobrý den. Chtěl jsem se Vás zeptat ohledně informace "pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci. " Má poté význam si snižovat výsledné rozlišení? má to vliv na kvalitu? (vycházim z toho, že čím větší pixel tím kvalitnější - pokud ale mam standartní fotoaparát dejme tomu s rozlišením 12Mpx a v nastavení bych si vybral rozlišení fotky cca na 3Mpx, znamenalo by to že 4 pixely na snímači by měli jeden pixel ve výsledné fotce, takže by byla fotka kvalitnější? nebo se v tom případě tahá ze snímače každý druhý pixel a na kvalitě to nemá tím pádem vliv? ) Děkuji.

    Jirka H., 14.07.2013 | Reagovat

  • 61

    Avatar

    Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat, jaký fotoaparát je vzhledem k jeho pixelům ku velikosti snímače lepší volbou jako první DSLR - Nikon D5100 nebo Canon EOS 600D? Fotím makro, ale i krajiny a rodinné snímky. Děkuji za odpověď :)

    Tereza K., 10.07.2013 | Reagovat

  • 60

    Avatar

    Jestliže větši senzor poda kvalitnějši informaci než menši ( při stejnem rozlišeni ) , proč maji kompakty senzor 1/2,3" a ne třeba 1/1,7" nebo APS-C ?

    Petr Pospech, 10.05.2013 | Reagovat

  • 59

    Avatar

    Reaguje na (54) | Dobrý den, velmi zajímavý dotaz ohledně výběru kvalitního kompaktu, také bych ráda znala názor odborníka, ale odpověď tu nikde nevidím?

    Markéta Kaiserová, 06.05.2013 | Reagovat

  • 58

    Avatar

    Dobrý den. Můžete mi prosím poradit? Jaká z kamer je lepší, tedy dělá kvalitnější film za světla i při šeru, při stabilitě i pohybu, v malé místnosti i při zoomování? 1/ srovnávám-li Sony HDR-PJ200E a Canon Legria HF M56? 2/ srovnávám-li Sony HDR-PJ200E a Canon Legria HF R36? Děkuji za obě odpovědi.

    Helena, 15.04.2013 | Reagovat

  • 57

    Avatar

    Reaguje na (54) | Řeším naprosto stejný problém, váhám nezi olympusem a fujifilm. Ráda bych znala názor na výše uvedené fotoaparáty a jejich srovnání. Díky.

    Tana Svehlova, 13.04.2013 | Reagovat

  • 56

    Bouška

    Reaguje na 55 | Dobrý den, plochu snímače využijete celou, ale nebudete mít k dispozici moc širokoúhlý objektiv.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.01.2013 | Reagovat

  • 55

    Avatar

    Dobrý den, zvažovala jsem koupi univerzálního objektivu na cesty (Sigma 28-200 F3.5-5.6 DG Macro) pro Sony Alpha 200. Pokud to tedy ale správně chápu, přicházím s tímto objektivem o využití celé plochy snímače? Co to znamená pro výsledné fotky? Děkuji

    Barbora, 14.01.2013 | Reagovat

  • 54

    Avatar

    Dobrý den, rád bych Vás požádal o radu. Chtěl bych si koupit kompakt, který bych používal na cestách (čili lehčí, s menšími rozměry) a který by uměl slušně fotit i ve zhoršených světelných podmínkách (tedy něco se světelným objektivem a větším snímacím čipem). Po delším zkoumání jsem si vytřídil 5 kompaktů, ale nemůžu z nich vybrat ten nejvhodnější - jedná se mi především o co nejkvalitnější fotografie, s minimem šumu a alespoň náznakem nějaké možnosti práce s hloubkou ostrosti (pokud to u kompaktu vůbec jde). Jsou to tyto: Olympus XZ-2, Fuji Finepix X10, Nikon Coolpix P7700, Panasonic Lumix LX7 a Samsung EX2F. Řešení s výměnnými objektivy nechci, protože už je náročnější na prostor. Můžete mi říct, který fotoaparát je z nich podle Vás nejlepší a proč ? Resp. doporučit třeba i nějaký jiný, s max. cenovou hladinou kolem 12.000,- Děkuji

    Honza, 11.01.2013 | Reagovat

  • 53

    Bouška

    Reaguje na 52 | Dobrý den, daleko výkonnější je samozřejmě ten druhý. Je několikanásobně větší.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.01.2013 | Reagovat

  • 52

    Avatar

    Dobrý den.Prosím mám dotaz,který snímač je větší(kvalitnější) pro VIDEO z těchto dvou.. 1/1.7" ( Efektivní počet pixelů:10,1 Mpx,Celkový počet pixelů:12,7 Mpx ) 22,3 x 14,9 mm ( Efektivní počet pixelů:18,0 Mpx,Celkový počet pixelů:18,7 Mpx děkuji

    kamil, 04.01.2013 | Reagovat

  • 51

    Bouška

    Reaguje na 50 | Dobrý den, myslím, že Vašim požadavkům vyhovuje kamera Sony HDR-PJ200 + 8GB karta + originální brašna zdarma!.  

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 13.11.2012 | Reagovat

  • 50

    Avatar

    Dobrý den,měl bych taky jeden dotaz a myslím že se taky týká velikosti snímače.Přemýšlím nad investicí do kamery a marně zatím tápám v tom nepřeberném množství různých produktů a značek.Mé požadavky jsou full HD video,cena kolem 10 000kč a zřejmě vysoká světelnost.Sháním ji pro natáčení ve špatných světelných podmínkách v podzemí kde jsou vetší prostory které dokážu sice osvětlit ale bohužel slabším světlem.Už jsem zvažoval i koupi digitální zrcadlovky ale focení se tolik nevěnuji. Děkuji za jakoukoli radu.

    Dušan Rýdel, 07.11.2012 | Reagovat

  • 49

    Bouška

    Reaguje na 48 | Dobrý den, teoreticky to tak je, ale v praxi se rozhodně nemusíte ničeho obávat. Na kvalitu obrazu má zásadní vliv i procesor a software, který používá.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 27.09.2012 | Reagovat

  • 48

    Avatar

    Dobrý den, měla bych jeden dotaz ohledně velikosti snímače. Mám Nikon D3100 a chtěla jsem ho vyměnit za Nikon D7000, jednalo se mi především o to, změnit svojí výbavu na lepší, protože mi d3100 už nedostačuje. Fotím především koncerty, takže zde potřebuji vyšší ISO a co nejmenší šum. Pochopila jsem to tedy správně, že díky menším Mpx Nikonu D3100 (14Mpx) bude mít lepší fotky než z Nikonu D7000, který má 16Mpx a oba mají stejnou velikost snímače? děkuji za odpověď

    Lemfová, 22.09.2012 | Reagovat

  • 47

    Bouška

    Reaguje na 46 | Dobrý den, v tomto případě se jedná o poměrně malý snímač, moc dobré to sice není, ale tato velikost je u kompaktů naprosto běžná.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.05.2012 | Reagovat

  • 46

    Avatar

    Dobrý den je velikost snímače 1/2,5" dobrá hodnota nebo špatná ? děkuji za odpověd

    RPD, 26.05.2012 | Reagovat

  • 45

    Bouška

    Reaguje na 44 | Dobrý den, ano, teoreticky by na tom byl lépe přístroj, který má menší rozlišení stejně velikého snímače. Praxe je ale závislá i na typu snímače, procesoru a softwaru přístroje. Takže podle technických parametrů tedy kvalitu fotek nepoznáte, proto u většiny fotoaparátů zveřejňujeme ukázkové snímky v záložce Názor Megapixelu.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 17.02.2012 | Reagovat

  • 44

    Avatar

    Dobrý den, rozhoduji se pořídit si kompaktní fotoaparát Nikon. Všechny tyto foťáky mají stejnou velikost snímače 1/2,3 (až na Coolpix L25, který má velikost snímače 1/3 a rozlišení 10,1MPx). S2600 má 14Mpx a S4300 má 16MPx. Kdybych se tedy rozhodovala mezi Nikon Coolpix S2600 a S4300 byl byl lepší ten s menším počtem pixelů, tedy S2600, protože mají oba stejnou velikost snímače? A jak je na tom teda Nikon Coolpix L25? Mám v tom trochu zmatek. :D Děkuji

    Kristýna Čechová, 15.02.2012 | Reagovat

  • 43

    Bouška
    Reaguje na 42 | Dobrý den, u Canonu to bohužel možné není, ale u fullframe Nikonů (prodává se několik modelů) to jde. Pak ale není využita celá plocha snímače.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 28.11.2011 | Reagovat

  • 42

    Avatar

    Zajímala by mě tahle věc: Jestli objektivy pro crop faktor větší než=1 jsou použitelné na DSLR s "full frame"; nebo je to o něčem jiném... (myslím v rámci Canonu, respektive v rámci Nikonu, i když píšete, že full frame Nikon se nyní patrně neprodává?). Děkuji.

    jipro, 27.11.2011 | Reagovat

  • 41

    Bouška

    Reaguje na 40 | Dobrý den, pixel je světlocitlivá buňka, viz náš slovník. O odkazu  na vysvětlení všech zkratek nevím, mohu posloužit jen odkazem Jak se vyznat v názvech a zkratkách u objektivů.   

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 04.11.2011 | Reagovat

  • 40

    Avatar

    Dobrý den Co znamená nebo co to vlastně je pixel ? A ještě prosím, nenajdou se někde vysvětlivky ke všem těm zkratkám , které se vážou k digifoto ? Stačil by odkaz Děkuji.

    zdenek, 03.11.2011 | Reagovat

  • 39

    Bouška

    Reaguje na 38 | Dobrý den, v současnosti je v této kategorii nejlepší volbou Olympus E-PL1 černý + 14-42 mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.10.2011 | Reagovat

  • 38

    Avatar

    Dobrý den, mám dotaz. Sháním pro příbuzné kompakt s kvalitnějším (větším ?) čipem, objektivem od 28 mm, jinak zoom nemusí být nic moc. Matně si vpomínám, že se před pár lety něco takového začalo prodávat... Co je aktuálně v nabídce? Díky.

    Jana, 10.10.2011 | Reagovat

  • 37

    Bouška
    Reaguje na 36 | Dobrý den, pokud jde o posouzení kvality fotek, doporučuji prohlédnout si ukázkové snímky. Jinak bohužel nevím, na jaký přístroj se ptáte, takže nemohu přesněji odpovědět na další dotazy.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 18.07.2011 | Reagovat

  • 36

    Avatar
    Dobrý den,měl bych pár dotazů. Asi to píšu do špatné sekce,ale nejsem v tomto moc zběhlý,tak se předem omlouvám. Uvažuju o koupi ultrazoomu. Je u nich znatelný rozdíl v kvalitě fotek,co se týče obrazového šumu,oproti jiným kompaktům,například Panas.Lumix TZ1,který vlastním? Nevím totiž,jak si můžu porovnat kvalitu snímacích čipů u různých fotoaparátů,v závislosti na jejich velikosti,počtu Mpx a typu(CCD versus CMOS). Dále by mě zajímalo,jestli se dají pořídit fota např. hvězdné oblohy,pokud jsou nejdelší časy závěrky kratší než např.u Panasoniků,kde jsou časy až 60 sekund. Do třetice...mám vytipovaných několik fotoaparátů a celkem často používám Váš nástroj porovnání. Je fakt,že ty podstatné údaje jsou uvedeny u všech,ale hned několik těch "nedůležitých" tam není. Např.český jazyk,dosah blesku,výklopné LCD apod. Když je příslušná kolonka prázdná,znamená to,že tyto info nemáte od výrobce dodány? Případně neporadili byste mi,kde ty chybějící údaje sehnat? A poslední dotaz. Samospouště jsou již dnes asi samozřejmostí,i když se píše o možnosti použití kabelové či bezdrátové spouště,že? Nebo se pletu? Děkuji Vám za odpovědi.

    Roman S., 17.07.2011 | Reagovat

  • 35

    Avatar
    pár hodín samoštúdie a už viem odpoveď sama :)

    Nikola, 12.05.2011 | Reagovat

  • 34

    Avatar
    Dobrý deň, pokial dobre chápem, tak CMOS je lepší ako CCD čo sa týka šumu.. rada by som vedela Váš názor, či je lepšia volba 10Mpx na 1/1,63" CCD snímači alebo rovnako 10Mpx na 1/2,3" CMOS? Venujem sa úprave fotiek, takže hladám naozaj kvalitný výstup. Ďakujem :)

    Nikola, 10.05.2011 | Reagovat

  • 33

    Bouška
    Reaguje na 32 | Dobrý den, velkou roli hraje také software a ten se zlepšuje asi lépe. Nehledě na to, že zákazníci slyší spíš na počet pixelů... to je totiž údaj, který je měřitelný a dá se napsat do prospektů, zatímco kvalita fotek se číslem dost těžko vyjadřuje.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 31.03.2011 | Reagovat

  • 32

    Avatar
    Dobrý den z celé diskuze jsem pochopil že velikost pixelu je důležitá ale přesto výrobci zvyšují jejich počet a dokonce zmenšují rozměry čipu(nemluvím o kompaktech).To nezní moc logicky vzhledem k zvyšujícím se nárokům na kvality fotografie.Díky.

    Jarda, 31.03.2011 | Reagovat

  • 31

    Bouška
    Reaguje na 30 | Dobrý den, tady je každá rada těžká, jak píšete, každý má své výhody. podívejte se třeba na ukázkové snímky a vyberte podle toho, které se Vám budou líbit nejvíc.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 10.02.2011 | Reagovat

  • 30

    Avatar
    Dobrý den pane Bouška. Zvažuji koupi kompaktu a jelikož jsem takový nerozhodný Jim, nejsem schopen se rozhodnout mezi: Panasonic Lumix DMC-LX5, Canon PowerShot G12, NIKON P7000 a Olympus XZ-1. Každý má nějaké své +/-, ať se to týká fyzické velikosti, zoomu, světelnosti, ...atd. Zajímal by mne proto Váš pohled a názor jako odborníka a pokud lze, pomohl mi k volbě. Děkuji.

    Gabriel, 09.02.2011 | Reagovat

  • 29

    Bouška
    Reaguje na 28 | Dobrý den, podívejte se na ukázky videa: http://www.youtube.com/watch?v=SMs6kP8sgXM a http://www.youtube.com/user/megapixelcz?feature=mh um#p/u/10/fUIotBBt6JA. Jak je to s manuálním ostřením, to jsem bohužel nezkoušel, ale předpokládám, že to půjde. Praktické použití si ale představit nedovedu vzhledem k velmi krkolomnému ovládání.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 11.01.2011 | Reagovat

  • 28

    Avatar
    Reaguje na 27 | Dobrý den, o jednom z nich jsem uvažoval, kromě focení bych ale rád takový kompakt využil i na filmování, z 99% točím ze stativu takže horší ergonomie oproti nějaké levné kameře mi nevadí, naopak zde mnohem více využiju slušnou optiku. Mám ale otázku k těmto dvěma „strojům“ – lze během zapnutého videa měnit manuálně ostření? A v případě pokud je v režimu videa přepnuto na autofocus tak zda stále funguje nebo foťák ostří jen tam kam se nastavil na začátku snímání?

    Stano, 11.01.2011 | Reagovat

  • 27

    Bouška
    Reaguje na 26 | Dobrý den, pokud chcete co nejvýkonnější kompakt, mohu nabídnout http://www.megapixel.cz/canon-powershot-g12 nebo http://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p7000, je to asi to nejlepší, co je mezi kompakty v současnosti k sehnání.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 30.12.2010 | Reagovat

  • 26

    Avatar
    Reaguje na 25 | Děkuji noc za odpověď. To co jste psal je mi jasné. Na X5 jsem koukal, jen mě zajímalo, jestli existuje něco "kvalitnějšího" i v oblasti kompaktů. Nehledám náhradu zrcadlovky, ale alternativu která poskytne víc než běžný kompakt začátečníkovi, u kterého není jisté, že využije zrcadlovku, bude ochotný tahat výbavu, ale chce něco víc. Přeji pěkné svátky a vše nej v roce 2011!

    Petr, 23.12.2010 | Reagovat

  • 25

    Bouška
    Reaguje na 24 | Dobrý den, žádný z kompaktů nemá tak velký snímač, aby bylo možné pracovat s hloubkou ostrosti, o něco lépe jsou na tom ale kompakty s výměnnými objektivy http://www.megapixel.cz/kompakty-s-vymennym-objekt ivem. Ty mají totiž snímače stejné velikosti, jako digitální zrcadlovky. Já bych vybral některý z této kategorie, například http://www.megapixel.cz/sony-ne-x5-stribrny-16-mm- 18-55-mm.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 23.12.2010 | Reagovat

  • 24

    Avatar
    Dobrý den, nedal by se doplnit do vyhledávání u kompaktů právě tento parametr? Hledám nějaký kompakt s větším snímačem, ale orientace podle tohoto parametru je v podstatě nemožná. Můžete mi prosím doporučit nějaký kompakt, kde by se dalo fotit na vyšší iso a pracovat s hloubkou ostrosti? Ideálně s výstupem v RAWu. Děkuju

    Petr, 22.12.2010 | Reagovat

  • 23

    Bouška
    Reaguje na 22 | Dobrý den, já bych vybral například http://www.megapixel.cz/sony-cybershot-dsc-w380-ce rny#nazory, podívejte se na ukázkové snímky, fotí velmi dobře.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 07.07.2010 | Reagovat

  • 22

    Avatar
    Dobrý den, je to španělská vesnice :-). Když tedy vybírám mezi fotoaparátem, který má 10mpx a 1/2,3 a foťák, který má 14mpx a snímač 1/1,7(Nikon CoolPix S710). Zvažuji nákup kompaktu okolo 5 tis. Mám zrcadlovku a chci něco opravdu kapesního, co můžu mít všude sebou a zároveň to umí hezké fotky. Děkuji za radu. Zdraví Martin Kopáček.

    Martin Kopáček, 07.07.2010 | Reagovat

  • 21

    Bouška
    Reaguje na 20 | Dobrý den, kvalitu fotek můžete porovnat na ukázkových snímcích u obou modelů, pro Vaše účely jsou vhodné oba, ale výhodou S1600 je širokoúhlý objektiv a lepší video.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 24.06.2010 | Reagovat

  • 20

    Avatar
    Myslite sit tedy, ze FUJIFILM FinePix S1500fd udela hezci foto nez FUJIFILM FinePix S1600? zvazuju o koupi fotoaparatu.. samozrejme uznavam ze digitalni zrcadlovka je nejlepsi, ale nejsem jsem si jist ze bych vyuzil cely jeji potencial a navic i finance neumoznuji koupi takoveto masinky .. dal jsem si 5000kc limit ..muzete tedy nejaky fotoaparat doporucit .. na kazdodenni pouziti - lide, les, zvirata, krajiny, atd. diky

    Milhaus, 22.06.2010 | Reagovat

  • 19

    Bouška
    Reaguje na 16 | Dobrý den, úplně na prd asi fotit nebude, ale kdyby měl snímač stejné velikosti menší rozlišení (tedy pokud by jednotlivé pixely byly větší), byly by výsledky lepší.

    Reaguje na 18 | Jedno to není, když je rozlišení stejné, ale velikost se liší, dají se předpokládat lepší výsledky u většího snímače.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 12.05.2010 | Reagovat

  • 18

    Avatar
    špatně jsem to popsal...řekněme při 10 Mpx je již jedno jestli je snímač 1/1,7" nebo 1/2,5" ?

    valery, 11.05.2010 | Reagovat

  • 17

    Avatar
    mohu se ještě zeptat na snímač? chápu že na dva stejné typy snímačů vychází lépe méně Mpx. Ale jaký má vliv velikost snímače při stejné Mpx? Např. snímač 1/23" s 12 Mpx, a snímač 1/2 a 10 Mpx.

    valery, 11.05.2010 | Reagovat

  • 16

    Avatar
    chcete tím říc že když si chci pořídit kodak Z981 IS tak že bude fotit na prd 14Mpix snímač 1/2,3 rozlišení 4288 x 3216, 4288 x 2848, 4288 x 2416, 2880 x 2160, 2048 x 1536, 1920 x 1088, 1280 x 960 děkuji

    TriX, 11.05.2010 | Reagovat

  • 15

    Avatar
    Reaguje na 13 | NAPROSTO SOUHLASIM S PANEM bOUŠKOU! JE OBECNĚ ZNÁMO: pakliže máme dva stejně velké čipy s rúzným rozlišenám, tak čip s menším počtem megapixel má větší svetlocitné buňky, to znamená že na tyto buňky dopadne více světla, ve výsledku máme tedy o něso menší fotografii zato s podstatně menším šumem, a lepší kresbou... Neplatí to zatím pouze u novích fotoaparátů sony, kde používají novou technologii výroby čipů (EXMOR R) kde dokázali skutečně revolučního zpracování.. více o tech. sony zde: http://www.grafika.cz/art/vse/sonz-xmor-cmos-senyor.html&tisk=on přehled velikosti čipů http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

    honza ( datart ), 20.04.2010 | Reagovat

  • 14

    Bouška
    Reaguje na 13 | Dobrý den, nejde vyloženě o rozlišení snímače, ale o velikost jednotlivých pixelů. Čím větší je jeden pixel, tím kvalitnější informaci poskytuje. Proto podávají zrcadlovky daleko kvalitnější výsledky než kompakty, především při horším světle, nebo při nastavení vyšších citlivostí. Pokud tedy porovnáme dva stejně velké snímače s různým rozlišením, má ten s menším rozlišením větší pixely a tedy předpoklad ke kvalitnějším výsledkům. Viz například porovnání fotoaparátů Canon G10 a G11. G10 měl rozlišení 14 Mpx a G11 má při zachování stejné velikosti snímače "jen" 10 Mpx. Výsledné fotografie jsou z G11 skutečně znatelně lepší, především při vyšších citlivostech.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 20.04.2010 | Reagovat

  • 13

    Avatar
    Reaguje na 12 | Můžete mi vysvětlit smysl věty, že od snímače a smenším rozlišením se očekává kvalitnější obraz? Podle mého názoru názoru je tomu naopak, jelikož na pixel je schopen detekovat pouze omezené množství optických signálů.

    Joey, 19.04.2010 | Reagovat

  • 12

    Bouška
    Reaguje na 11 | Dobrý den,"dostatečné" rozlišení vždy závisí na tom, jak velké fotky chcete tisknout. Například na snímky velikosti A4 bohatě stačí rozlišení 5 Mpx.

    Luděk Bouška - Megapixel, Šéfredaktor magazínu, Lektor fotografických kurzů, 19.04.2010 | Reagovat

  • 11

    Avatar
    Dobrý den, Asi jsem úplně nepochopil následující věty: "Čím větší je každý jednotlivý pixel, tím víc na něj dopadne světla a tím kvalitnější informaci poskytne k dalšímu zpracování. Z toho plyne, že pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci." respektive mi není úplně jasné, proč čip s menším rozlišením je lepší. Vezmu-li v úvahu, že čip má menší rozlišení při stejné velikosti, znamená to pro mě, že výsledný obraz nebude tak kvalitní, jelikož nemá dostatečné rozlišení a obraz by mohl vypadat, že se opravdu skládá z jednotlivých pixelů i při pohledu běžného oka. Pokud někdo o tom ví více než já, budu rád za vysvětlení :-)

    Joey, 18.04.2010 | Reagovat

  • 10

    Avatar
    Reaguje na 7 | můžem se dělit 1:1 1:2 nebo 1:5 ten kdo bere pětinu je na tom hůř než ten kdo bere polovinu (samozřejmě při zac¨hování stejné velikosti dělené hodnoty)

    siky, 22.12.2009 | Reagovat

  • 9

    Avatar
    Reaguje na 1 | V podstatě ano, soutěž v pixelech je tak nějak marketing :-). Pro běžnou fotografii 10x15 stačí i 2Mpix čip. Pokud člověk plánuje zvětšeniny nebo velkoformátová fota, tak samozřejmě větší počet pixelů užije. Nicméně vemu-li dva fotáky se stejně velkým čipem a pokud budou mít teoreticky stejnou optiku,aby nedošlo k dalšímu "zkreslení" tak většinou bude lepší foto s méně pixely, ikdyž to neplatí 100%. V dnešních fotácích se hraje hlavně na počet pixelů, o že dnešní 8mpix foťák udělá větší fotku než 5 let starý 4Mpix je sice pravda,ale tenMpix má většinou čočky ze skla, průhledový hledáček a mnoho manuál. funkcí. zatímco ten 8Mpix má plastový čočky i tělo, je bez hledáčku a velikost čipu je +- stejná jako u té 4Mpixky. Ta sice udělá menší fotku ale odost ostřejší s lepším podáním barev. Navíc i ze 4Mpixu uděláš foto A4 a běžný uživatel větší nedělá. Hlavní je optika, slušnej čip a rychlej procesor.

    siky, 22.12.2009 | Reagovat

  • 8

    Avatar
    Reaguje na 7 | Ano 1/1,72 je větší. http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekvivalentn%C3%AD_ohniskov%C3%A1_vzd%C3%A1lenost

    Martin, 02.03.2009 | Reagovat

  • 7

    Avatar
    Takže jestli tomu dobře rozumím tak snímač 1/1,72" je větší než 1/2,33"?

    Patrik, 01.11.2008 | Reagovat

  • 5

    Avatar
    Ne

    kluzo, 22.07.2008 | Reagovat

  • 4

    Avatar
    Dobrý den, lze simulovat vetší velikost pixelu na snímači pokud snížím velikost fotky(např z 8Mpx na 4Mpx)?

    Martin, 11.06.2008 | Reagovat

  • 3

    Avatar
    myslim ze na velkost snimacov pomoze i tato stranka http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

    besik33, 01.05.2008 | Reagovat

  • 2

    Avatar
    Reaguje na 1 | 1/2,5" je úhlopříčka asi 7,3 mm, 1/1,7" 9,5 mm. Větší snímač má úhlopříčku větší o 30% a plochu o 69% (1,3*1,3). Takže při stejné velikosti pixelů by se na větší plochu vešlo 8,1*1,69 = 13,7 Mpx. 12 je méně než 13,7, takže teoreticky mohou být pixely u většího snímače (12 Mpx) větší, přestože je jich víc. Těch pár procent rozdílu ale nehraje v praxi žádnou roli. Záleží na tom, jak dobrý je konkrétní snímač. Pro orientaci - zrcadlovky mají světlocitlivé buňky s asi 10x větší plochou než běžné kompakty - a to je úplně jiná káva.

    mac2, 29.04.2008 | Reagovat

  • 1

    Avatar
    Dobrý den, nevím jestli jsem správně pochopila větu: "Z toho plyne, že pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci." Znamená to tedy když se rozhoduju mezi Sony Cyber-Shot DSC-T200, který má rozlišení 8,1 MPx a velikost snímače 1/2,5" a Sony Cyber-Shot DSC-W200, který má rozlišení 12MPx a velikost snímače 1/1,7" je na tom T200 pořád líp i když má větší snímač, protože má míň megapixelů jak W200? Děkuji za odpověď

    Mišička, 31.01.2008 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace
Souhlasím