V protisvětle 1

Jde o soukromý majetek autora ©

V protisvětle 1   Megapixel doporučuje

Po skončení zakázkového focení jsme se, s manželkou, zašli podívat k rybníkům nedaleko Opavy, což bylo v těsném sousedství zámku v Raduni, kde focení probíhalo. Bylo krásně, slunce už bylo téměř nad obzorem, tak jsem vyměnil sklo za delší párkrát jsem to zmáčkl. Krajinu a podobné věci nefotím téměř vůbec, ale tady jsem závěrku lehce provětral. Zmáčkl jsem to celkem 10x a s výjimkou jedné fotky se na to celkem dalo dívat. Měl jsem ale velkou kliku, že bylo zrovna tak, protože letošní říjen mi moc dobrého světla nepřinesl.

Líbí se mi Do oblíbených

Atraktivita:
64.5 % Top atraktivita: 93.3%
09. 11. 2016

offline Jaroslav Orlík

Vloženo: 05. 11. 2016 20:27
Žánr: krajina
Kategorie: barevné
Fotoaparát: Sony Nex 5n
Objektiv: Samyang 85mm f/1,4 pro Sony
Ohnisko: 85 mm
Závěrka: 1/4000 s
Clona: 1.8
ISO: 100
Korekce Exp.: -1.7 EV
Blesk: nepoužit
Filtr: nepoužit
Stativ: nepoužit

Štítky

  • Raduň
  • rybníky

Místo pořízení fotografie:

Další fotografie autora:

Všechny fotografie autora

Hodnotit a komentovat mohou pouze přihlášení členové Galerie. Přihlásit se.

Zobrazeny komentáře (34 - 1)

  • 34

    +++

    Břetislav Rozpondek 05. 01. 2017 06:36 | Reagovat

  • 33

    Reaguje na (32) |
    Pročetl.....

    Břetislav Rozpondek 17. 12. 2016 22:58 | Reagovat

  • 32

    Reaguje na (31) | Ano je. Počítadlo je nastavené tak aby zaznamenávalo pouze aktivní fotografy.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 27. 11. 2016 18:54 | Reagovat

  • 31

    Reaguje na (30) | a fakt je všech 11000 aktivních? ;-)))))))))))

    Irena Brožová 27. 11. 2016 18:05 | Reagovat

  • 30

    Reaguje na (29) | Pokud by to byla marnost, myslíte že by Galerie fungovala skoro 4 roky a sdružovala více než 11 000 aktivních fotografů?

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 27. 11. 2016 17:43 | Reagovat

  • 29

    Reaguje na (28) | v tom případě je asi holá marnost jakkoliv komukoliv komentovat fotku...:-(

    Irena Brožová 26. 11. 2016 17:45 | Reagovat

  • 28

    Reaguje na (27) | Není možné abyste si v mezikroku ověřila jak se fotografie nahraje, když se každému zobrazuje jinak.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 26. 11. 2016 17:20 | Reagovat

  • 27

    Reaguje na (23) | pro mne je vysvětlení nedostatečně jasné... nemám šanci si ověřit, jak se fotka načte, jakou bude mít ostrost...a to ani v mezikroku, kdy vyplňuji údaje, ještě před odklepnutím fotky do galerie

    Irena Brožová 26. 11. 2016 12:27 | Reagovat

  • 26

    Reaguje na (1) | Touhlasím s tímto názorem. Nám podobnou zkušenost.

    Pavel Stehlík 23. 11. 2016 17:24 | Reagovat

  • 25

    Celkem dobrý, stále se má experimentovat. Prochu tmavý pravá dolní roh. Nevšední pohled na krajinu.

    Pavel Stehlík 23. 11. 2016 17:15 | Reagovat

  • 24

    já vidím u sebe na velkém monitoru objekty nacházející se v pásmu ostrosti spíše přeostřené, než neostré. Volím způsob zmenšování tak jak napsal Pavel Blažek a poté mírně přeostřím. Pak se mi jeví vklady skutečně ostrých originálů jako celkem korektní, i když by to samozřejmě mohlo být lepší ale ....... vysvětlení pana Lukeše mi příjde dostatečně jasné

    Zdenek Musil 18. 11. 2016 18:40 | Reagovat

  • 23

    Reaguje na (22) | Ano myslím, že to že reaguji v různých situacích různě je myslím logické. Jen stroje reagují stále stejně :)))

    Za mě jsem Vám problém se zobrazováním vysvětlil a to několikrát a dopodrobna, ale vy bohužel nejste přístupna žádnému logickému argumentu. Chápu, možná je pro Vás problematika tak složitá, že ji nedokážete pochopit, nicméně problém jsem Vám vysvětlil a tím to považuji za vyřízené. To že jsme si dovolil kritizovat Vaší tvorbou, není způsobeno tím, že jste kritizovala naší Galerii. Impulzem byla Vaše nedávná kritika u fotografie jiného autora, kde jste poukazovala na aura, která je jedním z nedostatků, který se ve Vaší tvorbě opakuje stále dokola :))) Takže o tom kdo měří dvojím metrem sobě a jiným bych raději být Vámi pomlčel.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 18. 11. 2016 13:16 | Reagovat

  • 22

    Reaguje na (21) | Bon, jsme na tom stejně :-D. V různých situacích reagujete a měříme různě, a to ku vlastnímu prospěchu. Reagovat na kritiku zobrazování na MPX kritikou z úplné jiněho soudku je tady také typické.

    Johana Starová 18. 11. 2016 12:57 | Reagovat

  • 21

    Reaguje na (20) | Nezlobte se, ale "kde, kdo" není žádný statistický údaj. Před časem jsme dělali průzkum spokojenosti uživatelů Galerie a tam každý uvedl věci, které ho v Galerii trápí. Přes Vaši zálibu ve statistikách máme v ruce skutečná čísla, ze kterých mohu vycházet. Sám prohlížím fotografie na dvou monitorech EIZO s různým rozlišením a různou velikostí a problém se zobrazením nemám, tak jako většina ostatních uživatelů.

    Váš argument, že Photoshop neslouží k prohlížení fotek, je hodně lichý, protože editor by měl fotografie zobrazovat naopak mnohem věrněji než webový prohlížeč, už jen z toho principu, že se v něm fotky upravují a jak mám podle Vaší teorie upravovat fotografii, když ji v určitém poměru zmenšení vidím rozrastrovanou? Nemluvě o tom, že výkon editoru, je mnohdy podpořen výkonem grafické karty, na rozdíl od webového prohlížeče.

    Musím navíc přiznat, že mě velmi překvapuje Váš přístup zde v Galerii, kde vystupujete jako někdo, komu jde o precizní obrazový výstup ve všech směrech a kromě toho, že neustále kritizujete nejen systém zobrazení Galerie, tak poukazujete u ostatních fotografů na takové nedostatky jako aura vzniklá dodatečným zvýšením dynamického rozsahu, ustřelené barvy vzniklé necitlivým postprocesem, rozpad kresby, neostrost, přepaly atd. A přitom sama publikujete podobné "ohavnosti", se vší úctou k Vám.
    http://www.pixoto.com/johanastarov #6431337897000960

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 18. 11. 2016 12:47 | Reagovat

  • 20

    Reaguje na (19) | Na 11000 kdysi prihlasenych fotografu to jsou sice promile, ale aktualne si tu na ostrost zobrazeni stezuje kdekdo, kdo trochu vazneji pristupuje ke zverejnovani a hodnoceni na teto galerii. Je i velmi pravdepodobne, ze se uzivatele nedivaji na zdejsi vklady na mobilech a tabletech, ale kvalitnejsich monitorech. Jako je smesna volba 100% zakladny pro vypocet podilu fotografu, kteri maji se zobrazenm problemy, tak je smesne to prirovnavani k Photoshopu. Minimalne v tom, ze je X zpusobu, jak si prii jeho pouzivani ostrost overit. A Photoshop neni primarne urcen na prohlizeni fotek.

    Johana Starová 18. 11. 2016 12:08 | Reagovat

  • 19

    Reaguje na (18) | V této Galerii je přes 11 000 fotografů. Pár z nich má problém se zobrazením. To jsou v podstatě promile a přesto že je nám to líto, tak není v našich silách nastavit systém tak aby byli spokojeni všichni.. Je to stejné jako byste psala do Adobe, že když si ve Photoshopu zmenšíte fotografii na 87,5 což je nejlepší zobrazení pro Váš monitor, nevidíte snímek ostře. Jednoduše s tím prostě nejde nic dělat.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 18. 11. 2016 11:47 | Reagovat

  • 18

    Reaguje na (17) | Z toho mi ale vychází závěr, že na tomto responzivním webu nemám nikdy šanci vidět vklady "JAKŽTAKŽ" ... Není to pak ale spíš konkrétní problém webu, který je "fotografickým" ? Na co se tu vlastně mají uživatelé dívat ? Jen na to, co je obrázku v nejisté kvalitě zobrazení ?

    Johana Starová 16. 11. 2016 17:02 | Reagovat

  • 17

    Reaguje na (16) | Obavám se že je to všeobecný problém prohlížečů. Ne jednoho konkrétního.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 16. 11. 2016 16:56 | Reagovat

  • 16

    Reaguje na (14) | Nemohli by jste tedy doporučit ten správný internetový prohlížeč.

    Johana Starová 16. 11. 2016 15:49 | Reagovat

  • 15

    ++++

    Kateřina Hartlová 16. 11. 2016 10:21 | Reagovat

  • 14

    Reaguje na (1) | Nerozostřil to Megapixel, ale internetový prohlížeč. Když pominu to, že to vidím ostře tak znovu rád vysvětlím jak se věci mají. Náš web je responzivní. To znamená, že se přizpůsobuje každému zobrazovacímu zařízení zvlášť. Jde tedy o to, že každý ji může vidět jinak velkou a navíc v jiném poměru zmenšení proti originálu. A když se špatně potká zobrazovaná velikost s poměrem zmenšení, může fotografie působit méně ostře. To ale neumí ani proslulé programy od Adobe. Když si fotku zobrazíte na 100% uvidíte ji vždy ostře. Po té co budete lupou zmenšovat tak například při 85% zmenšení bude ostrá, při 70% zmenšení se na ní objeví jemný rastr a bude vypadat neostře a při zmenšení na 50% se zase zaostří. Není to tedy nic neobvyklého.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů 15. 11. 2016 11:55 | Reagovat

  • 13

    Když dáte http://www.orlikovi.net/RR5.jpg a pak F11, bude to přes celou Full HD obrazovku.

    Jaroslav Orlík 10. 11. 2016 23:36 | Reagovat

  • 12

    Nevím, jestli se to fotí blbě nebo dobře, ale osobně by mě to asi nenapadlo fotit vůbec. Teď když vidím, jak skvělá fotka z toho může být, tak si říkám, kolik zkušeností vidět světlo a jeho potenciál mi chybí. Jardo díky za příspěvek a inspiraci.

    David Jursík 10. 11. 2016 18:42 | Reagovat

  • 11

    Tohle je krásné ve skutečnosti fotí se to blbě, škoda že nevidím tu lepší

    Anna Zdeborová 08. 11. 2016 07:31 | Reagovat

  • 10

    No rozlišení monitoru máme stejné. To DPI by možná asi němělo smysl pokud by se ty fotky neresamplovali, ale resampluje se a bůh ví jakým způsobem. Taky nechápu proč se ty fotky zmenšují.

    Petr Blažek 07. 11. 2016 00:01 | Reagovat

  • 9

    Reaguje na (8) | Nedá. Je to přesně rozměr 2560x1440, což je rozlišení mého QHD monitoru. Nevěřím, že těch 40 pixelů rozdílných má na to nějaký obzvlášť velký vliv. No a něco teorie: pokud upravím fotku na 1400 pixelů kratší stranu, tak je DPI nepodstatné, protože furt to bude 1400 pixelů. Já dodnes nechápu, proč MP zobrazuje fotky menší, než jsou požadovány. Správně by bylo říci, že budou přijaty jen fotky o kratší straně takové a makové a že nebudou systémem resamplovány. Pak nese zodpovědnost za kvalitu zobrazení každý autor sám.

    Jaroslav Orlík 06. 11. 2016 22:40 | Reagovat

  • 8

    Moc pěkné, a co se týče ostrosti, zmenšit na doporučenou velikost (1400 bodů kratší strana), DPI na 72 a potom už se jen pomodlit :-) To je vše co se proto dá udělat

    Petr Blažek 06. 11. 2016 19:19 | Reagovat

  • 7

    Fajn

    Petr Ježdík 06. 11. 2016 10:46 | Reagovat

  • 6

    estetický příjemný snímek

    Irena Brožová 06. 11. 2016 08:27 | Reagovat

  • 5

    Líbí :)
    A s tím letošním říjnem máte pravdu! Teď už je barevné listí na zemi...

    Petr Poláček 05. 11. 2016 23:10 | Reagovat

  • 4

    Pěkný snímek.

    Stanislav Halama 05. 11. 2016 22:11 | Reagovat

  • 3

    Pěkné foto

    Jaroslav Pešák 05. 11. 2016 21:58 | Reagovat

  • 2

    krásné světlo a rozostření po vložení je bohužel dost časté

    Jolana Poloprutská 05. 11. 2016 21:47 | Reagovat

  • 1

    Proč to megapixel tak strašně rozostřil? Ty traviny jsou v originále ostré.

    Jaroslav Orlík 05. 11. 2016 21:28 | Reagovat

Nahoru

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 10 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím